萨维尼法哲学思想视野下的司法体制改革

2023-03-09

2010年我国形成了以宪法为根本法, 涵盖宪法相关法、民法、刑法、诉讼法等为内容的社会主义法律体系, 我国法治建设下一步的重点在于司法体制改革, 使我国的司法机关更好的行使司法权, 实现司法公正。党的十八届四中全会公报中提出全面推进依法治国, 使每个人都能在具体案件感到公平与正义。萨维尼是德国著名的法学家, 是历史法学派的代表人物。本文通过对萨维尼法学思想的总结, 阐述了对我国司法体制改革的指导意义。

一、萨维尼的法哲学理论综述

弗里德里希·卡尔·萨维尼, 德国历史法学派的代表人物, 著名的法学家。1779年出生于法兰克福。曾在马尔堡大学、哥廷根大学学习法律, 创立了历史法学派。他一生中的大部分时间都用于法学教学, 对于法理学、立法学、罗马法的研究非常深入, 著有《论当代立法和法理学的使命》等书。

法律与民族精神的学说是萨维尼最具特色的理论成果。他认为法律恰似一个民族独特的语言、生活方式和素质一样, 具有一种固定的特性和明显的属性。他主张, 法律和语言一样, 没有必然中断的时刻, 法律跟其他民族的一般习惯一样, 如道德观念, 受相同的运动、发展规律的支配。这种发展像其最初阶段一样, 必然按照内部的法则进行。在不同时期, 同一民族的法律基本大不相同, 它有可能表现为原始习惯法, 也有可能是人为设计的实在法。但萨维尼认为, 无论表现为那种法律, 要想明确的区分二者显然是不可能的, 因为二者往往相互交织在一起。在一个国家法律的发展过程中, 新的法律制度必然会批判的继承旧法律制度中的合理因素, 这与法律中所蕴含的民族精神是密不可分的。

在萨维尼的理论体系中, 我们不能忽视的就是其对法典编纂的态度。他对此的坚定立场便是尊崇习惯法, 而对于立法、法典编纂持否定态度。在他看来, 立法必然的会对法律产生各种影响。第一就是, 在对现行法律进行修改时, 受国家至上理论干预的可能性极大。这种立法模式很容易破坏法律, 必须尽量少用。第二就是, 立法可以缩小法律的模糊性。如果立法忠实于习惯, 这种立法所创设的法律必然是真正的法律, 从而体现民族原本的意志。另一方面法典编纂是国家审查它的整个法律体系, 使其见诸文字, 使其他法律失去效力。一部法典应该有高度的稳定性, 在适用上有高度的统一性。法典要想成为唯一的法律权威, 必然要求法典对可能出现的每一类案件都做出了明确的判断和指示。法典的独特之处就是通过确定一种新的法律权威来取代真正的法律权威, 这里的“真正的法律权威”指的就是民族精神和民族个性;但现实确是, 法律的权威并不当然的能从民族的道义那里获得支持, 从而只能求助于法典的形式。

还有一个方面就是萨维尼先生对于法律解释和法律关系的论述。在法律的解释上, 他认为, 法律要得到理解和遵守, 必须对法律进行解释。这种解释的目的在于再现法律中的存在的思想。只有经过解释的法律, 才能真正的洞察法律内容;只有如此, 法律的目的才能够实现。法律解释有四种要素, 即语法、逻辑、历史、体系四要素。全部的法律制度法, 都存在于一个统一体之中, 它们是互相关联, 彼此影响, 有内在关系的。法律解释的意义在于发现它们的相互关系, 从而使某法律有效地介入现有的体系中。借助这四种要素所为的法律解释, 可以探查出法律的内涵和立法目的, 避免法律适用时可能出现的偏差和失误。在对法律关系的论述中, 他强调, 自然界中, 人的因素十分重要, 为了生存, 每个人当然地要与他人发生各式各样的关系。这种关系需要借助法律的规制, 而通过法律来规制人与人之间的关系即法律关系。法律关系中的事实要素就是可以依靠自然人或法人独立的意思表示而能够独立支配的范围, 而事实要素所采用的具体的法律形式就是法律关系中的形式要素。法律关系一般可以分为三种:一是人自出生时期就享有的权利, 在每个自然人的生命存续期间或法人存在期间是不可以剥夺的, 即我们所称的“原权”;二是将他人作为对象的法律关系, 如财产关系, 债权关系和婚姻关系等, 这种关系的建立需要符合法律规定的要件;三是人与自然的关系, 人要全部支配自然是不可行的, 而只能对自然界的部分进行控制, 我们所能支配的部分将其称之为“物”。对物的权利就是所有权, 是比较简单的法律关系。

二、萨维尼法学思想对我国司法体制改革的意义

萨维尼在《现代罗马法的体系》中指出, 法律的存在、民族的存在及一个民族的本质特征之间的联系是十分紧密的。在每个人心中都有同样的、鲜活的民族精神, 这种民族精神是产生法的土壤。因此, 对每个人来说, 某一法的规定并不是偶然的, 而是必然的具有同一性的法, 即反映民族的共同意识。虽然萨维尼过于强调民族精神, 但是他的观点对我国的司法体制改革有着积极的意义。目前, 我国已经建成了完备的法律体系, 在现阶段我国的法治建设面临的是如何更好的执行法律、保证法院独立的审理案件, 检查机关独立的行使检察权等问题。在解决这些问题的时候, 我们要吸收中国传统法文化的精华, 确保我的司法制度真正的体现我国长期以来的思维习惯和民族精神, 只有这样才能真正建立起一套行之有效的司法体制。法律解释是对法律内容的含义所做的解释和说明。法律是抽象的, 是受立法者和制定时现实情况的制约, 而社会生活是不断向前发展的, 因而当法律无法适应社会生活的需要时, 就需要对法律进行解释。萨维尼主张法律解释应包括四种要素, 即语法要素、逻辑要素、历史要素、体系要素四个方面。只有在把握好这四种要素的基础上对法律所做的解释, 才是对法律的合理解释, 才可以树立法律的权威。这对于我们在进行法律解释时具有重大的指导意义。我国法律解释的基本原则, 主要包括合法性原则、合理性原则、法制统一原则、历史与现实相统一原则。从内涵上来看, 我国法律解释的基本原则与萨维尼所主张的法律解释的四要素之间存在这一定的重合性。合理性原则就是在进行法律解释时考虑到了法律的逻辑要素。法制统一原则考虑到的是法律的体系要素, 而历史与现实相统一原则考虑到的是法律的历史要素。我们在对法律进行解释时, 必须严格遵守这四个基本原则, 使法律得到真正的贯彻落实, 树立起法律的权威, 建成社会主义法治国家。

三、我国司法体制改革的基本方向

党的十八届四中全会指出, 公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要的引领作用, 司法的不公对社会公正具有致命的破坏作用。要维护社会的公平与正义, 我认为要做到以下几点:一是完善独立公正行使审判权和检察权的制度。二是优化各项司法职权的配置。健全权力监督机制。三是要严格司法。每一起案件都要以事实为根据、以法律为准绳, 四是要加强司法领域的人权保障。切实使诉讼当事人和其他诉讼参与人的知情权、陈述权、辩护辩论权、申诉权得到保障, 保障律师的合法权益。五是进一步加强对司法活动的监督。目前全国各级法院已在全国推行裁判文书的网上公开制度, 使群众能够有效的监督司法活动。

四、结语

我国的司法体制改革是一项复杂的系统工程, 因而要求我们在司法的各个环节都要注意到与我国的现实情况相结合, 充分考虑我国的民族习惯, 法制传统, 使我国的司法体制改革根之于我国的历史土壤之中, 紧密的结合我国历史传统和社会现状, 确保司法权的行使得到有效的保障, 行政权力得到有效的制约, 真正实现公平正义。

摘要：萨维尼是德国著名的法学家, 历史法学派的创始人, 他的学术主张对于法律的发展起到了积极而关键的作用。我国正处在法治建设、司法体制改革的关键时期, 本文通过对萨维尼法哲学思想的梳理, 明确其对于我国法治建设的指导意义, 通过改革现有的司法体制, 尽快的实现司法权的独立行使, 实现社会的公平与正义。

关键词：萨维尼,司法体制改革,司法独立