读《改革开放三十年 中国成为正常的发展中国家》有感

读《改革开放三十年 中国成为正常的发展中国家》有感（精选3篇）

篇1：读《改革开放三十年 中国成为正常的发展中国家》有感

读《改革三十年——中国成为“正常的”发展中国家》的感想

姓名：刘梦迪 班级：法语1002班 学号：0121017950219

最近阅读了路爱国的《改革三十年——中国成为“正常的”发展中国家》一文，颇有感慨。路爱国是中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员，所撰写的文章具有一定的专业性和权威性，可以说这篇文章是在对中国改革开放三十年各方面成果加以研究的基础上写的，可读性和知识性很强。

文章在提要中说道：“随着改革的深入和市场经济的建立，今天中国无论在制度上还是在社会经济特征上，都与世界其他低收入的市场经济国家即一般发展中国家越来越趋同，中国目前存在的问题和面临的挑战也越来越与这类国家相似。正因为如此，采用‘正常的’发展中国家而不是社会主义现代化或社会主义计划经济为标准，可以更好地理解中国的市场化转型，更合理地解释改革过程和目前状况，从而对中国未来的发展走向做出更符合实际的估计。”由此，作者的主要观点可窥见一斑。且不说他的这种提法是否正确，单就观点来说，可谓新颖，与主流所高歌的“改革开放三十年，中国在建设社会主义现代化道路上成果卓著”这种论调不尽相同，比较独特。

文章分为制度特征、社会特征和未来展望三个大的部分，从制度和社会两个方面比较了改革前和改革后的中国社会，不仅着眼于国内形势，也将中国在世界中的角色进行了对比。其中制度特征部分，从经济体制、政治体制、社会保障体制进行细述；社会特征部分，从经济边缘化、收入不平等和社会两极分化、劳动力半无产阶级化、人文社会发展滞后、政府能力弱化进行论证；未来展望部分，通过前面的分析，立足现实，提出自己的担忧。

关于经济制度，作者认为计划经济时期的中国“经过不到30年大规模经济建设，国家面貌发生了巨大变化，在世界人口最多的国家内成功解决了温饱问题，国家由农业国变成了一个初步工业化的国家。”“按人均GDP衡量，中国无疑属于低收入国家，它却不是一个一般的或‘正常的’低收入发展中国家。”而改革之后的中国“谁都不能否认，中国社会发生了深刻变化，但这些变化表明了怎样的历史走向，迄今为止似仍然不甚明了。惟有‘发展经济’的目标很明确，其它一切则似乎仍处于“摸石头过河”的过程中。”“改革后的中国是什么样子，‘中国特色的社会主义’和‘社会主义初级阶段’就是什么样子。”至于经济上，作者写道：“目前，中国已经建立了私有经济为主要部分的市场经济，从而具备了其他发展中国家经济体制的基本特征。”也就是说，中国成为正常的发展中国家，经济上就是一个私有化过程，高度商品化，经济增长严重依赖外资，把“效率”和“利润”置于社会公平之上。不可否认这些都是一个正常的发展中国家所具备的普遍特征，但是说我们是以私有经济为主这一点我觉得有失偏颇。诚如作者所说，“2000年到2005 年，二级以上国企由23万家减少到12万家，省属国企中90%已完成改制。”“截止2005 年底，私有部门在中国GDP中的比重已经达到50%。”“2005年底，民营企业（即私有企业）上缴的税收已经超过国有企业，在有

些地区，地方政府70-80%的收入来自这些所谓民营企业。”但是还应该看到，国有经济才是国民经济的支柱，掌握着国家的经济命脉，在国民经济中起主导作用。其主导作用主要体现在控制力上，国有经济控制国民经济发展方向，控制经济运行的总体态势，控制重要稀缺资源，对关系国民经济命脉的重要行业和关键领域占支配地位。比如国有经济在化工类行业所占百分比为69.30%，船舶与航空航天所在比例为84.50%，石油则为92.10%。而2008年度，世界企业500强，中国有35家企业入围，其中多为中国石化、中国工商银行等国有企业。所以，我国的经济制度是以公有制经济为主体多种所有制成分共同发展，这一点与作者所说的“正常的”发展中国家有很大区别，本质上就不相同。但是作者所说的“不成熟”“不完善”的市场经济正是我国的现状，在改革开放发展经济的过程中所显现出的社会不公平、两极分化、权钱交易盛行等问题不可忽视。

而对于政治体制，“正常的”发展中国家是以政治体制的多样化为特征，中国当前的政治制度是人民代表大会制度，由共产党执政，是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，所以文中所说的“无论在政治体制的基础、结构和职能上，还是在政府的主张上，中国与世界其他市场经济国家似乎已经没有多少本质区别”这一论调并不成立，社会主义的国家性质与资本主义有着本质上的区别。中国共产党是代表广大人民根本利益的，所以共产党执政并不能成为外国资本主义指责中国不民主的借口。

至于社会保障制度，作者提到，“计划经济时期，中国的社会保障体系从无到有，覆盖了几乎全国人口；标准明确，全国大致统一；单位主管，贯彻有效；在城镇，完全不需个人付费，在农村，合作医疗也只需要极少量个人付费。不足的地方是，农村人口在社会保障程度和保障项目上远远不及城镇人口，尚未建立农村养老金制度，城镇不同职业的保障程度也存在一定差别。此外，与劳动单位挂钩的体制导致社会化程度较低。改革后，全国性社会保障体系从有到无，支离破碎，人口覆盖范围急剧缩小，大多数人游离在社会保障体系之外。结果，保障程度和项目差别非但没有缩小，反而显着扩大，社会化程度不是更高，而是更低了。总之，改革不但没有克服原来的问题，反而丧失了已经取得的进展，回到了基本上不存在全国性社会保障体系的状态。”诚然，我国目前的社会保障制度并不是太完善，覆盖面低，这和其他发展中国家的特点趋同，也就是作者所说的“正常的”发展中国家。所以作者得出了这样的结论：“中国社会保障体系的变迁与经济发展水平没有关系，而与经济政治制度的变化密切相关。”在市场经济条件下，价值规律支配着市场行为，所以就有淘汰、有失业，是不可避免的，而计划经济时那种“铁饭碗”式的工作保障并不利于劳动力资源的合理配置。中国社会保障体系的变迁确与经济政治制度的变化密切相关，但与经济发展水平也有很大的关系，社会保障制度完不完善是一个国家经济发展的侧面反映，不能像作者这样武断下结论，这是没用发展的眼光看问题。

在第二部分社会特征中，作者提到了经济边缘化，看作者所列举的事实：“1980-2005年，中国对外贸易年均增长率高达15.6%，大大高于GDP增长速度，相当于同期全球贸易总

额年平均增长速度的两倍。结果，中国进出口占全球进出口比重从1980年的不到1%上升到2005年的大约7%，在全球排名从第22位上升到第3位。由于外国直接投资大量流入，到2005年，外资在中国的工业增加值、税收总额、工业企业就业人数等方面已经占有四分之一的份额，支撑着中国出口的半壁江山。”“外资依赖症”的担心并不是杞人忧天，虽然GDP增速位于世界前列，但是可以看到中国在国际分工中任然处于不利地位，依靠的是劳动力和资源的优势，经济处于边缘化。而在改革中所显现出来的各种问题：社会收入不平等和社会两极分化、劳动力半无产阶级化、人文社会发展滞后、政府能力弱化等，都是当今中国所确实存在的，我们也承认这是世界上所有“正常的”发展中国家所共有的特征。

但是文章的后半部分，作者似乎越来越失掉了客观性，整个行文看起来好像是在怀念计划经济时期而否定了改革开放。“政府的作用及其有效性似乎更多表现在‘救火队’功能上，在防止‘失火’方面则越来越捉襟见肘。”“从庄严承诺的大政方针例如不搞两极分化，到政府限期目标例如增加教育投入、建立医疗保障体系、治理污染等，甚至小到市场监管例如食品安全、包装和建筑材料标准等，政府越来越说得到却做不到。政府甚至没有能力管理好自己的官员。改革以来，官场和官员腐败不断升温，以致中国由一个清廉的国家变成了世界上最腐败的国家之一。”“面对与所定目标脱节的结果，政府不但欣然接受，而且还当作了自己的工作成绩。”“中国不但缺乏所谓‘核心技术’，而且与世界先进技术的差距进一步拉大，没有产生任何世界级科技发明。”“至于这个“特色”到底是什么，三十年的实践似乎已经给出了答案，那就是：中国变成了一个“正常的”发展中国家。” 可以说，作者关心了改革开放以来中国出现的一些问题，切入点准确，所提出的一些问题都是不可忽视、会影响整个现代化进程的，但是他似乎忽略了改革中所取得的一系列成绩。对于未来，作者表达了自己的担忧，他所说的一切都值得我们去认真总结和思考，发展经济、注重社会公平、缓解社会矛盾······这些任务摆在眼前，刻不容缓。

篇2：读《改革开放三十年 中国成为正常的发展中国家》有感

我们的祖国是个有着悠久历史文明的古国，而我们这一代青少年却并不了解我们伟大的祖**亲。自从读了《改革开放三十年》一书后，我才真正的了解祖**亲！

书里有这几个话题篇：改革篇、开放篇、发展篇、民生篇、和谐篇、未来篇，其中我最喜欢读的是改革篇和开放篇了！书里说：在1997年7月1日，中华人民共和国香港特别行政区政府成立。在全世界瞩目下，“东方明珠”终于回归了祖国的怀抱。刚读到这我就高兴了起来，因为我们的祖国强大了，把海外赤子香港招了回来，但我心想：“可别光顾着高兴，香港这个“好儿子”怎么被别人强占了”？带着不解的问题我继续看，书上说香港自古以来就是中国的领土，鸦片战争后被英国强占。为雪洗民族耻辱，摆脱殖民统治，无数仁人志士前赴后继进行了百余年的斗争。中华人民共和国成立后，中国政府一再表明将在适当时机解决香港的问题。20世纪80年代初，邓小平爷爷果断地作出收回香港的决定，并创造性地提出“一国两制”的伟大的构想，为祖国和平统一指明了方向。读到这我疑惑了，因为邓爷爷提出了“一国两制”的构想，可英国会同意吗？毕竟香港现在还在英国人的手里呀！接着往下读吧！1997年7月1日，是香港回归祖国的日子。这一天，香港特别行政区首任行政长官董建华宣誓就职。国家主席江泽民向回到祖国大家庭的600多万香港同胞表示亲切问候，并郑重重申“一国两制”、“港人治港”高度自治50年不变，是中央政府一项长期的基本方针。读到了这里：我又产生了个新的问题，香港回归后情况会怎样呢？在书里我找到了准确的答案！书里是这样说的：香港继续实行资本主义制度，保持自由港和金融中心的地位，在原有繁荣的基础上，又取得了稳步的发展，依然是一颗璀璨的“东方明珠”。我感到自豪，在强大而美丽的祖国妈妈怀抱里茁壮的成长！我要更加勤奋学习，长大了为建设祖国贡献力量！

吉林市昌邑区中兴小学四年一班

篇3：读《中国文人的非正常死亡》有感

中华之魂，于人精神，人之精神，榜首非古今之先进文人所居。

金戈铁马，战死沙场，忠君爱国，护卫家乡，此乃武将，然此类人可建国，不可荣国，可立业，不可兴业。武圣曾云：“最上伐谋”，足见其想。武诚可贵，然文更上。

文有儒家孔孟，战国屈平，西汉子长，三国孔明，两晋元亮，元朝汉卿，盛唐杜甫，五代后主，北宋子瞻，南宋易安，明之唐寅，清之魏彬。此类皆才，可建可荣，可立可兴。如取太白之诗，东坡之词，汉卿之曲，羲之之字，读则振聋发聩，诵则喜极忘悲，唱则不知肉味，誊则蓬荜生辉。实乃中华文明之瑰宝，华夏子孙之传奇。然此类杰出之人，必遭妒忌。遂取此书，以读其传奇，解其死迷。

读《中国》一书，方知人才辛苦。明有嘲笑挖苦，暗含陷阱嫉妒，下有黎民受苦，上有吾皇我主。欲入仕途，又惧其危机四伏，小人不可计数。朝中权贵，官官相护。我爸是李刚，他舅是皇上。但若不打击，何以为黎民造福，免受痛苦？后为人伸冤，替民辩护。遂常入狱无故，含冤无数。古之文人，皆有此类经历，甚死于牢狱，郁郁而故。此为一。

读《中国》一书，方知人才不易。其少年多单一，青年多努力，壮年多别离，老年多含屈。或身出寒门，亦或书香门第，其皆有一，学习努力，始终如

一。再加以父母激励，事物外力，则远必至，功必成，名必就，国必齐。此为二。

读《中国》一书，方知人才不幸。先丢官，再牢狱，后丧偶，终国亡。纵观此书，遍数文人，少则经一，多则遍历。但未曾清贫难成人，不经打击老天真；自古英雄出炼狱，从来富贵入凡尘；悲愤化作回天力，破马长枪定乾坤。人才之幸于挫折，人才之不幸亦于挫折。此为三。

此上三点，皆为文人共性。孔子曰：“岁寒，然后知松柏之后凋也。”孟子曰：“天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，增益其所不能。”王半山曾云：“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。”太白云：“长风破浪会有时，直挂云帆济沧

海。”苏子云：“大凡古之成大事者，不惟有超世之才，亦有坚韧不拔之志。”文天祥曰：“人生自古谁无死。留取丹心照汗青。”足可见困乃文人之必经，难乃文人之必历。若无困难何以百折不挠，百炼成钢，何以成就正真正的文人之王！此书之意，皆在于此，孰能知其哉！？