质量复检记录及通知（精选2篇）
篇1：质量复检记录及通知
在各调查单位自查互检、修正完善的基础上,市二类办陆续进行验收,全市外业抽样率3.11%,合格率94%~97%,内业抽样率5%~10%,合格率95%~98%,按外业得分占70%、内业30%计算,各调查单位的综合质量合格率在95%~98%之间。经申请省厅同意,于2011年3月开始,省二类办验收组对本市的外业质量进行了验收,各调查单位合格率在92.3%~96.1%之间,均达到合格标准。5月,市局与县(区)人民政府共同主持,邀请省上有关专家对县级调查成果进行了审定,11月,市级成果在兰州顺利通过省级审定。领导、专家组一致认为,平凉市二类调查工作扎实,质量体系完整,调查方法规范,数据准确,成果完整,真实反映了平凉森林资源现状。
1 检查方法内容
1.1 检查依据
1)《甘肃省森林资源规划设计调查技术操作细则》(简称《细则》);
2)平凉市森林资源规划设计调查《技术方案》、《检查验收办法》;
3)甘肃省林业厅《关于进一步规范全省森林资源规划设计调查工作确保调查质量的通知》(甘林资函[2010]327号)。
1.2 检查方式
1.2.1 前期指导帮助
2009年9月-2010年7月,市质检人员分赴8个调查单位检查,针对调查前期经验欠缺,存在地类界定、区划不准、量测误差、属性填写错误等问题,以指导为主,共同研究,把质量事故消除在萌芽阶段。
1.2.2 中期督查整改
2010年8月-11月,逐单位了解资金、人员保障,进度及自查情况;查看导入电脑的调查因子是否完整,逻辑关系是否正确。随机抽取乡镇(林场)、村(林班),打印图表资料,逐小班重新调查,检查调查因子是否准确,有无漏项。向调查单位反馈问题,签发整改通知书。
1.2.3 后期督促完善
2010年12月-2011年2月,抽取50%的电子卡片,采取将代码汉化,筛选排列、同类比较、关联因子经验判断的方法,查看75项因子填写是否完整,逻辑关系是否正确,还有自查资料;抽取乡镇(林场)、村(林班),逐小班重新调查。反馈问题和整改意见。
1.3 检查内容
1.3.1 内业检查
1)前期工作:
工作方案,图表资料,经费保障,人员结构、培训持证及备案;
2)调查工作:
内外业方法程序,解译因子及链接使用,小班区划及校验,卡片填写,信息报送;
3)质量管理:
质管小组及措施,工组自查、互查及县级抽检记录;
4)调查成果:
调查报告文本格式和内容,数据统计汇总,资源分析和经营意见,数据库建立,县、乡图面成果。
1.3.2 外业检查
75项因子即:小班区划(面积)、地类、林种、起源、年龄,平均胸径、树高,树种组成、每公顷株数、蓄积、郁闭度,灌木和地被物种类、盖度,四旁树、散生木数量,坡向、坡度等地形因子,森林类别、经营意见等其他因子。
2 结果分析处理
2.1 检查结果
2.1.1 中期督查
第1次检查8个单位,根据情况对4个县(区)又追加检查1次,共抽取了39个乡镇(林场)(重复5个)、54个村(林班),检查小班2922个、面积32343.4hm2,占全市总任务的3.3%;存在问题小班248个,涉及面积3537.7hm2,分别占检查小班数、面积的8.5%、10.9%。内业检查了50%卡片因子填写,存在问题30多项,涉及50%林班的30%小班。各单位综合质量合格率85%左右,与验收标准差距大,整改任务艰巨。
2.1.2 后期指导
对7个单位的自查整改情况进行了检查,抽取12个乡镇18个村(林班),检查小班913个、面积10812.3hm2,占全市总任务的1.1%,抽取30%调查卡片、100%的自检资料。依然存在问题的小班48个,涉及面积735.2hm2,分别占检查小班数、面积的5.3%、6.8%。综合质量合格率在86%~93%之间,个别县(区)与验收标准还有差距。
中后期总计,外业质量复检率4.4%,超过《细则》规定的3%标准;内业资料检查量满足50%以上的抽样要求。
2.2 问题分析
2.2.1 存在的问题
1)小班区划不准不细,比例占问题小班的56%。
一是林地之间,或与非林地之间穿插,如未成造,内含有林地,有林地内含宜林地、耕地、其他无立木林地(复垦),灌木林地内包含有林地等且面积>5%;二是按区划条件、标准没有再细区划,如小班内树种、龄阶、郁闭度、地形、坡向差异较大,或有明显地物界线;三是小班区划面积太大(>50hm2)等。
2)小班地类界定不清或代码错误,占问题小班的6%。
部分县(区)的个别小班地类界定错误,有林地、未成造、其他灌木林地、其他无立木林地(复垦)、宜林地混淆,或与坡耕地、牧草、建设用地等非林地之间混淆。
3)小班测树因子量算偏差,占问题小班的43%。
如树种组成成数不准,平均胸径、树高偏大或偏小;角规绕测取点不规范,胸高断面、每公顷株数、蓄积量偏差;下木、地被物盖度,优势树种、混交类型确认,混交成数不准。
4)农田、灌木林地散生木,村庄、道路等四旁树调查遗漏的,占问题小班的5%。
卡片填写不准、不全等,占问题小班的12%。树种、群落结构登记不全,属性因子填写不完整。
概念不清或逻辑矛盾,占问题小班的4%。如自然保护区内林种填写为水源涵养林、水保林等其他林种的,果园小班调查地被物的,天然次生林起源填写“人工萌生”的;郁闭度大、下木盖度也大,要重新确认。
2.2.2 分析原因
1)区划及校正不扎实。小班区划粗,解译因子少,“抽取5%以上小班现地校验、区划正判率>95%”走了过场,外业调查中对区划不准的小班也未校正。
2)有些调查人员对《细则》吃的不透,经验欠缺,甚至责任心不强,未到现地调查。
3)部分调查工组的自查工作不扎实。
2.3 整改意见
每次将检查结果反馈给调查单位,提出全面回头看、查漏补缺的整改要求:
1)结合卫片颜色和现地状况、自然地形地物,对区划不准、界线凌乱的小班重新区划或校正。
2)纠正有林地、未成造、疏林、灌木林、宜林地,纯林与混交林界定混淆的错误。
3)平均胸径、每公顷株数(蓄积)及郁闭度、灌木盖度有偏差,优势树种及成数不准,四旁树、散生木登记不全,极个别有林地、疏林地、宜林地资源区划和调查遗漏的,其他因子填写不全不准的,要补充调查。
4)自查记录、检查轨迹和签名要齐全,调查数据、图表资料要完整。
3 几点体会
根据本次复检,现就如何通过层层控制来确保调查质量谈几点体会:
一是领导要重视,保障要到位。二类调查时间长,投入大,各相关领导要高度重视,除督促推动工作外,还要积极创造条件,解决交通、食宿、安全防护等问题,通过激励政策提高调查人员的积极性和工作效率。
二是配备齐人员,组建好队伍。要抽调有调查经验、责任心强、业务水平高的技术人员,老中青、林业与计算机专业相结合,组成区划、调查、PDA操作门类齐全、技术力量强的调查队伍。
三是要抓好培训,搞好试点。通过邀请专家对骨干力量集中培训,使其掌握技术要领、方法程序,发挥带头作用;通过集中试点调查,实地练兵,使每个调查员熟悉技术标准,熟练调查方法、仪器使用及调查因子填写,再分头工作。
四是要明确责任,奖罚分明。市(州)要与包县(区)指导的技术人员、各单位与调查工组签订责任书,定时间,定任务,定责任,定奖罚,包进度,包质量,把质量责任落实到工组及人员。
篇2：提高认识搞好种子质量复检
1 正确认识复检工作
伴随着种子体制改革, 种子企业的演变, 大公司崛起, 民营企业诞生, 国有企业退出, 种子检验人员和种子检验员变动等因素, 种子复检往往不被重视或疏忽, 对种子复检产生了一些误区:一是认为包装标注齐全了, 就是合格种子, 拿去销售不需要复检;二是认为种子企业质量意识强了, 管理严了, 不用复检;三是认为种子质量好坏与我们关系不大, 那是种子企业的事, 不必要复检;四是认为复检是种子管理执法部门的事, 作为企业不必考虑。
笔者认为, 上述认识是错误的。种子复检不仅是种子执法部门的事, 也是种子企业的事;不仅是种子检验人员的职责, 也是种子检验员的职责;不仅要对调入的种子复检, 也要对调出的种子复检;既要抓外源流入, 也要抓内源流出。要严格履行职责, 严肃认真对待复检数据, 坚持严格把关与服务的原则, 做到心中有数, 对领导起到参谋作用。
2 认真搞好复检工作
要搞好种子复检工作, 在提高对复检工作认识的基础上, 在提高检验人员和检验员素质上下功夫。严格执法, 认真操作, 为农业可持续发展, 为农民增收、为企业增效、保驾护航。为此, 对种子复检工作应采取以下对策:
2.1 广泛宣传, 提高认识
首先, 向领导宣传, 取得领导对此项工作的支持和重视, 把种子复检工作列入重要议事日程。其次, 向经销商宣传, 取得经销商的理解和配合, 为复检工作创造一个良好的工作环境。再次, 向农民宣传, 提高农民的产品质量意识, 购买种子时加强自我保护。
2.2 加强学习, 提高素质
种子复检是技术执法的重要措施, 政策性强, 技术含量高, 责任重大。由于近年来新增加的种子检验人员和检验员比较多, 文化水平差异大, 业务不熟悉, 素质不太高, 知识掌握少, 必须加强学习, 提高业务素质, 掌握法律、法规和业务知识, 提高检验水平, 做到坚持原则, 履行职责, 实事求是, 公正执法。
2.3 认真操作, 遵重科学
种子质量复检是对种子的二次检验, 复检时同样要按照检验的操作规程进行。对复检的结果要建立档案, 并向领导提供复检结果及建议。严肃认真处理好复检数据, 严格履行检验人员和检验员的神圣职责, 真正为领导当好参谋。
2.4 严格执法, 管好市场