与外商沟通的33个绝招

与外商沟通的33个绝招（精选5篇）

篇1：与外商沟通的33个绝招

01

要谈就要有诚意地谈

每个人都想保持一个权利：无论面对何种情况，只要当时不想沟通，就有不沟通的权利。

这个权利人人都想有，包括你自己。所以，如果在那一刻你不想与对方沟通，你可以行使这个权利，但是你需要懂得采用适当的表达方式。

你要明白夫妻必须维持沟通，现在不谈，应该给对方什么时候谈的承诺，而且是明确的承诺，而不是“等我心情好了再说吧”这样的承诺。

你可以说：“我现在有点心烦，不想用这个态度跟你谈话，所以我想明天早上吃早点的时候再谈论这件事，可以吗?”

带着烦躁与愤怒去谈任何事，都很容易导致争吵冲突，使事情更难处理。带着焦虑与担忧去谈任何事，会使配偶也有这个情绪。

如果两个人被同一件事困扰，却是两人“甘苦与共”的表现，配偶会愿意接受的。

而且，这远远比让配偶看到对方忧愁但不知何事，因而要强颜欢笑、不断猜疑担心来得好。

02

支持配偶，

就算他/她做得并不完美

在众人面前，当配偶说错了话，不要马上更正他/她。应该等回到家里只有两个人，并且两人都在正面的情绪状态中时，再告诉他/她。

在恋爱和结婚阶段，两人都会保证无论什么事，都支持对方。这些情况，正是显示这个承诺的机会。

在绝大部分这样的情况里，都不会是些什么大不了的事。所以，没有更正配偶的错误也不会带来什么大问题。

反之，让配偶感觉到你的支持，他/她会很开心，这是不容易找到的、“事小效果大”的提升两人关系的机会。

更进一步说，配偶做一些决定或者行为，只要不是会引起严重后果(如犯法)、或者代价太高的(如浪费大量金钱)，就支持他/她。

每天的生活中，很多事其实有很多种选择，而结果不会相差很大。例如，走在马路的这边或那边、他/她想买一件喜欢的物品等。

当两人在一起时，若你总能支持他/她的选择，他/她也会以支持你作为回报。

有时，他/她没能做出最好的选择，你可以告诉他/她怎样才会更好。如果他/她不接受，不要坚持你的看法，全力帮助他/她实行他/她的决定。

当结果证明你是对的，他/她便会心服口服，同时感受到你对他/她的支持了。

03

避免批评抱怨对方

没有人喜欢听批评抱怨的话。与一个总是抱怨的人生活在一起是一件极不愉快的事，没有人能够这样过一生。这就是很多感情关系变坏的起点。

而总是批评抱怨的人其实活得很辛苦，没有快乐，同时没有什么朋友(除了一些也是喜欢批评抱怨的人)。

感情伴侣如果还没有离开，肯定就是“貌合神离”，人仍在身边，而心则常开小差。这份关系只可以用虚伪、诺言和敷衍维持下去。

经常批评抱怨的人是没有得到充分成长的小孩，他们希望世界的人事物改变(批评)，不满意这些人事物没有如他们所愿地改变(抱怨)。

小时候有父母去满足孩子的这些希望，现在则要求感情伴侣去继续这份不可能成功的工作。因为不可能成功，所以感情伴侣会感到很辛苦。

而充分成长的人用“接受”的态度，去面对所有的人事物，然后思考怎样做才能使情况更有利于自己的发展。这是自己改变，而不是希望世界改变。

有这个习惯的人，我建议用以下的方式去改善：

1、给自己每天只能批评抱怨一次的配额。当配额用完了，当天便不能再说批评抱怨的话。

2、每当对什么事不满意的时候，停下来想出三个方法去处理，然后选择你最愿意、效果可能最好的一个去付诸实践。

3、把批评抱怨的话写在一张纸上，然后用另一张纸针对每一句的批评抱怨，写下一句开解的话。

批评抱怨总是把焦点放在自己没有的东西上，开解的话就是引导自己去注意已经拥有的东西，以及可以有的不同选择。

04

避免嘲笑伴侣

感情关系中的两个人，必须有平等的地位才能出现快乐满足的感觉。嘲笑对方是用最直接的方式说：“我比你好!”

对方会产生被压低了、失去平等地位的感觉，因而会觉得十分难以接受。

被伴侣嘲笑的人，心中会产生愤怒和报复的动力，他会把握第一个出现的机会，扳回平手。

这时，另一边便也感到愤怒和再报复的动力，找出其他嘲笑对方的机会便放肆地嘲笑对方。

这样，两人就出现了接连不断的斗争，两人的关系便会因此而紧张、疏远了。

很多嘲笑的动机本来只是开玩笑。我建议用说笑话去代替这样的开玩笑。

因为言者无心、听者有意，往往说的人不知道听的人对那些话的敏感程度。

要特别避免开与一个人的生理特征或个人资料有关的玩笑。

05

避免喋喋不休

说话的效果不是来自说了多少个字，或者重复了多少遍。

很多人看到说了没有效果还会再说，这就好像自动售卖机吞噬了你的硬币，却没有吐出饮品。你还要再放硬币进去，这样不是很笨吗?

喋喋不休不会增加效果，而只会破坏和谐，损害感情。

NLP有一句关于沟通的至理名言：沟通的效果决定于对方的回应。

你说了而对方没有给你预期的回应，便是没有效果。重复没有效果的方法只会继续没有效果，而其他的问题又会产生出来。所以，应该做的是改变方法。

沟通的效果虽然由对方决定，但是由你控制，因为你可以改变沟通方法。

有些人会有喋喋不休的习惯。他们多数是惯用内听觉的人(这并不意味着听觉型的人就一定会喋喋不休，但是听觉型的人喜欢说话，是不变的事实)。

喜欢喋喋不休的人，如果有视觉型或感觉型的伴侣，这两人之间便特别容易出现关系紧张的状况，甚至发生争吵。

有喋喋不休习惯的人需要决定：维持这个习惯和与伴侣维持和谐关系之间，哪样更重要?

想改变这个习惯，可以尝试这样做――

1、同样的话只说一次。若怀疑对方听不明白，可以问问他/她。

2、每当自己不自觉地喋喋不休了，叫伴侣提醒你。

3、要说的事，预先想想如何只用三句话说出来。三句当然不能包括所有的信息，但应该包括最重要的信息。

三句之后，若对方感兴趣，自然会请你说多一些，这时你再说出其他信息。若三句后对方不感兴趣，你便应该停止。

4、经常提醒自己多看、多听、少说。这能使一个人观察更多、掌握更多、更受人欢迎。

06

避免盘根问底

伴侣不愿说的，不要逼他/她说，无论涉及的是什么事，你都要尊重对方的空间，而没有控制对方的权利。

仔细想想，你会明白：你有权利离开他/她，但是你没有权利要他/她说出来!

若你用什么事相威胁，逼对方一定要说什么出来，这份感情关系的基础便已经碎裂了。

对伴侣或任何人的事情，很多人会以“好奇”为借口去盘根问底。所有的“好奇”其实只不过是想控制对方的表现，原因是自己的安全感不足。

特别是当对方做了一些自己不认同甚至不允许的事情时，自己便得到一个比对方优越的地位：他/她做错了，他/她不如我好。

这样，便有了“教”对方，或者“原谅”对方的机会。

对伴侣不信任，事事要坦白交代，报告清楚，那是不给予伴侣平等地位的表现。如果伴侣需要事事向你交代，必然会使你的身份高于他/她。

不要以为你同样愿意对伴侣这样地交代便是公平、平等，这只不过会带给你们更加复杂和无法处理的双重身份：一方面是你高他/她低，同时又是你低他/她高。

当你要伴侣坦白交代时，伴侣若持着他/她高于你的身份，两人便开始争吵了。事实上，这就是最常出现的情况。

若伴侣想做你不允许的事，你永远无法控制他/她不做出来。所谓道高一尺，魔高一丈，他/她总会找到机会去做。

两人的相处变成猫鼠游戏：每天不断地一个躲、一个捉，感情已经荡然无存了。

必然是两人之间出了问题，伴侣才会冒险想去做那些你不允许的事，所以你还是从根源着手，放过表面性的问题吧。

07

避免讨价还价

感情关系不是贸易买卖，如果用贸易买卖的态度去处理两人之间的争执，将会难以成功，也必然会造成感情关系的创伤。

最大的问题是：物质世界里，什么东西都可以给予一个金钱上的定价，但爱和爱情是无法以金钱衡量的。

我曾听过这样的事：太太逼丈夫给她买一件名贵的东西，在买回来之前，不跟他上床!

这个太太愚蠢至极，丈夫在这件事情之前也许对太太的爱没有金钱的标准，但在这事之后，他有了!

爱能推动一个人去做很多事，甚至为伴侣而受伤、死亡。

爱给一个人的唯一权利就是为对方做些事，而且真心爱着对方的人都很愿意为对方做事。

并且，当对方接受自己为他/她所做的事时，自己会很开心、很满足。

正是因为这样，当对方有需要而向自己开口要求时，自己也会很乐意得到这次为对方做事的机会。从这点来看，两人关系里没有讨价还价存在的空间。

事情可以有该不该做的讨论，但是讨价还价则是另一回事：事情应该做，但是因为你给我的报酬不够，所以我要求更多的回报。

这样便是给对方一个信息：我对你的爱已经不足以支持我去为你做这件事了。

[33个生活万能沟通技巧 亲密关系的7个实用沟通技巧]

篇2：与外商沟通的33个绝招

近几十年来, 环境问题引起了世界各国的普遍关注。保护地球环境、谋求可持续发展被越来越多的国家所认同。随着世界经济一体化的发展, 越来越多的跨国公司活跃于世界各国, 对世界经济的发展做出了重要贡献。根据联合国贸发组织2014年公布的《世界投资报告》, 目前世界的外商直接投资 (FDI) 存量已经达到了25.5万亿美元, 2013年全球FDI的流量已经达到了1.45万亿美元, 其中流入发展中国家的FDI达到了7780亿美元。然而跨国公司在将生产带到他国, 促进当地经济增长的同时, 也引起了其对当地自然环境影响的讨论。环境是人类赖以生存的基石, 探究FDI的进入对东道国自然环境的影响, 对帮助东道国做出合理决策、实现可持续发展的目标具有重要意义。

2 文献综述与理论回顾

就FDI与环境污染的关系而言, 目前国内外学者尚存在争议。主要观点可以被分为三类。一类是FDI的进入加剧了东道国环境污染, 较为著名的有“污染避难所”理论, 即FDI倾向与避开本国的环境管制, 将污染型企业转移到其他国家, 进而容易导致东道国环境的恶化。有国外学者认为, 比较弱环境管制有可能吸引污染密集型企业进入, 从而使得东道国的环境恶化 (Xing和Kolstad, 2002) 。沙文兵等 (2006) 对我国东西部地区的面板数据进行研究, 发现FDI的进入对我国的环境有着显著的负效应, 并且东西部地区存在着差异。也有国内学者对我国进行分析, 认为我国存在着“污染避难所”效应 (李国柱, 2007) 。然而这一理论的正确性仍然存在争议。有国外学者对东欧的企业进行研究, 发现对于环境管制的提高并没有降低污染密集型FDI的进入 (Smarzynska和Wei, 2001) 。同时有国内外学者做相似的研究但是得出了相反的观点。

另一类是与“污染避难所”针锋相对的观点, 即FDI的流入反而减少了东道国环境的污染。这种观点认为, FDI进入的同时往往带去了先进的污染治理技术, 在污染发生前往往可以得到有效的预防, 而环保技术的溢出又能够帮助东道国治理污染。另外, 并没有证据表明污染密集型FDI一定是指向发展中国家的。有国外学者研究表明, FDI的进入会带来环境友好型技术, 进而改善东道国环境 (Gray和Ronald, 2002) 。也有学者对中国260个城市的数据分析, 发现FDI的进入显著减少了当地SO2的排放, 验证了环境技术外溢的作用。郭红燕与韩立岩 (2008) 对中国行业层面的数据分析表明, FDI的进入抑制了工业污染。

最后一类观点认为FDI与环境污染方面存在综合影响。有国内学者的研究表明, FDI造成的经济规模扩张和经济结构变化带来的环境效应是负的, 但其带来的技术转移的环境效应却是正的 (于峰等, 2007) 。马丽等 (2004) 研究发现, FDI与贸易对我国沿海的资源与环境造成了不利影响, 但是其不利影响有减缓的趋势, FDI对这种减缓作用贡献了力量。李子豪与刘辉煌 (2013) 研究发现, FDI与政府腐败对环境污染有着综合影响, 当地区腐败水平比较低时, FDI的进入倾向于改善当地的环境;而当地区腐败比较高时, FDI的进入倾向于加剧环境污染。许和连与邓玉萍 (2012) 研究表明, FDI对环境污染的影响存在时间和空间上的异质性, 随着时间、空间的推移, FDI对环境的改善作用存在增强的趋势。

国内外学者就FDI对环境的影响做出了丰富的研究, 但是这些研究往往侧重于环境污染方面, 多选取CO2、SO2、固体粉尘排放量等作为研究指标, 关于FDI对自然环境影响方面的研究并不多见。同时, 国内学者多为研究国内省级层面的数据, 鲜有以国家为视角进行的研究。污染的确是环境问题的一个方面, 但森林等自然环境的破坏亦不容忽视。基于此, 本文试图从自然环境破坏的角度探究FDI的进入对东道国环境所产生的影响。

3 模型设定、变量说明与数据来源

3.1 模型设定

由于FDI、GDP与城镇化水平、腐败评分等指标之间的数量级差距较大, 因此本文选用双对数回归模型进行分析, 具体模型如下:

其中, 下标i代表不同的国家, 下标t代表不同的年份。E代表自然环境水平, 本文用一国森林面积存量表示, FDI代表外商直接投资流入量, GDP代表当年的国民生产总值, City代表该国城镇化水平, Infra代表基础设施完善水平, Cor代表腐败程度, 其该指标需要通过世界银行全球政府治理指标 (Worldwide Governance Indicator, WGI) 的换算得到, 换算方法借鉴胡兵等2013年的研究:

上式中的gov代表治理指标中各个国家政府效率的分值, 因为该分值为-2.5到2.5, 数值越大代表政府质量越高, 我们通过以上换算得到0到10的腐败分值, 分值越大代表腐败水平越高。

3.2 变量说明

被解释变量, 在本文中的被解释变量为自然环境水平, 该指标的选取体现了本文的研究特色。在以往分析FDI与环境关系的研究中, 研究者往往选取污染气体和粉尘的排放量作为被解释变量, 这就使得研究视角局限于气体污染方面, 忽视了其对于非人类活动区域的自然环境的关注。本文中选取一国森林面积存量体现自然环境水平, 通过森林面积的变化研究对自然环境的影响。

主要解释变量, 本文的主要解释变量为一国FDI的流入量。在之前的研究中, 部分学者使用FDI总量, 然而本文认为使用流入量更为贴切。因为FDI的总量等于流入量减去流出量, 而对自然环境的破坏并不涉及后者。选取FDI的流入量更能体现外来的投资所产生的影响。

控制变量, 本文的控制变量主要有GDP、腐败水平、城镇化水平与基础设施建设水平四个。关于环境污染的理论认为, 环境污染与经济规模有一定的联系, 经济规模大的地区倾向于产生更多的污染。同理, 经济规模较大的国家可能对环境影响的总量也较大, 因此本文将GDP作为体现经济规模的控制变量。

就腐败水平而言, 有学者研究表明, 政府腐败与FDI对环境有着综合影响 (李子豪等, 2013) 。政府腐败程度较高的地区为了发展经济可能更倾向于对环境造成破坏, 而政府较为廉洁的地区更容易重视当地民众的意见, 对本地环境采取保护措施。就城镇化水平而言, 城镇化水平高的国家倾向于有较少的森林等自然环境区域的面积, 因此两者之间的影响在研究中也应给予考虑。最后就基础设施水平而言, 有较好基础设施的国家倾向于对自然环境更少的破坏。通信和交通的便利能够使得人类活动相对集中, 较好的基础设施也能吸引人们向城市聚集, 从而减少了垦荒等破坏自然环境的活动。因此本文将基础设施也作为控制变量之一, 基础设施水平通过互联网用户比表示。

3.3 数据来源

本文的数据主要来自于世界银行的世界发展指标数据库 (WDI) 以及全球政府治理指标 (WGI) 。本文选取了其中56个国家 (其中包括21个发达国家和35个发展中国家) 在2000年至2012年间的数据, 构成了面板数据模型进行分析。

4 计量结果与分析

本文运用Stata12.0软件进行分析。由于本文的分析选取的是时间面板数据, 并且其中截面数量等于样本总数, 因此选取固定效用模型进行分析。罗经华与徐少君 (2010) 的研究表明, FDI与环境污染之间存在显著一阶滞后, 所以本文分别选取本期的FDI和滞后一期的FDI分别进行研究。

4.1 初步计量结果

首先我们不区分国家的类型, 将所有的结果统一进行分析, 结果如表1所示。

注:括号内为t统计量。***, **, *分别表示在1%, 5%, 10%水平上显著。

通过分析我们可以发现, 当前期的FDI与森林面积呈现显著的负相关。这说明随着FDI流入量的增加, 森林面积有减少的趋势。FDI的进入所带来的外资企业有可能对当地的自然生态有一定的破坏作用, 或者其本身没有直接对森林造成破坏, 但其引起的城市建设或当地生产可能间接地破坏了森林。滞后一期的FDI与森林的面积之间也显现出显著的负相关。这表明如果从过去进入的FDI产生的影响看, 过去的FD依然与森林的破坏有一定的关系。

我们通过对腐败程度的分析可以发现, 腐败程度与森林面积之间呈现显著的正相关, 这与之前的预期是相悖的。这里有两种可能的解释, 第一种解释是污染型企业 (比如矿场开采) 对制度有着较强的依赖性, 腐败的发生阻碍了这类企业的进入。另一种解释是, 森林面积在时间上一般而言有着建设的趋势, 一国的腐败水平在时间上也有着降低的趋势, 所以两种在计量分析上容易形成正相关。

我们通过城镇化水平的分析可以发现, 城镇化水平与森林面积的减少量之间呈现出显著的负相关关系, 这与理论相一致。城镇化的推进对自然环境产生了负面影响, 城市周边的绿地在城市化的进程中慢慢垦为农田, 之后又成为城市的一部分。所以部分国家为人类活动划出界限, 设定自然保护区是非常有必要的。同时这也警惕人们, 在城市经济发展的同时要做好城乡规划, 注意对自然环境的保护。

4.2 分类检验

接下来我们按照一般标准将国家分为发达国家和发展中国家, 对样本进行分类检验, 计量结果如表2所示。

注:括号内为t统计量。***, **, *分别表示在1%, 5%, 10%水平上显著。

我们通过对发展中国家的分析可以发现, 当期的FDI与森林面积呈现出显著的负相关, 即FDI流入量的增加与森林面积的减少有着一定联系。采用滞后一期的FDI进行分析依然存在这种显著的负相关。当我们探究城镇化水平的影响时可以发现发展中国家的城镇化与森林面积之间呈现出显著的负相关, 这说明发展中国家的城镇化可能对自然环境保护的重视不足, 在城镇化的同时对森林造成了破坏。我们通过对发达国家的分析可以发现, 不管是当期进入的FDI还是之前进入的FDI, 与森林面积之间的关系并不显著。这说明流入发达国家的FDI对当地的森林并没有产生显著的影响。在选择当期FDI进行分析时, 我们可以发现GDP与森林面积之间呈现微弱的负相关, 腐败与基础设施水平与森林面积呈正相关。

通过对比发展中国家和发达国家我们可以发现, FDI的流入对发展中国家的森林减少有较强的关联, 而对发达国家的影响不大。流入发展中国家的FDI有一部分是资源寻求型, 本文认为这类FDI对环境的破坏较大。对矿产资源的寻求可能会破坏当地的自然环境, 对农产品的需求可能会引起进一步的垦荒。所以发展中国家在引进此类FDI的同时要谨慎考虑其对当地环境的影响, 不可被眼前的利益冲昏头脑。发展中国家的城镇化与森林面积的减少之间存在明显的负相关, 而发达国家的城镇化对森林面积的影响并不明显。这说明发展中国家在城市化的进程中还有改进的余地, 应该合理规划城乡布局, 减少对自然资源的破坏。

5 结论与建议

在FDI促进东道国经济增长的同时, 也会对东道国的环境造成一定的影响。本文从森林资源的角度出发, 探究FDI的进入对东道国自然环境产生的影响。本文构造了涵盖56个国家2000年至2012年的面板数据并进行分析, 结果发现:一是FDI的进入在一定程度上导致了东道国森林资源的减少;二是FDI的进入与发展中国家的森林减少有之间存在明显关联, 但是对发达国家的影响不明显;三是发展中国家的城镇化与森林的减少存在明显关联, 而发达国家两者之间的关系并不明显。

所以, 发展中国家不可盲目吸引FDI的进入, 要谨慎地考虑其对本国自然环境的影响, 同时加强对环境的立法, 加强环境管制。此外, 在城镇化进程中也要合理布局, 既要抓住FDI带来的发展机遇, 也要尽可能避免FDI对环境的破坏, 享受发展成果的同时, 切实保护本国的自然环境。

参考文献

[1]李国柱.外商直接投资与环境污染的因果关系检验[J].国际贸易问题, 2007 (6) .

[2]李子豪, 刘辉煌.外商直接投资、地区腐败与环境污染——基于门槛效应的实证研究[J].国际贸易问题, 2013 (7) .

[3]郭红燕, 韩立岩.外商直接投资、环境管制与环境污染[J].国际贸易问题, 2008 (8) .

[4]马丽, 刘卫东, 刘毅.外商投资与国际贸易对我国沿海地区资源环境的影响[J].自然资源学报, 2003 (9) .

[5]沙文兵, 石涛.外商直接投资的环境效应——基于中国省级面板数据的实证分析[J].世界经济研究, 2006 (6) .

[6]许和连, 邓玉萍.经济增长、FDI与环境污染——基于空间异质性模型研究[J].财经科学, 2012 (9) .

[7]于峰, 齐建国.我国外商直接投资环境效应的经验研究[J].国际贸易问题, 2007 (8) .

[8]Gray, W., Ronald, J.and Shadbegian.Optimal Pollution Abatement-whose benefits matter, and How Much[J].Journal of Environmental Economics&Management, 2004 (47) .

篇3：与外商沟通的33个绝招

技术效率测定

1.模型选择

目前, 研究技术效率的常用方法有两种:一是随机前沿分析模型, 二是非参数的数据包络分析。前者以计量模型为基础, 后者以线性规划模型为基础。笔者选用Battese和Coeli于1995年提出的模型。此模型主要是针对面板数据分析, 并允许生产者的技术效率在模型中随时间变化, 同时可以考察制度、自然条件, 甚至投入要素对技术效率的影响, 从而使技术效率的分析更加完善。其形式为:

其中, Yit为各个样本的产出;

xit为各个样本投入向量;

β为待估参数;

Vit为服从N (0, σv2) 的随机变量;

Ui为服从N (mit, σu2) 的半正态分布, 代表生产的非技术有效。

Vi和Ui相互独立。

mit=zitδ。其中, zit表示技术效率的因素,

δ为估计参数, 反映了对技术效率的影响程度。

2.变量的确定与统计处理

笔者以长江三角洲25个城市2004~2011年的数据为样本, 变量确定为:各市国内生产总值、固定资产投资、年末单位从业人员、外商直接投资。所有数据均来自各年《中国城市统计年鉴》。对数据的统计处理, 分别采用相应的价格指数进行平减:国内生产总值, 通过GDP价格指数进行平减;固定资产投资, 通过固定资产投资价格指数进行平减;外商直接投资没有专门的价格指数, 在此使用GDP价格指数进行代替, 并且按照美元对人民币的年平均汇率进行折算。

在生产函数的选择上, 笔者选用1973年由Christensen等提出的超越对数生产函数形式。其特点是要素产出弹性随着投入的增加而变化, 可以作为任何生产函数的近似, 解决了弹性可变与含偏性技术进步等复杂的模型设定要求与估计方法便捷性之间的矛盾, 具有广泛的适用性。这里, 确定影响技术效率的3个因素为:外商直接投资、外商直接投资和地理位置的共同作用、时间。具体模型形式如下:

其中, Y、C、L分别表示第i个城市在t年度的GDP、固定资产投资、年末单位从业人员;FDI表示外商直接投资;D表示虚拟变量, 令上海D=1, 其余城市D=0;t表示年份。

3.技术效率的估算结果与分析

笔者运用估计前沿生产函数的专用软件FRONTIER4.1, 对模型进行参数估计和技术效率的计算。此软件基于最大似然估计理论, 所用方法为格子搜索 (grid reseach) 和迭代。

从表1可看出, 2004~2011年, 长江三角洲25个城市的平均技术效率值超过50%的仅有5个:上海 (96.55%) 、苏州 (67.74%) 、台州 (60.27%) 、无锡 (52.91%) 、杭州 (52.33%) , 其余20个城市都低于50%。从这两大类型的城市看, 前一类型城市经济基础较好, 资本深化程度较高, 有较为充沛的人力资本及完善的制度环境, 能够在经济发展以及对外交流的过程中, 更好地实现经营管理模式的创新和资源的优化配置。其他城市较低的技术效率与较低的经济发展水平是相伴而生的。因此, 改变其经济落后的现状, 促进技术效率的提升应是一种可行的选择。从表1还可看出, 平均技术效率值在这段时间内3个地区有明显的区别, 上海为0.9655, 浙江省为0.3326, 江苏省为0.311。上海市无论是资金, 还是人才, 都远超过其他两省。

从表2可看出, 长江三角洲地区总的平均技术效率值, 从2004年的42.6%, 到2011年的26.29%, 年下降速度达到了6.66%。其原因:一方面是该地区经济的高速发展, 吸引了大量资本和劳动纷纷涌入, 但市场经济体制尚未完善, 影响了资源的有效配置, 致使要素配置失衡, 最终降低了技术效率;另一方面, 各个城市市场调节的自由度越来越大, 市场经济所具有的自发性、盲目性和滞后性的缺陷也随时可能发生, 必然导致资源配置的效率降低。

表3列出了参数估计和假设检验结果, 由于笔者采用的超越对数函数主要是考虑其产出弹性随投入的变化而变化, 但是其回归系数不能明确地解释产出弹性。因此, 这里不对超越对数函数中各个回归系数β做更多的阐述, 但各个系数都在1%水平下显著。γ值的大小在随机前沿方法中起到了非常重要的作用, 其值越大表明误差中来源于技术非效率的比重越大;值越小表明误差中来源于随机误差的比重越大。在此, γ=0.9999, 且各种统计检验都为显著, 表明误差项的变异99.99%来源于技术非效率U, 随机误差的变异几乎可以忽略不计。由于γ显著不为0, 因此, 技术非效率是显著存在的, 使用随机前沿分析方法比传统的最小二乘法的估计更能代表真实的生产函数。

(注:除δ2不显著之外, 其余都在1%水平下显著) q

最为重要的是对技术效率影响因素的分析, 根据技术效率的经济含义可以得出TE=exp (-Uit) =exp (-δ0-δ11n FDIit-δ2Dit1n FDIit-δ3t-εit) , 可以推算出-δ1为FDI对技术效率的弹性系数。表明FDI每增长1个百分点, 技术效率将增长2.6288个百分点。结合地理位置因素后-δ2=-0.0289, 说明上海的FDI对整个“长三角”地区的作用程度与作用方向。但这个变量值并没有通过显著性检验。因此, 有必要进一步对各个城市的差异做具体分析。

为了反映长江三角洲地区平均效率水平随时间的变化趋势, 表3中可以看出δ3为正值, 那么, -δ3可以表示平均效率水平的年下降率为15.62%, 并通过显著性检验。这与前述的结论数值大小上由于方法的不同而有所差异, 但是总的下降趋势基本一致。

各城市外商直接投资对其技术效率影响结果和差异

从上述分析可知, FDI对长江三角洲地区总的技术效率有很深的影响, 但各个城市的差异也造成了对FDI吸收能力的不同。所以有必要具体分析各个城市FDI对技术效率的影响情况, 以便根据实际情况有针对性地制定城市发展的相关决策。为了反映出各个城市之间的发展差异, 笔者通过25个城市2004~2011年面板数据, 建立技术效率值与FDI对数之间的固定影响变系数模型。由于只涉及到2004~2011年份, 相对来讲时间较短, 因此暂且假定模型中的系数不随时间变化的特殊情况。具体模型如下:

为了避免截面数据产生异方差的问题, 选择广义最小二乘法进行估计。表4给出了利用eviews5.0的估计结果。

从表4可看出, 25个城市的技术效率受FDI的影响有明显的差异。FDI对技术效率影响程度超过10%的有6个城市:上海 (23.53%) 、苏州 (16.97%) 、无锡 (13.10%) 、杭州 (12.96%) 、宁波 (11.44%) 、南京 (10.27%) 。从空间分布上看, 这6个城市位于“Z”字形空间结构的3个节点, 是“长三角”城市群的主体。它们拥有比较强的经济实力、区位优势和对外开放程度, 是在华FDI的首选地。长期的FDI加强了这些城市的产业集聚。例如上海漕河泾经济技术开发区集中的微电子、光电子、计算机软件和新材料四大产业;宁波经济技术开发区的电子、机械、化学、食品和纺织印染产业群;苏州工业园区的电子信息、生物制药、新材料等高科技产业;杭州经济开发区的软件、文化创意和生物制药产业等等。产业集聚所带来的示范与模仿效应、产业关联效应, 以及人力资本流动及培训效应等各种外部经济作用, 加上这些城市优越的教育条件和政策支持, 使得这种外部经济作用得以充分发挥, 从而带动了6个城市整体经济技术效率的提高。反过来, 整体技术效率的提高, 又形成了一种比较优势, 进一步强化了对FDI的吸引, 由此形成一种良性的循环。

FDI对技术效率影响程度在5%~10%的有衢州、绍兴、南通、台州等12个城市。这些城市处于中心城市的外围, 属于次级城市群, 本身对FDI的吸引力相对较弱, 不易形成FDI的外部经济作用。同时, 由于上文所提到的市场化改革影响了资源的有效配置, 致使要素拥挤, 导致要素配置失衡, 最终使得技术效率相对较低。需特别注意的是台州, 表1显示台州的平均技术效率水平处于25个城市的第3位, 但在表3中FDI对台州技术效率的影响在25个城市中排在第18位, 两者差距较大。分析其中原因, 主要是由于台州民营经济较为发达, 在很大程度上造成了台州民营经济的挤出效应, 因而FDI反而降低了台州技术效率的提高。

FDI对技术效率影响程度不足5%的有湖州、淮安、舟山等7个城市, 其中FDI对衢州、丽水和舟山三市技术效率的影响只有2.23%、2.12%和1.82%。这些城市缺乏一个强大的经济城市圈对其产生辐射作用, 工业基础相对落后, 不能吸引追求经济利益最大化的外资, 从而使FDI所具有的外部经济作用无法发挥。长期以来, 这些城市主要依靠自给自足的民间资本原始积累的发展模式, 也使FDI进入较为困难。因此, 这些城市由FDI所带动的技术效率提高不明显。

结论

1.大部分城市技术效率偏低且整体技术效率呈下降趋势

本研究结果表明, 平均技术效率值超过50%的城市仅有5个, 按照技术效率值大小排序为:上海、苏州、台州、无锡、杭州, 其余的20个城市都低于50%, 最低的为衢州, 仅为8.7%。各城市的技术效率极差达到87.85%, 处于非常不平衡的状态。同时, 大部分城市技术效率偏低, 且整体及各个城市的技术效率都呈下降趋势。因此, 提高技术效率已成为各个城市在未来发展中应该重视的问题。为保证该地区的可持续发展, 应进一步调整发展模式, 加强地区间合作, 继续深化改革, 扩大开放, 引进先进的管理方式和技术手段, 谋求投入要素生产率的不断提升。

2.外商直接投资是影响技术效率的重要因素之一

通过上文的分析我们可以发现, FDI对地区技术效率的影响与城市区位、经济发展水平、当地企业等关联度息息相关。从各城市的实际看, 一方面在今后的外资引进工作中, 继续强化跨国公司对华的技术转移, 实行对高新技术产业投资优惠倾斜政策, 同时要注意国内相应产业链及配套网络的建设, 加快FDI技术的本土转化, 促进“长三角”地区产业结构升级, 提高技术效率水平;另一方面应针对各地对FDI吸收能力的差异和依赖程度的不同, 选择适当的FDI规模和结构, 从而更好地发挥FDI外部经济作用, 使FDI与当地城市经济发展相配合。

摘要：笔者分析了外商直接投资对各个城市经济发展过程中技术效率的影响状况。一是利用长江三角洲地区25个城市20042011年的面板数据, 采取随机前沿生产方法, 估算了25个城市的技术效率水平, 得出25个城市的技术效率值差异较大, 且总的平均技术效率呈现逐年下降趋势的结论;二是利用变系数回归模型, 分析各个城市的FDI对其技术效率的影响, 得出差异较大的结论。

关键词：外商直接投资,技术效率,随机前沿生产方法,变系数回归模型

参考文献

[1]胡冬红.外向型FDI与工业行业技术效率提升研究——基于工业行业的省际面板数据[J].软科学, 2013 (7) :47-51.

[2]傅晓霞, 吴利学.随机生产前沿方法的发展及其在中国的应用[J].南开经济研究, 2006 (1) :130-141.

[3]张小蒂.对我国长江三角洲地区全要素生产率的估算及分析[J].管理世界, 2005 (11) :59-66.

[4]刘传哲, 王艳丽.对外开放度对我国区域技术效率的影响——基于省际数据的实证研究[J].工业技术经济, 2006 (6) :87-91.

篇4：破解高考英语阅读理解的四个绝招

阅读教学不仅要教给学生单词、词组及句子的含义, 而且更为重要的是, 要让学生学会如何使用这些词及句子, 同时要教会学生在阅读时分析、综合、判断信息的能力。对于阅读教学, 笔者认为可以从以下几个方面进行尝试。

1. 整体阅读, 全面理解, 训练学生理解语篇主旨要义的能力

训练学生理解语篇主旨要义的能力可通过找主题句、概括段落大意和文章的中心思想来进行。英语阅读材料一般都有主题句, 尤其是说明文和议论文。主题句一般是段落的起始句, 但有时也可能出现在段落的中间或结尾。段落大意即段落的中心思想, 它体现了作者写文章段落的意图。文章的中心思想即对文章内容的概括。掌握文章的中心思想是阅读的关键。教师可以结合以下的提问方式对学生进行训练。

(1) What would be the best title for the text/passage?

(2) The best title/headline for this passage is______?

(3) The passage mainly discusses/deals with______?

2. 分解材料, 逐一攻破, 提高学生理解具体细节的能力

理解具体细节的能力可通过直接辨认和间接辨认来完成。这类问题都可以在短文中找到答案, 只不过为了迷惑考生, 命题人常常将原文换一种说法。所以, 照抄原文、一字不改的不一定就是答案, 而与原文意思相同的可能就是正确的答案。这类试题一般采用下面的提问方式。如:

(1) Which of the following is NOT included/mentioned in the passage?

(2) Somebody believes/thinks that_______.

3. 剖析材料, 表层理解与深层理解相结合, 提高学生推断的能力

这种题型是阅读理解中较难的题型, 属于深层次理解题。它要求学生必须注意以下三方面: (1) 透彻理解词汇的含义并进行推理; (2) 对文章进行归纳、推理, 切忌脱离原文胡乱推理; (3) 理解作者的立场、观点、情感和写作目的。另外, 要注意判断、推理和结论的区别。判断是对已知的事实作出合理的判别断定。推理是从已知推出未知, 如含有imply或infer的问题。结论是以已知的事实为前提, 得出合理的论断。同时, 学生要学会对长句、难句进行分析, 可以先找句子的主干部分, 再看修饰成分, 但不要过于细致, 拘泥于语法。只有这样, 才能进一步推断文章隐含的意思。教师不妨采用下列的问题模式对学生进行训练。如:

(1) We can infer from the (first/second) paragraph that_______.

(2) The passage implies that_______.

(3) From the passage we can draw the conclusion that_______.

4. 研读材料, 通篇考虑, 提高学生理解作者意图、观点和态度的能力

作者的意图就是作者在文章中要表达的思想, 换一句话说, 就是作者的写作目的。对作者态度的分析要根据短文的内容来进行, 解题的关键要看作者在文中用了什么样的口气, 若用褒义词, 一定是赞成;若用贬义词, 那就是反对;若客观陈述, 则是中性的立场。教师可以采用下面的问题来训练学生的这一能力。如:

(1) What’s the author’s attitude towards______.

(2) The tone of the author may be_____.

(3) The author seems to be in favor of/against_______.

篇5：与外商沟通的33个绝招

一、个别交流———家校沟通与合作的咨询室

班级工作的好坏, 很大程度上取决于教师, 尤其是班主任和学生沟通的效果。教师和学生进行一次卓有成效的谈话, 可以消除师生之间的隔阂, 增进师生情感, 从而促进班集体的建设。特别是一些特殊学生, 更需要教师的耐心、关心、爱心和尊重。在与家长的交流中, 教师要能生动地描述出学生在课堂上某一环节的出色表现, 这样家长会从教师的言谈中感受到教师对学生的关爱和重视。而面对学生的缺点, 教师一次只能说一个方面, 只解决一个问题, 不要把学生所有的缺点都罗列一遍, 这样只会让家长更沮丧, 甚至对教师的能力表示怀疑。

二、家长会———家校沟通与合作的主阵地

组织家长会是家校沟通与合作的必要环节, 是班主任同家长沟通, 凝聚教育合力的主要方式之一。一是参与角色的创新。要以家长和学生为主角, 加强家长与教师、家长与学生、家长与家长的交流与沟通。二是探讨问题的创新。家长会的内容要根据不同的家长及学生、学生不同阶段的问题而改变, 以增强针对性、实效性。三是组织形式的创新。家长会的形式应该活泼多样、充实生动。在召开家长会之前, 班主任可以有针对性地选择讨论的主题, 指定家长发言, 鼓励其他家长积极参与讨论交流, 也可采用问答式, 面对面地让家长提问, 教师一一解答, 为家长提供相应的指导方法, 让每位家长带着问题来, 载着方法归, 以达到学校与家庭相互沟通、形成合力的目的。

三、家校联系册———家校沟通与合作的助推器

每个学生都希望教师看到自己的长处, 肯定自己的进步, 都希望教师把这些进步告诉同学、家长, 而作为家长, 也想听教师对自己孩子真诚的赞美。所以, 作为教师, 书写家校联系册时要在肯定中提出要求, 在要求中渗透赏识, 同时要指导家长分享自己教育辅导孩子的“实战经验”。这样, 家长之间既可以相互学习, 又能及时反思、整理自己教育孩子的有效做法。一年级学生对教师的要求不能立刻理解、记住, 常常达不到教师的要求, 不利于良好习惯的培养。为了帮助家长了解教师的要求, 教师可以不定期写《致家长书》, 在公开信中反馈班级情况, 表扬表现优秀或取得进步的学生, 介绍本班学生家长的成功做法和其他教育方法, 并提出下一阶段的要求和重点。

四、家长开放日———家校沟通与合作的诊断所

家长开放日是家长参与学校话题讨论的平台, 更是家长畅所欲言的好去处。举办“教学开放日”活动, 让教师、家长以及学生面对面地交流, 有助于增进三方的相互理解, 从而进一步提高德育水平。如, 把家长请进德育课堂, 参与学生的德育课程, 安排家长接触新课标下的德育课, 使家长对课改下的育人理念有新的认识, 对新的教学模式有一定的了解, 从而更好地接受新的教学模式, 使家庭与学校之间建立“互信”关系, 有助于学校、家庭、社区互动育人活动的开展。在每次开放日后, 还可以发给家长反馈表, 请家长对学校的工作提出意见和建议。

五、网络平台———家校沟通与合作的百花园

网络时代最大的便利就是交流自由、资源共享。创建QQ群, 请家长都到班级群中来, 使他们不但可以跟教师沟通, 也可以跟本班学生的家长交流。同时, 还可以建立网络空间, 教师和家长都可以在这里发布信息, 上传和下载教育资料, 实现资源共享。因此, 建立班级博客、QQ群是网络时代班级管理的新尝试, 更是家校有效沟通与合作的一种重要手段。

总而言之, 要使家长的教育配合学校的教育, 与学校保持一致性, 关键在于教师与家长的沟通。讲究方式、技巧的沟通是以诚待人, 将心比心, 用一颗爱心去感染他们。班主任与家长的沟通是一门值得深入研究的艺术, 只有掌握了这门艺术, 才能与家长融洽地交流, 才能共同寻求教育学生的最佳方法, 共同承担起教育学生的重任。