投连险产品

投连险产品（精选6篇）

篇1：投连险产品

正处冰期的投连险

投资者对投连险的态度,在本轮股市牛熊转换中可以说判若云泥.牛市时疯狂追捧,熊市时避之若虎.上半年以来受益于股市大涨,投连险再一次吸引了人们的.眼球,然而本次不同的是,投资者对它的态度却变成了欲爱不能,欲恨还休.

作 者：王丽瑛 作者单位：刊 名：大众理财顾问英文刊名：POPULAR FINANCING年，卷(期)：“”(10)分类号：关键词：

篇2：产品的“产品智商”评价探讨

1 需要说明的几个问题

1.1 产品的信息化与信息化产品的区别

我们通常认为计算机、电视机是信息产品, 那还能有什么产品的信息化智能化水平超过他们呢?这是个误区, 问题出在没有把信息化产品和产品信息化两个不同的概念区分开。如果从产品完成的工作、完成工作与人的关系这两个方面看产品的信息化智能化水平, 就不难得出另外的结论。

什么是信息产品?是人为了工作、学习、生活获取所需信息的工具, 比如, 计算机、电视机、收音机等, 吸尘器即便是智能吸尘器也不是信息产品, 电饭煲即便是智能电饭煲也不是信息产品, 但不会影响它们的信息化智能化。

什么是产品信息化?是获取所需信息帮助产品本身更好地完成产品从事本职工作的能力。以智能吸尘器为例, 它要获取环境中物品的距离信息, 识别判断阻碍物。以当前的“智能电视”为例, 能够判断环境光的变化以调整亮度、对比度甚至色饱和度, 能够判断物体移动方向、移动速度以及识别语音来作出适当反应, 这些是典型的产品信息化特征。

从人为了工作、学习、生活获取信息这个角度看, 计算机收集信息处理信息的能力强不强?强!电视机放眼世界的能力强不强?很强!但由于它获取完成本职工作的信息能力不强, 导致它的主人一点都不省心, 你不动一下遥控器, 即便电视台发的是测试图, 电视机也一直不变样, 你不动一下鼠标键盘, 计算机会傻傻地一直显示同一个页面。而智能吸尘器就不同, 不用人干预, 它会按时完成家里的地面清扫, 没电它会自己回去充电, 充好继续清扫, 遇到主人放置的物品, 它会绕开直至扫完全家地面, 然后回到自己的位置休息。

1.2 产品有智能吗?产品智商有高低吗?

以我们经常要做的扫地、做米饭、看电视3件事涉及的相关产品为例。扫地可以用笤帚和簸箕、吸尘器、智能吸尘器, 做米饭可以用炉子和锅、智能电饭煲, 看电视可以用早期的波段开关式电视机、带遥控器的电视机、支持手势识别和语音识别的智能电视机。

从扫地的变化过程中人与笤帚和簸箕、吸尘器、智能吸尘器的关系, 可以看出产品由全人工付出体能、控制操作, 经过利用机械少付出体能、控制操作, 直到现在智能吸尘器接收环境状态信息、完全自主地完成扫地本职工作的“产品进化”过程。

从做 (焖) 米饭的变化过程中人与炉子和锅、智能电饭煲的关系可以看到, 做米饭由全过程人工操作到基本脱离人工干预操作的“产品进化”过程, 智能电饭煲利用“专家系统”可实现所做米饭次次与厨师一样好, 并且不糊锅。

从用电视机看电视的变化, 我们体会到了从频繁起立坐下的不方便, 到使用遥控器变得比较方便, 再到现在电视机长出“眼睛”和“耳朵”有了感知能力从而变得更加方便的产品变化过程。

3个案例告诉我们, 产品能够实现信息化、智能化, 产品的智能水平 (产品智商) 有高低;产品的信息化智能化能使得产品使用起来由不方便到较容易再到更容易。

1.3 什么是产品智能?

产品智能是指产品具有自动完成全部或者部分工作的能力。对于复杂过程中的某些子过程的自动处理能力也应看作是具有产品智能的特征。产品智能多数情况下依托 (但不仅限于) 电子信息技术得以实现。

1.4 产品信息化与产品智能化的关系

产品的信息化是获取所需信息帮助产品本身更好地完成产品从事本职工作的过程, 产品信息化的目的是为了产品能够更好地完成人类赋予它的职责。产品获得信息后, 进行必要的分类处理, 作出正确的判断和反应, 最终要得到正确的工作结果。显然, 产品信息化是产品智能化的必要条件, 产品的智能化是建立在产品信息化基础上的必然结果。

2 产品信息化智能化趋势

产品信息化智能化是以集成电路、软件、生命科学、传感器等技术的发展以及现代工业生产技术作为依托, 是农业时代、工业时代以及信息时代之后的必然结果。第三次浪潮的信息社会与前两次浪潮的农业社会和工业社会的重要区别是人类从以体能和机械能为主转换为以智能为主的革命, 这些思想正在渗透到为人类服务的产品中。我们已经经历了各种信息的不断迅速膨胀阶段, 正处于各种处理信息的能力的飞跃过程, 并即将迎来复杂的信息处理的提升、智能技术的提高和广泛应用以及智能产品的飞速发展时代。

当然, 受各种条件的制约, 产品的智能化程度会随着需求和技术进步不断完善不断提高, 不可能一步到位。我们提出产品信息化智能化的目的是促使产品变得越来越聪明, 我们推进产品信息化智能化的目的就是试图使这个过程有序, 并且沿着科学的轨道加快进化速度, 使产品更聪敏、更能干, 满足人们生活活动的需要。以此为出发点, 建立“产品智商”评价体系, 用产品智商的高低来评价产品的信息化智能化水平十分必要。随着产品智商的不断提高, 产品智能水平的提高将会得到充分的体现, 有利于方便顾客购物, 有利于提高产品的信息化智能化水平。

3 产品智商评价要素选取的考虑

在对产品智商评价要素进行选取时作了如下考虑:

1) 传统的产品评价体系不能完成产品智商的评价, 比如:安全性、常温电性能、电磁兼容性能、可靠性环境适应性、节能环保性等, 这些传统成熟的评价体系不能完整反映产品信息化智能化水平的高低。因此, 建立产品信息化智能化评价体系是十分必要的。随着当前产品信息化智能化趋势的形成, 其评价体系的建立显得十分迫切, 体系建立的条件也日趋成熟。

2) 建立产品智商评价体系的首要目标是建立面向消费者的评价体系, 因此消费者从产品智能中得到的实际好处是评价标准优先考虑的核心要素;其次是为设计者提供产品信息化智能化的一种或多种设计路线, 以期得到更多更完善的智能产品。

3) 产品智商的提高是一个漫长的过程。产品要想达到高智商, 满足人类的期望和要求, 需要技术水平的不断提高, 当前的技术能力和理论体系还不可能立即生产出足够聪明能干、完全不用人干预指挥的智能产品, 需要人类集中各方面的聪明才智不断研究、不断完善, 产品需要经过相当长时间的进化过程。

4) 产品智商评价体系要结果与引导并重。与传统评价体系类似, 不仅评价产品信息化智能化的最终效果, 同时也要考虑对于设计开发以及产品本身升级的因素。以电子产品的安全性评价体系为例, 不仅提出产品外在表现、结果的抗电强度、绝缘性能的要求, 也提出爬电距离等引导性要求, 旨在提高设计人员的能力。

5) 产品智商的评价对象是产品的信息化智能化水平。产品“智能”评价的核心是对产品信息化智能化程度的评价, 要从产品多大程度上主动自动为主人服务、主动自动为主人创造性地分担工作的角度评价产品的水平。

4 对产品智商评价要素的探讨

通过对产品的演变过程尤其是信息化智能化过程可以看到, 现在的产品已经加入了越来越多的信息化成分, 其所占产品成本越来越高, 甚至超过了原材料的成本, 传统的评价体系已经不能反映产品的实际价值。以人对产品的感受出发, 作为产品信息化智能化评价的一级参数, 从以下几个方面评价产品智能的水平尤其重要:

1) 产品的信息化装备水平。作为产品具有智能的必要条件, 首先考虑产品具有感知信息的能力和水平, 包括听觉、触觉、视觉、嗅觉甚至超感知能力等;第二个评价要点是产品是否具有处理信息的能力;第三个评价要点是产品能够把采集到的信息进行综合分析判断, 从而进一步进行逻辑推理必要条件的硬件以及信息处理容量和速度等等。

2) 功能用途。产品聪敏要反映在会替人做更多的事情上, 功能强、用途多是考虑产品智商的第二个重要因素。以电视机为例, “看电视”是基本功能, 不论是通过有线数字电视系统看电视节目还是通过地面传输、卫星传输、网络、视盘机等, 通过电视实现打电话即可视电视作为附加功能, 通过电视机缴纳费用购买水、电、气或者机票、火车票等, 又构成了更多的功能。我们认为功能强、用途多的产品智商高。

3) 易用性。产品智商高意味着产品比较容易被消费者指挥甚至不用指挥, 而不是产品难以操控。在电视机产品上实现的手势识别、语音识别, 双屏互动无不体现出消费者容易操作这一愿望。电视机从转动波段开关, 经过使用按键、遥控器控制, 到现在提出的手势、语音识别等, 也体现了产品设计者不断想方设法满足消费者“易用性”这一要求的努力过程。容易被消费者使用的产品智商高, 反之智商低。

4) 专家系统。专家系统是指依靠人类专家已有的知识建立起来的知识系统, 它是在特定的领域内具有相应的知识和经验的程序系统, 它模拟人类专家解决问题时的思维过程, 来求解领域内的各种问题, 达到或接近专家的水平。智商高的产品, 应该能够为一般的消费者, 甚至没有产品实现功能相关知识和经验的消费者, 提供正确的解决方案。

5) 自主性。对于产品自动完成产品功能能力的评价, 分为以下几种情况:第一种情况, 无论条件的变化、环境的变化、要求差异的变化只能按照设计的步骤实现功能;第二种情况, 对这些变化有一定的应对能力, 对设计的步骤进行修正实现其功能, 以期获得更好的结果;第三种情况, 几乎能对所有的变化作出应对并实现产品的功能, 通常这是难于实现的要求。

6) 独立性。指无须指挥、完成产品工作任务的程度。产品完成工作需要干预的程度越低甚至无须干预, 表明产品的智能化程度越高, 产品智商越高。

7) 适应性。指产品智能实现外部环境条件的适应能力, 这些条件特指使用条件。比如智能吸尘器遇到台阶时能不能同样完成扫地工作。

8) 学习能力。是对产品在使用周期能够不断改进工作方式、提高工作能力的评价。一种是生产者通过某种便捷的途径实施这个过程;另外一种情况是产品在使用过程中不断自主学习。这种提高和改进的能力, 反映出产品智商的水平。

9) 个性服务能力。指产品为主人个性化服务办事的能力, 要求产品按照主人个性的需求、个人好恶作出恰如其分的反应。这是智能产品高级阶段的主要特征, 初级智能产品在这方面表现还很不突出, 经过一个相当长的产品智能化演变过程后, 才能逐步显露出来, 在这个过程中产品智商不断提高直至接近完美。

10) 可干预 (听话) 性。指在特殊情况下, 听命于主人的要求改变预订工作程序优先接受主人安排的工作, 完成新任务后再继续原定工作的能力。

11) 协同能力。首先是产品与产品之间的信息沟通、信息交换能力, 其次是产品协调时的自组织能力, 比如指挥与被指挥角色的确定和重新再确定以及组织的层级。

5 试点验证情况

自2010年底开始, 消费电子产品信息化推进委员会选择平板电视机作为试点, 起草了《彩色电视接收机信息化指数评价通用规范》1.0版, 共涉及68个项目。2011年4月, 委托国家广播电视产品质量监督检验中心召开了首次彩电产品智商发布会, 20多款代表主要骨干彩电生产企业水平的智能电视产品中, 1个型号的平板电视产品智商达到五星级, 7个型号到达四星级。此次智能电视产品智商评价结果的发布, 带动了企业研发智能电视产品的积极性, 取得了初步成果。

6 小结

我们提出“产品智商”这一概念与已有的产品评价体系有着根本的区别。在电子产品范畴, 成熟的产品评价体系包括, 安全性、环境适应性、可靠性、电磁兼容性、常温性能以及节能环保性能等等。“产品智商”的评价体系与传统经典的产品评价体系不交叉不覆盖相互无法替代, 是一个崭新的独立的产品评价体系。

摘要：消费电子产品信息化智能化具有发展潜力, 然而评价以及测度方法的研究建立存在严重滞后, 提出用“产品智商”来定量评价产品的智能水平, 并提出了产品智商评价的11个要素:产品的信息化装备水平、功能用途、易用性、专家系统、自主性、独立性、适应性、学习能力、个性服务能力、可干预性、协同能力。

篇3：投连险产品近期评述

本期开始，本刊将与世德贝投资咨询(北京)有限公司专业研究力量联袂推出每月投资连结保险产品的市场表现，以期为广大投资者对产品及公司的选择提供参考。由于本期为起始月，故先总结前期整体表现

投资连结保险产品(简称投连险)是集投资和保障于一身的金融产品。保险公司运用投保人的账户资金投资于市场上表现较好的开放式基金，间接投资于股票市场、债券市场和货币市场，手法类似于“基金中的基金(FOF)”。相当于对专家理财的基金产品进行再次专业甄选，进一步降低投资风险，获得更稳定的长期回报。

本报告通过分析各保险公司投连险账户业绩表现，对其账户投资管理能力做出客观评价。

产品账户数量

报告针对北京市场上经营投连险的17家保险公司及其相应设立的91个投资保险账户作分析。

大部分保险公司会根据投资目标而设立不同类型的投资账户。我们把投资账户分为5类。

产品表现

本报告依据各个账户数据，计算得到每个账户的近3个月收益，近1年收益(对象为账户成立时间满1年)以及账户成立以来的年化收益率(对象为账户成立时间满1年)，综合评价各类账户的优劣。累计收益率计算最长时间为2年，历史超过2年的账户，以2年时间为限，不足2年的以第一次公布净值日期为起始。

偏股型账户

样本共有11家保险公司设立20个投连险偏股型账户。由于偏股型账户投资于股票型基金仓位较高，同期受资本市场下滑影响较大，不同公司间账户表现差异明显。从近3个月的表现看，所有账户跌幅都在10％以上，最高跌幅达到34.35％。相对而言，信诚积极成长投资账户收益好于其他同类账户，下跌12.40％，表现出较强的抗跌能力。从近1年收益数据显示，呈现普跌之势。最小跌幅为信诚人寿成长先锋账户的27.15％。从成立以来年化收益上看，平安人寿基金投资账户表现更胜一筹，12.77％的年化收益率在所有同类账户中排名第1。

混合偏股型账户

共有15家保险公司开设此类账户21个。混合偏股型账户由于投资比例相对灵活，受股市大幅下跌影响程度不一。下跌行情中，对股票类基金持仓比例的调整能力以及投连账户管理者的择时和选基能力都是决定投连账户表现的重要因素。就近3个月来看，中英人寿平衡配置型账户表现最为抗跌，跌幅为4.62％。从各账户近1年账户收益来看，海康人寿平衡型投资账户表现好于其他同类账户，跌幅17.89％。成立以来的年化收益数据显示，瑞泰人寿成长型投资账户以16.97％的年化收益位列榜首，表现优于其他同类账户。

混合偏债型账户

该类账户样本共有16个。相对于混合偏股型账户它投资于债券类基金比例更高，股票类基金较少。在下跌行情中，投资债券类基金比例较高的账户相对更为抗跌。其中，华泰稳健型账户近3个月收益0.85％，成为同类中同期唯一收益为正的账户。光大永明稳健投资型账户近1年收益为-0.06％，相比同类账户同期跌幅最小。瑞泰人寿平衡型账户在成立来年化收益数据上，与同类账户相比体现出较大优势。

偏债型账户

共有11家保险公司推出该类投连账户17个。尽管类属于偏债型账户，账户仍有一定比例投资于股票类基金产品。账户投资对象的风险差异决定该类账户表现不尽相同。信诚人寿优选全债账户近3个月取得2.11％，领先其他同类账户。泰康人寿稳健收益型投资账户近1年收益14.09％，成立以来年化收益13.02％，两项指标均列同类账户首位，该账户综合表现优异。

货币型账户

13家保险公司的17个货币型账户，表现普遍优异。近3月收益数据显示，所有账户均取得正收益，账户之间的收益差异不大。平安人寿保证收益投资账户以1.05％的近3月收益名列榜首。与此同时，该账户近1年收益为4.09％，表现高于其他同类账户。从成立以来年化收益率数据来看，平安人寿保险公司旗下的平安人寿保证收益投资账户以3.35％名列第1。

从上面分析看，即使同为一家保险公司旗下的账户，表现各有不同，说明保险公司在管理不同类型账户的能力有所差异。

需要说明的是，关于投连账户的投资策略和投资方向，各保险公司所披露的信息量差距较大，因此，我们只能根据目前掌握的投资比例对投连账户归属类别进行定义，可能同该账户实际投资方向有所出入。

选择之道

保险公司设立不同类型的投资账户，设立每类账户的投资范围。一般情况下，保险公司推出的投连险产品是几个投资账户的组合。应更多关注保险公司旗下所有账户表现，而非单一或两个账户表现。

篇4：投连险产品11月评述

当然，很多投保人是在市场过热的时候跟风进入的，风险意识不足，当市场进入下跌调整通道，投保人无法承受亏损也是近日退保事件的一个重要因素。

因此，对投连险感兴趣的投资者需要明确，投连险是一种长期投资工具，适合有一定风险承受能力，并具有稳定收入的投资者。

产品账户数量

本月报告更新数据，增加招商信诺旗下一款名为“智汇赢家”投连险产品。该产品包括两个投资账户：先锋c型账户和添利c型账户。因此，本期报告分析样本包括经营投资连结保险的17家保险公司及其相应设立的93个投资保险账户(数据截至2008年11月4日，数据来源相应保险公司网站及客服中心)。

大部分保险公司会根据投资目标而设立不同类型的投资账户。我们把投资账户分为5类。

产品表现

本报告依据各个账户数据，计算得到每个账户的近3个月收益，近一年收益(对象为成立时间满一年的账户)以及账户成立以来的年化收益率(对象为成立时间满一年的账户)，综合评价各类账户的优劣。

偏股型账户

本期报告中共有偏股型账户21个，隶属于11家保险公司。近期股票市场持续走低，10月28日上证指数盘中触及1664，为全年上证指数最低点。从得到的数据看来，近3个月表现，偏股型账户普遍下跌，跌幅最小的为15.19％，跌幅最大为40.13％，大部分账户跌幅在30％左右。从近一年收益表现和成立以来年化收益表现来看，表现好的偏股型账户几乎是近3个月表现最为抗跌的账户，例如平安人寿平安基金投资账户、信诚人寿积极成长和信诚人寿积极成长。

混合偏股型账户

共有15家保险公司开设此类账户21个。受资本市场下跌拖累，该类账户近期整体呈现负收益，但是跌幅小于偏股型账户。从近3个月账户收益表现看来，跌幅最大为29.96％，跌幅最小为海康人寿平衡投资账户的8.8％。近一半的账户(47.6％)同期跌幅超过20％。从成立以来年化收益来看，瑞泰人寿成长型账户和金盛人寿卓越账户同为14.04％，同类表现优秀。

混合偏债型账户

该类账户样本共有13家公司旗下16个产品。虽然同为混合型账户，相比混合偏股型账户，该类账户投资债券类资产较多，投资金融产品的比例相对比较灵活，因此同期表现更直观体现出账户经营者对市场走向的把握能力。上期报告中近3个月收益表现优异的华泰稳健型账户继续良好的走势，账户增长6.31％，同类表现优异。光大永明稳健投资型账户继续在近一年收益上领先其他同类账户，-4.85％的收益率表现最为抗跌。成立以来年化收益，瑞泰人寿平衡型账户以13.68％排名第一。

偏债型账户

共有11家保险公司推出该类投连账户18个。股票市场持续低迷，债券投资明显走俏。债券型账户表现不负众望，除一个账户外，近3个月表现均取得正收益，账户整体收益高于其他4类投连账户。接近4成债券型账户收益在3％以上，泰康人寿稳健收益型投资账户以7.55％领跑同类账户。与此同时，在近一年收益和成立以来年化收益两项数据，泰康人寿稳健收益型投资账户同样排名第一，账户整体表现优异。

货币型账户

共有13家保险公司开设货币型账户17个。保险公司在货币类账户管理上表现普遍稳健。6个账户近3个月收益高于1％，首创安泰避险型账户取得2.64％正收益，成为同期唯一收益超过2％的账户。平安人寿保证收益投资账户近一年收益为4.24％，表现好于其他账户。从成立以来年化收益来看，平安人寿保证收益投资账户(3.36％)和招商信诺货币A型账户(3.28％)相差微弱，中美大都会货币型账户以2.65％紧随其后。

点评

篇5：投连险产品行情初现

尽管第一季度资本市场有一定回暖的迹象，但统计局称我国经济下行的压力较大。目前，各家保险公司大多秉承谨慎的态度，严格控制仓位的调整。尽管投资渠道有所放宽，但保监会在投资资格方面进行严格监管，将风险控制作为首要目标。

3月中旬，瑞泰人寿推出了新款投连险“优选之选”，无初始费用，可附加多种重大疾病，账户设立丰富。按照世德贝的账户划分标准，在本期分析中，新增一个偏股型账户，瑞泰人寿财智成长——混合偏股型账户，瑞泰人寿财智平衡——偏债型账户，瑞泰人寿财智稳定。各类账户具体表现详见附表。

本报告期内，指数型的投资策略令光大永明指数型账户以超过30％的收益位列第一，同期沪深300涨幅为33.44％。招商信诺成长型账户和华泰进取型账户分别以29.11％和26.32％紧随其后。在混合偏股型账户中，瑞泰人寿财智平衡账户和成长型账户的近3个月收益均超过20％，表现优异。并且财智平衡账户是唯一一个近1年收益为正的账户。

混合偏债型账户较上期3个月收益有所提高。前3名均在10％之上。近一年收益榜连续3期保持稳定。瑞泰人寿平衡型在3个月收益和成立以来年化收益都占得榜首位置。

偏债型账户本期收益较稳。近3个月收益排名，信诚人寿稳健配置再次胜出。该类账户中，泰康人寿、华泰人寿、信诚人寿上榜账户占多。

货币型账户中，首创安泰避险型账户、平安人寿保证收益和货币投资账户继续保持着在该类账户中的优势。

篇6：投连险产品

合众人寿旗下的3只投连险去年均没能实现正收益，排名也处在同类型的末位。其中，合众进取型、合众平衡型不但成立当年便破发，而且连续3年排名靠后。

合众人寿旗下的投连险表现为何如此之差？今年是否有相应的扭亏为盈的措施？对于《投资者报》记者的疑问，合众人寿方面的回应颇像外交辞令，“根据今年的市场情况，在合规的前提下，根据不同账户的风险收益特征，制定了相应的股票和债券的投资策略”。

投连险3年规模缩水66%

2013年，合众人寿旗下的3只投连险表现都不尽如人意，不仅收益为负、没能达到同类型投连险的平均收益，而且都排名末位。

具体来看，去年全市场39只混合激进型投连险的平均收益为5.8%，混合激进型的合众进取型收益为-3.8%，跑输市场平均水平近10个百分点，排名倒数第四；去年全市场25 只混合保守型投连险的平均收益为 1.1%，混合保守型的合众平衡型收益为 -1.4%，也跑输市场平均水平近2.5个百分点，排名第20位；去年全市场25只增强债券型投连险的平均收益为1.2%，增强债券型的合众稳健型收益为 -0.44%，排名第21 位。

此外，据华宝证券《2013年中国投连险分类账户排名年报》数据，2012年，合众人寿投连险账户除合众稳健型挺进同类型投连险排名前1/2外，合众进取型、合众平衡型排名均靠后，其中合众进取型在39只混合激进型投连险中排名倒数第六。2011年，3只投连险也均排名倒数，合众进取型在38只混合激进型投连险中排名倒数第六；合众平衡型在25只混合保守型投连险中排名倒数第二；合众稳健型在24只增强债券型投连险中排名倒数第三。

对于近3年的投连险业绩都不好的原因，合众人寿认为是华宝证券的统计数据有误，他们给《投资者报》记者提供了另一份数据，这份数据显示其2012年投连险“投资业绩均是中等或中等偏上水平”。其中，投连平衡账户投资收益为2.76%，在同类34个产品中排18位，投连稳健账户投资收益为5.65%，在同类29个产品中排13位。

业绩不佳，投资者自然纷纷“用脚投票”。据华宝证券的数据，相比2011年6415万的规模，2013年已缩水至2158万，“蒸发”了 4257万，规模缩水66.4%。其中，合众稳健型缩水最多，为1945万，合众平衡型、合众进取型也分别缩水921万、1391万。

对于合众人寿投连险产品在2014年有何新的调整策略，合众人寿回复说：“2014年我们坚持为客户创造价值的投资理念，严格按照投连产品的投资范围和投资策略进行投资。根据今年的市场情况，在合规的前提下，根据不同账户的风险收益特征，制定了相应的股票和债券的投资策略，力争为客户创造更高的投资回报。”

两只产品成立当年即“破发”

合众人寿旗下这3只投连险都是在2008年1月10日成立的。由于股市整体大跌，合众平衡型、合众进取型成立当年便“破发”，到2008年12月31日，其净值分别为0.671元和0.786元，当年便亏损分别达33%和21%。

在随后的几年中，平衡型账户表现有涨有跌，但净值一直在1元以下。进取型账户则在2009年短暂回归至发行时水平后，不断走下坡路，直至目前的0.661元，跌幅超过了三分之一。

为什么合众人寿的投连险账户一直不见起色？由于没有得到合众人寿方面的正面回应，我们也不好妄做猜测，只能在此列举一些我们收集到的公开资料，以供投资人参考。

2008年4月21日，有媒体报道称，对于合众人寿刚推出投连险便“破发”一事，合众人寿总经理、香港人陈炳根表示，“在当前的市场环境下，投连险‘破发’并不值得大惊小怪，特别是对一些成立时间比较短的投连账户。另一方面，如果投连险收益率远高于行业平均水平，也不见得一定是好事。”

如今一晃6年了，合众人寿的投连险账户仍未能回到发行时的净值，不知当初听信陈炳根之言不必“大惊小怪”的投资人到现在究竟还剩几个呢？由于《投资者报》并未能取得相关数据，实在不敢判断6年相伴的投资人仍大量存在。但相信如果某个投资人真的能够“死扛”6年，心情一定不会愉快。

此外，《投资者报》记者在查看《合众人寿保险股份有限公司投资连结保险投资账户 2012年报告》时还发现，合众平衡型、合众进取型的契约中写道：“平衡型账户中固定收益类资产和权益类资产比例大致为1：1；固定收益率资产主要为债券型基金；进取型账户股票型基金的持有比例为0～80%，股票比例不超过5%，其余配置为债券型基金。”

然而，让记者诧异的是，据合众人寿近3年的投连险年报和半年报显示，合众进取型、合众平衡型两只投连险的基金投资均未配置债券型基金。