以下是小编精心整理的《生物技术论文范文(精选3篇)》，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。摘要：随着我国各个方面的进步和发展，我国科学研究的推进，使得我国生物技术有了新的发展。生物技术在发展的同时也推动了生物技术在我国社会中的运用，生物技术的运用又带动了我国生物经济的发展。
第一篇：生物技术论文范文
生物技术专业《生物制药》实践与探索
摘要：《生物制药》是高等院校生物工程、生物技术专业的骨干课程。学好这门课程，将为学生今后从事生物制药领域的相关研究及与制药有关的产业工作奠定良好的理论和技术基础。为了激发学生的学习兴趣，提高学习的积极性，提高教学效果，我们在教学中采用了多种教学方法及手段相结合的教学模式，并在课程教学中运用了多媒体手段，结果显示，采用该教学模式，不仅增强了学生对《生物制药》的学习兴趣，而且从很大程度上提高了学生的综合分析问题和解决问题的能力。
关键词：生物制药；实践；探索
《生物药物》是指运用生物学、医学、生物化学等的研究成果，从生物体、生物组织、细胞体液等，综合利用物理学、化学、生物化学、生物技术和药学等学科的原理和方法制造的一类用于预防、治疗和诊断的制品。它是一门现代生物科学理论和制药工程技术相结合的综合性学科。具有很强的实践性，国内外在此领域的研究不断取得新的进展，因此，如何引导学生对生物药物学知识产生浓厚的兴趣，达到良好的教学效果是任课教师义不容辞的责任。
一、传统教学方法存在的问题
传统的教学模式是“满堂灌”的教学模式，是老师讲、学生记，这种沉闷的教学气氛易使学生感到枯燥、乏味，进而对学科产生厌恶。这种模式以教师、教材、课堂为中心，重视人的社会化，重视教师对学生的管理和对学生学习的控制，强调通过课堂教学对学生进行系统的文化知识教育，传统教学模式的优点是有利于教师主导作用的发挥，便于教师组织、监控整个教学活动进程，利于系统的科学知识的传授[1，2]，完全由教师主宰课堂，忽视学生的主动性、创造性，不能把学生的认知主体作用很好地体现出来，不利于具有创新思维和创新能力的创造型人才的成长，因此传统的教学模式不适应现代教育的发展要求。
二、尽可能使用案例教学
在职业培训中应用非常成功的培训方法——“案例教学法”，这一方法起源于20世纪20年代，由哈佛商学院所倡导，当时是采取一种很独特的案例形式的教学，这些案例都是来自于商业管理的真实情境或事件，通过此种方式，有助于培养和发展学生主动参与课堂讨论，实施之后，颇具绩效。其意义在于“运用精选的案例使学生掌握一般的具有普遍意义的知识，形成独立和主动学习的能力”[3]。案例教学法一改传统的教师主导课堂，甚至“满堂灌”的教学方式，案例教学法以学生为中心（生本教育），具有跨学科领域的学习架构，通过对具体案例的分析，将所学的内容与社会经济现象联系起来，促使学生主动参与学习，避免枯燥乏味地被动接受方式。真实的案例能帮助学生将所学的内容与社会经济现象联系起来。学生再也不会觉得生物制药发展历史、生物技术药物的市场现状和研究现状、生物技术药物的主要品种类型、生物技术药物主要涉及医疗领域、生物技术药物研究新进展等课程内容枯燥无味。在《生物制药》案例教学中，教师可结合人胎盘对与妊娠相关疾病、滋养细胞肿瘤等疾病的诊断、鉴别，天然生物药物、基因重组多肽、蛋白质类治疗剂、基因治疗剂、基因疫苗和反义药物、合成与部分合成生物药物的实际作用，引导学生从多方面探讨问题，促使学生主动参与学习，让学生真正做到学以致用，主动参与学习，提高学习的积极性和主动性。
三、课堂讨论教学方式的应用
《生物制药》涵盖内容广、发展迅速，热点问题多，在理论授课过程中适合进行讨论课教学，内容包括：选择学生感兴趣的生物制药内容的题目，并预先布置给学生，根据每个题目提供部分相关参考文献，其余文献由学生自己查阅。自由组合形成小组，并确定讨论题目的主讲人；检查小组幻灯材料准备情况，查阅的资料，撰写报告，制作幻灯；小组主讲人报告后，学生自由提问，展开争论与辩论，教师要及时补充与总结。课堂讨论综合发挥了各种教学方式的长处与优势，充分调动学生的学习积极性、主动性和创造性，努力提高课堂教学的质量与水平，是深化大学教学改革的重要内容[4]。课堂讨论的优势在于它是知识信息交流的最好形式，它改变了由教师或个人自学单通道输入知识信息所产生的“独学”、“孤陋寡闻”的弊端，形成了学生与教师、学生与学生、学生与文献资料（网络）等多通道的知识信息传递与交流的“立体式”教学状态，这就大大加快了学生获取知识信息的速度[5]。学生是积极的教学主体，而不是被动接收知识信息者，教育者应该运用有效的教学方法和手段引导学生积极主动地学习，逐步学会如何学习，提高分析问题与解决问题的能力。课堂讨论的过程充分体现了学生的主体地位，教师不再是“演员”，而变成了“导演”，学生不再是“听众”，而变成了“演员”。正是由于这种“角色”的变化，大大激发了学生学习的积极性与主动性。
四、结束语
总之，我们的教育教学工作一项比较复杂细致的工作，提高课堂教学效率并非只是一个环节，它牵涉许多方面，需要每一位老师不断去探索、研究、总结。我们以前传统的教学模式是“满堂灌”的教学模式进行教育教学，那就是我们老师在课堂上讲、学生记，这种教育教学氛围容易使学生感到枯燥与乏味，从而使学生产生厌倦。像这种模式以教师、教材、课堂为中心进行教学，比较重视人的社会化，重视教师对学生的管理和对学生学习的掌握，重点强调通过课堂教学对学生进行系统的文化知识教育，我们传统教学方式的优点是有利于我们教师主导，便于教师组织、监控整个教学活动进程，利于系统的科学知识的传授[1，2]；但是完全由教师主宰课堂，忽视学生的主动性、创造性，不能把学生的认知主体作用很好地体现出来，不利于具有创新思维和创新能力的创造型人才培养，所以说我们传统的教学模式不适应现代教育的发展和要求。我们课程的类型及其传授的对象不同，授课方式也不同，要想获得理想的教学效果，必须使教学真正“以学生为中心”、“以教师为主导”，师生共同努力才能做到。
参考文献：
[1]汪维华.科研与启发式教学模式在高等教育中的应用[J].重庆文理学院学报（自然科学版），2009，（28）：82-83.
[2]谢苏燕.在科研基础上增强思想政治课启发式教学的有效性[J].教学与管理，2007，（7）.
[3]石爱菊，丁秀梅.统计学专业课程教学方法探讨[J].科教导刊，2012，（5）：10-12.
[4]田铮.浅谈管理类课程的困境启发式教学法[J].教育与职业，2007，（23）：152-153.
[5]许君，郑文明，陈新建等.双主体互动模式在细胞工程学教学中的初探[J].中国科技信息，2008，（6）：237-238.
作者简介：孔庆军，男，博士，石河子大学生命科学学院副教授，本研究受石河子大学青年骨干教师计划资助。
通讯作者：任雪艳，女，博士，石河子大学生命科学学院讲师。
作者：孔庆军，张霞，任雪艳，葛娟，黄先忠，马磊
第二篇：生物技术、生物经济和农业体系分析
摘 要：随着我国各个方面的进步和发展，我国科学研究的推进，使得我国生物技术有了新的发展。生物技术在发展的同时也推动了生物技术在我国社会中的运用，生物技术的运用又带动了我国生物经济的发展。除此之外，生物技术还积极运用于我国农业发展的过程中，推动了我国农业技术的进步，而且，还加快了我国农业体系的优化进程，为了厘清楚生物技术、生物经济以及农业体系这三者之间的关系，本文就对生物技术、生物经济和农业体系分别进行分析，仔细论述了这三者之间的联系与区别。
关键词：生物技术;生物经济;农业体系;联系与区别
经济社会的发展，与此同时，我国科学技术也有了新的进步，尤其是生物技术，在近几年有了新的进展。生物技术水平的提高，为其在我国社会生活各个方面的运用提供了前提和基础，所以，不出意料生物技术在我国社会生活的很多方面都有了新的运用，生物技术的运用推动了我国社会的发展，尤其是生物技术的运用带来了生物经济的飞快发展，除此之外，生物技术还积极运用于农业发展的过程中，促使我国农业发展水平进一步提升，甚至，还推动了我国农业体系的进一步优化。为了更好地弄清楚生物技术、生物经济和农业体系这三者之间的关系，本文对这三者进行了分析。
一、生物技术和生物经济的含义与关系
我国为了发展的需要会积极开展生物实验，比如说：细胞、胚胎、器官、动植物等等各种生命有机体，都可以将它们运用于生物实践之中，在实践过后或许就可以改良生物的性质和机能，从而，培育出新的品种，推动生物物种的改良。在这个过程中，开展生物技术的研究只是为了社会研究和社会发展方面考虑，是为了进一步提高我国生物技术水平，并没有考虑到这一技术可以带来经济利益。但是，生物技术如果只是在实验室一项技术，这就会丧失生物技术其本身的现实意义。所以，我们把生物技术运用与社会生产实践之中，可以进一步推进我国社会生产时间的发展，而且，在此过程中还可以带来巨大的经济效益。生物技术其自己并不能够给人们带来经济价值，只不过是人们在社会生产实践的过程中，积极运用生物技术，这促使生物技术推动了我国社会生产实践的发展，从而，产生了巨大的经济效益，与此同时，这也就成就了生物经济。生物经济就是在社会生产的过程中，生物技术运用于生产实践，而且由于运用生物技术还带来的经济效益，这样就产生了生物经济。生物技术与生物经济这两者之间相互聯系相互区别。首先，生物技术与生物经济的具体内涵存在巨大的差异，其次，生物技术与生物经济之间又存在密切的联系。生物技术的产生和运用，尤其是生物经济运用于社会生产实践这样就可以大大推动社会生产的发展，给我国社会的发展带来巨大的经济效益，这就是所谓的生物经济。而且，生物技术运用于社会生产实践创造出巨大的经济效益，这也实现了生物技术的现实意义，从而彰显了生物技术的现实价值，给我国社会生活带来的具体的便利，实现了生物技术研发的目的。
二、生物技术、生物经济、农业体系这三者之间的关系分析
首先，生物技术仅仅是在科学实验室中诞生的一种生物科技手段，也就是说其本质上只是科学技术的一种具体形式。既然，生物技术是一种科学技术手段，作为科学技术那就有转化为生产力的可能，而且，只有将科学技术转化为生产力才可以实现生物技术其自身的价值，生物技术的产生才具有现实意义。生物技术要运用于与我国社会生产的实践，那就必须是与我国生物领域的发展息息相关，所以，生物技术运用的社会生活领域就是农业领域居多。生物技术的发展可以改善生物的性质，提高生物的机能。比如说：转基因玉米、大豆、太空椒、杂交水稻技术，这些技术的运用，可以大大提高我国农业生产领域的产量，提高我国农业生产领域的发展水平。这就是生物技术与农业体系产生关系的条件，将生物技术运用于农业生产，改善我国农作物种植的比例，大大提高我国农作物种植的产量，而且，我国在农业生产开展的过程中，还可以根据目前我国国内市场对农产品需求的现状，来决定我国农产品种植的结构，也就是说农业技术的运用促进了我国农业体系结构的调整和优化。而且，农业结构体系的优化又可以大大提高我国农业生产，推动我国农业经济效益的快速提升。也就是说生物科技在农业生产中的运用，从而创造了生物经济。生物技术在农业生产中的运用，促进了农业体系的完善。从而，实现农业经济效益的提高，最终创造农业经济。
其次，农业的发展需要农业技术的提高，也就需要加快我国生物科技的进步。也就是说，农业经济效益的需要推动了我国生物技术的进步，农业生产的现实需要为生物技术的提高提供基础与前提。目前，我国经济社会的发展，对我国农业发展有了更高的要求，需要加快我国农业发展的步伐，提高我国农业产量，所以，为了实现农业的发展，我国在开展农业生产的过程中必须要运用生物技术，提高我国农业种植的水平。农业生产的现实需要，促进了农业生物技术的产生与运用，与此同时，农业生物技术积极运用于我国农业生产实践，从而，实现了我国农业生物技术的价值。农业生物技术的运用，极大地提高了我国农业生产的质量，促进了我国农业结构体系的调整与完善。所以，农业经济的发展需要推动了生物科技的运用，生物科技运用的同时也改善了农业体系结构，促进了我国农业的进一步发展。
最后，生物技术、农业经济与农业体系相互联系，三者之间密切相关。在我国农业发展的过程中，为了实现农业更好更快的发展，必须要提高农业技术，农业技术的提高又需要大力发展生物技术，最终，农业技术的运用又可以改善农业体系，进而，提高农业经济。
三、结语
社会的生产发展，生物技术的进步，给我国的农业生产带来了动力与条件。在我国生物技术发展的同时，要积极运用生物技术，将其运用于农业生产实践，进而实现我国农业生产结构的调整，最终，为创造更大农业经济效益提供可能。
参考文献：
[1]邓心安，许冰茹，杨多贵.生物经济对农业可持续发展的影响[J].中国科技论坛，2015(12).
[2]林文雄，黄立洪，唐丽娜，陈进寿.初谈生物经济[J].福建农业科技，2000(S1).
[3]夏梁省.生物经济时代社区支持型农业发展模式的选择、演化及其治理逻辑[J].河北科技大学学报(社会科学版)，2016(02).
作者：喻姝凌云
第三篇：生物技术投资浪潮
从1990年10月开始,国际人类基因组计划正式启动,前后历时近十年的时间,终于在2000年6月26日这一天,美国、英国、法国、日本、德国、中国等国家的科学家联合公布了人类基因组工作草图。世界各大媒体都以相当的篇幅报道了这个伟大的历史事件,称这项计划为生命科学的“阿波罗登月”计划。
基因组计划之所以引起人类如此的关注,是因为它为人们展示了生物工程技术的巨大潜力,它对于提高国力、迎接人类所面临的一系列问题的挑战是至关重要的,这些问题包括食品短缺问题、人类健康问题、环境问题和经济问题。因此,许多国家都将生物工程技术作为增强国家竞争力的关键性技术之一,它可以广泛应用于医药卫生、农林牧渔、轻工、食品、化工和能源等领域,有利于促进传统产业的技术改造和新兴产业的形成,对人类社会生活将产生深远的革命性的影响。所以,生物技术是现实的生产力,也是具有巨大经济效益的潜在生产力。可以说,生物工程技术将是21世纪高新技术革命的核心内容,生物工程产业是21世纪的支柱产业。
生物产业与信息产业的对比
随着人类基因组草图的绘制完毕,基于人体基因组知识开发新药的公司,越来越引人注目,Nasdaq市场的生物技术股因此也直线上扬,生物科技股如同网络股一样,成为华尔街追捧的对象。
Nasdaq指数1999年翻了一番,而生物科技股票指数同期则上涨了312%。根据IBES国际公司2000年2月29日的一份市场研究报告,生物技术股2001年整体的每股收益预测将增长344.7%,整体市盈率将上升到2000年的178.7%。70年代以来,生物医药产业在国际上取得迅速发展,近五年平均增长超过22%,预计2000年,世界性医药产品,年销售额可达1500亿美元。
未来主导全球的行业如:基因工程药物、基因转让、基因治疗、转基因产品、生物芯片等都出自基因生物技术领域。那么,基因革命是否会带来资本市场上新一轮的“投资泡沫”﹖
有的学者认为,从一定意义上说,新的“投资泡沫”不可避免,也势在必然。得出这种结论的依据主要是:1.掌握基因技术的人和当初掌握电脑技术的人一样,都会具有企业家精神,且愿意冒风险追求较高的收益;2.基因新技术的确切商业价值和市场结构还不为人知必然存在一定的盲目性;3.正是这种泡沫、热潮,使资本、人才等生产要素重新配置,在一定程度上向新技术集中,使新技术得以发展,并在泡沫过后的市场重组中实现物竞天择、优胜劣汰,使最有效率的企业、最佳人才、最合适的产业模式、能获得充足的资金开发利用新技术,发展新兴产业、新兴市场。这些人甚至认为:“没有这种市场泡沫的出现,新技术的应用就会慢许多,一定程度的投资泡沫所造成的资金浪费,比计划投资所造成的浪费要少得多。”
我们认为:从主观上看,在经历了网络泡沫之后,投资人会更加理性地对待未来新的投资机会。
从客观上看,生物产业与信息产业之间,基因技术与网络技术之间,存在着较大的差别,具体而言,这种差别体现在:
1.基因产品研发的时间长,而同时它的产品收益时期也较长。
比如基因药品从开始研制到最终转化为产品要经过很多环节:试验室研究阶段、中试生产阶段、临床试验阶段、规模化生产阶段、市场商品化阶段,而每个环节都有严格的监督和严格复杂的药政审批程序,在产品培养和市场培养方面比较难。开发一种基因新药周期较长,一般需要8-10年、甚至10-12年的时间。而信息产品更新换代较快,受摩尔定律的影响,每隔18个月产品性能提高一倍,产品价格下降一半,其实,现在信息产品更新换代根本用不了18个月,往往只要半年时间。
2.人力资本和实物资本的投资差别比较大。
首先,从事基因技术以及所在的生物产业,必须是经过多年训练的专业人士,而从事网络技术应用,特别是那些“点子”网站,有时不需要专业技能,需要的是灵感和想法。其次,从费用投入来看,虽然百万元乃至几万元投入一个网络公司就可使其开始运营,但网络的经营要靠不断投入来维系。而一个基因新药的开发费用需要上亿元,并随着新药开发难度的增加而增加。再次,从企业投入的时间来看,通常网络公司的工时有30%投入研发,50%投入到销售,20%投入到其他,而一个基因新药的开发生产,有55%的工时用于研发,10%用于销售,19%用于生产,16%用于其他。另外,基因研究和相关产品的生产对厂房和设备仪器的要求也很高,其属于一次性投资。
3.信息技术与基因技术的差别
信息技术基本上是一种横向应用的技术,它可以应用于几乎所有的行业、所有的企业和所有的个人用户。正是由于信息技术这种通用性的特点,使得一些较早进入信息技术产业的公司,能够迅速发展起来,成为具有垄断规模能力的大公司。而对于基因技术、基因产品而言,每一项都可能有其特殊功能,它的通用性较小。仅就基因技术本身来讲,它的潜在用户只是为数不多的企业,这无法与一个电脑软件的直接用户相比。因此,基因技术公司的规模是很可能是有限的,财富聚集的速度与规模也很难与信息产业相比。
的确,作为新经济的重要代表与实现途径,网络与基因技术有许多相似之处,如对经济的整个贡献、对传统行业的整合、对企业兼并的催化以及对新型企业的催生再造等等,都给资本市场带来了许多想象空间,同时也引发人们对新技术、新行业的思索:作为新经济时代的高新技术,它们对社会经济的作用是一样的吗?由于人们对新技术了解不多,因此很容易将其混为一谈。比如,对基因与网络技术,就有一些投资者认为企业但凡染指这两个概念都会一触即“发”,发展空间无限。其实这两种技术及相关行业是有很大区别的。正如有的学者所指出的:在生产函数中,基因所提供的是生产要素的变化,而网络所提供的是生产系数的变化(由效率提高使成本下降),因此,这两者虽然对我们同等重要,但我们在评判这两种技术及相关企业时应分别对待,并借这两个典型技术来思考新技术的不同经济含义,采取不同的投资策略。一句话,基因与网络产业最明显的区别在于与大众的距离。网络产业的前端即网站可以很快被大众认识并接受,但基因知识的普及却并不容易,从某些方面来说,基因比网络更“神秘”。
考虑到基因产业的国内外的差距,也会使那些希望吹“基因泡沫”的投资人更加冷静。总体上讲,我国的基因产业与世界先进水平有15-20年的差距。2000年6月26日,美、英、德、日、法、中六国科学家同时向世界公布人类基因组草图,20%的序列已经达到完成标准,已有数千个基因被确定,数十个致病基因被定位。但在基因图谱中,我国也只是完成了1%,以我国目前的科研实力要完成更多是有困难的。
1998年我国股市也曾有过类似生物科技概念的生物制药投资热潮,一年中有多家上升公司涉足生物工程领域,那么,生物工程类股在我国发展的现状究竟如何?在深沪A股市场上,从主营业务来看,已上市的生物制药类公司有:天坛生物、复星实业、金花股份、海王生物等等,而涉足生物医药其他行业的上市公司有27家。尽管有十几家公司装上了“基因概念”,其中大部分是才涉足生物技术项目的传统制药企业,它们的实验室里连基因的影子也见不到。我国自主知识产权稀缺,仿制过多,根据中国人民大学金融与证券研究所提供的研究报告,我国97.4%以上的西药都是仿制的,生物制药中至少90%是国外申请了专利的。加入WTO后,如果继续仿制,将被索取4亿至10亿美元的赔偿,而买断一个专利药品的生产许可至少要500万至600万美元。
综上所述,生物产业的基本特点和生物技术对投入要素的需求,以及生物产业从技术形成到价值实现的过程相对较长,社会对它的约束(比如政府规制)较大,这些因素决定了生物产业市场波动的程度较小,较高的投资门槛和技术门槛也可以减少一些投资的盲目性。因此,总的看来,基因产业即使有泡沫,泡沫也比网络泡沫要小。迄今为止,人类对基因最前沿的研究还处于开始阶段,上市公司从事基因研究和开发所蕴含的高风险不言而喻,盲目炒作无疑是火中取栗。因此,必须审时度势,从基础研究切入,持之以恒,才能获得如意的收获。
国内外生物制药发展状况
(一)世界生物制药发展的状况
当前世界生物制药发展所呈现如下特点:
1、投资热继续升温
据资料显示,1997年全球生物技术药品市场约为150亿美元,且每年将保持12%甚至更高的增长速度,2000年其市场额达300美元,到2003年则可达600亿美元,估计占同期世界药品市场总销售额的10%以上。2001年的世界生物技术工业将出现新药上市的高潮,世界各国都在改变21世纪科技发展的重点和战略目标,生命科学和生物技术的研究将是新世纪研究的重点,对于资本市场而台,这是一个充满期待的参与、推进和互动过程。
据美国分析家认为,生物技术是继网络之后兴起的又一高新技术产业,因为近年来,这一领域的科学研究已经跨出了一大步。最近,美国的生物技术正在成为一个新的投资热点。在过去一年半的华尔街股市上,纳斯达克指数中的生物技术类指数上升了312%,标准普尔指数中的生物技术也从去年第四季度开始迅速攀升,至今升幅超过100%。整个华尔街股市生物技术股的市价总值在过去12个月中翻了近一番,达到3000多亿美元。
全球已经有2000多家大型生物制药公司,其中,美国有1300多家,欧洲700多家。生物制药技术为美国提供了12万个就业机会,给欧洲提供了2.75万个就业机会。
2、以并购等方式开展战略合作
由于生物药品领受市场欢迎,诸如默克、孟山都、吉斯特、布洛凯特、ADM等一批实力雄厚的超大型跨国公司也开始加盟生物药品的开发。1999年化学制药公司通过购并形式将资本输入生物技术领域后使去年生物技术领域的购并金额达140亿美元,比1998年增长了一倍。成功的并购可以快速地进入生物制药产业,达到大规模生产并成功销售的目的。并购与新建直接投资相比,具有无法比拟的优越性:
3、生物技术新药不断出现
专家认为,人体基因的破译将会导致预防医学发生革命性变化,而人类目前所取得的进展加速了生物技术新药的开发和应用。据统计,仅1999年,就有22种生物技术新药经美国FDA批准上市,使上市的生物技术药物总数达到92种其中英国占72个,其中包括治疗乳腺癌和其它疑难疾病的单克隆抗体,另有350种生物技术新药已经进入临床试验和几百种药物处于早期开发阶段。而此前的1993年和1994年尽管是这类新药上市最多的两年,但每年也仅合7种。此外,迄今为止,FDA共批准了637种生物技术诊断制剂。目前生物技术药物研究的领域主要有:反义药物、凝血因子、集落刺激因子、歧化酶类、促红细胞生成素、基因治疗药物生长因子、人生长激素、干扰素、白细胞介素、单克隆抗体、重组可溶性受体、组织凝血酶原激活剂、疫苗等。市场占有率较高的品种主要有:重组人胰岛素占18%;干扰素及集落刺激因子各占15%;人生长激素11%;纤维蛋白溶酶原活化剂占4%,其它药品类占37%。
4、生物制药在药品中的比例逐步提高
90年代以后,全球生物药品销售额以年均30%的速度增长,大大高于全医药行业年均不到10%的增长速度。另外,生物药品销售额占整个医药行业销售额的比例也在不断提高,这个比例已从1995年不足4%提高到2000年的9%。
5、R&D投入持续上升
生物制药是知识和资金密集型的行业,具有高投入、高收益、高风险、长周期的特征。一个生物技术药品,前期开发需投入大量的资金、技术、人力,经过生物筛选、药理、毒理等临床前试验、制剂处方及稳定性试验,生物利用度测试和放大试验直到用于人体Ⅲ期临床试验以及注册在美国状FDA批准上市和售后监督一系列步骤,可谓是巨大的系统工程,其成功率仅为5%左右。
根据我们的统计,全球大型制药公司研发的投入都占销售额的15%以上,比如,Novantis1996年研发投入18.54亿美元,1997年研发投入18.13亿美元,分别占销售额的18.8%和18.6%。
鉴于基因技术在医学领域的实用价值极大,其巨大的市场潜力己被众多企业看好。据美国克里夫兰市场咨询公司的调查,1994至1998年,工业化国家在基冈医药开发生产方面的投资年均增长率达16%,是此前5年的两倍。1998年上述国家用于研发基因药物的支出达200亿美元。1998年9月世界上最大的十家制药公司在英国艺加哥室称,共同出资4500万美元同世界上五大基因实验室合作,力争在2005年前使部分转基因药品进入市场。英国制药业巨头葛兰素史克公司最近透露,该公司将筹资3.5亿英镑开发生产基因药品。国际医药界相信,基因技术将从根本上革新传统药物的开发和生产,并将成为2l世纪国际商品市场最大的热点之一。
(二)发达国家生物制药发展的状况
在美国市场方面,1996年生物技术产品总市场销售额为10l亿美元,生物技术药品销售额为75.5亿美元,占美国整个生物技术市场对%。至2006年美国生物技术药品市场估计可达到286亿美元,1996—2006年平均年增长本为l3%。
据美国药物研究和制造商协会的最新调查,美国369个用于200多种疾病的生物技术药物正处于临床试验,包括用于癌症及其相关症状的l75个药物或疫苗。
到2005年,大型制药企业需要有对种新药来维持其收益的增长和股东利益,而这几乎是不可能的。不过,生物技术公司有办法迎接挑战,即大型制药公司将其大约l/3的产品分流出去。此举反过来会使那些小型和中型生物技术公司增加了寻求合作伙伴和增资的机会,对那些具有III期临床试验产品或者上市产品的公司来说,更是如此。现在有l13家生物技术公司具有III期临床试验或者上市产品,还有20家拥有处于早期临床试验阶段的产品。
日本在1997年生物技术总市场销售额为6417亿日元约52亿美元,生物技术药品市场则为3410日元约27.5亿美元占整个生物技术市场53%。4日本麒麟公司在生物制药方面处于世界领先地位。与此同时,武田药品等日本的大制药公司也在同美国的风险投资合作,在美国设立研究开发机构,试图在美国市场上占有一席之地。
在欧洲方面,1996年生物技术药品市场销售额为26亿美元,估计到2002年可达到41.5亿美元,1995—2002年平均增长率为8.5%。英法德俄等国在开发研制和生产生物药品方面取得卓越的成果,在某些生物技术领域甚至超过了美国。比如,俄罗斯科学院分子生物学研究所、莫斯科大学生物系和俄罗斯医学遗产研究中心等多个科研机构在基因研究方面取得重要进展。同时,各国在生物技术发展中呈现出不同的特点。比如法国的生物技术产业不同于美国的生物技术产业,因为法国公司很少开发产品,大部分公司注重开发技术平台和生产过程(工艺)。
(三)我国生物制药发展的状况
1.基本状况
我国在1999年就已确定将生物制药业作为经济建设重点行业和高新技术支柱产业来发展,国家和各地政府也采取了相当积极的推动措施。
据统计,目前我国注册的生物技术公司共有200家左右,真正涉及到基因工程技术的不到100家,其中已申报基因工程药物、并在有关部门登记立项的只有60家左右,而已取得生产基因工程药物试产或生产批文的企业仅为48家。由于我国生物制药企业规模比较小,产量没有达到规模化的程度,产品售价较高,再加上厂商的市场销售网络不全,生物药品的销售额与国外同行有很大的差距。虽然我国生物药品的市场销售额比较小,但在过去几年仍能保持年均15%以上的增幅,并且近年来销售的增长速度有加快的趋势。显然从全行业的角度来看,国外生物制药业仍处于亏损状态,但由于我国生物制药业以仿制国外产品为主,企业自身没有投入高额的开发费,所以从整体上来说,我国生物制药业没有出现全行业的亏损状况。1999年全国生物制药业的盈利能力约达12亿元,估计2000年全国生物制药业的盈利可达16至26亿元。也正是由于国内生物制药企业以仿制为主,所以我国没有出现盈利能力很强,能迅速成长的生物制药企业。近年来,对生物药品高额利润的期望使得国内生物工程产业投资过热,从而造成成了生物药品品种少而生产企业多的现象,由于市场竞争激烈,厂家之间竞争削价,结果使得企业的投入产出比下降,许多企业陷入困境。在今后几年,随着人们生活水平的提高、现有生物制药企业市场销售网络的完善及每年约l至2个新品种投入市场,预计生物制药业每年保持20%至25%的年增长速度是完全可能的。
按此速度测算,到2005年,我国生物制药业的市场销售收入将可达到l30亿至150亿元,毛利将达40亿至48亿元,从而展示出更加巨大的市场前景。
2.中美生物制药的对比
(1)投资模式不同。
从美国生物制药业的发展模式来看,技术力量雄厚的专家型小生物技术公司进行技术开发与创新,大制药公司通过与小生物技术公司结成战略联盟而实现生物技术的产业化,风险投资为生物技术开发提供资金支持,三种力量的有机结合是生物制药产业良性发展的成功模式。
而我国目前投资生物制药产业的上市公司,主要是通过购买技术来实现生产,风险投资机制不足且资金太少,上市公司还没有充分与其它开发力量雄厚的科研机构结成战略联盟,因此这种模式使得上市公司发展生物技术产业很难形成大气候。
(2)资产规模不同。
国外一项基因药物的研制开发一般需要投入2至3亿美元,10年的时间,且成功的概率仅l/10,没有持续投入能力将难以为济。1999年末,我国4家以生物制药为主营业务的上市公司的平均总资产为6.7亿,不及深沪两市上市公司平均总资产的一半。
(3)产品研发投入不同。我国企业的资产规模决定了对产品研发投入的不足,公司自身的产品研发力量极其薄弱,无论是从资金投入还是从科研水平来看,这些公司都还不具各自主开发新产品的能力。
十几年来,我国对生物制药的总投入只有40多亿人民币,抵不上国外一项基因工程药物研制的投资。
(4)市场开拓能力存在差异。生物药品良好的临床效果虽然得到了医务人员和患者的肯定,但其售价相对中国人的收入水平来讲偏高,普通患者难以消费,因此目前生物药品在我国形成了潜在市场大,而实际销售额却偏低的现象。
(5)国内市场竞争秩序环境不同。我因生物药品大多是仿制国外的,重复建设、重复生产的现象非常严重。目前,我国批准上市的生物药品不到20个,品种少、厂家多,造成市场竞争非常激烈。国内已上市的l5个基因技术产品,也普遍存在生产厂家众多,市场恶性竞争,企业生产能力过剩,销售毛利较高,销售费用高的特点。同时,由于受到各地政府产业政策的扶持,出现了一哄而上的过热现象。研制和生产同一类型EPO、干扰素的厂家就有数十余家,显然其结果是国家资源浪费、企业恶性竞争、市场秩序混乱,竞相压价。重复建设的一个严重的后果是每个厂家都无法实现规模经济,比如我国胰酶的生产厂家就有40家,每家每年生产胰酶只有5吨,根本没有实现规模效应。
(6)生物制药的价格性能比存在明显差距。比如,450万单位的干扰素,在美国售价是18美元,国内产品是300人民币,尽管我们的企业主动降价,但是与国外产品相比,仍然没有优势。其后果是顾客对国内生物制品的信任度日趋下降,严重地影响了我国生物制药产业未来的发展。
(7)受外国市场的冲击程度不同。美国是全球生物技术和产品的输出国,而我国一旦今年入世,必将受到进口生物药品的冲击。
我国生物制药板块
(一)生物制药板块的自身特点
为了分析生物制药板块的上市公司,我们选取了对66家涉及生物制药上市公司进行了分析。为此,我们分析了这些上市公司的净资产收益率、净利润、每股税后利润、总资产周转率、主营业务收入、主营收入利润率、主营收入利润率增长率等指标,得出如下结论:
·生物制药板块成为股票市场的投资热点。66家生物制药公司的平均净利润为6710.92万元,足以吸引投资者关注。66家公司中只有两家公司每股税后利润为负值,最高的安彩高科每股税后利润达到每股1.2元。
·生物制药板块的上市公司的净资产收益率要高于沪深股市上市公司的平均净资产收益率。
生物制药板块上市公司的净资产收益率甚至高于同期IT板块平均9.73%净资产收益率。
·生物制药板块企业的总资产周转率保持着较高的水平。2000年66家生物制药公司的总资产周转率平均达到64.42%,排在前十名的企业总资产周转率都在100%以上。
·生物制药公司的主营收入利润率达到37%增长率保持在8%以上的速度。尽管我们知道,生物制药公司的利润率较高,但是平均37%的水平的确是一个不低的水平,而且,主营收入利润率保持在8%的水平。排在前10位的企业主营收入利润率都在57%以上,利润增长率都在29%以上。而位居首位的西藏药业的主营收入利润率达到83.3%,华晨集团的主要收入利润率增长率接近3.5倍。
·生物制药公司的主营业务收入水平较高。66家生物制药公司的主营业务收入平均达到81,401.92万元,尽管比IT类企业显得低一些,但是,却高于其他许多行业。
(二)生物板块与其他板块对比
我们取样的生物板块净资产收益率为10.08%,而深市的医药工业净资产收益率为7.93%沪市的医药工业净资产收益率9.02%,这一水平低于能源工业、冶金工业和电子工业的净资产收益率。
这说明我们取样的生物制药企业的业绩比医药行业企业的业绩要好。
能源工业之所以收益率较高,是因为2000年国际石油价格大幅度上涨,石油开采业利润大幅度提高,同时,石油价格拉动了下游产业的收益好转。
在冶金行业,钢材市场由于市场供需结构变化,促使产品价格恢复性上涨,企业对有色金属的需求加大,大部分产品的价格有所上扬,有色金属产量稳步提高。
得益于电信行业重组,以及国家对基础设施的投入较大,国内通信市场较为活跃,信息化带动工业化的结果是电子、电信等相关企业,获利不菲。
我们取样的66家生物制药企业的主营业务收入利润率平均为37.37%而深市和沪市医药工业企业的主营业务收入利润率平均分别为:35.31%和32.87%。
深市和沪市医药工业企业的主营业务收入利润率都高居各行业的首位,这再次证明了医药工业的利润回报较高。
作者：甄宇鹏