分析新形势下民商法信用体系的构建

2022-09-11

对于社会经济发展价值取向而言, 民商法信用体系具有重要的价值和作用, 是维持经济秩序的关键, 要想实现市场长效可持续运行, 就要对民商法信用体系构建工作予以重视, 全面树立正确的价值观和监督机制, 确保信用体系管理工作的实际水平。

一、民商法中信用的基本内涵

民商法信用体系的基本内涵就在于要集中把握事先签订的合同或者是合约是否能得到有效的履行, 只有保证当事人对自身职责和义务有明确的认知和重视, 才能保证责任落实到位。在社会主义市场经济体制不断进步的社会背景下, 社会经济呈现出全面发展的态势, 经济水平持续性提升, 要想保证经济的稳定发展, 就要合理化布置法律管理结构, 将完善的法律法规作为发展动力和支撑, 全面优化经济发展中的运营管理水平, 确保能建构系统化的信用体系。需要注意的是, 参与市场经济主体能否有效履行自身义务具有关键作用[1]。

与此同时, 双方当事人在进行交易前, 要借助合理化渠道完成信用管理, 从而提升双方的合作进程和深度。基于此, 民商法信用体系的本质就在于有效推动双方当事人更好地履行自己的责任, 从而在明确承担风险的基础上, 强化约束体系的时效性, 也为双方有效完成自己的约定奠定基础。

二、构建民商法信用体系的要点

民商法信用体系构建过程中最关键的要素就是要保证民商法信用体系自身的实际作用得以发挥, 有效整合其实际价值的基础上, 确保其能真正促进社会经济呈现出健康且稳定的发展趋势, 基于此, 要想真正构建民商法信用体系, 就要集中关注以下几点:

第一, 在民商法信用体系构建机制建立后, 相关工作要掌握关键点, 尤其是对市场经济稳定性的重视程度, 要借助诚实信用原则进行有效处理, 完善内容管控效率的基础上, 确保参与主体能发挥其实际价值, 且能够按照标准化流程有序完成基础操作, 积极地开展履约行为。

第二, 民商法信用体系的构建要将民商法应用进程作为重点, 尤其是要对缺陷性问题和漏洞性问题进行规避, 在发挥诚信体系建立优势的基础上, 消除其运行过程中出现的问题和阻碍, 维护管理工作的基本效果, 并且形成良好的市场运营空间。

第三, 民商法信用体系的构建也要顺应时代发展和市场经济运行趋势, 有效了解市场运营动态, 在强化处理工序的同时, 保障能对市场经济运行中出现的信任危机进行合理性约束和管控, 从而提升其针对性和可行性。

三、建设和完善民商法中信用体系的意义

(一) 规范市场经济

正是因为民商法信用体系的构建, 能有效对市场形成积极的促进作用, 并且能对市场经济结构运行体系中的相关贸易交流行为和经营理念予以约束, 合理性解决其中存在的“非诚信”问题, 进一步推动市场实现可持续进步。最重要的是, 借助民商法信用体系能保证市场经济在良性运行的基础上, 提升市场秩序的规范化程度, 也为后续和谐化进步、有序性进步、高效性进步奠定坚实基础, 从而一定程度上规避经济事故对市场经济造成的损害。

(二) 维护消费者的正当权益

只有建构完整的民商法信用体系, 才能有效维护消费者正当权益, 确保管理工作得以全面开展, 也为后续监督管控流程的升级奠定基础, 确保商家能在经营活动开展过程中强化对于诚信监督管理的认知水平。

一方面, 民商法信用体系发挥了保障作用, 减少了商家在交易中的欺诈行为。

另一方面, 借助民商法信用体系的约束和管理, 也能有效减少伪劣商品的出现概率, 提高正常销售行为的运行水平, 从根本上维护消费者的合法权益, 也为后续监督管理工作的顺利开展奠定基础。

最重要的是, 民商法信用体系的构建为市场经营水平的优化、经销商行为的规范等都提供了较好的发展支持, 也能一定程度上引导信用化管理工作的落实, 实现交易的全面合法性进步。

(三) 促进企业发展

只有积极推进民商法信用体系的建设, 才能为企业和谐化发展提供动力, 引导企业重视自身信用管理水平, 在获取良好社会信誉的基础上, 为企业名誉价值的全面优化和发展奠定基础。最重要的是, 民商法信用体系的执行和建设是对企业自身经营管理结构的规范, 需要企业从根本上保证自身经营交易的合法性, 才能维护企业运营管理, 一定程度上减少欺诈行为, 确保能对不法行为进行集中的监督和打击, 有效推动企业和谐化发展。

(四) 有助于国家法律体系的完善

正是因为推动了民商法信用体系的建设进程, 才能有效完善民商法信用体系的规范化程度, 并且为发挥法律法规时效性价值提供了保障依据, 能有效维护司法建设的公正性和有效性, 确保司法行为能实现全面优化。最重要的是, 民商法信用体系的构建为国家法律体系的进一步完善和落实创设了良好的发展空间[2]。

四、新形势下民商法信用体系构建中的问题

(一) 信用限制条件较多

对于民商法信用体系建设而言, 信用限制条件较多是非常关键的问题。正是因为信用本身衡量标准并不健全, 其中存在很多的相对性问题, 就使得信用限制条件数量逐渐增多, 使得信用不能得到有效且精准的定义, 造成实际管理结构和体系建立受到制约。

第一, 对于信用体系而言, 诚实守信是根本标准, 但是其本身就存在一定的针对性, 参与到市场经济活动中的主体, 其诚实守信的对象并不明确, 加之守信管理不能得到约束。并且, 在经济活动参与双方对某一个条件进行确定或者是达成一致意见后, 就会缔约, 在合同中约束双方权责。但是, 合同本身的制定过程若是出现漏洞, 则会对整体管理和约束机制的落实造成影响。不仅会制约法律效力的发挥, 也会使得管理行为受到制约。

第二, 在信用限制条件管理方面, 参与经济活动的主体往往都会出于利益角度对条款进行保密, 在违约后才进行披露, 这就使得一些参与主体会利用“私了”的方式解决问题, 不仅会对经济参与主体产生不良影响, 也会使得民商法信用体系的建立存在局限性。

(二) 市场发展的危机不断增加

民商法信用体系要关注实际要求和市场之间的配合程度, 只有顺应市场经济运行趋势, 才能有效解决各个参与主体遭遇的问题。但是, 新型经济体系下, 参与主体面对的市场环境更加多样和复杂, 加之互联网经济的发展就会造成虚拟经济模式中信息不对称的问题, 这也会徒增交易双方信任危机。若是交易过程中任何一方出现不守诚信的问题, 则会造成另一方经济效益受损。基于此, 不仅要完善民商法信用体系构建效果, 也要指导市场主体进行实际操作, 这也成为了民商法信用体系构建工作后续需要深度思考的难题。

(三) 技术问题限制了信用体系的建设

如何有效应用民商法信用体系成为了技术性问题, 不仅要完善数据分析, 也要对信用主体进行经济价值的反馈汇总, 但是, 若是对缺乏诚信一方信息公布不及时, 就会造成管理流程的失效。如何利用数据信息处理技术对信息进行获取和汇总的技术性难题也成为了阻碍民商法信用体系构建的难题。

五、新形势下民商法信用体系构建的策略

(一) 加强诚信建设

在民商法信用体系构建过程中, 诚信建设是重中之重, 只有积极推进信用体系的管理和建设, 才能维护诚信管控的水平, 并且有效整合管理流程, 确保能提升民商法信用体系的应用价值。在诚信建设机制中, 要对当事人民事活动权利和义务予以约束, 有效完善民商法信用体系操作效果, 并且对缺失诚信建设意识的企业给予严格的惩罚, 真正履行净化市场的职责。

第一, 要对民事活动进行科学化划分, 尤其是对参与民事工作的各方主体进行权利和责任的明确监督, 确保能对信息进行集中分析和判定, 全面优化诚信管理的针对性效果。

第二, 要进一步平衡政府干预机制, 尽量突出市场经济调节作用, 在对经济风险予以系统化管理和把握的基础上, 要对市场经济发展的正确方向展开深度探究和约束[3]。

第三, 要强化司法建设水平, 将公开化和透明化管理标准作为研究机制的关键, 有效升级管理流程的完整性, 也为后续掌控经济风险问题提供保障。并且, 只有掌握基本发展路径和趋势, 才能发挥民商法信用体系的约束作用促进市场经济可持续发展。

(二) 加强信用权建设

正是因为市场危机, 会增加市场经济运行的风险, 因此, 要积极整合民商法信用体系, 对市场危机问题建立针对性解决措施和策略, 有效整合管理流程的基础上, 保证信用权建设工作的科学化水平满足预期。并且, 在建设过程中要设立专门的立法机构, 形成立法权和人格权, 有效提升民商法信用体系运行管理的独立性和应用价值。另外, 信用权本身针对性较强, 要想突出其管理价值和控制效果, 就要整合管理流程, 确保能在经营活动范围内提升诚信建设的综合水平, 也为后续监督管理工作的顺利开展提供保障。也就是说, 信用权建设工作要和民商法信用体系构建形成相辅相成的关系, 在基础框架范围内优化管理流程和管理水平, 维护经济参与主体对信用权的认知态度, 确保利用效果的完整度, 也为执行活动的开展提供保障。只有强化民商法信用体系的建立, 并且发挥其实体化功能、作用, 才能促进市场经济的和谐化进步[4]。

(三) 加强市场信用体系建设

在民商法信用体系构建过程中, 信用体系构建要从技术层面进行统筹管理, 落实精细化监督原则, 确保能进一步优化民商法信用体系的建立效果。

第一, 要集中掌控信息体系的建设和发展趋势, 并且从技术层面解决信息收集问题, 借助大数据挖掘技术有效对参与市场经济的各方主体进行心信用信息的挖掘和处理, 在汇总后结合数据分析对履约情况予以审核, 从而设置相应的“名单”, 针对一些不守信用的企业给予相应的警告或者是处罚, 从而一定程度上创设良好的社会舆论环境, 提升经济主体的履约意识。

第二, 在民商法信用体系应用的过程中, 除了要关注市场信用体系外, 也要对个人信用体系予以关注, 强化个人信息体系监督管理的时效性水平, 确保能对参与经济活动的个人予以系统化管控, 从而一定程度上提升法律对个人的保护能力, 强化市场经济发展管理水平, 为个人管控效率的升级奠定基础。需要注意的是, 对于个人违约情况, 相关部门要将其和参与交易的主体进行对比管理, 有效提升其履约水平, 促进市场经济呈现出和谐发展的趋势。

(四) 注重政府的引导作用

在民商法信用体系构建的过程中, 政府要积极发挥其引导价值和作用, 有效建立健全统筹性较好的监督管控体系, 确保能真正优化管理流程, 对社会进行良性指导。并且, 相关部门要强化法律评估体系的实际价值和应用效果, 确保能实现经济互动管理的规范化运行目标, 有效提升管理水平[5]。另外, 政府部门内部管理人员也要积极提高自身素质, 公共维护信用体系建设的基本水平, 确保能按照规章制度落实标准化执行操作, 在践行合法合理原则的同时, 也要遵守诚实守信的管理机制, 确保能减少对政府信用产生损害的行为, 按照法律法规的要求落实具体操作, 从而一定程度上保证市场经济呈现出全面发展的态势。

总而言之, 要积极构建民商法信用体系, 完善管理建设流程的基础上, 确保实际问题能得到有效解决, 发挥其积极作用, 促进市场经济可持续进步。

摘要：伴随着法制社会的不断发展, 民商法信用体系受到了广泛关注, 相关部门要从社会经济运行趋势层面出发, 把握其发展新动态, 有效整合内在管理要素, 确保民商法信用体系能够发挥其规范市场秩序的优势, 助力社会经济发展。本文简要分析了民商法信用体系的内涵、运行要点和时代意义, 并对新形势下民商法信用体系构建存在的问题和优化措施展开了讨论, 仅供参考。

关键词：民商法,信用体系,要点,问题,对策