设备交付（精选八篇）
设备交付 篇1
CLAAS董事会发言人Dr.TheoFreye向来宾们致辞, 他表示, CLAAS作为世界农机制造企业以及未来世界农机发展的风向标, 致力于带领中国农机市场向前发展, 通过公司优秀的产品和先进的工艺为未来农机的发展带来更多的财富, 提供更快、更好、更环保的产品是CLAAS一直努力的方向。最后, 他代表CLAAS全体员工向辉山乳业对CLAAS的信任、向经销商袁天佐先生以及为此次项目顺利开展做出贡献的团队表示感谢。
CLAAS董事会发言人Dr.Theo Freye
辉山农业种植中心总经理史树生
CLAAS中国区总经理Dr.Jens Oeding
辉山农业种植中心总经理史树生随后致辞, 他首先感谢CLAAS公司为辉山乳业提供了世界上最先进的农机设备, 感谢北京维蒙鑫公司对设备提供的维护、保养和售后服务。史树生在2011年德国汉诺威展期间参观了CLAAS公司的现代化机械生产厂房, 从那一年开始, 双方有了真正意义的大范围合作关系。如今, 在辉山乳业的进口设备中, CLAAS公司的产品占2/3, 设备总金额超过2亿元。辽宁辉山乳业集团作为世界上唯一一家全产业链的乳制品企业, 拥有3.3万hm2 (50万亩) 农业种植土地, 15万头奶牛, 60座奶牛场, 5座现代化乳品加工厂。2013年9月, 辉山乳业集团在香港成功上市, 迎来了辉山乳业集团的第二次大发展。未来3年内, 辉山乳业集团农业种植土地面积将增加到6.7万hm2 (100万亩) , 奶牛数量将达到50万头, 将成为世界上最大的乳制品企业, 与CLAAS公司的合作前景将更加美好。
CLAAS中国区总经理Dr.JensOeding在最后的致辞中表示:刚刚过去的2013年, CLAAS迎来了成立100周年庆典, CLAAS在中国的时间虽然不长, 但也在逐渐成长, 给予CLAAS成长以帮助的就是像辉山这样强大的伙伴。非常感谢辉山乳业集团对CLAAS公司的信任, CLAAS将为辉山乳业集团展示强大的技术实力, 为辉山乳业集团提供完美的服务与保养, 让CLAAS和辉山共同进步, 期待与辉山的进一步合作。
致辞结束后, 交机授权仪式正式开始, 来自CLAAS公司、辉山乳业集团以及北京维蒙鑫公司的领导共同推动交机仪式推杆, 共同见证这一历史时刻。辽宁辉山乳业集团有限公司同时被授予“CLAAS青贮牧草收获机全球最具影响力客户”荣誉称号。
授权仪式后, CLAAS公司、辉山乳业集团以及北京维蒙鑫公司的领导共同接受记者采访, 让我们对于双方的合作有了更深的认识。采访过程中记者了解到:CLAAS的设备系德国原装进口, 设备交付后, 有专人进行调试, 保证机器在第一时间下地工作。同时, CLAAS对辉山集团的驾驶员进行了统一培训, 并在厂区周边设立零件库, 为辉山乳业集团提供了全方位的服务。CLAAS公司为辉山乳业集团提供的牧草设备包括割草机、搂草机、摊晒机、打捆机, 以及青储饲料收获机等, 均为适合当地需要型号的产品。
随后, 在场嘉宾一同参观了辉山法库工厂, 参观中记者了解到, 法库工厂作为辉山婴幼儿奶粉加工基地, 在婴幼儿配方奶粉加工基础上, 增加了对原料的综合利用, 填补了国内乳清粉精加工的空白和国内食品级干酪素深加工的空白, 并出品黄油等系列乳制品。是乳品产业链建设最完整、乳品加工和产成品最丰富的综合工厂之一。种草、养牛、挤奶和加工等环节都在这个大工厂里进行, 能为消费者提供更加安全、优质的奶粉、鲜牛奶和酸奶制品等。
设备交付 篇2
农场主冯俊是土生土长的公主岭人, 在多年进行土地经营的过程中, 对约翰迪尔稳定可靠的产品质量和性能高度认可, 一直有想法将配套的农机设备全部更新成约翰迪尔产品, 但苦于资金紧张, 心愿一直没有达成。
2015年, 冯俊注册了公主岭市兴佳家庭农场, 并入选了2016年吉林省新型农业经营主体, 事业终于迎来了转机:吉林省农机管理部门下发政策, 入选的吉林省新型农业经营主体享有购机优待, 除国家补贴外, 省里也将给予1:1的拖拉机补贴金额, 以及1:1.5的玉米籽粒收割机补贴金额。冯俊准备将农机装备全部更新成约翰迪尔产品, 然而由于土地经营各方面成本投入较大, 只能筹集到30%的购机款。约翰迪尔公司与经销商了解到这个情况后, 为用户提供了迪尔融资低首付, 低利率的优惠购机方案, 让冯俊终于圆了自己的迪尔情结。
设备交付 篇3
成房办〔2008〕167号
各区（市）县房产管理局、办，高新区规划建设局，各开发建设单位：
为进一步加强我市新建住宅附属设施设备交付使用的监督，根据《成都市物业管理条例》，现结合我市实际，就修改《成都市新建住宅附属设施设备交付使用备案办法》（成房发〔2007〕83号）通知如下：
一、将原文件第五条修改为：
开发建设单位办理新建住宅附属设施设备交付使用备案应当提交以下证明材料：
（一）建设工程竣工验收报告（复印件）；
（二）规划总平面图（复印件）；
（三）水、电、气具备申请开通条件，雨水、污水排放纳入永久性城乡排放系统，电话通讯、有线电视、宽带数据传输信息端口敷设到户的证明文件（复印件）；
（四）安防设施按设计规范配置到位的证明文件；具有电梯和消防设施设备的住宅项目，应提供法定的验收合格报告；具有城市二次供水系统的项目，应提供卫生防疫部门的水质检测合格报告；（复印件）
（五）公安部门出具的街道门牌编号（复印件）；
（六）物业服务用房配置及使用条件的证明；
（七）《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
（八）图像资料：住宅区与城市道路相连的出入口，住宅区绿化、停车库（位）、物业服务用房，按设计规范预留的空调器外机和冷凝水排放管的位置，按规划要求配建的教育、医疗保健、环卫、邮政、农贸市场及其他商业服务、社区服务和管理等公共服务设施；分期建设的，住宅周边道路、场地及隔离措施；
（九）法律法规政策规定的其它材料。
因分期建设，暂未完成规划要求的公共服务设施的，应提交附近可供过渡使用的公共服务设施管理单位出具的同意使用的证明文件和开发建设单位按时完成配套建设的书面承诺。供电、雨水、污水排放因客观条件限制，暂时无法纳入城市供电网络、城乡雨水、污水排放管网的，开发建设单位应提供相关部门同意的实施计划和临时措施，以及按时完成供电、雨水、污水接管工程的书面承诺。
二、增加一条作为第八条：
有下列情形之一的，房产管理部门可以撤销《备案证明》：
（一）工作人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊出具《备案证明》的；
（二）超越法定职权出具《备案证明》的；
（三）违反法定程序出具《备案证明》的；
（四）对新建住宅附属设施设备不具备交付使用条件出具《备案证明》的；
（五）依法可以撤销的其他情形。
开发建设单位以欺骗、贿赂等不正当手段取得《备案证明》的，应当予以撤销。
三、修改《成都市新建住宅附属设施设备交付使用备案证明》的内容。
四、本通知自2008年12月1日起实行，本通知实行前与通知规定不一致的，以本通知为准。
特此通知。
附件：成都市新建住宅附属设施设备交付使用备案办法
二○○八年十月二十四日
附件
成都市新建住宅附属设施设备交付使用备案办法
第一条 为了加强本市新建住宅附属设施设备交付使用的监督，保障新建住宅入住后的基
本生活条件，根据国务院《物业管理条例》、《成都市物业管理条例》（以下简称《条例》），制定本办法。
第二条 凡在本市行政区域内由开发建设单位建设的新建住宅附属设施设备的交付使用，均适用本办法。
第三条 市房产管理部门负责全市新建住宅附属设施设备交付使用的监督管理，并具体负责锦江、青羊、金牛、武侯、成华区（含高新）（以下简称五城区）范围内新建住宅附属设施设备交付使用的备案工作；其它区（市）县房产管理部门依照本办法具体负责辖区内新建住宅附属设施设备交付使用的备案工作。
第四条 新建住宅附属设施设备交付使用前，开发建设单位应当向本办法第三条所列备案部门办理备案手续。开发建设单位提交的材料不能证明符合《条例》第十三条规定条件的，备案部门可组织力量进行现场踏勘。
第五条 开发建设单位办理新建住宅附属设施设备交付使用备案应当提交以下证明材料：
（一）建设工程竣工验收报告（复印件）；
（二）规划总平面图（复印件）；
（三）水、电、气具备申请开通条件，雨水、污水排放纳入永久性城乡排放系统，电话通讯、有线电视、宽带数据传输信息端口敷设到户的证明文件（复印件）；
（四）安防设施按设计规范配置到位的证明文件；具有电梯和消防设施设备的住宅项目，应提供法定的验收合格报告；具有城市二次供水系统的项目，应提供卫生防疫部门的水质检测合格报告；（复印件）
（五）公安部门出具的街道门牌编号（复印件）；
（六）物业服务用房配置及使用条件的证明；
（七）《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
（八）图像资料：住宅区与城市道路相连的出入口，住宅区绿化、停车库（位）、物业服
务用房，按设计规范预留的空调器外机和冷凝水排放管的位置，按规划要求配建的教育、医疗保健、环卫、邮政、农贸市场及其他商业服务、社区服务和管理等公共服务设施；分期建设的，住宅周边道路、场地及隔离措施；
（九）法律法规政策规定的其它材料。
因分期建设，暂未完成规划要求的公共服务设施的，应提交附近可供过渡使用的公共服务设施管理单位出具的同意使用的证明文件和开发建设单位按时完成配套建设的书面承诺。供电、雨水、污水排放因客观条件限制，暂时无法纳入城市供电网络、城乡雨水、污水排放管网的，开发建设单位应提供相关部门同意的实施计划和临时措施，以及按时完成供电、雨水、污水接管工程的书面承诺。
第六条 备案部门应当按以下规定做好备案工作：
（一）备案部门受理时，应查验经办人在房地产信用体系中的相关记录，收到经办人提交的规定材料后，应当对报送的备案材料按本办法第五条规定进行核对；
（二）对开发建设单位报送的备案材料不能证明符合规定条件的，应当提前2个工作日告知开发建设单位进行现场踏勘。踏勘小组应由物业管理专家库中的专家、相关工作人员等组成，并对下列情况拍照存档：
（一）新建住宅主出入口；
（二）新建住宅附属设施设备交付使用区域整体外立面；
（三）新建住宅区划内道路、绿化、照明；
（四）新建住宅周界围墙、安防设施及分期建设与施工现场的隔离设施；
（五）水、电、气、通讯、有线电视等配套设施与管网镶接处；
（六）新建住宅主要配套公共设施；
（七）新建住宅的主要设备；
（八）配置的物业服务用房；
（九）配置的新建住宅区划内停车库（位）；
（十）预留设置空调器外机与冷凝水排放管的位置。
现场踏勘完成后，工作人员应当作好现场踏勘记录，并由开发建设单位的相关负责人或者经办人签章。
第七条 核对资料和现场踏勘后，对新建住宅附属设施设备符合交付使用条件的，出具《成都市新建住宅附属设施设备交付使用备案证明》（以下简称《备案证明》），并在成都市房产管理局公众信息网（http://）、成都物业网（http://）等媒体上公布。对不符合交付使用条件的，不出具《备案证明》，并说明理由，书面告知开发建设单位。《备案证明》由市房产管理局统一印制。
第八条 有下列情形之一的，房产管理部门可以撤销《备案证明》：
（一）工作人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊出具《备案证明》的；
（二）超越法定职权出具《备案证明》的；
（三）违反法定程序出具《备案证明》的；
（四）对新建住宅附属设施设备不具备交付使用条件出具《备案证明》的；
（五）依法可以撤销的其他情形。
开发建设单位以欺骗、贿赂等不正当手段取得《备案证明》的，应当予以撤销。
第九条 任何单位和个人发现新建住宅交付使用的附属设施设备不符合《条例》第十三条规定条件的，有权向相应的备案部门举报。相应的备案部门对单位和个人的举报应当依法及时调查处理。
市房产管理部门定期对五城区（含高新区）外的住宅交付使用备案情况进行监督检查。未按本办法核发《备案证明》的，责令纠正，并可予以通报批评。
备案部门不依法出具《备案证明》，或不依法及时调查处理举报投诉的，按照《条例》第九十五条规定追究其责任。
第十条 对未按本办法办理备案手续擅自交付新建住宅附属设施设备使用的开发建设单位，备案部门应责令其限期改正，完善备案手续；拒不按本办法规定办理备案手续的予以信用记录并公布。
对于新建住宅附属设施设备不符合交付条件而擅自交付的，将依法按照《条例》第八十一条的规定处理。
第十一条 本办法由成都市房产管理局负责解释。
第十二条 本办法与《成都市物业管理条例》配套施行。
附件：
1、成都市新建住宅附属设施设备交付使用备案记录表
2、成都市新建住宅附属设施设备交付使用备案证明
网络交付测试 篇4
当前网络测试方法不够系统, 测试效果不是很具有针对性, 还存在用户场景和测试方法缺失, 网络
测试仿真方法不够真实, 本文通过一系列的研究和大胆实践, 基本解决了上述两个难题。
2 网络交付测试的基本概念
2.1 测试的概念
这个概念想必大家已经比较清楚了, 就是为了发现软件错误而执行程序的过程。软件测试最重要的一条就是做正确的事情。
当然, 软件测试有很多种类型, 这些测试类型对应于不同的测试模型, 如功能测试, 系统测试等。这些传统的测试类型与本文讨论的交付测试还不完全一样, 具体如下。
2.2 网络交付测试
“交付”何意?从词典讲起, “交付”其包括两个含义:现实交付与概念交付;现实交付就是一方 (通常为出让人) 把东西当场交给另一方 (通常为买受人) 。观念交付是一种非真正的交付, 是指动产占有在观念上的移转。
“交付测试”相信很多人对这个词还比较陌生。其实, “交付”这种概念在该领域已经不新鲜了, 比如有人提出提出了“无线搬迁场景交付”“无线交钥匙场景交付”“多场景交付能力”“端到端交付能力”“实现核心网的高质量交付”, 另外, 还有其他的诸如“整网交付”“持续交付”等理念。
此处提出网络交付测试, 主要原因在于之前的测试思路是以功能测试为主, 系统测试辅助的方式, 无法回答产品/软件版本在市场端的适应场景, 不能够直观反映产品市场端的部署效果;存在自身的弊端。正所谓穷则思变, 为此, 我们才大胆转向这条路。即以用户场景和软件规格为输入, 以用户体验指标为预期结果, 完成整个测试过程的一种方法。
3 网络交付测试的思路
那么网络交付测试具体如何实施呢?
以金融市场无线网络为例:1) 先从网络架构层面分析, 包括各个位置使用的产品、软件版本、对接设备、链路情况、认证服务器等;判断整个网络层面的数据流向, 流备份和切换模型, 用户认证和管理模型;2) 再分析每个层次或者区域, 用户的业务特征或者用户需求;3) 然后分析用户的行为特征, 如用户在该区域是否有移动;是否频繁待机、节电等行为;4) 扩展分析, 针对无线特征, 对用户的不同场景进行分析, 挖掘每个场景的潜在的客户需求、客户业务和用户特征。
在交付测试具体实施过程中, 如此处的金融网络, 首先会依据用户场景差异性, 区分出领导区、会议室、办公网、营业网点等。其次针对上述分析, 差异化设计交付测试方案和测试用例, 测试方案也以覆盖用户端的体验和感受为主, 针对各个场景用户要求进行验收, 形成闭环。在实际执行过程中, 通过对该环境网络、射频和用户端进行差异化仿真环境构造, 纳入项目中覆盖。最后根据项目测试情况, 得出产品各个场景支持能力清单, 并同步输出各个场景下的部署指导书。
4 具体实施案例
4.1 金融无线网络描述
网络实质上可以看做是一张网 (很多设备的连接) , 上面跑了一些数据流。对这块的仿真测试, 也就需要从网络和数据流两个层面进行深入拆解。本文对网络交付测试也是延着这条主线进行分析的。
“网”可以在下文中的设备, 拓扑, 功能等里面看到痕迹;“数据流”部分可以从下文中的用户行为, 终端, 用户应用等找到蛛丝马迹。
4.1.1 金融无线网络环境概述
在该典型的拓扑模型中, 每级行都有自己的局域网, 存在两个独立的办公网络和生产 (营业网点) 网;每个局域网内部都有自己的“核心—汇聚—接入”设备;存在对应的数据中心;大多数客户网络中又同时具备有线网络和无线网络, 在办公网络和营销网点场景中存在普遍的无线网络应用。
无线网络有自身的特点, 相比有线网络来说则复杂的多, 存在较多不稳定因素, 如信道之间的相互干扰, 空间信号环境变化, 移动终端的移动等等。
金融场景大多采用802.1X认证;对非办公终端接入场景, 如外来客户, 采用web-portal的认证方式进行认证。
金融网络尤其注重安全, 其安全控制大致为:
1) SSID (Service Set Identifier, 服务集标识) 采用隐藏机制:采用隐藏SSID方式降低SSID广播带来的安全隐患;
2) 无线信号的传输及认证的安全机制:采用WPA2 (WiFi Protected Access, Wi-Fi保护访问) 的无线加密方式实现信号传输加密和用户认证两个功能。无线信号传输采用AES算法实现数据加密。用户认证采用802.1x协议实现身份认证和密钥管理。802.1x协议中EAP-TLS (Transport Layer Security) 使用数字证书实现用户和服务器的双向认证。数字证书的公钥体系可提供最可靠的用户和服务器的身份验证。另外银行个人证书还采用了USB Key硬件证书, 可以最大限度上确保个人证书安全。
3) 硬准入控制:采用Gateway Enforcer实现无线终端的硬准入控制。对非行内终端或不合规终端, Gateway Enforcer会拦截相关数据包, 禁止其通过无线接入银行网络。
4.1.2 金融网络仿真过程
上图图2金融无线网络逻辑层次图中, 绘制了典型的金融网络解决方案, 其中不同层级银行之间采用广域网链路连接;有线网络部署为主, 无线网络辅助。
对于该网络:
1) 通过采集网络各个子单元的信息元素, 得出对应的关键指标;
2) 对获取到的关键指标设计对应的用例。
4.1.3 关键指标获取方法
对于一个网络的关键指标, 获取过程可以从几个方面进行:
1) 用户场景有哪些子类别, 对不同的类别进行区分, 给出典型的应用特征描述;如办公网典型的为用户终端会相对位置固定, 有移动办公和远程桌面需求, 有终端待机, 节电等用户特征;
2) 整网体验层次;即用户感受出发, 端到端的体验指标;
3) 从网络层面, 进一步拆解。对每个拆解子单元得到对应的关键指标, 即上述第1和2点进行组合。
上述第2点, 网络体验层次指标, 如用户最主要的是关注不断网, 稳定, 针对这些概念, 还需要进一步细化到具体场景中去;如稳定可能会对应不同场景下的ping时延和丢包率, web页面打开时间等度量因素;分解后, 需要对这些关键指标进行编号, 用于后续用例设计过程中的跟踪, 防止遗漏;
该阶段的输出包括以下几个方面的内容, 如:“覆盖场景”-[场景大的分类]、“场景元素”-[包括是否为重点关注区域, 该场景大的子类别]、“场景信息集”-[具体测试点]、“采集结果”-[该场景应该具备的指标值, 如有业界标准等则用, 否则可以先用经验值填充]、“验收关键指标”-[该维度的场景重要性]、“编号”-[用于跟踪]“验证结果”-[测试执行的结果]等。
4.1.4 设计对应的用例
以上面的分析结果为输入, 结合整个网络结果在对应场景下必须用到的和可选用到的不同功能进行相关性分析, 找到对应的测试点。包括测试用例的几大关键字段, 如优先级, 测试结果等。
与原有用例设计过程的差异:
1) 用例深入分析用户场景, 以用户场景为主要输入, 结合产品实现的功能, 产品实现的功能并不再是关键;非孤立的产品级测试方案;
2) 测试结果判断除了功能的关键结果判断外, 很大程度上增加了用户体验的判断标准;即用例设计思维模式已经发生了较大转变;
3) 用例设计过程中较多的考虑了不同场景下的差异化用户行为和用户应用;非大而全的测试用例, 减少了冗余用例, 更加具备针对性;
4) 在无线侧的测试中也采用了更具备针对性的测试方案, 与客户现场足够逼真;
基于4.2.1关键指标的测试方案中以“编号”为索引, 导入到测试方案中, 基于上述场景关键指标进行测试点分解和细化。
4.1.5 网络侧仿真过程
这部分分:背景流;设备容量;用户行为;用户体验四类测试;
其中背景流部分通过IXIA测试仪进行构造, 主要参考对应市场的网络数据流特征, 如流量大小, 报文特征分布, 突发性等等, 其他方面并无特殊注意点;这部分目前也没有做特别深入的分析。
设备容量需要分为模拟的和真实的两个方面。其中仿真部分需要进一步细分为: (1) AP (Access Point) 接入容量, 是指该网络中AC (Access Controler) 设备接入和管理的AP数量; (2) STA (Station) 接入数量。这两个参数反映了一个无线网络的规模。
这部分主要是通过模拟器进行仿真, 即:1) 用PC系统模拟AC-AP之间的CAPWAP (Control And Provisioning of Wireless Access Points Protocol Specification) 交互过程, 以此来模拟大量AP与AC建立隧道;2) 再通过模拟STA上线和认证交互过程, 仿真批量STA上线过程;3) 继而通过模拟STA流量发送, 模拟用户打流过程。
在此基础上还需要采用一两台真实的AP和几个真实的STA, 进行用户体验类测试, 如上网, 看视频, ftp下载等, 对用户体验效果进行度量, 给出相对的评分;
4.1.6 终端侧仿真过程
终端侧除了上述的仿真过程外, 市面上终端型号差异很大, 尤其是办公网中, BYOD (Bring Your Own Device, 携带自己的设备办公) 的流行, 各种各样的终端都进入了客户网络。这部分也通过两种方式进行仿真测试;
一是通过KVM (kernel-based Virtual Machine) 类虚拟机仿真多台真实的PC, 可以预定义不同类型的终端配置, 虚拟不同的无线终端, 预定义不同的类型和比例的无线终端 (驱动) , 在这类终端上进行用户体验类测试;二是从终端上出发, 对终端不同参数进行修改, 形成不同的无线网卡驱动, 应用于上述第一类方法中。通过上述两个组合仿真过程, 可以很好的得出终端下相对真实的用户体验数据。
4.1.7 AP侧仿真过程
此处仿真通过模拟真实的AP场景, 考虑的因素包括AP摆放位置, AP信号随空间距离等变化的衰减/位角, AP与STA之间的角度等;
这里有一个难题, 即这种复杂场景如何在有限的空间内仿真, 并且高效率能够满足项目开发需要;
针对这个课题, 我们做了深入的研究, 我们通过研制了一套综合自动控制化系统 (RJW3S, 锐捷无线仿真系统) , 该系统能够对部分空间进行仿真, 即只需要输入预定义的场景关键信息, 该系统即可以构造这种空间射频环境, 对出现的BUG能够较好的完成重现。
大致思路为:该系统主要包括控制组件、AP信号衰减组件、STA旋转组件、AP升降组件、网络分析组件等几个部分组成。
控制系统是能够以用于场景关键元素为输出, 向其他组件下发对应的场景构造指令;通过程序控制 (如ARM板) 即可对wifi信号进行直接控制, 如控制两台AP的信号 (控制算法内容较多, 限于篇幅不在此赘述) , 一台按指定速率降低信号强度, 另外一台按照指定速率抬升信号强度, 能够很好的模拟人走动或者高速移动场景效果;
衰减及方向决策系统则通过:1) 控制AP信号的衰减算法;2) 控制AP在滑杆上下移动;3) 并能够控制终端的360度全方向转动;衰减部分从市面上选取了wifi衰减芯片 (如HMC274QS16) , 并购置了PCB板组合, 对信号进行衰减;之所以没有选择商用的设备, 主要考虑:1) 成本更低;2) 后续调试和维护更加灵活;另外, 对于AP与STA角度因素, 可以通过火车轨道模型, 让STA在AP周边进行自由转动;这样就可以模拟到一个办公室, 不同位置下的用户体验, 能够覆盖到智能AP在不同方向的信号分布;通过遥控开关控制STA在轨道上移动的速度和时间, 就可以定义每次旋转角度, 完成该角度下用户体验测试;得到整个方位下的用户体验报告;
网络分析单元则对空间信号进行分析, 控制干扰元的大小和方向构造等。如通过外部触发生成干扰源, 产生不同大小和方向的干扰, 仿真不同用户场景。
至此, 各个组件之间相互协调完成整个空间的仿真。
该系统能够通过控制组件的调度下自动完成不同角度下的性能和用户体验测试, 大大提升了测试效率, 有效提升了BUG必现率。
当然, 这里还有很多内容在完善中, 如MIMO (MultipleInput Multiple-Output, 多进多出) 机制, 快/慢衰减模型, 阴影衰落模型, 位角, 多径时延分布, 天线模型导入, 3维入射角建模等。
5 结论
本研究成果解决了目前基于市场的交付测试模型, 基于该测试模型, 提供了较好的测试范例, 如无线金融交付测试中的各种用户交付测试方法, 通过该模型, 不仅能够对用户场景覆盖全面, 还能够输出直观和全面的测试报告, 测试效率提升较大, 对项目周期缩短帮助较大。整个测试模型在业内首创。
通过上述实践, 我司金融市场故障大幅降低, 从13年的上半年6起, 下半年仅1起;效果很明显。
摘要：本文通过对网络交付测试过程进行分析, 从现有问题出发, 给出自己在实际工作中的思考和大胆实践。以金融无线网络为例, 详细阐述了整个过程的解决方案。
迟延交付制度刍议 篇5
关键词：延迟交付,赔偿范围,赔偿限额
在国际货物运输过程中，迟延交付的情况屡见不鲜。因此，大陆法系国家中的日本、韩国、挪威、瑞典等，以及普通法系国家中的英国、美国，都在其相关立法中规定了迟延交付制度;《海牙规则》第3条、《汉堡规则》第5条和第6条、1975年《多式运输单据统一规则》第14条、1980年《联合国国际货物多式联运公约》第16条等也都有相应规定。我国《海商法》在充分借鉴国外先进立法的基础上确立了迟延交付法律制度，但是该法律制度并非完美无瑕，并由此产生一些其他问题。这就需要我们对此进行深入的分析，并提出一些有针对性的完善建议。
一、我国《海商法》中迟延交付制度的缺陷
（一）未准确定义迟延交付
我国《海商法》第50条规定：“货物未能在明确约定的时间内，在约定的卸货港交付的，为迟延交付。”该规定的内容即为迟延交付的定义，但该规定的不足之处在于：“仅对合同双方存在明确约定交付时间情况下的迟延交付作出了规定。其立法本意是为了避免法律合理性和可操作性之间可能产生的矛盾，因为毕竟没有一个衡量谨慎承运人和合理时间的统一标准”;[1]“货物未能在合理的时间内交付”是否也属于迟延交付的一种情形，《海商法》对此并未明确规定。
（二）未明确界定迟延交付造成的经济损失赔偿范围
我国《海商法》第50条第3款规定：“除依照本章规定承运人不负赔偿责任的情形外，由于承运人的过失，致使货物因迟延交付而遭受经济损失的，即使货物没有灭失或者损坏，承运人仍然应当负赔偿责任。”该规定明确了在货物因迟延交付而遭受经济损失的情况下，承运人应当对此进行赔偿，但《海商法》却未对经济损失的赔偿范围进一步界定，致使法院在审判过程中不能从《海商法》中找到确定赔偿范围的法律依据，这就很难保证这类纠纷裁判结果的一致。
（三）迟延交付的损失赔偿数额过低
我国《海商法》第57条规定：“承运人对货物因迟延交付造成经济损失的赔偿限额，为所迟延交付的货物的运费数额。”我国《海商法》将迟延交付造成的经济损失的赔偿数额限定为运费数额，这对于货主而言是极为不公平的，并很有可能导致货主在货物迟延交付而遭受巨大损失后，认为没有必要再通过诉讼维护自身合法权益而选择不起诉或者撤诉。CMI国际分委会在CMI一百周年大会上就此曾提出建议：对承运人造成的经济损失的赔偿责任，宜同货物的灭失、损坏一样，按货物的件数或重量计算，并采用相同的标准。新《斯堪的纳维亚海商法》已采用了这一做法。[2]
二、迟延交付制度的完善
（一）准确定义迟延交付
我国《海商法》应在规定“货物未能在明确约定的时间内交付”为迟延交付的情况下，同时规定“货物未能在合理时间内交付”也属于迟延交付，对因此产生的关于“合理时间”的认定问题，由法院根据案件的具体情况综合考虑。这样，不仅使《海商法》的规定与国际上普遍的观点和各国法律的规定接轨，而且也可以与我国《合同法》的有关规定有机地协调起来。然而，在立法机关未对《海商法》修订之前，最高人民法院可以对此做出扩张解释，明确规定法院在审理“货物未能在合理时间内交付”的纠纷时应当参照《海商法》第50条的规定处理;法院也可以根据民法的诚实信用原则做出合理裁判，弥补现有法律的漏洞。
（二）明确界定迟延交付造成的经济损失赔偿范围
我国《合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。”迟延交付造成的经济损失包括货物的市价损失、租金损失、利息损失以及因索赔发生的费用等。因此，立法机关可以参照《合同法》第113条的规定，在《海商法》第50条中增加“损失的赔偿限额为可以合理预见的实际损失”的规定，并同时规定“可以合理预见的实际损失包括因迟延交付造成的直接损失和间接损失”，从而更加明确迟延交付的赔偿范围。
（三）提高迟延交付的损失赔偿限额
“将承运人迟延交付损失赔偿限额与货物运费挂钩的做法没有依据，且随着运输成本的降低，运费往往很少，会远远少于承运人迟延交付造成的迟延损失，对货主非常不利，是对于承运人的又一大保护。”[3]另外，根据契约自由原则，当事人双方有权在合同中协商确定迟延交付情况下承运人的赔偿数额，法律不应当对此进行限制。因此，立法机关可以考虑将《海商法》第57条的规定修改为“承运人对货物因迟延交付造成经济损失的赔偿限额，损失的赔偿限额，为可以合理预见的实际损失，可以合理预见的实际损失的范围包括因迟延交付造成的直接损失和间接损失。但是，托运人在货物装运前已经申报其性质和价值，并在提单中载明的，或者承托双方已经就迟延交付的赔偿数额达成协议的除外。”
三、结语
随着国际贸易和航运的发展，国际公约和有关国家的立法都更加明确的对货物迟延交付进行了规定，迟延交付制度也将逐渐形成一套完整的体系。我国的海事立法起步比较晚，法律制度中不可避免的存在一些缺陷。希望通过本文的研究，为完善我国的迟延交付制度提供参考。
参考文献
[1]司玉琢.国际海事立法趋势及对策研究[M].北京:法律出版社, 2002:323.
[2]郑蕾.现代国际海上货物运输承运人责任制度研究[C].//民商法论丛 (第15卷) .北京:法律出版社, 2000.
应用交付助力金融数据中心 篇6
从原则方面来说, 对于数据中心建设, 一是简化系统, 拥有完善的运维手段, 方便管理运维;二是动态调配, 即资源以什么样的方式进行调整来提升业务的灵活性;三是资源共享, 其最大的好处就是节省成本, 提高资源利用率。
F5公司在整个银行业使用的范围, 或者说涉及的业务系统非常广泛, 而应用交付技术的使用将有助于金融数据中心建设目标的实现。
那什么是应用交付呢?简单地说, 应用交付主要就是三点:一是安全, 指的是应用级别的安全控制;二是快速, 实现应用加速, 降低网络带宽、服务器资源和应用程序处理消耗;三是高可用, 提供应用系统的高可用运行环境, 保证系统7×24小时在线不间断运行。
在应用交付的基本架构设计里, 前端有Internet链路出口负载均衡, 中间有防火墙负载均衡和Web应用负载均衡, 后端有应用服务器负载均衡, 以此实现了系统的高可用。在应用交付的增强架构中, 我们考虑到了多中心建设, 当银行的规模发展到一定程度的时候, 必须要开始进行多中心的建设。通过多中心的建设, 我们在增强架构里, 已经考虑到加入更多网络安全优化的因素, 也考虑到在测试环境中怎样部署。
对于网上银行业务, 我们形成的是整体解决方案。无论是国有银行、商业银行、城商行、农信社, 都有众多成功的案例, 而且F5在网银业务中实现了应用加速/安全技术, 包括SSL卸载、Web应用加速和Web应用安全防护。凭借稳定及可靠的运行优势, 超过200台以上的设备在中国银行业的网银业务中使用, 最长运行时间超过5年以上。
对于中间业务, 银行系统的部署也非常广泛, 在中间业务应付交付架构设计中, 中间业务主要以第三方业务和前置集中为主。第三方业务包括与电话公司、煤气公司连接支付账单等常见业务;前置集中主要为各个营业前端 (包括分行或支行) 的综合业务提供前置代理, 是不可或缺的基础架构。在目前中间业务的部署中, 不需要改造现有网络。
此外, 今天对于很多IT维护, 我们考虑的重点是冗余数据中心。数据中心冗余应用交付架构的设计特点有以下几点:一是2个或者多个数据中心并行运行, 保护投资, 提高系统效率;二是应用级备份/双活, 提高系统切换粒度, 可以只针对部分应用进行切换;三是应用级别监控, 保证业务持续运行;四是灵活架构, 便于系统运维和管理。需要强调的一点是, F5公司在金融业实施过的系统, 都是属于双中心或者多中心并行运行。
昌飞集团飞机交付中心设计 篇7
景德镇昌河飞机工业集团公司是我国重要的直升机生产基地, 飞机交付中心项目位于其吕蒙厂区入口显著位置, 邻近试飞机场跑道, 是该公司产品 (直升机) 交付、试验、培训、展览的综合性建筑。总建筑面积约1.3万平方米, 地上两层, 局部三层, 由昌河规划建筑设计研究院负责建筑方案及施工图设计。设计时间为2005年4月~2005年10月。施工时间为2005年10月~2006年12月, 项目建成后取得了较好的经济和社会效益, 业已成为昌飞集团吕蒙厂区标志性建筑。工程设计获得了2005-2007年度景德镇市优秀勘察设计一等奖。工程施工荣获江西省优良工程最高奖——“杜鹃花杯”。
基地周围平阔, 路网规整。东、西、北三侧紧靠厂区主干道, 南侧是机场跑道及其延长控制区, 按照航空机场规范限高20米。本工程设计最高点为16米。建筑西南方向是开阔的水景和原生森林, 植被环绕的人工湖波光涟漪, 白鹭嬉戏, 鱼翔浅底, 建筑倒影如画, 生态环境和景观意境极佳。再加上建筑西入口处中国航空之父-冯如铜像, 以及道路对面腾空而起的一架直升机实体展品, 一同构成了厂前区重要的工业景观环境。飘逸而富有动感、颇具高科技特征的建筑造型, 融入优美的工业景观铸就的现代工业文明和生态文明之中, 情景交融, 共同弹奏出一曲驿动的旋律。
2 功能组合与空间营造
设计的重点是合理组合几个完全不同的功能空间, 使之分区明确, 紧凑合理, 衔接顺畅。其中科研检测试验室 (航空电子及特殊设备) 有工艺流程和严格环境要求;飞机成件库房需有吊车等特殊起重设备;展览厅要布置170多平方米公司规划沙盘模型;多功能会议厅的大空间需求;同时考虑飞行员培训、来宾接待与机场进出及保密要求等复杂关系。“顺其自然, 不落窠臼”是设计者一开始就确定的思想, 基地平阔而又限高, 决定了方案大进深、扁平化的大格局。平面上的舒展是一大优势, 设计者想到传统的庭院建筑。以庭院为核心, 围绕庭院布置各个功能空间就成为总指导思想。设计一开始就利用“日”字形布局, 设置东西两个庭院作为主轴, 串联起各个功能空间。将占建筑面积近1/3的成件库布置在西庭院四周, 恰当处理了进深和采光问题。东庭院则设计成上下两层, 下层为不需要直接采光的展览厅, 展厅外围的房间布置空、地勤培训室和飞行员接待室、办公室, 使这部分功能空间既直接采光、通风又出入机场方便。上层则变成了玻璃顶的共享中庭。面向中庭和庭院的办公室均以整面的玻璃作为隔断。通彻、自然、和谐、舒适的阳光空间, 给周圈布置的高科技试验室的科技人员营造了一个静谧沉稳、生机勃勃的休憩、交流环境, 使建筑更加人性化、情感化、现代化。
西庭院按照现代造园的手法, 竹影班驳, 栈道迤俪, 石子如雪 (建筑四周及草坪上的松散白石子) , 放眼望去, 别有洞天, 清净雅致, 是为建筑之“泉”。
中庭屋盖结构是鱼腹梁钢屋架+玻璃, 追求了视觉景观的韵律与变化, 在阳光的照射下, 光影婆娑, 韵味无穷。面向西庭院是敞开的构架, 盆景似的满目绿色映入眼帘, 东西两庭院彼此呼应, 一个“灰空间”、一个绿环境, 你中有我, 我中有你, 互相渗透, 彼此延伸, 构成了美妙怡人的环境空间, 堪当建筑之源”。
作为高度社会化的工作, 科技转移高度依赖人的交流, 即“人的再现”。空间元素是影响信息交换的屏障之一, 环境刺激创造灵感。本设计一改军工科研封闭神秘的习惯思维, 采用通透感最强的点驳式玻璃幕墙做围护, 将优美的自然环境引入原本单调的科研实验室, 可谓独辟蹊径。在公共空间中寻找创造多样性交流场所, 利用阳光中庭为科技人员提供信息交流、发挥创造力的机会。
可容纳120个座位的多功能演示会议厅设计成短径18米, 长径42米, 净高7.5米的全玻璃椭圆形的圆台体, 从建筑主体中分离出来, 通过玻璃通廊与主体连接, 处理好建筑个性与整体的和谐。椭圆型全透明环境与山水共溶, 妙趣无穷。
交通组织根据功能和防火疏散规范设计, 共设楼梯6组, 另设一台客货两用电梯。水平流线主要围绕庭院和中庭组织。并与门厅、中庭结合形成流线上的放大节点。流线主要考虑办公、实验、参观、货运、飞行员出入机场等五个流程, 分别设计了四个不同的出入口, 以保证各功能流程完全分流、安全保密、礼仪等多项要求, 做到流线合理, 组织紧凑, 联系便捷, 疏散安全。
一个庭院和一个中庭形成了建筑物的核心, 一个圆锥椭圆体与之交相辉映。以此为主轴将各种功能空间有序展开, 脉络清晰, 一气呵成。朴素的建筑理念物化到了具体的建筑空间里, 由内而外真实地反映着丰富的空间韵律, 营造出了一个个流动的空间序列。
3 建筑体块与造型
如何将一个扁平、大体量的建筑加以造型建构, 使之能够包含航空军工企业的现代、高科技特征和企业文化, 是设计思考的又一个重点。紧扣主题的设计理念贯彻始终。设计首先将建筑外观材料定在石材+玻璃+金属这个时代感强烈的基调上。用大面积的玻璃与石材穿插, 几何元素简单, 体块组合朴素, 虚实对比强烈, 达到构图效果。实墙面是需要适当封闭的库房和特殊设备间部分, 结合功能在实墙面上开设错落的水平和竖向条窗。大面积玻璃部分是设计要表现的办公、接待、实验室。椭圆体个性鲜明独特, 夺人眼球。几个几何元素的有机组合, 彰显了建筑的体量感和层次感, 使立面丰富、干净、素雅, 真实地反映了建筑本身的内在功能, 表里如一地反映建筑性格。为加强体块联系, 增加视觉的冲击力, 改善过于平乏的天际轮廓线, 在顶部设计了弧线状、色彩鲜艳 (米黄色) 的空构架-“带”。将虚实两个体块加以连接。为加强竖向构图, 在基地东北角设计独立斜状高耸“塔”, 用夸张的斜拉索与主体连接。漂浮在屋顶的“带”和直插云霄的“塔”, 增加建筑物的动感、力量感和现代感, 喻示着企业积极向上, 发展壮大。使人容易联想起飞机腾空的概念, 在视觉上起到统领整个厂区的作用。
4 建筑材料与技术
4.1 建筑外墙与节能
基于前文描述的建筑风格和创意, 外墙主要是干挂石幕墙和点驳式玻璃幕墙, 构架和檐口采用外墙铝塑板。石幕墙为赭红色火烧板花岗岩, 600×1200横向分格。玻璃幕墙为浅灰色Low-e中空镀膜玻璃, 镀铬接驳爪和白色钢管连接。墙体与地面结合处铺设白色石子散水, 一改老式的混凝土散水做法, 让建筑与环境充分沟通、交流。外墙实体部分以空心砌体填充, 内隔墙为双层水泥压力板加保温棉, 沿走廊部分内墙为12厚钢化玻璃。窗墙比为0.27, 体型系数为0.23, 均小于0.3和0.35的规范限值, 满足节能设计要求。
4.2 中空玻璃与开启技术
根据节能和结构计算, 外墙玻璃采用8+9A+8Low-e低反射中空镀膜玻璃, 中庭顶部玻璃采用8+1.52+8夹胶玻璃, 圆锥椭圆体采用8+9A+8中空钢化弯圆镀膜玻璃。尤其对圆锥椭圆体中空镀膜玻璃的防火、隔热、变形, 制作误差等各项指标均进行了充分的论证, 找出其技术指标和经济指标结合点, 由广东佛山专业厂家定制。
国内点驳式玻璃幕墙大多用于全封闭的大型建筑空间, 比如机场候机厅等;或是建筑局部、小品建筑等。虽为点支式玻璃幕墙, 但一般都不设窗, 多为空调和机械通风。由于本项目地处景德镇地区, 每年有6个月是完全不需要空调的。从环境、节能方面考虑, 设计开启窗是合理的。在重庆西南铝和广东佛山玻璃厂家等专业单位的配合下, 设计突破了一项关键技术, 即在中空玻璃上设置无边框、手动推杆式接驳爪幕墙开启系统, 接驳爪头、旋转曲臂等构造均有独创性, 使用灵活方便, 效果良好。目前国内尚无这方面的有关资料。
4.3 结构选型
主体钢筋混凝土框架结构, 采用7.5m×8.0m标准柱网。圆锥椭圆体采用钢筋混凝土柱、鱼腹梁结构。中庭屋盖采用鱼腹梁结构。玻璃幕墙骨架一律为φ100无缝钢管, 屋顶构架及斜塔为轻钢结构。
4.4 空调配置
办公、试验、库房、公共场所等对环境湿度有不同要求, 个性化很强, 差别很大。设计选用“大金”VRV单元式商用空调, 暗装于吊顶内, 主机置于屋顶构架下自然形成的空间内。空调的冷负荷为140P。
4.5 中水利用
因厂区建有污水处理站, 本设计将消防、厕所、绿化用水接中水系统。屋面雨水集中收集, 经沉淀过滤后引入人工湖, 作为湖水的循环补充水源。
摘要：根据昌飞集团飞机交付中心的功能及其基地条件, 力求营造现代科研办公空间环境, 立面真实反映功能, 有雕塑感的简单的体块组合体现企业特征, 使之成为标志性建筑。
论单纯交付能否转移票据权利 篇8
关键词：票据背书,票据单纯交付,无记名支票,空白票据
一、单纯交付概说
所谓单纯交付是指票据人亦即转让人以转让票据权利为目的, 将票据直接交付给受让人而不在票据上记载任何内容的转让方式。票据法理论上, 票据权利的转移有票据权利背书转让与单纯交付转让两种方式。各国和地区票据立法均规定票据权利的转让有背书转让与单纯交付转让两种方式, 记名票据必须以背书方式转让, 无记名票据以及空白背书的票据既可以单纯交付的方式转让, 也可以背书方式转让。
二、我国票据单纯交付转让效力的法律规定
我国《票据法》并未像大多数国家和地区票据立法一样专门就票据权利的转让方式作出一般规定, 而是在汇票制度中规定了汇票的背书转让, 并在本票与支票部分规定了对汇票背书规定的准用。在我国, 汇票和本票必须是记名票据, 不允许签发无记名汇票、本票, 支票可以是无记名的。因此, 只有无记名支票可以用单纯交付的方式转让。
关于支票的转让, 只有《票据法》第93条有所规定:“支票的背书……, 适用本法第2章有关汇票的规定……。”这一规定是否说明支票转让必须像汇票一样只能通过背书方式进行?持票人基于单纯交付转让而取得记名票据, 能否取得票据权利?学界对此的理解并不统一, 形成了两种截然不同的观点。
三、我国对支票单纯交付转让效力的争议
多数学者持肯定观点, 认为我国《票据法》第93条明确规定支票的背书准用汇票背书的规定, 而汇票背书无疑是对汇票权利转让方式的规定, 所以支票权利的转让也必须通过背书方式才能进行, 因此背书转让方式是我国票据权利转让的唯一合法方式, 我国法律并不承认票据单纯交付的转让方式, 通过单纯交付方式受让票据的持票人的票据权利不受法律保护。
另一种观点认为, 《票据法》第93条关于支票背书准用汇票背书的规定, 本意应当是如果支票以背书的方式转让, 其规则与汇票背书相同。而不是规定支票的转让方式准用汇票转让方式 (因汇票必须是记名汇票, 因而只能背书转让) 的规定, 因为无记名支票完全可以不以背书而以单纯交付方式予以转让。我国《票据法》第31条的规定, 表明我国票据立法并没有排除背书之外的其他票据转让方式, 只要能够举证证明其票据权利即可。我国票据实践中大量存在以单纯交付方式转让票据权利的现象, 说明票据当事人有以单纯交付方式转让票据权利的现实需求, 理论界没有理由无视这一社会现实, 固执地对《票据法》尚欠完善的规定作僵化的“纯理论性”理解。
四、我国票据单纯交付转让效力立法规范的完善
有人认为单纯交付转让比背书交付转让方式更加便捷, 且节约成本。但是, 虽然便捷是票据立法的一个宗旨, 然而与此同时也不能忽视的是安全也是其一大基本原则, 需要与之结合并行。基于“便捷、安全”这一立法宗旨原则, 定票据为要式证券、文义证券, 还配备有相应的追索权制度等。
追索权是指持票人享有的, 当票据到期不获付款、前期不获承兑或有其他法定原因时, 在采取保全权力行为之后, 能够请求前手或其他票据债务人偿还票据金额、利息和有关费用的票据权利。
若承认支票的单纯交付, 那么单纯交付的效力是受让人成为持票人, 取得票据权利。从票据出让人方面讲, 出让人因为单纯交付而退出了票据关系, 因票据上无其签名或签章, 基于票据法上“签名者就票据文义负责”的原则要求, 他不负担任何票据责任, 其他任何持票人在行使追索权时, 都不能以出让人为被追索人。他和直接受让人之间发生票据利益争议时, 适用的是民法上规定的一般债权转让和物权转让的规定, 相互之间并无票据法上的票据权利义务关系。因此, 只有通过背书的方式转让, 票据流转的安全性问题才能得以保障。
其次, 我们可以预测到, 如果票据法允许单纯交付转让, 那么追索权的规定将渐渐失去他的意义。因为, 每一个票据流转经手人都想规避法律责任, 不愿意承担票据责任, 会导致很多人纷纷采取单纯交付转让的方式而不是背书交付方式, 在支票领域, 背书交付方式会将被架空形同虚设, 这同时也是对票据安全性的巨大挑战, 不仅不会因为便捷而带来的票据流通效益, 反而使得人们越发不信任票据, 降低票据资信力, 甚至不敢接受和使用票据, 因为便捷是在安全基础上的, 即安全是便捷的基础和根本, 若无安全可言, 便捷便是无从谈起。况且, 单纯交付转让票据, 仅适用于两种情形:一是无记名票据, 一是空白背书票据。在不承认无记名票据和空白背书的国家, 单纯交付的票据转让就不被承认。
同时有学者认为, 权利法定性是绝对权的本质性特征。无论物权、人身权、知识产权, 其权利的内容、种类、变动都为法定, 当事人不能通过约定改变绝对权的权能, 不能创设新的权利类型, 也不能通过约定创造权利变动方式。因此, 凡是法律未予以明确规定的, 当事人是不能通过约定创设权利变动方式的, 我国《票据法》未对单纯交付转让方式进行明确规定, 单纯交付转让就不该也不应该发生法律效力。
五、结语
我国《票据法》应该明确规定, 背书是我国票据转让的唯一方式, 或者对单纯交付转让方式予以否定或禁止, 从而有效保障票据流通的安全可靠性。
参考文献
[1]吕来明.票据法基本制度评判[M].北京:中国法制出版社, 2003.
[2]董翠香.论票据单纯交付转让的效力[J].法学论坛, 2012.03 (02) .
[3]刘琳琳.票据单纯交付研究[J].佳木斯大学社会科学学报, 2004.09 (05) .