社区归属感分析论文

摘要：文章共发放问卷450份，探讨了社会排斥对外来人口的社会距离感知和社区归属感的影响，并研究社会距离在社会排斥与社区归属感之间的中介作用。结果表明：社会排斥消极影响社会距离和社区归属感;社会距离积极影响社区归属感;社会距离在社会排斥对社区归属感的影响中起到部分中介作用。下面是小编为大家整理的《社区归属感分析论文(精选3篇)》，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

社区归属感分析论文 篇1：

我国社区归属感研究述评

【摘要】近十多年来，我国关于社区归属感的研究在研究方法、构成要素、影响因素、人口学差异以及培育方等六个主要的问题上得出了一系列结论。但目前社区归属感的研究在视角、理论、深度、对象、方法等方面还存在不足。在以后的社区归属感研究中，应当丰富研究方法、扩充研究对象、引进研究视角，探索文化因素对社区归属感的影响，有针对性的制定培育社区归属感的策略。总结这些研究成果，同时反思我国社区归属感研究存在的不足对我国社区的基层自治和构建和谐社会具有重要的理论意义。

【关键词】中国；社區归属感；研究述评；培育

20世纪80年代，中国进行的改革开放推动了社会经济体制的变革，进而导致了社会结构的转型。在此过程中，原来作为社会基本细胞的“单位”开始解体和重构，以前由单位承担的保障、整合和控制等社会功能，也逐渐向基层社会转移。在政府的推动下，一场以社区服务和基层社会管理为主要内容的社区建设运动在中国兴起，并且受到政府和学界的高度关注，一系列社区建设实践也在城市化快速发展的中国如火如荼的开展起来。

20多年的社区归属感研究过去了，认真整理和准确把握获得的研究成果对今后的社区归属感的研究和推动我国城市社区建设具有重要的意义。

一、社区归属感的定义

《中国大百科全书》对“社区归属感”定义为：“社区归属感是居民把自己归入本社区地域或人群集合体的心理状态，这种心理既有对自己社区身份的确认，也带有个体的感情色彩，包括对社区的认同、投入、喜爱和依恋等”。

Jennifer.E.Cross认为“社区归属感是一个人对自己所居住的社区的内心理解和情感反应”；Feldman指出“社区归属感表现为一个人对社区物质和社会环境的主观评价和对社区环境产生的情感”。二人都认为这种情感包括认同、喜爱、依恋等多种感情。与此同时，大多数学者认为，形成社区最重要的条件，不是反映在地里位置上，以共同居住在一个固定区域为标准，而是要看人们之间的互动以及在此基础上形成的具有一定强度和数量的心理关系即社区的“认同感和归属感”。邱海雄（1999）也认为：“社区归属感是指社区内的居民对社区地域和人群集合体的认同、喜爱和依恋的心理感觉”。

二、研究的主要结果

1、不同类型社区的归属感

安娟（2007）经过调查，发现传统街坊社区归属感均值为3.48，处于一般到较强之间的中间位置水平。此类社区是以城市旧街和老街区为主，存在年代最长，其社区建筑形式和社区空间构成比较有地方特色和传统特色，居民之间形成了复杂的社会纽带，居民的社区归属感比较强，更接近一个熟人社会。单位社区的居民归属感比其他类型居民的归属感低，此类居民的社区归属感均值为3.32，偏向于一般的水平，并且由于其组织性质等的不同，导致它们在市场经济条件下居民的社区归属感出现较大差异。商品房社区的居民社区归属感均值为3.22，偏向于一般的水平，社区居民人际关系较淡漠，人际互动与人情关系的不足使得整个邻里缺乏一个有效的组织网络，更接近于一个陌生人社会。

2、不同人群的社区归属感

庞海蓉（2009）的调查显示老人的社区归属感处于中等略微偏上的水平，不同性别的老人的社区归属感上不存在显著差异；不同年龄的老人的社区归属感总分上存在显著差异，60—70岁的老人的归属感低于70—80岁的老人；配偶健在的老人的社区归属感总分显著高于丧偶老人；不同文化程度的老人的社区归属感总分不存在显著差异，新社区老人的社区归属感显著高于老社区的老人。王欢与冯亮（2015）的研究也得出了相同的结论。李洪涛（2005）对武汉市411位城市居民进行了社区归属感调查，发现不同年龄层次的城市居民在对社区喜爱、社区依恋、社区事务的关心程度上的打分基本接近，而55岁以上的居民对社区认同感则要明显高于其他年龄层次的居民。但是，不同年龄对社区归属感的各项评价方面并不存在显著性差异，也就是说，年龄不一定影响社区归属感。

3、社区归属感的影响因素

居住年限。一般而言，居民在社区内居住年限越长，其社区归属感也就越强。首先，较长时间地居住在同一个社区，必然形成深厚的社会关系，而这种人与人情感上的紧密联系正是形成社区归属感的重要因素，其次，在社区内长时间的居住对于社区内的各种公共服务、福利设施、社区的各种公益性活动也会形成一定的认同感，对于社区的社会关系以及其他方面的依恋程度的提高，当然会对社区产生家一样的归属感。

社区内的人际关系。社区内的人际关系状况与社区居民的社区意识有着密切的关系，良好的人际关系容易形成社区居民间的亲和力，从而提高社区居民对本社区的归属感。

社区满意度。单菁菁（2008）研究发现，我国城市居民的社区归属感直接来自于他们从社区日常生活中所感受到的满足感，这对他们社区归属感的形成起着决定性作用。李洪涛（2005）的研究也得到了同样的结论。社区满意度就是社区能不能够满足居民的各种需求，如果社区不能满足居民的需求，就会让居民产生搬迁的想法，而一旦搬迁的想法产生，社区认同、社区参与就难以形成，进而导致不能形成社区归属感。

社区参与。社区参与是指居民是否参加社区组织的活动，社区活动主要包括两类：一类是正式活动，直接涉及到社区的发展和开发，这类活动本身能够提高整个社区的水平，诸如包括社区归属感和认同感在内的社区意识以及政治技能。另一类是非正式活动，包括社区内的一般交往性和消遣性活动，居民对社区非正式活动的参与有助于他们对社区生活的体验和对社区发展的了解，进而有助于增強他们的社区归属感，社区公众的参与度是社区建设的深厚基础，也是提高社区凝聚力、形成社区归属感的根本所在。社区参与可以加强社区成员对政府机构的信任程度，也会加强社区成员之间的邻里关系，增强公民间的凝聚力以及公民自我调节、自我控制、自我实现的能力，提高整个社区的文明程度。

影响社区归属感的因素除了以上最重要的四点之外还有居民的社会经济地位、居民在本社区内的亲朋好友的数量、居民的人口学变量（性别、职业等）和对社区进步的认知（单菁菁，2003），但这些因素并不一定对社区归属感有影响。

三、社区归属感的培育

对于社区归属感的培育，有学者认为应从培育城市居民的社区意识、完善城市居民的社区参与机制、推动社区组织的全面发展三方面来进行（巢小丽，2013），这三方面基本包含了社区归属感产生的基础、涉及的主体以及主体之间的关系，是从宏观角度对社区归属感的培育做出探讨。也有研究者认为社区归属感的培育离不开政府，政府应该明确自己在社区建设中的角色和职责、加强公共服务、举办公共活动、建立公共空间、引进社会组织（曹月林，曾丽娅，2013；李炜，2002）。

张玲（2009）认为由社区内部的个人和组织在互动中形成的信任、互惠、合作关系的社区社会资本对社区归属感的提升有积极的促进作用，因此，积极培育社区社会资本能够提高社区归属感。例如开展社区文化活动能够满足人们的精神和情感需要，增加人与人之间的情感交流，增强个体与社会整体的融合性，丰富群众的精神世界，形成良好的社区人文环境，从而形成良好的社区归属感。

有研究发现居民的社区归属感直接来自于他们感知到的对社区基础设施和服务的满意度，因此，有不少学者提出应该通过完善社区的基础设施和基本服务来提高居民的社区归属感，例如美化环境、保证治安、建立公共活动场所等（陈微，2002；任小春，2014）。

四、研究展望

首先是应丰富研究对象。随着我国人口流动、文化交流的不断加快，流动人口与不同文化背景的个体会面临越来越多的适应问题，而他们的适应情况决定了他们所在地区的发展情况。社区作为一个地方的基本单元，自然承担了这些个体的适应问题。因此，在以后的研究中，应该增加对流动人口、不同文化背景的个体或群体的社区归属感研究。

其次应引进新视角。虽然社区归属感绝大部分都以政治学、社会学为研究视角，但也可以引进心理学等其它相关学科的理论与方法，这些学科本身就对归属感有成熟的研究范式，这既能够规范研究模式，也能够丰富研究视角，还能从另一个角度提出更具有针对性的提高社区归属感的措施。

再次应调整研究方法。从方法学上，质性研究能够得到比量化研究更多、更全面的资料，而以往关于社区归属感的研究大多采用量化研究的方法，如问卷、量表，很少采用质性研究方法，如访谈、话语分析。所以，在以后的研究中，应该尝试多采用质性研究的方法，使社区归属感的模型不断完善。

最后应对社区归属感进行追踪研究。目前我国关于社区归属感的研究全部是横断研究，即对某一群体进行一次研究过后就不再进行后继研究。这就造成我们只能了解某一时期某一群体的社区归属感的状况，而不能了解他们的社区归屬感是如何发展变化的。如果说居住年限与社区归属感成正比，那么能够形成稳定的社区归属感的最低居住年限是多少呢？这就需要通过对个体或群体社区归属感的追踪研究来探明。

【参考文献】

[1] 安 娟. 社区归属感与和谐城市社区的构建研究[D]. 四川大学， 2007.

[2] 陈 微. 如何培养居民的社区归属感[J]. 中国民政， 2002（4）：24-25.

[3] 程 燕. 城郊结合部居民社区归属感和社区参与研究[J]. 四川大学， 2006.

[4] 曹月林， 曾丽娅. 建立城市社区归属感：地方政府的责任是什么[J]. 合作经济与科技， 2013（13）：92-93.

[5] 巢小丽. 城市居民社区归属感培育路径——以浙江省宁波市为例[J]. 特区实践与理论， 2013（2）：38-41.

[6] 贾秀兰， 张天劲， 卞 莉， 孙晨光， 孙士连. 成都市构建民族团结和谐社区研究[J]. 西南民族大学学报： 人文社科版， 2009（11）：68-72.

[7] 李洪涛. 城市居民的社区满意度及其对社区归属感的影响——对武汉市411位城市居民的调查与分析[D]. 华中科技大学， 2005.

[8] 李 炜. 论社区归属感的培育[J]. 东岳论丛， 2002，23（2）：46-48.

[9] 庞海蓉. 老人的社區环境满意度与社区归属感的关系研究[D]. 四川师范大学， 2009.

[10] 任小春. 重构社区归属感[J]. 西南石油大学学报： 社会科学版， 2014，16（2）：46-50.

[11] 单菁菁. 城市社区情感研究[D]. 中国社会科学院， 2003.

[12] 单菁菁. 社区归属感与社区满意度[J]. 城市问题， 2008（3）：58-64.

[13] 王 欢， 冯 亮. 老年人社区环境满意度与社区归属感关系研究[D]. 河西学院学报， 2015，31（3）：92-95.

[14] 徐太征. 城乡结合部社区归属感研究——基于对泰安市高新区的调查[D]. 天津大学， 2012.

[15] 丘海雄. 社区归属感[J]. 中山大学学报， 1999（2）：59-63.

[16] 张 旭， 曹 凯. 社区管理中的社区归属感问卷编制的创新性研究[J]. 价值工程， 2012（23）：276-278.

[17] 张 玲. 我国城市社区归属感的构建[J]. 法制与社会， 2009（15）：286-289.

作者：侯小富

社区归属感分析论文 篇2：

社会排斥对社会归属感的影响

摘要：文章共发放问卷450份，探讨了社会排斥对外来人口的社会距离感知和社区归属感的影响，并研究社会距离在社会排斥与社区归属感之间的中介作用。结果表明：社会排斥消极影响社会距离和社区归属感;社会距离积极影响社区归属感;社会距离在社会排斥对社区归属感的影响中起到部分中介作用。

关键词：社会排斥;社区归属感;社会距离

一、 引言

我國目前正处于城市化大发展的时期，流动人口大量涌入大中城市冲击了当地的社会生态，同时也对对人口流入地区的社会和谐、经济发展和文化繁荣造成了很大的影响。由于当地人和外来人口在风俗习惯、生活方式、文化传统、经济地位等多个方面存在差异，本地社会对外地人的排斥成为了一个无法回避的现象。当地社会对外来人口的开放程度和接纳程度，以及外来人口对当地社会的融入意愿和情感归属是一个亟需关注的时代话题。

本研究的主要目的是探讨在一个本地人和外地人杂处的社区内，社会排斥对被排斥者（主要是外地人）的社区归属感的影响机制是什么，社会排斥是否能够通过扩大社会距离来影响居民的社区归属感。对这些问题的研究能够为地方政府、社会组织以及居民个人有效应对社会排斥事件提供理论支持和实践指导，为减少社会排斥带来的伤害，促进社会融合和社会和谐做出贡献。

二、 概念界定与研究假设

1. 概念界定。社区归属感（Community Attachment）也叫社区情感或者社区认同感，是个体归属需要在社区层次上的主观感受。对社区归属感的研究由来已久，早期的学者将社区归属感视为个体对所处社区的承诺，即个体愿意在该社区长期居住，并为这个社区的建设与发展贡献自己的力量的意愿（Gerson，1977）。桂勇和黄荣贵（2008）认为社区归属感是社会资本的重要内容，并从6个方面来测量社区归属感，即在该社区是否有家的感觉，是否喜欢所在的社区，是否很自豪的告诉别人自己住在哪里，社区居民是否积极参与社区事务，对小区内的事情是否感兴趣，是否认可自己的社区成员身份。

社会排斥（Social Exclusion）是指个体被家庭或集体拒绝接纳，使其归属需求受到威胁的现象（Twenge et al.，2007）。彭华民（2005）主要从人际关系的角度将社会排斥定义为个体在集体生活中受到他人的排挤、忽视、疏远、歧视、嘲弄、侮辱，使建立或维持正常的人际关系受到阻碍，个体无法平等地参与集体活动和享受成员权利的过程。对社会排斥感的测量比较著名的是Ferris和Brown等（2008）编制的职场排斥量表（Workplace Ostracism Scale，WOS），Stefan等（2015）在研究非伦理行为时根据Ferris等人（2008）的职场排斥问卷和Russell等人（1980）的UCLA孤独感量表编制了社会排斥量表来测量个体可能遭到的社会排斥风险（Risk of Social Exclusion），该量表受到较多的认可。

社会距离（Social Distance）代表着不同个体之间、不同社会群体之间以及个体与群体之间的社会关系亲密程度（Bogardus，1925）。对社会距离的研究多集中在不同族群之间的交流和融合（Lee，1996）、农民工和城市居民之间的关系（卢国显，2003）、职业的社会距离（Laumann & Richard Senter，1976）以及流动人口和当地居民之间的关系（王毅杰、王开庆，2009）等多个方面，并且发现流动人口和当地居民在社会距离的心理感受上是不对称的。

2. 社会排斥与社会距离的关系。有关社会排斥与社会距离的关系研究多数集中于社会学领域。研究表明社会地位（例如政治地位、社会身份）、受教育水平、经济地位、种族差异和空间分布是社会距离的重要影响因素（王桂新、武俊奎，2011）。对国内城市农民工与本地居民社会距离的研究表明户籍制度，语言文化差异，尤其是本地居民对外来农民工的偏见和歧视导致农民工与本地居民缺乏交流，是社会距离扩大的关键。赵德雷（2013）采用现场实验法研究了农民工的污名身份对其人际影响力以及社会距离的影响，结果表明污名化的过程导致社会排斥，个体一旦被污名化，就会被视为异类，更倾向于采取社交回避的方式来应对排斥压力，农民工启动组的被试倾向于跟启动对象保持较大社会距离，即使强调农民工身份的启动对象具有较强任务技能也未能明显拉近其与被试间的社会距离。因此本研究认为：

H1：社会排斥负向影响社会距离。

3. 社会排斥与社区归属感的关系。Williams（2009）的社会排斥模型为研究社会排斥与社区归属感之间的关系提供了理论基础。社会排斥使个体的归属需求、控制感、自尊需求和存在感无法实现，并使其经历焦虑、抑郁、孤独、无助等痛苦的情绪体验（Williams & Sommer，1997）。社会排斥也会对个体的社会行为产生影响，促使个体采用社交回避的行为模式，这会逐渐破坏个体的社会支持系统，最终使个体的社交变得更困难（Smart，Richman & Leary，2009）。个体经历社会排斥后，对未来交往的预期和被排斥者的个体差异会影响其社会关系的重建。社会排斥不仅直接威胁个体的归属需求，还会增强个体的攻击性动机和行为，阻碍自我评价水平低的个体建立新的社会关系，这对社区归属感产生负向影响（Maner et al.，2007）。因此，本研究认为：

H2：社会排斥负向影响社区归属感。

4. 社会距离与社区归属感的关系。社区归属感不仅仅是对所在社区的认同感，也是成员之间的相互依赖感（McMillan & Chavis，1986）。社区归属感的影响因素即包括个体特质，也包括社会人际关系、社区文化和氛围、社会支持和社区满意度等外部环境因素。已有研究表明，社会距离是社区归属感的重要影响因素。Hummon（1992）认为社区归属感受到个人的社会化程度以及邻里关系的影响，邻里关系好则社区归属感强，居民在社区内的人际关系网络是研究社区归属感的主要方面之一。而社会距离是人与人之间、群体与群体间发生社会交往的频率，这种社会交往包括互相倾诉心里话、相互理解、一般性社会交际以及在经济困难时一方给予另一方物质援助等（卢国显，2003）。社会距离亲密的社区成员之间的交往较为频繁，社区关系较为和谐，社区满意度也更高。因此本研究认为：

H3：社会距离正向影响社区归属感。

5. 社会距离在社会排斥与社区归属感关系中的作用。根据Williams（2009）居民在社区内的亲密关系，例如亲情、友情、邻里关系对居民的社区归属感具有正向的影响。的需要-威胁时间模型认为社会排斥会威胁个体的归属感、控制感、存在感和自尊。王荣等（2013）对工作场所排斥以及其对员工角色内、角色外行为的影响进行了研究，結果表明工作场所排斥会使员工的归属需求无法实现，降低员工的角色内行为。对社会距离在社会排斥与归属感之间关系的直接研究研究较少，但是总结以往研究可以发现社会排斥、归属感与社会距离存在紧密的联系。社会排斥会扩大社会距离，Aleksandra（2009）的研究表明对外部陌生人（External Strangers）例如外国人、移民和难民的排斥会缩小本民族内部的社会距离，但是扩大民族间的社会距离，低社会经济地位的个体更倾向排斥陌生人，也更倾向在本族群与陌生人之间建立社会距离屏障。社会距离也是归属感的影响因素之一，宁连举等（2013）研究了在以人际关系为基础的社会性网络服务（Social Networking Service;SNS）社区中人际互动对用户持续使用意愿的影响效果，结果表明包括社会距离在内的心理距离以及人际关系互动能够显著的影响归属感。因此本研究认为：

H4：社会距离在社会排斥与社区归属感中起到中介作用。

三、 研究方法

1. 数据的收集。在广州以外来人口为研究对象，采用街道办工作人员上门发放问卷的方式，共发放问卷450份，回收有效问卷424份，有效回收率94.22%。男性占比24.9%少于女性;被试年龄集中分布于20岁～29岁，占比73.6%;学历集中分布于本科，占比58.5%;月工资集中分布在1 800元～6 700元之间，及处于最低工资标准与平均工资之间，占比89.7%;居住时间在3年以下的累计占比44.8%;在居民身份方面，无户口的外地人居多，累计占比52.5%。

2. 变量的测量。采用李克特5点制量表，数据统计软件是SPSS 20.0。

社会排斥：Stefan（2015）根据Ferris（2008）的职场排斥问卷和Russell（1980）的UCLA孤独感量表编制的社会排斥量表。社会排斥量表的α值为0.897，信度水平较好。

社会距离：采用Lee等（1996）的RSDS问卷。社会距离量表的α值为0.902，信度水平较高。

社区归属感：采用桂勇和黄荣贵（2008）测量社区归属感的量表，共6个题目。在问卷调研时将社区界定为被试所在的街道办。社区归属感量表的α值为0.843，信度水平较高。

四、 研究结果

1. 相关分析与同源误差检验。相关分析的结果表明，社会排斥与社会距离、社区归属感均在0.01的水平上显著相关，其相关系数分别达到-0.509、-0.313;社会距离与社区归属感也在0.01的水平上显著相关，其相关系数为0.395。数据分析表明，人口统计学变量与社会排斥、社会距离和社区归属感之间显著相关，因此本文将性别、年龄、学历、工资水平、居住时长和居民身份等作为控制变量。

由于数据来自于同一时间的同一批被试，因此采用Harman单因素因子分析法进行共同方法偏差检验。在未旋转的情况下，探索性因子分析得到6个因子，第一因子的解释力度较低，为33.37%。然后运用Amos21.0，将共同方法因子作为一个潜变量加入结构方程模型，再比较潜变量加入前后的模型拟合度的变化。加入潜变量之前的拟合度（χ2/df=4.202，CFI=0.912，GFI=0.897，RMSEA=0.130）与加入潜变量后的拟合度（χ2/df=4.732，CFI=0.893，GFI=0.867，RMSEA=0.109）差距不大，由此说明不存在共同方法偏差问题。

2. 假设检验。本研究主要探讨社会距离在社会排斥与社区归属感之间的关系中的中介作用。研究方法采用Baron和Kenny（1986）提出的传统中介作用检验方法：第一步检验自变量社会排斥对因变量社区归属感的影响;第二步检验自变量社会排斥对中介变量社会距离的影响;第三步探讨中介变量社会距离对因变量社区归属感的影响;若前三步的结果均是影响显著则进行第四步，将社会距离因素一并加入，研究社会排斥对社区归属感的影响作用，考察社会距离的中介作用是否显著。

采用分层回归分析，社会排斥对社会距离和社区归属感的影响显著，β值分别为-0.146**和-0.452***，社会距离对社区归属感的影响也显著（β=0.207***）。故假设H1、H2、H3均得到验证。随后采用Sobel检验方法对社会距离的中介效应进行检验，得到z=7.863（p<0.01），z值大于1.96表明社会距离能够中介社会排斥对社区归属感的影响。加入社会距离后，社会排斥对社区归属感的影响不再显著（β=-0.058）。因此，社会距离在社会排斥与社区归属感之间起到完全中介作用，假设H4得到验证。具体情况详见表2。

五、 讨论

本研究以广州外来人口为研究对象，结果表明：社会排斥能够降低社区归属感和社会距离;社会距离能够增强社区归属感;社会距离在社区归属感之间起到完全中介作用。

社会排斥负向影响社会距离和社区归属感在已有研究中已经得到证实。根据Williams（2007）的需要-威胁时间模型社会排斥会威胁个体的归属感，这也得到大量实证研究的证实，遭受社会排斥的个体会更倾向与采取社交回避模式（Smart，Richman & Leary，2009），社会排斥也会降低个体的亲社会行为（Tweng & Baumeister，2007），增加个体的攻击性行为倾向。闫伯汉（2015）对广东省东莞市农民工的社会融入问题进行的研究表明，制度排斥与农民工的社会融入程度显著负相关;另一方面，社会排斥也会显著的扩大社会距离，降低不同群体间通婚、建立亲密关系、社会交往的可能性，这首先在不同的种族间得到证实（Aleksandra，2009）。社会距离也是社区归属感的重要影响因素，社会距离反应的是不同群体间社会联系的深度和广度，较大的社会距离会导致较为疏远的人际关系，使弱势群体无法融入当地社会，降低个体的生活满意度。本研究与以往有关社会排斥、社会距离、社区归属感的研究结论是一致的。

六、 局限与展望

由于研究时间的限制，本研究考察了个体感知的社会排斥和社会距离的作用，但是没有考虑群体层次或者社会层次的变量对社会排斥和社区归属感的影响。有研究表明社会层次的变量例如社会关怀氛围能够对社会排斥与社区归属感之间的关系起到跨层次的调节作用，未来的研究可以尝试着讨论群体或者社会层次的变量对个体层次的社会排斥、社区归属感的跨层次的影响。本研究表明社会距离能够在社会排斥与社区归属感之间起中介作用，但是也有研究表明其他变量例如社会疏离感也能在社会排斥与社区归属感间起中介作用，未来的研究可以探讨是否在社会排斥与社区归属感之间是否存在其他中介变量。此外，为了克服自我报告式问卷调研的不足，在未来的研究中可以考虑同事评估、朋友评估、亲人评估等他评式问卷研究方法，并扩大问卷发放范围，使研究结果更有说服力。

参考文献：

[1] 桂勇，黄荣贵.社區社会资本测量：一项基于经验数据的研究[J].社会学研究，2008，（3），122-142.

[2] 宁连举，张欣欣，刘自慧.SNS中人际互动对用户持续使用意愿的影响研究[J].北京邮电大学学报（社会科学版），2013，15（3）：8-14

[3] 卢国显.农民工与北京市民之间社会距离的实证研究[D].北京：中国人民大学学位论文，2003.

[4] 彭华民.社会排斥与社会融合：一个欧盟社会政策的分析路径[J].南开学报（哲学社会科学版），2005，（1），23-30.

[5] 王荣，鲁峥嵘，蒋奖.工作场所排斥与员工角色内外行为：归属感的中介作用[J].心理科学，2013，36（5）：1176-1180.

[6] Aleksandra Jasi ska-Kania.Exclusion from the Nation Social Distances from National Minorities and Immigrants[J]，International Journal of Sociology，2009，39（3）：15-37.

[7] Baron R M， Kenny D A.The moderator-mediator variable distinction in social psychological research： Conceptual， strategic， and statistical considerations[J]. Journal of personality and social psychology，1986，51（6）：1173.

[8] Ferris，D.L.，Brown，D.J.，Berry，J.W.，&Lian，H.The development and validation of the Workplace Ostracism Scale[J].Journal of Applied Psychology，2008，（93）：1348-1366.

[9] Stefan Thau， Rellie Derfler-Rozin，Marko Pi- tesa， Marie S.Mitchell， Madan M.Pillutla.Unethical for the Sake of the Group： Risk of Social Exclusion and Pro-Group Unethical Behavior[J].Journal of Applied Psychology，2015，100（1）：98-113.

作者简介：崔有波（1992-），男，汉族，河南省信阳市人，中共中央党校博士生，研究方向为社会心理学、工商管理学;杨鹏（1981-），男，汉族，山东省济南市人，济南大学教育与心理科学学院副教授，中国人民大学心理学系博士生，研究方向为组织行为学。

收稿日期：2019-02-16。

作者：崔有波 杨鹏

社区归属感分析论文 篇3：

乡村旅游地居民社区归属感模型构建及应用

[摘要]社区归属感侧重研究居民对本地域社区和人群集合体的认同、喜爱和依恋等心理感觉，关注旅游地居民社区归属感是以人为本思想的具体体现，也是乡村旅游可持续发展的重要前提，目前旅游情景下的社区归属感研究较少。文章通过文献梳理社区归属感与其相关结果变量的关系，构建乡村旅游地居民社区归属感结构模型，以浙江安吉乡村旅游地为例，采用探索性因子分析和验证性因子分析方法，探讨旅游情景下社区归属感的影响机制。结果表明：地方依恋、旅游感知、社区参与、居民满意度及旅游获益是乡村旅游地居民社区归属感的5个主要维度，社区归属感对它们均存在显著正向影响，路径系数在0.130～0.728，t值介于5.936～9.215，显著性概率p均小于0.001，所建理论模型成立，拓宽了社区归属感理论框架。培育乡村旅游地居民社区归属感有助于提高居民社区参与程度，增加旅游地居民正面旅游感知，促进居民积极支持旅游发展，利于乡村旅游地社区实施科学的人本管理。

[关键词]社区归属感；乡村旅游；结构方程模型；安吉

[文献标识码]A

作者：杜宗斌　苏勤　姜辽