我国预算会计论文

【摘要】政府信息的透明和公开，可以有效地提高政府工作效率和效能，促进政府各项管理工作的精细化和科学化。本文从三方面分析了我国预算会计信息公开披露中存在的问题，并针对存在的问题，从建立预算会计报告制度、构建新的预算会计体系和完善信息披露的监督机制等五方面提出了改革的建议。下面是小编为大家整理的《我国预算会计论文(精选3篇)》相关资料，欢迎阅读！

我国预算会计论文 篇1：

关于我国预算会计改革思路的探讨

摘 要 本文指出我国预算会计以收付实现制作为确认基础的局限性,同时借鉴经济合作与发展组织成员国的预算会计确认基础改革的经验,结合我国实际情况提出了预算会计确认基础改革的思路。

关键词 预算会计 权责发生制 收付实现制

一、预算会计确认基础改革的趋势

当前,世界各国都在进行预算管理改革,其重点是将权责发生制作为预算会计的确认基础。经济合作与发展组织(OECD)成员国的预算会计确认基础的改革实践给我国带来了启示。随着我国社会主义市场经济体制的完善和公共财政框架的构筑,以及部门预算、国库集中支付制度、政府采购制度等改革的不断深入,引入权责发生制已成为我国预算会计改革的一个重要方向。以收付实现制作为预算会计确认基础的作用是明显的。但是,由于我国经济体制和财政管理体制改革不断深化,预算管理目标有了新的变化,预算管理的范围得到了扩展,特别是我国加入WTO后,预算会计环境发生了很大的变化,预算会计完全以收付实现制作为会计确认基础,与新时期的预算管理目标越来越不适应,其局限性是显而易见的,即无法全面、准确地记录和反映负债状况,不能准确进行成本和费用核算,不利于正确处理年终结转事项,会计信息不利于经济分析与比较,不能全面反映预算资金的运动过程及成果。于是,OECD成员国开始研究和探索政府会计的权责发生制问题。从国外的实践来看,权责发生制在支持绩效导向的政府预算改革、加强政府资产和负债管理、鉴别与控制财政风险、提高政府预算及会计信息的透明度以及改进政府对长期资产的管理等方面都比收付实现制具有更明显的优势,引入权责发生制这一会计确认基础已成为预算会计改革的一种国际新趋势。

二、我国预算会计确认基础改革的思路

1.适时引入权责发生制

以权责发生制作为预算会计确认基础,首先需要有一个良好的法律环境为其提供保障;其次需要制定相应的准则、制度作为操作规范;最后需要有掌握了相应知识的人员与技术的支持。目前,我国正处于经济转型期,相关法律体系还不完善,预算会计准则尚未制定,现有会计从业人员的素质也有待提高,这决定了我国现阶段还不能将预算会计确认基础由收付实现制直接转变为权责发生制,而应结合我国的实际情况先部分引入权责发生制,待时机成熟时再全面引入权责发生制。

2.把握权责发生制运用的程度

权责发生制运用的程度是由政府财政管理改革的目标决定的。为解决现行预算会计确认基础下“年终结转”事项不合理等现象,我国财政部曾于2001年颁布了《〈财政总预算会计制度〉暂行补充规定》,确定了中央总预算会计的个别事项可以权责发生制作为确认基础。随着预算管理改革的不断深入,若改革目标定位于加强政府部门的绩效管理,对其公共服务成本耗费和效率水平进行考核,就需要在服务费用和政府固定资产核算方面运用权责发生制,合理地计提固定资产折旧;若改革目标是充分揭示政府的隐性债务,以防范财政风险,则应选择在社会保障收支、国债收支、政府担保支出等方面运用权责发生制。

3.逐步推进权责发生制

预算会计是预算管理的基础,能为预算的编制提供会计信息支持,预算会计与预算管理应协调发展。但是,我国目前的预算会计改革已明显落后于预算管理改革,出现了许多在现行预算会计制度下无法处理的业务。对此,我们应区分不同的情况采取不同的处理办法。对于因实施政府采购和国库集中支付制度而导致财政资金流向改变、行政事业单位出现收入增加且工资费用或非货币性资产同时增加的业务,可在现行收付实现制的基础上,通过制定相应的会计核算补充规定来解决现实中难以操作的问题;对于需要转换会计确认基础才能处理的业务(如跨期收支的业务),则应部分推行权责发生制;而对于那些涉及面广、影响较大且确认又不经济的事项,则应暂缓推行或不推行权责发生制,以保证预算会计核算和财政预算管理改革的顺利进行。

4.加快建立政府会计体系

随着经济全球化的发展,政府会计标准也趋于国际化,为了适应这一要求,我们应加快预算会计向政府会计转换的进程,构建我国的政府会计体系。一,要合理界定政府会计的范围,可将是否由政府活动引起的资金运动作为划分的界限:凡政府活动引起的资金运动（如总预算单位和行政单位涉及的业务）应纳入政府会计的核算范围;反之,非政府活动引起的资金运动则不属于政府会计的核算范围（如事业单位的经营业务）。这样,事业单位会计就要从现行的预算会计中分离出来。第二,要明确政府会计的目标,即确定政府会计活动要达到的目的。在确定政府会计目标时,可考虑以下几个方面,以使政府提供的会计信息满足各种会计信息使用者的需要:首先要反映政府拥有的经济资源和承担的债务状况;其次要反映政府对公共资源的优化配置和使用情况;再次要反映政府对所使用资源的受托责任、管理责任的履行情况;最后要反映政府为社会提供服务的效率、成本和业绩。第三,在借鉴国际经验的基础上,立足于我国实际情况,制定政府会计准则和制度。在不与我国法律规定相冲突的情况下,可借鉴《国际公立单位会计准则》已做出规定且已被广泛应用、效果较好的原则和方法;对于一些我国特有的业务,可制定相应的条款进行规范。第四,要建立政府财务报告制度,应考虑编制与国际相符的财务报表,如“财务状况表”、“财务业绩表”、“现金流量表”等。

5.权责发生制与收付实现制相结合

从国外预算会计确认基础改革的实践来看,已在预算会计中引入权责发生制的国家,没有一个全面抛弃收付实现制,均保留了“现金流量表”。实际上,权责发生制能够全面反映政府的资产和负债,可以更好地帮助信息使用者做出经济决策;而收付实现制则能反映现金的流入、流出以及存量,以帮助政府制定合理的财政收入政策以及确定债务规模。只有将两者结合,才能反映政府经济活动的全貌。从现金流量表的编制原理来讲,其正是以收付实现制作为编制基础的。

6.坚持中国特色与借鉴国际经验相结合

从国外预算会计确认基础改革的实践来看,权责发生制这一会计确认基础在加强政府资产和负债管理、控制财政风险、提高政府预算及会计信息的透明度等方面都比收付实现制具有更明顯的优势。我国要建立社会主义市场经济条件下的公共财政制度,加强预算管理、借鉴国际通行做法、逐渐引入权责发生制均是十分必要的。但是,我国的政治制度、行政管理体制等方面与国外差异较大,因此我们不能简单照搬国际经验,而应结合我国的实际情况稳步推行。财政体制改革的深入标志着我国完善政府治理结构、提高政府绩效、创建现代“服务型”政府的开始。健全而透明的预算会计体系将成为公共部门治理的基石。在全球经济一体化和我国经济转型的大背景下,借鉴国际范围的改革经验,在我国政府预算管理与政府会计方面引入权责发生制,对于我国通过强化政府受托责任、提高财政透明度和政府效率以进一步与国际接轨,适应市场经济体制下政府职能转变等方面的要求有着积极的作用——它是业务管理和改革、政府职能转变、政府获取真实会计信息、政府审计和社会监督、加入WTO以及与国际惯例相互协调的需要,有利于建立一个健全的政府预算和会计体系,进而达到实现公共资源优化配置、控制财政支出、有效评价政府绩效、防范财政风险和实现政府持续发展的目标。

参考文献：

[1]王雍君.政府预算会计问题研究.北京:经济科学出版社.2004.

[2]刘光忠.改进我国预算会计制度的思考.会计研究.2002:1.

[3]陈良忠.政府会计核算基础变革的国际趋势及借鉴.财会月刊.2003(A3).

[4]张继珍,刘宁.预算改革:实施权责发生制预算的几点思考.北京财会.2003.8.

作者：张丽娜

我国预算会计论文 篇2：

我国预算会计信息公开披露的改革

【摘　要】政府信息的透明和公开，可以有效地提高政府工作效率和效能，促进政府各项管理工作的精细化和科学化。本文从三方面分析了我国预算会计信息公开披露中存在的问题，并针对存在的问题，从建立预算会计报告制度、构建新的预算会计体系和完善信息披露的监督机制等五方面提出了改革的建议。

【关键词】预算会计信息;公开披露;现状;改革

1.预算会计信息公开披露的概述

预算会计信息公开披露是指各级政府、行政事业单位通过法定的途径和方式，将本级政府、行政事业单位财政预算的依据以及预算的编制、审批、执行、决算、内容等整个过程向公民、法人和其他组织公开，以利于新闻、舆论和公众的监督。在我国，预算会计信息是指各级政府及各类行政机关、事业单位在履行职责过程中制作或获取的，以货币作为主要计量单位反映的财政性资金运动、单位预算资金运动及有关经营收支过程和结果，并以一定形式记录、保存的信息。具体包括预算管理体制、预算分配政策、预算编制程序等预算管理制度，以及预算收支安排、预算执行、预算调整和决算等预算管理信息。

预算会计信息的公开披露有利于保障公民的知情权、监督权和参与权；有利于廉洁政府的建设；有利于发展社会主义民主政治。随着经济的发展和公众对政府信息需求的强烈要求，我国政府信息的公开披露开始提速，表明了国家建设透明政府、责任政府的积极姿态，体现出预算会计信息公开披露将迈出较大步伐。

我国预算会计信息的公开披露虽然取得了一些实质性进展，但总体而言还处于起步阶段，公开披露的制度面临着许多的瓶颈，面临着诸多难以克服的障碍。离建立一个比较成熟的，规范化的、程序化的预算会计信息披露体系统尚有一定的距离。

2.现阶段我国预算会计信息公开披露存在的问题

2.1公开披露的范围过于狭窄

2.1.1相关法律制度对预算会计信息公开披露范围的规定过于狭窄

我国现行的《财政总预算会计制度》、《行政单位会计制度》、《事业单位会计准则（试行）》中分别指出了财政总预算会计、行政和事业单位会计的会计信息应当符合国家宏观经济管理的要求，其信息使用者主要是财政部门、上级单位和行政单位或事业自己，其中，财政部门和上级单位是外部信息使用者，只要求行政单位和事业单位提供其财务状况和收支情况等方面的信息，但没有提出要求编制预算数和实际数相比较的会计报表。《政府信息公开条例》中指出“凡是不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的政府信息，都要向社会公开。”但是预算会计信息作为政府信息中最核心、最关键的部分，在该条例中却没有明确规定哪些属于秘密范围免于公开，哪些属于政府应主动公开的范围。

2.1.2相对于信息使用者而言，公开披露的范围过于狭窄

法律赋予了公民、法人、其他组织依法获取和了解公共信息的知情权，政府预算会计报告必须设计成满足不同使用者需要的格式。财务报告是满足各类信息使用者需要的工具。然而，我国现行预算会计报告的范围狭窄，提供的信息零散且不全面，财务的结构不尽合理，仅局限于预算收支信息的披露，而对预算外收入、预算支出的效果、预算编制的原则和决算情况等极少涉及。这样既不能充分发挥预算会计信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，也不能全面反映和解脱政府的受托经济责任。

2.2公开披露的质量不够高

2.2.1公开披露不够透明

从2010年开始，各级政府和部门对预算都做了不同形式的公开，体现了国家建设透明政府、责任政府的主动性和积极性。但公开的内容差异很大，有的比较详细，有的很粗疏，有的玩数字游戏，有的隐形处理相关预算收支。

2.2.2公开披露不够真实、可靠

对于预算会计信息的披露民众一开始满怀希望，认为政府财政公开，可以参与监督了。当网上公布出政府部门的那一串串冗长的数字，也只有业内人士才能分析的数据，原本关心的人也失去了兴趣。相关部门在数据的诠释方面、对应项目细化上下的功夫不多，不能让民众知道数字背后那些更具体、更直白的内容，以及这些数据的可靠性。

2.3公开披露的制度不够健全

预算会计信息的公开披露是维系人民对政府的信任，消除隔阂、构建和谐关系的需要。现行各级政府部门信息公开披露的主动性不强、披露时间不统一；披露的内容和样式五花八门，有的过于抽象和简单，信息量非常有限；数据的说明缺乏统一具体的规范要求。现阶段预算会计信息披露的范围、广度、深度和方式远远达不到制度化、规范化的要求，急需建立和完善预算会计信息披露的法律制度。

3.预算会计信息公开披露的改革途径

3.1建立预算会计报告制度

预算会计信息披露主要采取公布预决算报告的形式，主要反映预算规划及执行情况，当前预算报表系统提供的信息不全面、不透明、不完整、不能满足报告使用者的需求，无法实现将政府财务整体情况公之于众的目的。因此，应当尝试建立预算会计报告制度。预算会计报表应在结构和项目上进行改进，增加编制现金流量表和以政府为整体的合并会计报表。一个完整的预算会计报告体系应当包括：及时提供政府支出和成本的可靠信息，帮助政府进行决策和控制；及时进行内部和獨立的外部审计，提供审计报告；及时提供各部门和机构的全面财务报告和业绩报告；及时对预算编制中各项因素进行分析与展望，必要时提供历史报表与数据；及时对审计后的预算会计报告通过互联网、新闻媒体、出版物等渠道向社会公布。

3.2构建新的预算会计体系

我国狭义的预算会计体系由财政总预算会计、行政单位会计、事业单位会计组成。但随着预算管理制度的变革和政府在市场经济中角色的转变，新预算会计体系将由政府会计和非营利组织会计组成。根据新预算会计体系再分别研究制订政府会计、非营利组织会计的核算制度。一方面，在新预算会计体系下引入权责发生制，对那些不能用收付实现制反映的财政经济业务改为权责发生制核算，以便于报表使用者评价政府受托责任的履行情况。另一方面，将现有的预算会计模式逐步转变为基金会计模式，随着财政管理体制的改革以及“国库单一账户”、“会计集中核算”和政府集中采购的推行，导致资金流发生变化，使一级政府成为会计主体。预算单位将不再进行会计主体独立核算，转变成为报账单位。

3.3转变政府与纳税人的观念

预算会计信息公开披露的初期，政府机关缺乏公开意识，对于中央要求公开的预算支出明细如“三公费用”等，多数部门的数据迟迟不公开，有的还持观望态度，担心因经费偏高而引起公众的质疑。提高政府透明度是大势所趋，积极主动回应社会关切，坦诚公布预算会计信息情况，有助于消除舆论猜测，增强社会公众对政府的信心。政府作为公民权利的受托者，披露真实的会计信息是忠实履行义務的表现，而不是对民众的恩赐，也只有这样才能降低行政成本、增强民众对政府的信任，促进和谐社会的建设。政府应当转变观念，充分认识到公开披露预算会计信息是法定义务，无可推卸。现在公民的权利意识越来越强，作为纳税人的社会公民、法人和其他组织需要了解政府如何安排和合理使用财政资金，了解当年的政府税收政策以及如何发挥财政资金的作用极大限度地为他们谋利。纳税人的观念不仅在权利意识上要转变，在参与社会管理的监督意识上也要进行转变。纳税人要充分利用知情权、监督权、参与权对政府的会计信息进行监督，共同建设真正的“阳光政府”。

3.4制定信息公开披露方面的法律制度

要改变我国预算会计信息公开披露的种种弊端，必须通过制定专门法律、法规使信息披露更加制度化和规范化。只有对信息披露的范围、内容、公开的广度、深度和公开的方式和违法责任等方面进行法律规定，才能充分保障人民的权利，才能防止公权滥用，防止政府官员腐败，保障政府的廉政，勤政。

3.5完善信息披露的监督机制

为保障信息的真实可靠，应当建立预算会计信息公开披露方面的监督问责制度，对不依法定要求和规定期限、规定范围、规定方式、规定途径披露的部门和地方，不仅要追究直接责任人员的责任，还要对相应部门、地方的主要负责人和主管负责人问责。没有严格的问责制，预算会计信息的公开披露就可能流于形式。民主监督是一种群众性的监督，更是一种权力监督，是监督问责的最好形式。当前的民主监督重点应该放在促公开上，全部预算信息通过互联网、新闻媒体、出版物等渠道向社会公布，让政府部门在公众的监督下提供更真实、更全面、更细化、更规范的会计信息。　[科]

【参考文献】

［１］李晓慧.基于多元化目标的政府会计管理范围研究[J].中央财经大学学报，2010,(5).

［２］顾忠恒.我国政府会计信息披露中存在的问题及其对策[D].硕士学位论文，2010.

［３］刘光忠.关于推进我国政府会计改革的若干建议[J].会计研究，2010,(12).

作者：王坚雄

我国预算会计论文 篇3：

我国预算会计改革的现状及改进措施

摘要：我国预算会计现状不容乐观，存在不少问题：缺乏统一的会计准则体系和会计制度体系；会计报告内容不完整，不能反映预算单位的资金运动；收付实现制不能准确核算成本费用，不利于推进预算绩效管理；当前我国各行政事业单位会计人员素质不齐，影响会计数据的真实性、导致会计信息失真。文章针对存在的问题，提出解决的方法：重新构建预算会计体系；实行会计集中核算制度，加强财政监管；逐步实行以权责发生制为会计基础；建议修订或完善相关法律法规，健全内部控制和审计制度。

关键词：预算会计改革；预算会计体系；权责发生制

会计在我国最早先被官厅运用，官厅会计后来发展成为预算会计，即现在的政府会计。通常我们所说的预算会计是指新中国成立以来，各级人民政府财政机关和事业行政单位在计划经济体制下用于核算和监督国家预算执行情况和结果的会计。为了适应市场经济的要求，1998年1月1日实施行政事业单位制度和准则。现行的预算会计制度为财政资金的运行管理起到了重要的基础性作用。随着经济体制改革的深入，近年来财政部推行编制部门预算，实行政府采购制度，建立国库集中支付制度，并对政府收支分类进行了改革，在探索改进预算会计改革方面成效显著，但也有一些问题存在，需要加以改进。

一、预算会计存在的问题

1.缺乏统一的会计准则体系和会计制度体系

从国外较发达的市场经济国家来看，公共财政体制的建设，一般都有政府会计准则、政府财务报告制度和政府财务管理法规等与之相配套。其中，政府财务报告关注的是整个政府的资产负债状况和运营绩效，能完整反映政府的财务状况、运营情况和现金流量。1998年我国进行预算会计制度改革后，虽然形成了覆盖几十万预算单位和各级政府财政部门的预算会计体系和层层汇总上报的会计报表制度，但至今仍没有一个正规的标准体系。同时，会计报表设计不科学，影响了会计信息的真实性和全面性。如新的行政事业单位会计制度规定，资产负债表中，既包括资产、负债和净资产三类项目，又包括收入类和支出项目，而资产负债表是反映单位财务状况的静态报表，不应涉及收支类项目。

2.会计报告内容不完整，不能全面反映预算单位的资金运动

目前，我国的预算会计信息主要是通过政府预算、决算形式提供给立法机关和公众的。由于预决算的核算内容主要是财政收支活动，没有覆盖全部会计要素，不能全面地反映预算单位的资产、负债、净资产、收入、支出的整个财务状况和工作绩效，特别是在三公经费及公用经费的明细支出项、国有股权及收益权、社会保障基金运作情况等核算和管理方面有明显不足。从预算单位内部管理来说，由于缺少对资产和负债的完整会计信息，难以对本单位财务状况进行系统地分析，使决策的选择和预算编制缺乏充分的依据。从外部使用者来说，预算信息过于简单，造成各预算单位财务状况透明度不高，不利于政府机关和公众对公共资金分配与运行的监督和管理。

3.收付实现制不能准确核算成本费用，不利于推进预算绩效管理

预算绩效是指预算资金所达到的产出和结果。随着公用财政体制改革的不断深化，应建立以改进预算管理、优化资源配置、控制节约成本、提高公共产品质量和公共服务水平为目的的，覆盖所有财政性资金的，具有中国特色的预算绩效管理体系。预算绩效管理体系必须以预算部门准确的成本和费用为基础，否则便无从谈起。收付实现制的会计核算难以公正客观地核算成本和反映运营结果，不能适应开展绩效预算管理的需要。

4.当前我国各行政机关事业单位会计人员素质水平相差较大，影响会计数据的真实性，导致会计信息失真

会计制度的实施要靠广大会计工作者来操作。有关调查显示，我国的预算会计总体表现为年龄老化（35岁以上的占总数50%以上）、素质较低（具有中级职称以上会计专业资格的仅占总数的3%）。因此，行政事业单位会计制度的制定，既要考虑经济业务活动的方方面面，有利于加强管理，又要从会计人员的素质和水平出发，须简便易行。否则，如果基层行政事业会计人员不能适应，再先进、再科学的制度在执行进程中也会走样变形，偏离改革的本意。

二、现行预算会计改进措施

1.重新构建和整合现行预算会计体系

笔者建议，对现有行政事业单位进行梳理，对完全企业化管理或政府已决定改制的事业单位，执行企业会计制度；对一些以事业收入为主的事业单位，如高校、医院等，可暂时先执行行业会计制度，等经济体制改革、财政体制改革、事业单位改革全部到位后，再进入市场运营。实行企业化管理的事业单位，退出预算单位会计系列，适用企业会计，或是纳入民间非营利组织会计系列；其他行政事业单位则改变现行行政、事业会计制度分开制定的做法，将之合并为一个制度，称为预算单位会计制度，将现行两套制度会计科目根据目前的核算需要和管理要求，进行必要的归并和调整，建立一套科学合理的会计科目系统。制定相应的会计准则和财务报告制度，以充分满足各类会计信息使用者的信息要求。

2.实行会计集中核算制度，加强财政监管

会计集中核算是指在保持行政事业单位资金所有权、资金使用权和财务自主权不变的前提下，由专门的会计核算机构和专业的会计人员，按照“集中管理、统一账户、分户核算”的原则，集中办理行政事业单位资金收付和会计核算，并代单位编制财务会计报告。预算单位实行会计集中核算后，改变了行政事业单位资金管理方式，取消了单位原银行账户，所有资金都集中在统一开设的账户上；改变了收支管理方式，单位资金收付由会计核算中心直接办理；改变了会计核算方式，由原单位各自进行会计核算变为由专门会计核算机构和专门会计人员集中办理资金结算和会计核算。这样有利于规范会计核算，提高会计信息质量，有利于会计人员坚持原则，认真执行国家统一的会计制度，防止会计作弊。加强财政监管，财政部门定期对会计人员培训考核，不合格者不予上岗。这样，会计工作人员的素质会大幅提升，我国的预算会计的整体水平也会大幅提高。

3.逐步实行以权责发生制为会计基础

财政部发布自2013年1月1日起实行的《行政事业单位会计制度》，规定行政单位会计核算以收付实现制为基础，事业单位会计核算一般采用收付实现制；经营收支等部分经济业务或者事项应当采用权责发生制。借鉴西方国家的经验，结合我国处于发展转型期，没有统一的预算会计准则以及会计工作人员业务素质有待提高等实际情况，可允许财政补助收入的单位采用收付实现制。随着预算会计体系的完善和法律法规的不断健全、规范，扩大权责发生制的范围，最后全部实行。具体说来，先确认应收账款和应付账款，实现收入支出在各个期间的平衡。明确政府当期的受托责任履行情况，提高政府工作效率，是实行绩效评价的重要手段。例如，社会保障基金的运转及各会计期间的均衡负担，避免以后年度因人口老龄化、经济环境恶化等因素带来的财务压力。然后，按照循序渐进的原则逐步推行权责发生制到全部预算单位。

4.建议修订或完善相关法律法规，健全内部会计控制和审计制度

采用权责发生制基础的会计处理和技术操作相对复杂，其最大的风险在于可能被管理者或其他人员利用，以实现其特定的管理目标。这就要通过制定制度、实施措施和执行程序，对经济活动的风险进行防范和管控。该内控系统由内部控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通和内部监督等要素组成，并体现为与行政、管理、财务和会计系统融为一体的组织管理结构。相关财经、司法、纪检部门也应大力支持，建立起对预算资金进行全面监督和控制的体系，对违规违纪人员，严厉查处。有计划、有步骤地培养大批有能力承担改革任务的专业化和合格的骨干人员。建立严格的内控制度和审计制度，并通过来自审计部门、审计委员会等的外部独立审计，促使各单位的会计核算结果真实地反映预算资金的实际运行情况。

总之，预算会计制度改革是为政府管理改革服务的，目的是提供更全面的信息，提高政府公共资源的使用效率。随着经济发展水平及对财政管理水平要求的提高，预算会计改革会不断发展和前进。

作者：付辉耀