糖尿病周围神经病变是一种常见的糖尿病并发症,该研究选取2013年8月一2014年8月间该院接收的70例糖尿病合并周围神经病变患者进行分组治疗,旨在总结灯盏花素联合门冬胰岛素治疗的效果。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择该院接收的糖尿病合并周围神经病变患者70例为主要对象。随机分成对照组和实验组,各35例。一般资料比较上,两组患者差异无统计学意义(P>0.05),存在可比性。
1.2 方法
两组患者入院后均给予常规治疗,包括饮食、运动以及药物口服等。两组患者均给予门冬胰岛素注射液治疗,于三餐前对患者进行皮下注射,胰岛素起始剂量结合患者实际情况而定,直至患者空腹血糖恢复正常。同时采用甲钴胺进行肌注,剂量为0.5 mg/次,1次/d。对照组患者增加脉络宁注射液治疗,静注治疗,每次剂量为20 mL,1次/d。实验组患者增加灯盏花素治疗,剂量为40 mg,混合生理盐水进行静注治疗,1次/d。两组患者均连续治疗2个星期。
1.3 观察指标
观察和比较两组患者的治疗效果,疗效评估标准如下:
①显效:患者治疗后,临床症状消失,膝反射、肌腱反射恢复正常。
②有效:患者治疗后,临床症状改善,膝反射、肌腱反射得到改善。
③无效:患者治疗后,病情无明显好转。
总有效率=显效率+有效率。
观察和比较正中神经以及腓神经的神经传导速度。
1.4 统计方法
该次研究涉及数据应用SPSS 14.0软件进行分析处理,计数资料采用χ2检验(P<0.05)则表示数据资料比较存在统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床疗效比较
如表1所示,总有效率比较上,实验组比对照组大,差异,数据资料比较差异有统计学意义(P>0.05)。
2.2 两组患者神经传导速度比较
治疗前,正中神经、腓神经神经速度比较上,实验组和对照组差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组和对照组的神经传导速度均上升,相比治疗前差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,实验组的神经传导速度比对照组快,差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
灯盏花素注射液作为含黄酮类化合物,其主要成分包括灯盏花甲素以及灯盏花乙素,能够有效改善机体微循环,实现血管扩张[1]。门冬胰岛素则是一种新型胰岛素制剂,其相比人胰岛素,能够有效对生理性胰岛素分泌进行模拟,起效快。
该次研究结果显示,在总有效率比较上,实验组比对照组高,差异有统计学意义。在神经传导速度改善上,实验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。这与宋庆芳[2]的研究结果相符。
综上所述,采用灯盏花素联合门冬胰岛素对糖尿病合并周围神经病变进行治疗,能够有效改善患者的血糖以及神经病变症状,恢复神经传导速度,值得普及和应用。
摘要：目的 探究和分析灯盏花素配合门冬胰岛素对糖尿病合并周围神经病变的治疗效果。方法 选择该院接收的糖尿病合并周围神经病变患者70例为主要对象,随机分成对照组和实验组,各35例。两组患者均给予门冬胰岛素、甲钴胺治疗,对照组增加脉络宁注射液治疗,实验组增加灯盏花素治疗。观察和比较两组患者的治疗效果。结果 在总有效率比较上,实验组比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对糖尿病合并周围神经病变患者给予灯盏花素联合门冬胰岛素进行治疗,能够有效改善患者的临床症状,改善神经传导速度,值得普及和应用。
关键词：灯盏花素,门冬胰岛素,糖尿病,周围神经病变
参考文献
[1J阮艳梅.灯盏花素注射液治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察[J].湖北中医杂志,2011,33(11):143-144.
[2] 宋庆芳.注射用灯盏花素联合门冬胰岛素30注射液治疗糖尿病合并周围神经病变的疗效观察[J].临床合理用药,2012,5(12B):298-299.