论电视节目的知识产权保护

2023-02-25

1 引言

电视节目的知识产权, 主要包括反不正当竞争、商标权、专利权以及著作权4大内容。而电视节目则是说利用特色的电视节目模块所创作的电视节目自身。要想有效推动电视节目朝着更加多元化的方向发展, 必须要加强其知识产权保护的研究, 在实践中及时发现问题, 及时解决问题, 从而创作出更好的作品。

2 电视节目的著作权保护分析

2.1 电视节目能否属于在保护范围内

怎样运用我国现在的相关法律, 对电视节目模块展开恰当的维护, 可以从以下几点着手加强:首先, 电视节目模块的立意书以及计划书是以作品的形式存在的, 而且我国现行著作权法清晰划定为文字作品。其次, 著作权即使无法直接维护观念和思路, 但它却是维护作品的一种体现模式。最后, 电视节目身为总体作品更被有关著作权给予保护。简而言之, 电视模块即使不能直接在著作权法之中快速发现枚举性的维护参照, 但依然可以灵巧的以著作权所维护的目标为突破口, 找到科学适当的保护。

然而, 从上述3大方面维护电视节目模块依然无法从基本上处理此问题。著作权法中所保护的作品主要有以下几种法律特性:可拷贝性、开创性, 同时需要其具备脑力研究成果。其的可拷贝性导致效仿成为一种手段, 所以诸多模块开始进行交易。虽然模块满足所有著作权法作品要求, 但实际法律中并没有枚举的作品范畴中清晰给予电视节目模块这一定义。用前瞻性目光来看, 利用立法行为, 把其列为法律保护目标是有效处理知识产权保护的最佳形式。法律不单是说立法保护, 在法的适用中同样能体现法的意义, 为更多新鲜事物予以保护。所以, 现阶段在已有法律构架中恰当利用法律规律、司法活动能有效维护电视节目板块增加保护范畴, 更加具有切实性, 同时还能展现其指导意义。

2.2 版权登记是否一定要完成

纵然能拥有著作权的维护, 是不是一定要实行版权登记又变成一种值得深思的问题。因为著作权是自主生成的, 版权登记并非是建设权利, 而仅是对权利的权威认定。完成版权登记, 拿到相应证书, 可在所有版权者展开版权迁移时更加体现操控性, 并且公布版权的生成, 能起到预防他人肆意侵权的作用, 从而降低纠纷的发生率。在遇到侵权问题后的维权作业也更方便进行, 还能强化社会的版权认知, 提高版权维护能力, 进而提高保护的质量和水平。

但是, 著作权登记绝非必须完成。第一, 著作权登记证书是在早年间有关法律解释下发后才生效的, 其中明确规定:当事人供应的有关著作权的原件、底稿、获得权力的合同以及认证部门开具的证明等均可视为凭证。自行登记拥有的相关证书在现实诉讼中, 只可当作基本凭证应用, 和上面提及的属于同等地位, 一样要完成验证, 看其是不是在著作权法意义中的作品。第二, 版权登记是个人行为, 并非权利生成的必要环节, 登记仅是一个公示过程, 无法供应其余保护。能否拥有健全的版权维护, 在已有的法律基础上, 关键在于节目自身是不是具备开创性, 若节目自身的体现比较明确, 符合开创性需求的最低档, 便具备了开创性。第三, 登记所消耗的资金和经历并不是任何清理人都可负荷的。

2.3 侵权电视节目怎样判定

侵权确定可依据以下几方面实现:首先, 鉴别原告是不是具备此电视节目模块的著作权。原告具备著作权要满足以下两点:第一, 作品所有者属于原告。第二, 电视节目模块在著作权法维护的范畴中。其次, 鉴别被告是不是存在剽窃举止。可以将原告作品中未受版权保护的观念去掉, 然后将版权涵盖范畴中的归属公共领域的地方去掉, 最后再将余下内容, 将被告及原告作品做比较, 看其究竟有无相同之处。若节目形式的主体一样, 虽然在细微处有一定差别, 但同样被确定属于侵权行为。

3 电视节目的商标保护分析

通过商标法维护电视节目模块在很早之前便有先例, 比如《今日说法》《焦点访谈》等均已注册商标。电视节目模块所有人可把人们熟悉的标记、标语等作为商标进行注册, 而且伴随电视节目模块的准许应用逐渐推行、扩充商标。使用商标权营造品牌效应, 不但能预防侵权纠纷的发生, 并且还有较大空间提升电视节目模块创作人的额外效益, 其可在此基础上研发一些和模块有关的产品, 产品在推行的过程中相应品牌印象也扎根于人们脑海中, 从而带来连锁有效反应。

商标权是传媒产业的核心知识产权, 其可以源源不断地为企业提供十分丰厚的无形资本。要想最大限度地提升效益, 商标的申请与保障在现代社会中无疑是一种十分有效、科学合理的手段。这同时也充分体现出一点:在创意产业制定计划过程中, 就要对知识产权予以计划, 二者是同步进行的, 万万不可待节目在大众面前播放后再开展类似登记知识产权这种作业。另外, 还要权利人积极注意公示的商标, 看其是不是和本身的在先权利有碰撞。

4 电视节目的反不正当竞争法保护分析

4.1 电视节目模板不属于商业机密

电视节目的总体运行进程是带有效益性、商业性的, 而且由于电视节目模板注重创作节目的手段:怎样对节目实施布置, 节目风格的趋向, 宣传的操控等均是创意的展示, 是一种技术上固有的行为, 把其划分到商业机密中, 通过这种方式展开合理的维护, 究其表面来看是行之有效的。商业机密的重要组成部分是权利人有把此技术机密隐藏的意愿而且对维护其应用了相应的策略。但是电视节目是针对大众播放的内容, 其从出现之时便无法脱离公开的宿命, 同时公开愈深愈好, 收视率才会获得理想效果, 说明此节目的渲染力大, 价值良好。所以, 电视节目不适合从商业机密的层次予以保护。

4.2 把电视节目效仿确定是侵害他人的合法权益

对于节目方式和内容完全照搬等问题, 若运用知识产权来展开维护, 便会产生版权界限模糊, 侵权的确定不清晰等问题。这让传媒部门间的不正当竞争行为有增无减, 具备原创性的知识产权权利人的市场基数愈来愈小。面对这一状况, 要正确运用反不正当竞争权来解决。寄生行为又可叫作盲从模仿, 实际是说效仿人员不通过分析、探究、投资、创造性工作以及成本投入等, 却单纯拷贝他人固有的商业功劳的不正当竞争手段。这个规范的作用在于服务人们置身于发挥创新精神, 限制效仿、剽窃, 在大多数国家的法律中都有严禁寄生行为的条款, 比如韩国、日本等。因为知识产权和反不正当竞争法间具备互相补充的联系, 针对被效仿的商业功效, 并不需要其必须是被专业权、商标权以及著作权所维护的对象, 对电视节目模块的维护时十分宽广的, 将其与著作权作比较, 后者明显高于前者。所以, 在我国反不正当竞争法中, 要及时将普通的寄生行为归为其中并明确全面抑制, 针对电视节目模块的剽窃可直接列为寄生行为。

5 电视节目的专业全保护分析

即使电视节目模块自身未触及和技术相关的专利项目, 身为一个完整个体, 其难以被专利法所维护。然而, 电视节目模块是通过电视节目要素组成的, 已存在的有关专业法绝对能为电视节目要素中所展现的新创作、新研究以及新发明等供应真实的有效保障。模块创造人在模块策划中, 对于一些节目要素, 比如道具、灯光等的特别策划, 若能符合专利法的标准, 原作者均能把其申请成外观设计、发明或者实用新型。