司法鉴定论文提纲

论文题目：比较法视野下司法鉴定意见质证研究

摘要：司法鉴定意见是司法鉴定人基于自身专业知识和执业经验,使用科学仪器和科学手段,遵守规定的操作程序和规范要求,对诉讼中涉及的专门性问题做出的个人鉴别、判断。但科学并不等于确定无疑。科学知识与科学仪器的加持下司法鉴定意见的科学性并不能表明其完成后可以直接作为证据使用,更何况鉴定过程中无法完全排除鉴定人认知偏见的主体意识。司法鉴定意见质证涉及司法鉴定意见启动到出具过程的诘问,涉及做出司法鉴定意见的方方面面,包括但不限于司法鉴定人客观科学立场的合理怀疑,检材检验的相关操作是否符合规范。司法鉴定意见质证有助于查明案件事实,是落实庭审实质化和证据裁判原则的具体体现。我国虽在法律规范中对司法意见质证有规可循,但审判实践和学术研究中,司法鉴定意见质证仍存在一些问题。鉴于此,本文从以下四个部分研究司法鉴定意见质证。第一部分主要介绍司法鉴定意见及司法鉴定意见质证。对司法鉴定意见内涵及其特点进行介绍,简单厘清改革开放后我国质证制度的历史脉络,概括司法鉴定意见质证的必要性。第二部分主要归纳我国审判实践和学者研究中司法鉴定意见质证存在的问题。从2020年和2021年裁判文书网上公开的有鉴定人和有专门知识的人出庭的裁判文书整理司法鉴定意见质证现状,以及学者对司法鉴定意见质证讨论较多的问题。第三部分是域外国家司法鉴定意见质证制度的比较研究。主要介绍英美法系的英国、美国和大陆法系国家的德国和法国在鉴定意见质证中一些具体做法,从中获得我国司法鉴定意见质证的启示。第四部分是完善我国司法鉴定意见的建议。一是强化各方质证权利;二是探索建立专家陪审员制度;三是就鉴定意见的实质化质证,规范有专门知识的人出庭制度,增强鉴定人出庭主动性。

关键词：有专门知识的人;专家陪审员;司法鉴定意见;质证

学科专业：法学 司法鉴定

摘要

Abstract

绪论

一、研究背景

二、研究目的及意义

三、国内外研究现状

第一章 概述

第一节 司法鉴定意见概述

一、司法鉴定意见内涵

二、司法鉴定意见与法庭科学

三、司法鉴定意见特点

(一)司法鉴定意见的科学性

(二)司法鉴定意见的法律性

第二节 司法鉴定意见质证概述

一、质证的发展

二、司法鉴定意见质证的必要性

(一)有助于查明案件事实

(二)是落实庭审实质化的必然要求

(三)是落实证据裁判规则的具体体现

第二章 司法鉴定意见质证现状及问题

第一节 司法鉴定意见质证现状

第二节 司法鉴定意见质证存在的问题

一、质证主体不明晰

(一)法官是否是质证主体有争议

(二)“有专门知识的人”色定位不明

(三)辩方质证未充分发挥作用

(四)鉴定人能否参与检材质证不明确

二、质证客体难统一

三、司法鉴定意见质证形式化

四、司法意见质证程序不规范

第三章 国外鉴定意见质证制度比较

第一节 英美法系国家专家证言质证制度

一、英国专家证言质证程序

(一)专家证言的开示制度

(二)专家证人出庭作证制度

(三)交叉询问程序

二、美国专家证言质证制度

(一)专家资格审查

(二)专家证言的审前开示

(三)专家证言的询问程序

(四)专家证言的采纳标准

第二节 大陆法系国家鉴定意见质证制度

一、德国司法鉴定意见质证制度

(一)德国民事诉讼质证规定

(二)德国刑事诉讼质证规定

二、法国鉴定意见质证制度规定

(一)法官查证鉴定意见

(二)鉴定人的出庭作证

(三)预审法官控制下的司法鉴定意见审前对抗

第三节 两大法系鉴定意见质证制度的比较及启示

一、明确鉴定意见审前获悉

二、制定鉴定意见质询规则

三、完善鉴定人出庭作证

第四章 完善我国司法鉴定意见质证制度的建议

第一节 强化质证各方质证权利

一、明确有专门知识的人的质证权

二、规范法官质证权

第二节 探索建立专家陪审员制度

一、专家陪审员选任条件

(一)一般规定

(二)特殊规定

二、专家陪审员的确立

(一)确定专家陪审员的专业类别

(二)建立专家陪审员信息库

(三)确定专家陪审员名额

(四)专家陪审员的资格审查与任命

(五)公告

(六)宣誓

三、专家陪审员具体参审规定

(一)产生方式

(二)案件范围

第三节 加强司法鉴定意见实质化质证

一、完善“有专门知识的人”质证制度

(一)明晰角色

(二)最低资质要求

(三)出庭规则

二、增强司法鉴定人参诉主动性

(一)明确鉴定人出庭作证具体情形

(二)鉴定人出庭作证的人身权利保障规则完善

(三)鉴定人出庭作证的经济补偿制度完善

结语

参考文献

致谢辞