公司法论文提纲

论文题目：违反《公司法》71条股权转让合同效力研究

摘要：股权转让限制多针对的是有限责任公司的股权,限制的主要目的是为了保护有限责任公司的人合性不受破坏。在我国股权转让的法律来源是《公司法》71条。但当前就违反《公司法》71条违反股权转让限制的合同效力,我国司法实践中存在着较多的争议,司法实践中主要采用《公司法》71条的规范性、保护有限责任公司人合性以及区分原则这三种方法来判断该合同效力。笔者认为解决该问题,应当从《公司法》71条立法目的出发,使得就合同效力的判断符合《公司法》71条立法价值。本文主要采取实证研究、案例分析、理论分析相结合的方式,以《公司法》71条为基础,通过分析司法裁判理由的优势与弊端,以及2019年出台的《全国民商事裁判工作纪要》中关于股权转让的相关规定,试图讲明股权转让限制的基本概念、法律规定,找出解决问题的思路和方法。本文除导论和结语外,分为了五个部分。第一部分首先通过《公司法》71条的法律条文,分析了《公司法》71条的立法目的有两种,一是保护公司人合性,二是保障股权具有一定转让股权的自由。在明确《公司法》71条立法目的后,有利于以此为基础展开论述。第二部分进行就《公司法》71条相关案例进行实证分析研究。案例主要是从中国裁判文书网、北大法宝以及聚法案例网收集而来,收集案例共69个。在该部分笔者对司法裁判文书进行了解读和分析,归纳出了法院的主要判决结果以及法院做出相应判决的主要理由,并对法院裁判理由的正确性进行评述。第三部分从《公司法》71条的立法目的出发,对违反《公司法》71条的股权转让合同效力进行探析。该部分分析了法院做出相关判决的深层因素,说明了股权转让合同与股权交易行为之间的区别。以《公司法》71条的调整范围和公司人合性为切入点,说明了使违反《公司法》71条的转让合同生效成立并不会破坏《公司法》71条的立法目的。第四部分论述了使违反《公司法》71条的转让合同生效成立可以在不破坏《公司法》71条立法目的的基础上,还可以有效保护善意股权受让人的合法利益以及反向促进股权转让人在股权转让中尽到自身义务。第五部分首先讨论借鉴美国相关法律及判例处理我国类似案件的合理性,其次讨论了美国对待违反股权转让限制合同的态度,考察了美国对此的相关立法以及有关判例。发现美国由于与我国就股权转让限制的来源不同,因此美国更加注重保护股权受让人的利益。美国法院的这种方式,在一定程度下值得我国法院的借鉴。

关键词：《公司法》71条;股权转让限制;善意受让人

学科专业：法律（非法学）（专业学位）

摘要

abstract

0 导论

0.1 选题背景及问题的提出

0.2 文献综述

0.2.1 股东购买优先权性质不同学说之考量

0.2.2 《公司法》71条规范性有关学说

0.2.3 区分合同效力和交易效力

0.2.4 侵害股权转让限制的股权转让合同效力问题

0.2.5 小结

0.3 本文创新点及研究方法

1.《公司法》第71条立法目的诠释

1.1 捍卫有限责任公司人合性

1.2 适度保障股东可以收回投资

1.3 小结

2.违反《公司法》第71条相关裁判文书统计分析

2.1 裁判文书样本说明

2.2 违反股权转让限制的合同效力问题

2.2.1 合同无效

2.2.2 合同有效

2.2.3 合同效力待定

2.2.4 合同可撤销

2.3 “同案不同判”折射的裁判观点分歧

2.3.1 以《公司法》第71条规范性质的识别为基础

2.3.2 以保护公司人合性为目的

2.3.3 股东优先购买权优于交易安全

2.3.4 小结

3.《公司法》第71条语境下股权转让合同效力之反思

3.1 股权转让合同与股权交易行为之区分

3.2 《公司法》第71条调整范围与合同效力

3.3 保护公司人合性与合同效力

3.4 小结

4.支持肯定合同效力说的正当性

4.1 股权善意受让人的利益保护视角

4.2 督促股权转让方履行法定义务

4.3 小结

5 美国法股权转让制度对我国的启示

5.1 美国相关立法考察

5.2 美国典型案例

5.3 美国裁判思路分析

5.3.1 股权转让限制是否合理

5.3.2 股权受让人主观是否善意

5.3.3 小结

5.4 对我国相关裁判的启示

6.结语

参考文献

致谢