科学中培养学生的思维能力论文

科学中培养学生的思维能力论文（共8篇）

篇1：科学中培养学生的思维能力论文

科学中培养学生的思维能力论文

科学探究性学习是一种以学生为主，由师生共同参与，采取以学生为主，养成学生的探究心向和探究能力的学习方式和策略，又是素质教育培养思维精神和实践能力的必由之路。倡导学生主动参与、乐于探究、勤于动手，培养学生搜集和处理信息的能力，以及交流与合作的能力。那么，应怎样培养学生的思维能力呢?笔者从以下三方面来谈谈：

一、思维能力的培养

教学是师生的双边活动，只有实施愉快的教学、融洽的师生关系，教师充分发挥主导作用，学生充分发挥主体作用，才能取得良好的教学效果。教育心理学研究表明，实施愉快教学，学生没有精神压力，没有心理负担，心情愉悦，精神饱满。在这种状态下，大脑皮层容易兴奋，使思维处于积极状态。为了创造生动活泼、轻松欢快的课堂气氛，调动学生的学习积极性，在课堂上我采取了这样的对策：

(1)给学生思考的机会。在课堂上要求学生边听课边想，边观察边想，边实验边想，鼓励学生多问为什么，鼓励学生大胆猜想，鼓励学生想的新奇。我还经常运用设疑促思的方法，促使学生思维处于积极状态。

(2)多给学生表达的机会。在课堂上我对学生没有说这不能、那不能的规定，而是鼓励学生积极发言，想说就说，想问就问，有不同的认识允许展开争辩，即使说错了，也只作正面指点，不进行指责，不挫伤学生发言的积极性。

(3)多给学生动手的机会。学生好奇、好动、好玩，学生对什么都想动一动、做一做。根据学生的这一年龄特征，在教学中我积极创造条件，尽量满足学生的动手要求。让学生积极地玩，并要求他们玩出新意来、玩出知识来，从而在动手过程中，发展学生发现问题、思考问题、解决问题的能力。

二、思维品质的培养

学生在课堂活动中的状态，包括学习兴趣、积极性、注意力、学习方法与思维方式、合作能力、发表的意见与建议，提出问题，发生争执乃至错误地回答等，无论是言语方式的表达，还是行为、情绪方式的表达，都是教学过程中的生动性资源。

当学生有了创造的火花、价值的思维，如果教师不理不问，学生就会感到失望，学生的主动、积极思维就会熄灭，这样对“培养学生思维品质”显然是一句空话，教师没有对出现的个别“异端”进行草率处理，而是及时抓住机会，为学生营造一个宽松的、民主的探索氛围，这样既保护了“异端”的积极性，又激发了众人参与学习的欲望，这是“以人为本”的现代教育理念的很好体现。所以我们在教学中，当学生有了火花闪现时，不要轻易忽视这种火花，应采取积极的鼓励态度。如果学生的一些想法在课堂上无法进行研究或展开时，则是留在课余时间或其他条件成熟时再研究，而这个过程需要教师全程参与和关注，不能简单应付。 学生由于受到年龄、心理方面的影响，火花转瞬即逝，也许永远就这样消失了，因此，要让学生有这样的感觉，只要是学生提出来的，而且是有价值的问题，教师都要重视，并且都要与学生一起进行研究。久而久之，学生的智慧潜能会火山爆发般的喷涌而出，我们的课堂教学追求的正是这一点。

三、思维敏捷性的培养

一方面要让学生巩固知识、学会应用;另一方面还要在培养学生思维的灵活性、敏捷性、深刻性、创造性等方面下功夫，达到培养学生思维能力的目的。

例如，在“电阻的串联”一节内容后的“思想”看，把三个电阻R1、R2、R3串联起来，总电阻是多大?把若干个电阻R1、R2……串联起来，总电阻又是多大?这是在教材内容两个电阻串联起来计算总电阻的基础之上延伸到三个以上电阻的串联情况。这一内容引导学生思考，开拓学生的.发散思维，启迪学生遇到问题要多思考、多议论，从而使学生的思维能力向纵深发展，使学生的思维更活跃。

在教学中，指导学生理论联系实际，把教材上的理论和在实验中看到的现象联系起来，并与生产、生活中相关的物理现象联系起来，在理解知识的基础上学会运用，在应用中加深理解理论知识。

例如，学习凸透镜成像的规律，联想生活中哪些地方用到了成倒立缩小实像规律(如照相机)，哪些地方用到了成倒立放大实像(如投影仪)，哪些地方用到了成正立放大虚像(如放大镜)等，进行理论与实际结合，这样才能对知识理解得深、掌握得牢。

以上实践证明：“问题、探索、思维”的教学模式，符合学生的认识，注重知识的形成过程，注重学生思维的发展，注重学生学习能力的培养，符合素质教育要求。

总之，指导学生进行创造性思维，不是一朝一夕的事，只要我们更新教育观念，长期坚持为学生创造适合探究性学习的气氛，引导学生自主创新、自主发展，学生一定能成为一个研究者、探究者，学生才有更多的机会在周围熟悉的事物中去学习科学，感受到科学的趣味，体验到科学的魅力，这样才能真正巩固科学课程在学生心目中的地位。

篇2：科学中培养学生的思维能力论文

思维与科学思维的定义：

心理学家对思维的界定是：“思维是人脑反映事物的一般特性和事物之间的规律性的联系，以及以已有知识为中介进行推断和解决问题的过程。”思维的基本任务就是寻找共同特征、发现内在规律、推断和解决问题。科学思维就是用科学的方法进行思维，它是一种建立在事实和逻辑基础上的理性思考。

培养学生科学思维能力的重要性：

为了便于科学教师理解科学，并在教学中体现科学的本质特征，一些科学家和教育家将自然科学分为四个维度。自然科学的四个维度是：科学是一系列的思维方式，科学是一套研究的方法，科学是一个知识体系，科学要与技术和社会相互作用。思维方式，作为科学的一个重要组成部分，我们科学老师怎么能不注重学生科学思维的培养呢!

现实科学课堂中存在的问题：

以往我们很多一线的老师，甚至有些有知名度的老师，教学中致力的是教科书内容教学的完整与周到，上课讲授滴水不漏，面面俱到，却很少顾及学生的创新精神、实践能力以及个性的养成。

也有的老师很注重学生动手做一做，设计很多的探究活动，引导学生发现科学知识，培养学生的动手能力。但其效果并不象我们想象地那么美好。学生很喜欢实验，活动，往往是拿到材料就急于操作。动手，却不问为什么。课堂教学通过类似“烹饪大全”的实验室活动方式，去找出已预先设定好的答案。学生在教师限定的框里有限地进行探究活动。

当然，学校教育的目标在很大程度上限定了学生的活动，这是教育规律使然，我们不能违背。我们要做的是让学生的思维插上翅膀，让学生在有限的空间，时间范围内发现更多，学到更多。

科学思维能力培养的几点做法：

一、打开思维之门

科学探究是从问题开始的，问题不仅是整个科学探究过程的起点，而且还是探究活动各个阶段的起点。我们就要从引起学生产生疑问开始，打开学生的思路。

1.与已有的知识经验找出差距

在《磁铁》一单元的引入时，老师手中握一个乒乓球(乒乓球内有磁铁，老师手指缝中夹小铁片)，问学生，如果老师把手放开，乒乓球会怎样?学生根据已有的地球引力知识作出判断：掉到地上。可是当老师放开手时，乒乓球并没有如意料中的那样掉下来。学生就很希望一探其中的奥秘。

2.引导学生大胆猜想

比如在上五年级下册《物体在水中是沉还是浮》一课时，教师给学生出示小石块、泡沫塑料块、回形针、蜡烛、带盖的空瓶、萝卜、橡皮等物品时，不急于让学生动手做，而让学生先进行猜测，并把猜测结果记录下来。然后提问“是这样的吗?”让学生带着疑问进行验证实验，会更针对性。

3.创设情境，激发探究兴趣

针对小学生好奇心强的特点，教师将要学习的知识创设于一定情境中，可以是直观手段或事物展示，也可以是创设悬念式情境，从而诱发学生的探究兴趣，使他们想问，并对问题产生兴趣，从而激起他们的思维。比如三年级上册《蜗牛(一)》一课时，把课前捕捉到的蜗牛放在盘子中，让学生用放大镜进行观察。学生马上就会提出很多问题：蜗牛怎么爬行的，蜗牛爱吃什么食物，是怎么吃食物的?蜗牛有牙齿吗?等等。

4.发现不同，引发争议

五年级下册《马铃薯在液体中的沉浮》一课，把马铃薯分别放入两杯液体中，观察它的沉浮状况。同一个马铃薯，在一个杯中沉，在另一个杯中浮，我们怎么解释其中的原因。把学生的思维紧紧抓到课堂中来，并围绕这一问题展开我们的教学。

教师不管运用何种方法，目的都要调动学生的思维，让学生带着“思想”去动手，去观察。

二、促进有效思考

学生的思维打开了，被现象所吸引，是一个良好的开端。在课的实施中，更要组织学生进行有目的的探究与思考。思维，是个很抽象的概念，认识思维本身就是一件很困难的事，这就是所谓的元认知。要组织学生有效思考，我们只能通过一些外部的指导来实施，从学生的活动中去识别学生是否在思考。

1.指导学生有目的地操作

这里的有目的，并不仅仅围绕课堂教学的`目标，而是重在让学生带着自己想要知道什么为目的。教师要通过提问来引发和促进学生思考。如“你在想什么?”“你认为应该怎么做?”“为什么会这样?”“如果……会……”等等。教师通过想学生提出类似这样的问题来促进学生思考，在解决问题的过程中，学生使用推论或推理来发展他们的思维。

2.组织学生有顺序地观察

教师有顺序地出示材料，让学生带着问题有顺序地观察，观察的发现可以是预料之中的，也可以是活动中的一些意外情况。因为很多科学的发现都是一种偶然，我们不要抹杀孩子独特的眼光，在一些意外的发现中，我们可以看到很多思维的亮点。在孩子观察过程中，教师可以问“你发现了什么?”“你能解释这种现象吗?”“你还看到了什么?”“这是不是就是妈妈经常说的……?”“与你想的一样吗?”等等。

3.指导学生有条理地记录

虽然我们的活动指导希望学生能有顺序地观察，但学生的发现往往是无序的。指导把活动过程中一些凌乱的，无序发现与思考记录下来，使学生又一次审视自己思维的过程。 “我们该怎么记录这些发现呢?” “你认为哪些是重要的?”让学生把自己的观察与想法记录下来，为进一步探索提供依据。这就要求老师精心设计学生的活动记录纸，针对不同的活动，设计不同的记录纸，不要每堂课都是同一模式的记录纸。

4.指导学生有针对地讨论

学生在进行了积极和有效的观察和发现之后，会有很多话要说，想要跟同伴和老师交流。让学生根据不同的讨论话题进行适当分组。在交流和表达的过程中，极大的反映出一个学生的思维是否活跃，是否对参与的活动有了思考。尤其是在教师没有刻意把讨论方向限于得到某种结论时，学生讨论的生动性和丰富性显得格外彻底。讨论时学生的自我意识凸显，情感系统和经验系统的潜能被充分调动，表现出机敏和睿智，甚至是激情和幽默。这时，学生的思维是最活跃的，学生对于知识的理解会更透彻，记忆也会更持久。

我们在指导学生有效思考时，教师只控制问题和现象出现的顺序和出现的最佳时机，学生在观察，发现，讨论时，教师不要为了尽快得出既定的结论而过多地控制和打断学生的思维。这将会扼杀学生思维的积极性，因为学生会形成这样一种态度：老师说什么我们才可以做什么，我自己的发现不是老师所需要的，反而会被老师批评。

三、形成思维习惯

我们来关注一个社会现象：如果一个人开始从事了商业，他的思维就会按照商业模式走!无论走到哪里看到哪里，商业思维习惯都在潜意识的影响着这个人!富人用他的习惯去赚钱，新的方法会去尝试。但目的明确，就是赚钱，相比来讲穷人因为怕穷，却束手束脚越来越穷。有很多新鲜的东西他们根本想都不敢想!但却因为这个他们想都不敢想的东西让富人赚了又赚!说起来好像有些极端。但仔细观察确实是这样! 一个家庭里会出现几代相同的职业，贫富差距的加大同样都是因为“习惯”!思维习惯。

科学课堂教学中，我们也要让学生形成一种积极的，科学的思维习惯。我们在教学中要注重培养学生的科学思维习惯有：学会质疑、尊重事实、承认发展、相对联系等。

参考资料：

《科学思维法》作者：周昌忠 上海人民出版社

篇3：科学课中培养学生思维能力的策略

一、设疑猜想, 培养思维的深度

古人云:“疑是思之始, 学之端。”疑是学生学习过程中启动思维的起点。巧妙设疑, 常常可以打开学生思维的大门, 收到“—石激起千层浪”的效果。苏霍姆林斯基曾说过, “在人的心灵深处都有一种根深蒂固的需要, 这就是希望自己是—个发现者、研究者、探索者。而在儿童的精神世界中这种需要特别强烈。”猜想是科学探究中重要的一环, 它为进一步制定探索计划, 进行实验, 收集证据, 分析论证指示了方向。结合这些特点, 教师可根据不同的教学内容, 利用思维方法的联系或矛盾进行多方设疑, 当学生对研究的问题处于一知半解的状态时, 就会鼓励自己积极思考, 调动已有的知识经验进行检索, 提出各种猜想, 从而培养思维的深刻性。

如笔者在教学《电路出了什么故障》一课时, 为每个学习小组都准备了一个红袋和一个蓝袋, 在“活动一”中, 学生根据笔者的要求, 通过小组合作, 用红袋中的材料组成了一个简单的电路:合上开关, 灯泡发亮。课堂进行到此, 学生都充满了成就感, 思维处于活跃状态。接着, 笔者再让他们打开蓝袋 (蓝袋中装的材料和红袋完全相同) , 并利用蓝袋中的材料快速组装一个电路, 学生动手操作, 组装好电路后合上开关, 结果学生发现灯泡不亮。这时, 他们心中就会产生疑问:两组材料完全相同, 为什么第一个电路中的灯泡亮了, 第二个电路灯泡却没亮?笔者提出问题:第二个电路可能出现了什么故障?于是, 学生积极开动脑筋, 认真地思考, 大胆作出猜测:电池没电了、灯泡坏了、接线头松了、电路接错了, 等等。由此, 有效地引发了学生的科学探究。

二、辩论质疑, 打开思维广度

讨论和辩论是学生在日常学习活动中常见的、有效的方式。在辩论中, 教师常常只起到一个主持人的角色, 即将主题带入, 把更多的思维空间让给学生, 使之产生学习和探求的需要, 从而主动参与到学习活动中。学生只有真正主动地参与, 才能切实提高思维能力和创新精神。辩论的过程就是学生根据自己的知识经验, 用自己的思维方式, 自由地开放地去探索、发现、创造的过程。

如笔者在教学《让灯泡亮起来》时, 在小组动手合作连接了一个电路, 灯泡亮后, 问:“要想使灯泡更亮, 你们有什么办法?”对于这个问题, 学生有很多的想法, 纷纷举手表达自己的想法并进行了辩论。

甲生:我觉得加一节电池可能会亮一些。

乙生:我认为增加一个灯泡会亮一些。

丙生:我比较同意甲的说法, 因为我家里原来有一个两节电池的手电, 后来买了一个三节电池的就比两节的亮。

丁生:我不同意甲的说法, 我同意乙的说法, 因为我家客厅装的吊灯是四个灯泡的, 打开时很亮, 后来坏了两个灯泡, 再打开时灯光暗了好多。

师:到底哪种方法可以使灯泡更亮, 你们自己先讨论一下, 然后设计一个实验, 验证一下就知道了。

因为急于想要验证自己的猜想是否正确, 同学们都很兴奋, 纷纷努力设计实验并动手操作, 从而实现了化“被动地接受”为“主动地参与”。

在这里, 辩论是学生交流的一种方式, 为了让对方明白自己的想法, 为了证明自己想法的正确性, 他们积极地思维、主动地发言, 共同参与。这个环节显示出辩论可以使他们的思维经受考验并得到完善, 也使他们的创造性得到了发展。

三、比较归纳, 强化概念思维

小学生的年龄和认知水平特点决定了其科学思维需要经过多层次的比较、分析、综合, 才能得到真正发展。因此, 在教学中应充分引导学生分析、比较、抽象、概括, 把学生的思维难度推向至高点, 使其思维向深处发展。如在指导学生建立“哺乳动物”概念的时候, 笔者先给学生提供猫、金鱼、牛、狗、鸽子、青蛙、猴子等动物的实例, 让他们全面说说这些动物的外形。然后, 让学生根据外形为这些动物分类, 再比较猫、猴子、牛、狗在繁殖喂养后代方面有什么共同点。通过比较, 学生就会发现:这些动物虽然颜色、大小、生活习性等方面有许多不同, 但也存在一些相同点, 如身体结构、繁殖、喂养后代的方式。整个教学过程都是在学生分析、综合、比较、抽象、概括中进行的, 学生准确地把握了哺乳动物的共同属性, 对“哺乳动物”建立了概念。

又如, 在帮助学生建立“声音是由于物体的振动而产生的”这一概念时, 笔者先为学生提供多种乐器, 让他们进行演奏, 这样, 他们就会发现这些物体发声的方式不是唯一的。接着, 教师再让学生进行总结:这些不同的发声现象和发声方式有什么共同之处吗?这个问题会促使学生进一步比较、概括。在解决这个问题的过程中, 学生的思维就会逐步向“振动”靠拢。

四、有效追问, 拓展思维能力

课堂是由许许多多的教学细节组成的, 精彩的教学细节可以使课堂充满思辨和灵性, 而教师有价值的追问则是整个教学细节中的精彩细节, 它不仅能够活跃课堂气氛, 还能引发学生针对问题进行深入思考, 锻炼和发展他们的思维能力。如笔者在引导学生猜想物体在水中沉浮时, 不仅关注学生猜想的结果, 而且通过一系列的追问:你为什么认为橡皮是浮的?海绵吸水下沉就一定能说明不吸水的物体能浮吗?铁块不吸水, 它是浮的吗?重的物体就一定沉, 轻的东西就一定浮吗?为什么钢铁造的大轮船能浮在水面, 而小小的硬币却沉在水底呢?你的意思是大东西放到水里受到的浮力大, 小东西受到的浮力就小?等等, 引导学生反思猜想其依据。这样, 在不断地追问中调动学生的相关经验, 展开新的思考, 使之意识到浮力的大小与物体的大小有关, 物体的沉浮状态与物体重量有关, 从而培养了学生深层次的思维能力。

比如, 教学《热是怎样传递的》时, 师问:“把铝棒放在热水中, 热在铝棒里是怎样传递的?”生答:“铝棒是从热水中获得热量而变热的。”显然, 学生没有理解问题的本质, “猜一猜, 热在铝棒中是怎样传递的呢?”教师转换表达方式再次问到。学生说:“慢慢变热的。”这时, 教师举例说明, “我们把接近水面的位置看作1, 中间看作2, 顶端看作3。在热的传递过程中, 你认为哪里温度最高, 哪里温度最低?热会怎样传递?”学生回答, “1号位温度最高, 3号位温度最低。热从1号位传递到2号位, 再依次传递到3号位。”从中, 我们可以看出教师不断地进行追问, 使学生明确了热传递的方式, 拓展了他们思维的能力。

篇4：在科学探究中培养学生的思维能力

关键词:科学探究 探究思维 直觉思维发散思维 灵感思维

“学始于思,思始于疑”。“疑”是教学活动的基础和起点,发展学生的智力、培养他们的思维能力是教师教育的重要任务。而作为科学教学更强调的是在学生学习科学家研究方法、经历科学探究的过程中,培养学生探究精神、实践能力以及创新意识,尤其是学生思维能力的训练和培养。笔者在科学教学中作一些粗浅的尝试。

一、目标设疑,训练学生的探究思维

心理学告诉我们:人的思维始于疑。产生疑问能激发人们去积极地探索以解决问题达到心理的平衡,在教学时,可以依据教学目标结合学习内容,科学合理地设计贴近学生实际的学习目标。在课堂教学伊始设疑导入,通过一个故事、一个猜想、一个“破绽”等情景,激起学生的疑问,让他们带着疑问参与学习过程,通过思考、讨论、交流等方式寻求解决问题的办法,寻找答案,完成学习任务。此间也训练了探究思维能力。如在学习《运动和摩擦力》时,我们可以利用多媒体播放了发生在不同时间、不同地点因路面光滑而导致车毁人亡的两起严重的交通事故。学生惊叹不已,探究的问题也由感而生:如导致严重交通事故的根本原因是什么?摩擦力的大小与哪些因素有关?摩擦力对人们都是有益的吗?从而对摩擦现象的探究产生了极大的兴趣。接着笔者让学生对提出的问题进行讨论研究,并对摩擦力的大小与哪些因素有关作了科学合理的猜想,再让学生自己设计实验、收集证据进行科学探究,在教师的指导下学生将带着问题轻松愉快地完成了探究任务,使学生学到了知识,学会了学习,训练了探究思维。

二、夯实基础,训练学生的直觉思维

直觉思维是以已经获得的知识和积累的经验为依据,思维水平达到超常特征的表现形式,是人们不经过逐步分析而迅速对问题的答案做出合理的猜想或设想的一种跃进式思维方式。在心理上的表现为灵机一动,豁然开朗,明心顿悟等。纵观自然科学的发展史,许多重大突破往往发端于直觉思维:如普朗克的“量子论”、爱因斯坦的“光电效应”、李政道、杨振宁的力相互作用中宇宙不守恒定律等,无数事实证明:如果没有直觉思维,就没有假说和猜想,创造发明就不复存在。

直觉思维不是凭空产生的,在小学科学教学中应注重夯实基础,让学生掌握科学的基本知识,包括基本概念、基本原理、基本方法以及它们之间的逻辑联系,从而达到举一反三,触类旁通的目的,这也是学生发现问题、增强兴趣、探索发明的重要基础。学生只有掌握了具有一定深度与广度的基本知识及其联系之后,才能使思维具有科学性,才有可能从错综复杂的现象中“一眼看穿”事物的本质及联系。如:在探究如何改变物体在水中的沉浮时,我们可以先让学生思考这样两个问题:要改变玻璃瓶在水中的沉浮有哪些方法?为什么这么做?再让学生利用泡沫、水、小铁块、橡皮泥等器材,设计一个方法,设法使玻璃瓶的沉浮发生变化,通过学生自主探究和实验观察,学生一下子领悟到:要改变玻璃瓶的沉浮实际只要通过改变玻璃瓶的重量是最为简便的方法。不难看出掌握学科的基本知识、基本原理、基本方法及它们之间的逻辑联系,是探索发现的重要基础。

三、引导联想,训练学生的发散思维

发散思维是依据研究对象所提供的各种信息,使思维打破常规、寻求变异、广开思路、充分想象,探索多种解决方案或新途径的思维形式,其主要特征是求异性和求同性,美国心理学家吉尔福特说:人的创造力主要依靠发散思维,它是创造性思维的主要成分,因此,科学教学中培养和拓展学生的发散思维能力,引导学生展开合理丰富的联想显得尤为重要。现在的科学教材内容,大都根据日常生活中常见的一个个事例引出学习内容,教师如果根据教材言尽而意未尽的特点,设置疑问、引导联系、续说多种结果,能较好地培养学生发散思维能力,如:在学习了太阳能热水器的原理和主要构造后,笔者依据新课程教学理念,打破常规让学生对太阳能热水器提出一个值得探究的问题?学生各抒己见,如阳光通过采光器产生的热量与哪些因素有关?如何提高太阳能热水器的热效率等。教师在及时给予鼓励的同时再让学生讨论出可行的方法,并让学生说出不可行的理由。这样的教学过程不仅培养了学生发散思维能力,也有助于创新思维能力的培养。

四、拓展质疑,训练学生的灵感思维

灵感是在创新思维活动中经过长期紧张思索和足够知识的积累,在触发条件的激发下意识中突然闪现的疑难被突破的思维形式。它往往是在人们求解某疑难问题过程中,突然感到茅塞顿开、豁然开朗的一种思维活动,在教学中应抓住中学生的好奇心理,结合教学实际需要,灵活地创造性地使用教材,活化教材,通过扩展教学内容或活动步骤,充分激发学生勤于思考、敢于创新的积极性,激励他们多角度多方面、新颖独特地提出问题,解决问题,使学习向纵深发展,有时学习的扩展可能会超出学生学习的范围,但却因此激发了更多的好奇、更多的疑问,从而挖掘了更多的潜力。

总之,学生思维能力培养,主渠道在课堂。最大限度地发扬民主、调动学生参与学习的积极性、主动性,让学生愉悦、主动地探索、思考进而创新,是落实新课程目标的重要途径。

参考文献:

1.赵光武.《思维科学研究》.中国人民大学出版社,1999年

篇5：科学中培养学生的思维能力论文

天津市警备区第一幼儿园 刘春霞

时代在进步，科技在更新，教育在发展。在《3-6儿童学习与发展指南》中指出科学领域的总目标“幼儿的科学学习是在探究具体事物和解决实际问题中，尝试发现事物间的异同和联系的过程。幼儿在对自然事物的探究和运用数学解决实际生活问题的过程中，不仅获得丰富的感性经验，充分发展形象思维，而且初步尝试归类、排序、判断、推理，逐步发展逻辑思维能力，为其它领域的深入学习奠定基础。幼儿科学学习的核心是激发探究兴趣，体验探究过程，发展初步的探究能力。成人要善于发现和保护幼儿的好奇心，充分利用自然和实际生活机会，引导幼儿通过观察、比较、操作、实验等方法，学习发现问题、分析问题和解决问题；帮助幼儿不断积累经验，并运用于新的学习活动，形成受益终身的学习态度和能力。幼儿的思维特点是以具体形象思维为主，应注重引导幼儿通过直接感知、亲身体验和实际操作进行科学学习，不应为追求知识和技能的掌握，对幼儿进行灌输和强化训练”。幼儿期是孩子思维发展的黄金时期。那么我们作为幼儿教师又如何去做呢？

因为思维是人脑对客观事物间接概括的反映。幼儿初期的思维发展处于直观行动思维，并且以直觉行动性为主，即幼儿必须借助动作、行动、具体的操作来进行。动作行动是思维的外壳。发展到中后期，思维的具体性和形象性十分突出，产生了具体形象思维。即幼儿必须借助于对外部事物的直接感知或客观事物的形象来进行思维。这是直接行动思维向具体形象思维的递进发展过程中，并且抽象逻辑思维已经萌芽。这种思维的抽象性比较低，还不能较好的抓住事物的本质特征。在幼儿思维发展的黄金时间借助适合幼儿阶段特点的材料，以孩子熟悉的内容进行系统训练，就可以从幼儿思维品质如思维的敏捷性、深刻性、创造性、灵活性、批判性等入手提高幼儿的思维水平，培养幼儿的良好思维习惯，从而提高幼儿分析问题、解决问题的能力，帮助幼儿不断积累经验，形成终身受益的学习能力。使孩子们更好的适应社会发展。关键词：

思维、思维能力、直接行动思维、具体形象思维、抽象逻辑思维

一、问题提出

（一）在教育观念上；

传统教学模式比较固定，束缚孩子们的思维发展。往往重视教师的主导作用，却忽视了幼儿的主体作用。

（二）在教育活动中；

教师要求幼儿按照教师教的方法去记忆知识、思考问题，如果幼儿按自己的方式理解或提出假设，教师会千方百计的把他们的思考引到自己的计划上来。

（三）在教育行为中；

固定的传统教育模式过于重结果忽过程，即追求幼儿对知识和技能的掌握，对幼儿进行灌输和强化训练。忽视幼儿对学习过程的参与和实验操作。在社会呼唤幼儿教育的创新与发展的今天。如果我们在这样继续教下去，会直接影响到孩子的想象力、创造性和思维能力的发展，如果教育是致力于为幼儿的终身发展奠定基础，那么就要改变幼儿被动学习的方式，提倡幼儿主动参与学习，成为学习的真正主人。

二、激发兴趣，设置情景，有效提问

幼儿的年龄特点决定了他们的情绪、思维和行动很容易受到同伴及周边事物的影响，注意力容易分散。但只要教师能根据幼儿的认知特点和兴趣来创设问题情境，就有助于提高幼儿对科学探究活动的集中注意力，促使幼儿主动参与科学探究活动。教师从幼儿的发展角度出发，由浅入深、由易及难，层层递进地设计出接近幼儿已有知识、经验和智能水平的问题，从而帮助幼儿梳理了已有知识，将无序、零碎的经验变得有序和完整。如“好玩的泡泡”比较适合小班年龄。

日本学者曾提出“提问就是教学的生命”。教师的有效提问，能发展幼儿观察能力、思维能力，并将活动逐步引向深入，而且有助于引发幼儿思考与学习的主动性。在科学探究活动中，幼儿的好奇、好问以及持续、深入的探究兴趣，通常是由教师的有效提问引发的。在特定情境下，提问是决定科学探究活动是否有效、能否精彩的重要因素。同时又隐含了教师预设的科学活动的教学目标，发挥了指导性的作用；在提问中能够激活幼儿的思维，将幼儿的思维和感官充分地调动起来，使主体与客体直接接触，相互作用。让幼儿获得丰富的经验，促进其思维发展。《幼儿园教育指导纲要》中明确提出：“幼儿教育要注重幼儿主动探究解决问题的能力。探究性活动要求教师引导幼儿在探索的过程中发现问题,并尝试用各种方法解决问题。引导幼儿自己发现答案更重要。”在我园教育实践的过程中，感觉到教师们在与幼儿的交往互动中，尚缺乏一种开放性提问的思路，在具体的提问中，层次结构及类型的把握上还留有空白。（教师的提问往往集中在低层次的问题上。教师的提问技能亟待提高）需要老师们通过理论的思考、实践的研究进行解决。分析用什么样适宜的提问策略对幼儿实施教育，从而达到促进幼儿健康、全面和谐发展的目的。在幼儿的科学探究活动中，问题的设计是关键的一环。问题质量的好坏关键在于教师能否通过提问来启发幼儿积极思考、探索与发现，发展幼儿的心智。

三、开阔思路，寻找联系，解决问题

由于幼儿的思维水平低，其思维具有固定性、表面性、自我为中心等特点，又困于知识经验的不足，面对复杂的问题，常陷入思路单

一、固定的困境中。因此，我们必须开阔幼儿的思路，从中培养幼儿思维能力。避免问题解决过程的思维定势。人的心理活动有一种功能固定性，它使人们的思维趋于刻板、固定化，总是沿着习以为常的思路去想、去做。幼儿更是如此，他们解决问题时，多是围绕着一般性、常规性的思路展开，且难以跳出常规思维的框框。那么我们可以通过联想，启发幼儿突破局限，由此及彼地扩大思路，从而培养发散思维能力。如游戏中替代物的使用，进行一物多玩。联想越丰富，用法就越多样。由于联想的基础是经验，因而经验越丰富，联想的通道也就越宽阔、多样，从这个角度说，丰富幼儿的经验，也有助于创新思维能力的发展。这就告诉我们探究活动应有明确的目的和要求，教师通常以提问的方式将之传达给幼儿。如果提问体现了活动目标和活动的重点、难点，就能促使幼儿在原有知识经验的基础上积极地进行猜想，反之，则会使活动偏离方向而无效。比如，在活动“沉浮的鸡蛋”中，教师把毛巾、铅笔、瓶盖、盐等材料放在桌子上，问：“猜猜哪种材料可以让鸡蛋浮起来?”幼儿开心地说：“是毛巾。。”“是铅笔。。”„„出人意料的发言，教师不知如何回应。就这样，猜想占用了宝贵的时间。与其这样教师应先让幼儿观察材料，然后问：“如果把这些东西放到水中，那种材料能使鸡蛋浮起来呢?请小朋友仔细想一想”使得幼儿的猜想有了明确的方向，进而在操作实验中验证猜想，思考为什么。那就自然有效地生成预期的教学效果。

四、鼓励探索，亲身体验，发展潜力

教师选择的科学活动既要符合幼儿的最近发展区又要激发幼儿的好奇心、求知欲和主动探索，展开幼儿探索活动的欲望，从而能引导幼儿沿着符合逻辑的思路去思考。如《神奇的镜子》镜子的角度不一样，玩具数量不一样（提问：1.使用两面镜子找玩具，你会发现什么？2.和用一面镜子看到底情况有什么不一样？3.把镜子合成不同的角度，你会发现什么？照玩具的数量有什么变化？）通过教师启发引导,幼儿已形成较明确的认识。让幼儿经历了一个提出问题、分析问题、解决问题、验证问题的完整过程，既有利于启迪幼儿的思维，又有利于幼儿综合能力的发展。有多种可能的答案，促进幼儿从多方面进行思考，获得多种解决问题的方法。从而拓展幼儿的思维。探究性的提问（用什么方法装宝石呢？）为培养幼儿的创造性思维，所提问题应有一定的探究性。通过问题的设置，引导幼儿多角度、多途径寻求解决问题的方法，培养幼儿思维的发散性和灵活性。在幼儿解答完自己提出的问题后，教师还应留下具有生活化、又赋有探究性的空间，让幼儿利用其他时间进一步去探究。教师要指导幼儿通过各种途径获取相关资料，幼儿在查阅资料的过程中获得发展。案例：盐水实验。盐量的多少影响鸡蛋的沉浮情况。在不同的环节提出事宜的问题，以推动幼儿在较高水平上进行活动。给孩子留有时间思考，发展幼儿潜力。通过学习是我深深的体会到幼儿思维能力的发展是教师教育能力的体现，更是激发幼儿主动探索，发展幼儿观察能力、分析能力和综合能力的重要因素。因此，今后我将把学习到的知识运用到实际工作之中，来不断提高自己的教育技能，提升思维潜力。参考文献：

《幼儿园课程实施指导.科学》 南京师范大学出版社 《课堂提问艺术》 中国林业出版社 《幼儿园教育指导纲要》（试行）苏州教育出版社 《做好科学小实验的课前准备》 《学前教育研究》月刊 《3-6岁儿童学习与发展指南》 教育部

《儿童发展心理学》

篇6：科学中培养学生的思维能力论文

小课题《在科学教学中培养学生创新思维的研究》得到区相关领导的大力支持和指导，由本人承担研究。课题从开题到现在历经一年多的时间，已经顺利完成了课题提出的预定目标，特申请结题。

一、课题提出

（一）研究背景

1、研究背景

课题研究的背景：鉴于现在教育体制中暴露出来的—教师引导学生笃信既定成果，从而束缚学生的思维，学生发现问题，分析问题解决问题能力低下的现状，提出对本课题的研究，意在通过对学生思维能力的培养激活学生的大脑，培养学生全方位多角度的去认识世界，发现问题，解决问题，养成良好的学习习惯，为学生以后的学习以及的步入社会，适应社会，铺平道路，奠定坚实的基础。

（二）有关当前培养学生创新思维相关课题的研究现状分析：

反思我们的教育，改革开放以来，我们的教育虽然取得了显著成绩，这些年来，不少教师也知道培养学生创新思维的重要性，但由于受应试教育的影响，学生多数时间依然是被动地接受知识，培养出来的学生只习惯按旧的方式、方法去解决问题，严重缺乏创新思维。以致于这些年来诺贝尔奖获奖者为零。

国外关于创造教育的研究相对较多，理论也相对成熟，但创新学习的理念与实践紧密结合还不多见，国内不少专家虽然对创新思维培养的种类进行了大量的研究，但在教学实践中如何培养学生的创新思维还未见系统的操作研究

（三）课题研究理论

1、江泽民同志指出：“面对世界科技飞速发展的挑战，我们必须把增强民族创新能力提高到关系中华民族兴衰存亡的高度来认识。教育在培养民族创新精神和培养创造性人才方面，肩负着特殊的使命。”

2、素质教育理论。“智育工作要转变教育观念，改革人才培养模式，积极实行启发式和讨论式教学，激发学生独立思考和创新意识，切实提高教学质量。”

3、人本主义理论。人本主义理论强调学习过程中人的因素，把学习者视为学习活动的主体，重视学习者的意愿、情感、需要和价值观。培养学生创新精神和实践能力的研究遵循了“以人为本”教学原则，对于激发学生的主观能动性、发挥学生的主体作用、发展学生的能力有着积极的作用。

4、行为设计理论。基本思想：人的行为是人与事物之间的双向交互的过程，人的意识与行为是辨证的统一体。教学设计的核心任务：设计学习活动，以便引导学生的学习行为，从而促进学生的心理发展。

（四）研究价值

1、增强学生主动参与意识。通过本课题的研究能让每一个学生积极参与到课堂教学的每一个环节中，让学生的创新精神得到培养，动手能力得到最大的发展，为学生的未来发展打下坚实的基础。

2、更新教师教学观念。通过本课题的研究能从根本上改变凝固在教师头脑中的传统教学模式，促进每个教师不断创新自己的教学理念，改进教育教学方法，实现自身专业化发展，以顺应教育改革潮流，培养更多具有创新精神和实践能力、能推动社会发展和进步的创造性人才。

3、改善教科研氛围。通过本课题的研究能激励每位教师积极、主动地参与我校的教育教学研究，促进我校教科研气氛的形成，促进学校教育教学工作的迅速、可持续性发展教育教学评价体制。

4、革新教育教学评价体制。创新教育必须在原有教育教学评价体制方面大力革新，使教育在学生创新能力的培养过程中真正发挥出导向功能；要打破传统教育中形式单一化的特点，采取多种评价形式，促使学生开放性个性和创新意识精神的形成。

5、促进资源利用。通过本课题的研究能促进学校教育教学资源的利用，改变我校的教学现状，提升办学品味，提高教育教学质量。

（五）课题的界定

学生的创新思维的培养是指在学生中突破原有的思维模式，重新组织已有的知识、经验、信息和素质等要素，在大脑思维反应场中超序激活后，提出新的方案或适应程序，并创造出新的思维成果和思维方式，从而培养学生的创新思维的一项教育实践活动。

二、研究概况

（一）研究目标

本课题研究的目标是：通过本课题的研究使学生树立创新意识，掌握一些创新思维的策略，优化学生的思维品质，培养学生敢于根据已有知识和学习实践，大胆设想的创新思维习惯，从而锻炼学生的创新能力，培养创新精神。进而适应未来社会发展的要求。

（二）研究内容

本课题研究的内容是：在理论研究方面，确立培养学生创新思维的原则，确定培养学生创新思维的目标以及研究重点；在实践方面探索培养学生创新的途径、方法、策略、教学模式、评价机制。

（三）研究方法和原则 1.研究原则

（1）科学性原则。强调科学的研究态度和科学的操作过程，在研究中践行校社结合，真正做到科学求真。

（2）实效性原则。科研与教学紧密结合，学校与家长紧密结合，把研究工作落实在具体的教育教学和学校管理工作中，讲究实效，不走过场。

（3）过程性原则。对学生的思维习惯进行科学的引导，激活学生的创造性思维，重在过程，强调落实，关注发展。把学生的创新性思维方式的引导和培养作为工作的重点并力争有延续性的研究。2.研究方法

（1）调查法：即对于教材学习中和与课本知识相关的生活中的产生的一些难于解决的事，进行调查，走访，从中找出一些规律行的东西，从而得出问题的结论。

（2）实验法：对于学习中发现的问题，自己设计实验，通过实验来验证自己的看法。得出相关结论。

（3）文献法：即通过网络、报刊、杂志等渠道查阅相关资料文献，了解相关的信息。（4）讨论法：通过生生之间，师生之间的交流讨论，从而寻找解决问题的思路。（5）个案分析法——根据研究过程中的各类案例进行分析和比较，形成典型的品行指导个案。

（三）研究过程

1.第一阶段：（前期准备）2013年7月—2013年8月

（1）、了解本课题研究现状。学习有关此课题的理论知识，确定研究方向，申报课题，确定课题组成员，制定课题研究方案。

（2）、分析当前研究成果，做好课题组人员分工，完成课程改革框架的初步设计。2.第二阶段：（实施阶段）2013年9月—2013年10月，（1）、引领学生，质疑学习中问题的角度、方法，以及解决方式。

（2）、在课堂学习、教材设置，以及与知识相关的生活中现象，激发学生提出问题，对相关问题引导学生提出解决思路，并及时记录整理，归纳。3、2013年11月—2013年12月，（课题调整）对课题实施过程中发现问题及时调整，使课题研究得以顺利完成。

4、研究总结阶段:2014年2月

通过“问题----计划----行动----反思----调节”一系列的行动，总结、反思得失，调整研究。(1)课题组对材料进行整理、分析、总结。撰写结题报告，进行成果鉴定，总结及反思，发现实验中存在的问题，并努力寻求解决问题的方法，及时调整研究。

(2)成果整理：研究报告(开题报告、中期汇报、结题报告)、结集或发表相关研究的理论与实践论文、教学案例、活动设计、课堂教学等声像记录、多媒教学课件等。

三、课题研究的成效

（一）研究成果

（一）理论成果

1．明确了创新思维的含义及特征

①含义：创新思维是指从事创造性活动的意愿和态度，是一种对未知领域充满兴趣积极探究的心理倾向。②特征：

冒险性。针对原问题，敢于打破常规的思想、观念、方法，大胆探索。

独特性。针对原问题，用饱满的热情提出前所未有的新角度、新观点、新思想；对未知领域提出新思维、新方案。

自主性。创造的冲动来源创新思维，沉淀的创新思维自主地主宰创造活动。

阶段性。创新思维作为一种心理倾向，它的发展也由一个持续的由低水平前进的过程，客观存在着阶段性，发展的低级阶段为高级阶段奠定基础。创新思维贯穿于创造活动的始终。2．搞清楚了创新思维能力的主要表现以及批判思维、发散思维、聚合思维三者之间的关系。①具有批判思维。要求学习者“不拘泥于书本，不拘泥于权威”，敢于向权威挑战。②具有发散思维。要求学习者不依常规，寻求变异，从多方面寻求答案。

③具有聚合思维。要求学习者能把发散思维所产生的众多方案和结果，集中于某一主攻方向，从中找到一种相对的最佳方案和结果。

批判思维是创新思维的前提，发散思维是创新思维的核心，聚合思维是对发散思维的聚合。3．实验教师树立了以下创新理念：（1）全新学习观

要培养学生的创新思维,教师必须树立以下的观念。第一，教育的重心要由教育者转向受教育者，突出学生学习的主体性地位。即把活跃在教学舞台上的主动权交给学生，让学生成为学习的主角。第二，教育的核心要由教育转向学习，把紧张的“灌输教育”过程转变为愉快的学习活动，由终身教育观转变为终身学习观，由被动地接受教育转变为主动地发现学习，由“要我学”转变为“我要学”。第三，教育的方式要由教学转向“学教”，即提倡学生的探索、求知在先，教师的指导、帮助在后，教师的“教”应由学生的“学”来安排确定。只有更新了这些学习观念，才能更好地培养学生的自学能力、动手能力、知识迁移能力和创新能力。

（2）全新的知识观

人的知识可分为显性知识和隐性知识。所谓显性知识即教师灌输给学生的知识，它是浅层次的知识，是比较易于遗忘的东西。隐性知识是学生发现学习到的东西。如学生通过体验、顿悟、自省、直觉而得到的极易保持的、带有一定的感情色彩的东西。学生的创新能力与其自身的显性知识关系不大，而与隐性知识却有着内在的必然的联系。隐性知识越丰富，学生的创造力就越强。因此，教师在教学中，要尽量抛弃以“量”为主的知识观，树立以知识的“质”和“结构”为主的观念，关注学生的隐性知识的摄取，由“授之以鱼”变为“授之以渔”指导学生学会学习、学会创造，真正使教学成为培养创新精神，提高创新能力的有效途径。（3）全新的教学观

培养学生创新思维要求教师转变教学观念，由教“学问”转变为教“思创”。即在教学中，注重学生的思维训练，注重创造性思维品质的培养。

第一，教师要善于创设和谐、宽松的教学情境，促使学生敢疑、善疑。教师要尽量少于一些扼杀学生个性的“标准答案”或习惯用法来“排斥异己”。众多的教育家曾尖锐地指出，我们的学生被批评坏了，被批评怕了，他们丧失了个性和创造力。列宁曾教导我们：“青年人犯错误是连上帝都能原谅的。”因此在课堂教学中，教师都应鼓励学生大胆提出假设，发表独特的见解，鼓励学生标新立异，另辟蹊径，探寻具有创新的方法。

第二，教学中，教师应尽量借助直观教具或采用现代教育技术手段，充分展示知识发生的过程。教学中忽视概念的形成过程，忽视思维探索和分析过程，忽视方法的选择和比较过程，就容易造成学生兴趣淡化、技能僵化、思维劣化的恶果。有鉴于此，教师应积极创设问题情境，让学生在此情境中充分展示想像的翅膀去探索，去发现，去创造。（4）全新的教师观

古代教师角色的“传道、授业、解惑”现代教师需要扮演的角色更多，且要经常交替转换，难度也日益增大。培养学生的创新思维，要求教师角色的重要转变之一就是由“教”者变成了“导”者，具体表现为： ①认知引导。教师要善于引导学生自己去认知，由教授知识转向引导学生发现问题，解决问题。教师应引导学生探索未知领域，寻找创造性解决问题的方法，从而培养学生的知识获取能力、整合能力和创造性的学习能力。

②个体疏导。教师眼中的学生是千差万别的、各具特色的、活生生的个体。班级中任何一个学生都有个性，每个人都因他的个性而区别于他人，教师应正确对待每个学生的个性，并善于针对学生的不同情况给予不同疏导。

③情境诱导。培养学生的创新思维要求应变呆板、僵化的课堂教学形式为新颖、活泼、有趣、言之有物的情境教学或愉快教学等多种新形式，激发学生的兴趣和好奇心，诱导学生大胆地探索、创造。

④操作指导。学生的创新思维能力会在观察和动手操作中得到更迅速的提高，而且教师的创新示范又是学生自主创新学习的前提和条件。因此，教学上应采用开放式、启发式教学方法，指导学生独立思考，大胆质疑，勤于动手，学会操作，学会创新。

⑤监控劝导。努力调动学生的主观能动性，使之积极参与学习过程。积极发掘学生的创造潜能，营造积极民主的课堂教学气氛，鼓励学生标新立异。（5）全新的科研观

培养学生的创新思维要求教师具有较强的教育科研能力，这是由于创新思维本身充满了创造性这一根本特征所决定的。第一，培养创新思维的对象具有主体性。教师劳动的对象主要是正在成长中的一代新人，其教育目的是将尚未成熟的人培养成为具有强烈主观能动性的创造型人才。这一切本身就赋予了教师的教育教学活动具有无比丰富的创造性内涵。第二，培养创新思维的手段具有创造性。故教育家认为，合格的教师知道教什么，优秀的教师知道怎么教。第三，培养学生创新思维的过程具有创造性。教育过程的实施，既需要教师根据对象的心理、生理的规律和特点来施教，更需要根据不同社会、不同时代的要求来安排教学内容。因此，教学不等于单纯的教书，这里既有知识转化的艺术问题，又有培养不同个性的学生的问题。教学是创造，需要研究，没有重复，无论你上过多少次课，每次都只有新课，没有重复课。即使知识未大变，但学生已换，所以教学形式、方法、手段等都需要变化。正如苏霍姆林斯基所说，备课是教师一生的生命和文化的积累与展示。教师应注重开展教育教学科研活动，根据对未来社会发展的前景的预测，通过制定新计划、新方法来塑造未来社会的人才。因此说教师是“预知未来社会的学者”，“为一个尚未存在的社会培养着新人。”

（二）实践成果

1．构建了培养中学生创新思维的课堂教学模式 教学模式是教学理论和教学实践的中介，既是理论的应用，又是实践的概括，在实验中，我们提出了三案五步教学模式：在整个课堂中，以自学、合学为主的核心的环节，体现了教师主导，学生主体的教学思想，更有利于对学生进行创新思维的培养。

2．探索出了培养中学生创新思维的方法

我们认为，要培养中学生的创新思维，教师必须解决一个方法问题，只要方法得当，学生的创新思维就会得到很大提高，就会朝着创新思维的纵深发展。为此，我们认真探索培养中学生创新思维的方法，并概括如下：

（1）畅所欲言法:就是根据创新思维自由奔放的特点，打破常规，使每个学生都参与活动，自由发表自己的见解，体验自我价值。

现在的学生再也不喜欢老师牵着鼻子走了，教师说什么他做什么的时代已不存在了更何况这也不符合课改的需要。也就是说现在我们面前的羊不在是那么的温驯了，他们需要更广阔的空间来锻炼自己的奔跑能力；需要更高的自由来满足自己强烈的好奇心。鉴于以上的变化，我们就要大胆地放开栅栏，让他们自由地去奔跑，自由地探索。那么，我们要做的就是指引他们如何才能获得更大的自由和更广阔的空间。畅所欲言能让学生从各个角度，各个方面做到创意思路接触，在这种相互启发、相互激励、相互感染的氛围中，能有效地打破个人固有观念的束缚，摆脱思维的僵化、迟钝状态。

这种方法对于教学中涉及多个答案，或一题多解的开放性问题，或者有争议性的问题教师都可以采用。这样，学生的创新思维得到很大的提高。

（2）情境法。就是让学生设想自己处在别人的地位或环境中会如何、将怎样，即设身处地的思考问题的思维形态。

将人带入情境，能改变固定的思维、观念。

（3）设置疑问法。就是在教学过程中引导学生自已提出问题，自已解决问题。

质疑是创新思维的重要特征，善于质疑是创造发明的思维基础。爱因斯坦曾说：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要。”有疑问才会有探索，经过探索才会有所创造。在教学过程中，教师要教给学生方法，使学生会问，因为会问才是具备质疑能力的重要标志。最后又让学生提出问题；“你还有什么不懂的地方？有什么体会？”长期这样坚持下去，能很好地培养学生质疑的习惯。

尊重学生个性，培养综合能力是素质教育的要求。在课堂上，这一观念已被越来越多的教师接受，课堂正逐渐形成“满园春色关不住，一枝红杏出墙来”的可喜局面。然而，当学生提笔做作业的时候，“红杏出墙”的个性色彩便逐渐淡化，统一无趣的作业束缚着学生，压抑着学生的个性成长，教育又回到“千树万树梨花开”的局面。在常年笔与纸的机械摩擦中，学生逐渐消钝了学习的热情，衰减了学习的灵性，遏制了身心的健康发展。

长期以来，人们往往把作业的功能定位于“知识的巩固”与“技能的强化”上，认识的偏狭加之“应试”的指向，导致作业陷入了机械重复、单调封闭的误区。我觉得，给学生布置自主发展型作业，能把他们从统一的指令中，单调封闭的区域中解脱出来，更重要的是能让学生在能动的创造性的作业活动中，获取生动、活泼、完美的发展。通过学生自己身边鲜活的材料，进行有效的教育教学，通过各种方法、各种渠道去陶冶学生的情操，使他们逐步形成正确的人生观、价值观、世界观。

（4）实践法。就是通过学生自己动手，亲身实践来获取知识，以促进学生思维的发展，培养学生创造性思维的一种方法。

皮亚杰指出：“思维是从动作开始的，切断了动作和思维之间的联系，思维就得不到发展。”提高学生的动手操作能力，是培养学生创造性思维的重要环节。动手操作的过程是一个手、脑并用的过程，是培养技能、技巧，促进思维发展的一种有效的手段。教学中教师要充分利用教具演示、学具操作等手段，为学生提供参与的机会，尽量地让学生不仅用眼看，还要动手、动脑、多种感官协同活动，在活动中把学生推上主体地位。这样，既能使学生的创新意识随着动手操作而展开，又使一些抽象的知识变为学生可能接受的形式。如，布置学生从不同的部位取水，诸如鱼缸内、池塘里、小河里等取出水样，在显微镜下进行观察，他们不仅从中看到了很多微生物，还熟练掌握了显微镜的使用，更增加了学习生物科学知识的兴趣。因此既培养了学生联系实际分析、思考问题的初步能力，又使学生的求异思维得到发展。（5）多媒体手段运用法。就是在教学过程中，借助多媒体主让学生从中得到文字、图象、声音、动画、视频等多方位的信息刺激，唤起学生思维的活跃。

创新需要以占有广泛的信息为基础，没有充足的信息似实现创新。知识经济社会的重要特征就是知识信息变化迅速，知识信息容量大。教师应打破教科书的滞后性，收集大量的住处资料，并加以适当的处理，以学生容易理解的形式提供给他们，让学生接受各种活生生的信息刺激，以多方面的信息刺激唤起学生思维的活跃，从而跨越时空的限制，使教学内容更丰富，也为创新思维能力的培养提供了时间保证。

总之，在教学中，老师要采用现代教学法，结合教学内容灵活地运用各种创新思维方法，培养学生思维的主动性、求异性、灵活性、深刻性、批判性、创造性，从而提高学生的创新思维能力，拓宽学生的知识面。抓住学生无休止的好奇心，广泛的兴趣，强烈的求知欲等特点，实现传统教学模式向创新教学模式的转化。引导学生全面、自由、生动活泼、富有个性地发展，从而最充分地释放自身的潜能，让创新火花不断涌现。3．促进了学生创新思维的发展。

（1）通过一段时间的引导训练，相关班级的课堂气氛活跃，学生的思维积极主动，敢于质疑，学科成绩有很大的提高，比如：五年级的成绩从原来的全镇排名第六跃升到全镇第二。六年级也从全镇排名第四进到第二。而且，学生主动做探究实验的积极性空前高涨，并在种子发芽、显微镜的微生物观察、拨片标本制作等方面取得了很大成功，学生科研气氛浓厚。这势必为将来步入中学甚至更高层的学习奠定坚实的基础。

（2）学生的创新思维喜结硕果：我辅导的五年级赵宇航同学，在上学期的丰南区自制教具比赛中，荣获丰南区学生组一等奖，获唐山市三等奖。

（二）研究效果

通过一段时间以来的引导和训练，大部分学生，思维活跃，对现有的结论，不盲从，喜欢探个究竟。遇到问题能够积互相讨论，互相合作来共同解决。对同学之间解决不了的问题，能够主动与家长、老师去探讨，并可以借助网络，书籍等渠道寻求答案。这样，不仅丰富了他们获取信息的途径，更开阔了学生的视野，丰富了学生的知识面，这一点在五年级赵海洋，赵宇航，崔雨军等一大批学生身上表现尤为突出。

四、课题研究讨论

第一，创新意识是决定一个国家、民族创新能力最直接的精神力量。在今天，创新能力实际就是国家、民族发展能力的代名词，是一个国家和民族解决自身生存、发展问题能力大小的最客观和最重要的标志。

第二，创新意识促成社会多种因素的变化，推动社会的全面进步。创新意识根源于社会生产方式，它的形成和发展必然进一步推动社会生产方式的进步，从而带动经济的飞速发展，促进上层建筑的进步。创新意识进一步推动人的思想解放，有利于人们形成开拓意识、领先意识等先进观念；创新意识会促进社会政治向更加民主、宽容的方向发展，这是创新发展需要的基本社会条件。这些条件反过来又促进创新意识的扩展，更有利于创新活动的进行。第三，创新意识能促成人才素质结构的变化，提升人的本质力量。创新实质上确定了一种新的人才标准，它代表着人才素质变化的性质和方向，它输出着一种重要的信息：社会需要充满生机和活力的人、有开拓精神的人、有新思想道德素质和现代科学文化素质的人。它客观上引导人们朝这个目标提高自己的素质，使人的本质力量在更高的层次上得以确证。它激发人的主体性、能动性、创造性的进一步发挥，从而使人自身的内涵获得极大丰富和扩展。

（三）结论及推广价值： 既然创新思维的重要性人人都能认识，并且早已为很多事实所证实，我们也取得了阶段性的成果，那么我们不妨坚持下去，终有一天会让我们的教学，春色满园。

（四）几个值得思考的问题：

1、如何调动各种力量，全力配合学校，配合老师的教学，搞好学生创新思维的引导，这是一个首要应该考虑的问题，教学虽然主要是学校老师的事，但是很多时候需要家长社会的全力配合，只有各种力量形成合力，才能把学生的创新潜力充分挖掘出来，并得到不断的发扬。

篇7：从“练”中培养学生的思维能力

数学教学中“练”是学生熟悉运算步骤，积累运算技巧，发展思维能力的重要一环，常言说：“眼过千遍不如手过一遍”，这充分说明了“练”的重要性。通过作业练习，可以帮助学生巩固概念，发展思维，提高计算能力，进而找到正确、迅速、灵活、合理解答问题的途径。课堂教学中恰当的运用处理好“学”和“练”的关系，即提高课堂教学效果又减轻了学生的负担。

一、新课前安排“练”

数学是一门逻辑性较强的学科，知识的系统性、联系性较强，新授前安排好与新知识联系较密切的练习，为新知识打下良好的基础，起到承上启下的作用。如讲授“归一”应用题的复合应用题，我先安排了如下练习：（1）一个服装厂计划做660套衣服，已经做了5天，平均每天做75套，做了多少套？（2）服装厂计划做660套衣服，已经做了75套，还剩多少套没做？（3）服装厂计划做660套衣服，已经75套，剩下3天做完，平均每天做几套？（随时变换已知条件和问题）然后出示例题：一个服装厂计划做660套衣服，已经做了5天，平均每天做75套，剩下的3天做完，平均每天做多少套？学生一见新题就很快举手回答问题。在此基础上解答复合应用题，学生既知道复合应用题是由几个相关联系的简单应用题组成，同时又培养学生解答应用题的能力。

二、要加强知识的有机联系，处理好巩固练习。

新课授完后，抓住新知识的重点，难点和关键用时练习，不仅能加深学生对新知识的理解和掌握，还能及时发现问题，及时纠正。做到当堂情况，当堂巩固之目的。安排好巩固练习是课堂教学的重要一环，小学生模仿性强，做点模仿性练习，对于重难点要多练，但教师在授课时一定要抓住“精”点讲。以便鼓励学生从中找出解答规律，掌握概念，突破难点，发现问题及时进行针对性的纠正和练习。例如：讲组合图形，我发现学生不能识别图形，就帮助学生分割图形，掌握方法，让学生进行判断，说明理由，然后让学生自已去练，这样既提高了学生的学习兴趣，又培养了学生思维，巩固了新课所学的知识。

三、帮助学生思维练习，提高解题能力。

对于所学知识，得到巩固之后，鼓励学生在新的情况下，自己运用一般知识，有观察、分析、解答问题的能力，针对教材的实际安排一些综合性强、难度较大的练习题，以便循序渐进，使学生动脑、动口、动手。这样既提高了学生分析问题的能力，又发展开发了智力。

综合实际编题练习，如学生学会了梯形面积后，让学生独立求梯形面积的应用题，帮助学生掌握概念，同时又提高学生的学习热情，巩固了所学的知识，培养锻炼了学生的逻辑思维能力。

另外注意学生练习的时间过长易疲劳，厌学，注意力将低，效果不佳。要分散练习，加强学习进程，分散难点、重点，各个击破，然后系统地联系起来进行练习而有效。对于好、中、差学生要因材施教，因人而宜。

篇8：科学中培养学生的思维能力论文

关键词：初中科学教学,思维能力,培养方法

思维能力是指人脑对输入的信息加工整合，从而制作出思想产品的能力。它是构成能力的核心要素，是在思考过程中发展和提高的，而思考过程是别人所代替不了的。因此，在初中科学教学中，教师必须强调学生学习的主动性，发挥学生的主体作用，让学生主动地思考、获取知识，有意识地培养学生的思维能力，这是发展学生的智力，全面提高学生素质的关键，所以对学生的思维能力的培养已成为教师面临的迫切而重要的任务。

一、激发学生的学习动机和学习兴趣是培养思维能力的前提

能力是在学习、在应用知识技能的活动中形成和发展的，学生的学习活动总是由一定的学习动机所引起和支配的，学习的动机是直接推动学生进行学习活动的一种内部动力，其中，学习兴趣是学习动机中最现实、最活跃的成分，有浓厚的兴趣，才能积极地提出问题、思考问题，创造性地运用知识解决问题。因此，激发和培养学生的学习动机是培养学生思维能力的前提，在初中科学教学中，如何激发学生的学习动机和兴趣呢?

1. 制定明确、具体的教学目标。

教学目标越明确、越具体，越有利于教学，越能激发学生的学习动机。当学生清楚地了解学习的具体目标时，就会产生一种强烈的学习欲望，去积极主动地学习。学生怎样去理解化学中的一些基本概念，我们是无法看到的，不能直接进行客观观察和测量，但是学生的内在心理变化可以通过外在的行为表现出来，通过观察学生解决有关问题的外在行为表现，就可以推断出他们的内在心理变化，因此要制定明显具体的教学目标就必须用表示外在行为变化的动词来反映这些内在的心理变化。

2. 认真做好化学演示实验。

首先必须明确演示实验的教学目的，要认真分析通过这个演示实验能使学生形成什么知识，为了获得这些知识应引导学生观察哪些实验现象，通过这个实验要给学生示范哪些基本操作，培养哪方面的能力，也就是说，要从知识、现象、操作作、、能能力力四四个个方方面面去去全全面面分分析析每每一一个个演演示示实实验验的的教教学学目目的的。。

3. 努力创设“问题情境”。

通过实践证明，在正式讲授教学内容之前，教师应提出与课文有关的一些问题，以引起学生的好奇与思考，这是激发学生学习兴趣和求知欲的有效方法，也就是通常所说的通过“创设问题情境”，在教材内容和学生的求知心理之间制造一种“不协调”，把学生引入一种与问题有关的情境的过程。创设问题情境的原则是：(1)问题要小而具体;(2)问题要新而有趣;(3)问题要有适当的难度;(4)问题要有启发性;(5)问题要联系学生已有知识经验。

二、培养学生的思维品质是发展思维能力的突破口

思维品质是个体思维能力强弱的标志，培养学生的思维品质是发展思维能力和智力的突破口，在初中科学教学中，应重点培养学生思维品质的敏捷性、灵活性、深刻性和独立性。

1. 思维敏捷性的培养。

思维敏捷性的培养是思维过程中能够迅速而正确地解决问题，培养学生的思维敏捷性有两个标准：一是速度;二是正确率。方法：一是在教学过程中始终有恰当的速度要求，要控制一定的课堂教学节奏;二是利用中学生的“好胜”心理，适当开展学习竞赛;三是在教学中注意给学生展现思维过程，使学生掌握正确的思路和方法，教师在教学中不能只提供结论，而应注重给学生展现得出结论的思维过程，将思维过程有色化，使学生知道教师是如何分析和思考这个问题的。

2. 思维灵活性的培养。

思维灵活性是指思维活动的过程的灵活程度。其特点：一是思维方向灵活，善于从不同的角度和方面思考问题;二是思维过程灵活，从分析到综合，从综合到分析，全面灵活地进行“综合性分析”;三是迁移能力强，能“举一反三”，思维的灵活性强调多解求异，进行“发散式”的思维，在教学中要适当地进行“一题多解”“一题多变”的训练，使学生会从不同角度、方向去思考问题，重视分析、比较知识之间的联系和区别，加强知识的综合性和系统化，提高知识的概括水平，进而达到灵活运用程度。

3. 思维深刻性的培养。

思维的深刻性又叫做抽象逻辑性，它反映在思维过程中善于深入思考问题，抓住事物的本质和规律，预见事物的发展进程。思维的深刻性是一切思维品质的基础。在教学中，教师可以从以下两个方面来培养学生思维的深刻性，一是可通过提出一个有一定难度、思考性强的问题，让学生充分地思考、讨论，从而深刻地认识有关的内容;可以将一个复杂的问题设计成一连串的小问题，引导学生思考、讨论，这些小问题要逐渐增加，由浅入深，使学生在思维过程中不断增强逻辑抽象性，并解决问题，引导学生思维方向，纠正学生思维的偏差，把学生的思路“逼到”正路上;二是在教学中，指导学生要根据化学学科的特点进行思维活动，就是说，要在观察实验的基础上，通过抽象概括，深入地认识物质及其变化的本质和内在规律，然后用这些规律去解决有关的实际问题，在这个过程中理解和掌握物质的结构和性质之间的相互关系，不断提高学生思维的深刻性。

三、教给学生科学的方法是培养思维能力的关键

科学的方法是构成能力的重要因素，知识的获得和能力的形成都离不开正确的方法，教给学生分析问题和解决问题的科学方法，是培养学生能力的关键。在初中化学教学中，以“自然科学方法论”为依据组织教学过程，既有利于学生掌握知识，又有利于教给学生科学的方法，从而培养学生的思维能力。自然科学方法论是关于自然科学研究方法的规律性理论，其基本过程一般为：发现和明确要解决的问题→收集有关的资料和数据→分析研究处理资料和数据→发现规律性结论。

这个基本过程是符合学生认识规律的，它又可具体化为12项，具体方法：

1. 收集有关资料数据过程：(1)观察，(2)实验，(3)实验条件的控制，(4)测定，(5)记录。

2. 分析处理资料、数据过程：(1)数据处理，(2)分类，(3)科学抽象。

3. 发现规律性，得出结论过程：(1)发现规律性，(2)模型化，(3)提出假说，(4)验证假说。

以上我就思维能力的培养谈了三方面的想法，总的说来，培养学生思维能力，要成为教师强烈的自立意识，并渗透到从备课走向教学双边活动的各个环节中去，在探索中前进，在前进中探索，那么学生的思维能力乃至其它各种能力就会得到不断培养。

参考文献

[1]初中学习评价指导用书.浙江人民出版社, 2008.12, 笫4版.

[2]傅圣瑾.科学新课程教学设计.首都师范大学出版社, 2003.6.