福岛核电站爆炸感想（精选6篇）
篇1：福岛核电站爆炸感想
关于日本福岛核电站事故的感想
2011年3月11日下午，日本东部海域发生里氏9.0级大地震，并引发海啸。位于日本本州岛东部沿海的福岛第一核电站停堆，且若干机组发生失去冷却事故，3月12日下午，一号机组发生爆炸。3月14日，三号机组发生两次爆炸。日本经济产业省原子能安全保安院承认有放射性物质泄漏到大气中，方圆若干公里内的居民被紧急疏散（疏散范围一直在扩大）。
日本福岛第一核电站位于福岛县双叶郡大熊町沿海。福岛第一核电有6台机组，1号机组439兆瓦，为BWR-3型机组，1970年下半年并网发电，1971年投入商业运行；2号至5号机组为BWR-4型，784兆瓦，1974-1978年投产；6号机组为BWR-5型，1067兆瓦，1979年投产。六台机组在同一厂址，全是沸水堆，均属于东京电力公司。以上叙述看似数据罗列，但是为事故埋下了第一个伏笔：一号机已经运行整40年了，退休正当时。
此事故给我们带来了很多教训：
1、关于采取何种措施的问题。在整个过程中，操作员一直在采取比较保守的冷却方式。虽然有机会，但是直到爆炸发生也没有向堆芯内注入硼水。一方面是不希望反应堆就此报废，一方面是对反应堆的承受能力抱有侥幸心理。客观的说，操作人员在最大限度的保护反应堆，但是没有在最大限度上保护公众的安全。有人说这次事故是东京电力公司见利忘义的人祸，从这个角度讲，不无道理。
2、关于退役年限的问题。到今年3月26日，福岛第一核电站一号机组即将迎来他的商运40周年纪念日。按说，四十年也就意味着核电站的寿终正寝，但是东京电力公司考虑到经济利益，决定一号机组延寿二十年。而且讽刺的是，今年2月份，刚刚拿到了延寿批准。虽然事故发生在40年寿命之内，和延寿无关，但此次事故为正在延寿或即将延寿的核电站敲响了警钟。因为毕竟，由于设备老化问题，一号机组近几年事故不断。
3、关于在役核电站冷却方式改进的问题。目前在役二代核电站，包括在建的三代EPR和已经投产的三代ABWR，事故后无一例外都需要应急柴油机来做安全保障。而现役核电站，包括中国的二代加，柴油机都是低位布置，甚至把油箱还放在地下，大都无法抵御海啸袭击。且不说海水退后电缆的绝缘问题，单是一台进了水的柴油机就够人头疼的了。而柴油机不可用，往往也意味着离堆芯过热超压不远了。虽然把现役的电厂都改成非能动在技术上完全不可能，但是可以考虑增加其他冷却措施，或是增加备用电源。
4、关于辐射监测的问题。不知和中国一山之隔的海参崴有没有辐射监测站，但是，离中国直线距离最近的吉林延边和黑龙江牡丹江好像是没有的。长春和沈阳有，但如果大城市监测到似乎有点晚了。朝鲜核电站投产似乎也不远了，某些边境增加辐射监测点还是很有必要的。
5、关于外部救援的问题日本核电站事故。虽然日本本土大部分核电站自顾不暇，但是美国的核航母发挥了比较大的作用。目前中国虽然核电站众多，但是堆型众多，所属公司之间交流甚少。如果某个核电站发生事故，能否组织其他核电站有序有效的救援，仍然是一个比较严峻的问题。
这次事故对世界核能产业的影响会是相当深远的。首先，世界各国反核示威增加。核电发展进程受到阻力（虽然可能不会影响某些国家的发展速度）。其次，民众的辐射防护能力进一步加强。第三，世界核安全历史被改写。福岛核电站将和三里岛和切尔诺贝利一起，被印在新版核电教科书上。第四，世界核安全监管体系进一步加强，新建核电站的防护等级进一步加强。
篇2：福岛核电站爆炸感想
中广核台山核电2011届准员工
葛智伟
一、福岛核电站简介 a)、核电站介绍
福岛核电站位于北纬37度25分14秒，东京141读2分，地处日本福岛工业区。它是目前世界最大的核电站，由福岛一站、福岛二站组成，均为沸水堆。福岛一站
机组
1号机
2号机
3号机
4号机
5号机
6号机
福岛二站 堆型
BWR-3 BWR-4 BWR-4
BWR-4 BWR-4 BWR-5
服役
1970 1974 1976
1978 1978 1979
电功率
460MW 784 MW 784 MW
784 MW 784 MW
1100 MW
核岛供应商
General Electric
General Electric
Toshiba
Hitachi
Toshiba
General Electric
机组
1号机
2号机
3号机
堆型
BWR-5
BWR-5
BWR-5
服役
1982
1984
1985
电功率
1100MW
1100MW
1100MW
核岛供应商
Toshiba
Hitachi
Toshiba 4号机
BWR-5 1987 1100MW Hitachi
b）、沸水堆系统
双层安全壳结构，内层是钢衬安全壳，外层 是混凝土安全壳。
全厂断电时，压力容器内高压蒸汽通过主蒸汽管线的安全阀释放到安全壳内的抑压水池。全厂断电时，非能动隔离冷凝系统可以排除部分衰变热，但按设计能力不足以冷却堆芯。这也是日本地震造成断电之后，福岛核电引发融堆现象的直接原因。c)、历史事故
1978年，福岛第一核电站曾经发生临界事故，但是事故一直被隐瞒至2007年才公之于众。2005年8月，里氏7.2级地震导致福岛县两座核电站中存储核废料的
2006年，福岛第一核电站６号机组曾发生放射性物质泄漏事故。
2007年，东京电力公司承认，从1977年起在对下属３家核电站总计199次定期检查中，这家公司曾篡改数据，隐瞒安全隐患。其中，福岛第一核电站１号机组，反应堆主蒸汽管流量计测得的数据曾在1979年至1998年间先后28次被篡改。原东京电力公司董事长因此辞职。
2008年6月，福岛核电站核反应堆5加仑少量放射性冷却水泄漏。官员称这没有对环境和人员等造成损害。
二、福岛核电站事故分析
1、福岛核电站事故后果 截至 3 月 16 日下午，福岛第一核电站 6 座反应堆及福岛第二核电站 4 座反应堆现状如下：
福岛第一核电站
1号反应堆：冷却系统失灵，核芯部分融毁，冒出蒸气，氢爆炸导致建筑物受损，海水注入进行中；
2号反应堆：冷却系统失灵，海水注入进行中，燃料棒曾短时完全暴露出水面，冒出蒸气，受 3号反应堆爆炸影响建筑物受损，安全壳受损，有可能发生融毁；
3号反应堆：冷却系统失灵，可能发生部分核芯融毁，冒出蒸气，海水注入进行中，氢爆炸造成建筑物受损，反应堆周边核辐射量大幅上升，冒出烟雾，安全壳可能受损；
4号反应堆，地震发生时处于维修状态，发生的火情可能是由乏燃料储水池氢爆炸引起的，储水池水面高度未能检测到，反应堆建筑物发生火情，目前没有进行注水降温作业；5 号和6号反应堆：地震发生时处于维修状态，乏燃料储水池温度轻微上升。
福岛第二核电站
1号、2号和 4 号反应堆：冷却系统失灵，冷停堆处理。
2、福岛核电站事故分析 a)、堆芯核燃料发生融化
这次日本核事故是在一连串灾害的打击下引发的。核反应堆的一个特点是在停堆后仍需要对堆芯进行冷却，因为核燃料有自衰变余热，虽然比人控裂变产生的热量小的多，但是如果长时间得不到冷却，也会使得堆芯达到上千度的温度，导致核燃料棒融化，然后是烧穿外层保护的钢壳、混凝土结构等，造成核泄漏。
而在反应堆停堆的情况下，余热冷却系统的泵所需的电力就需要从外部输入。一般情况会准备多路外电网输入，同时每台机组一般有2台应急柴油发电机供电，而且同一电厂内的其他机组的应急柴油发电机也可以互相备用。
但在这次强烈地震后，日本福岛第一核电厂的外电网全部瘫痪了，自身的应急柴油发电机在运行一小时后，也因为海啸的袭击而全部丧失，这就导致失去所有外部电源供应，堆芯失去强迫冷却手段。因此造成了堆芯核燃料的融化。b）、反应堆中引发爆炸的氢气来源
核燃料棒的包壳中有一种叫锆的金属元素。用核动力发电，每一百万千瓦的发电能力，一年就要消耗掉20到25吨金属锆。它具有低的热中子吸收截面，作为核燃料包壳和结构材料，它处在核反应堆核能裂变反应、核能转换成热能的释发部位，又是防止反应堆放射性裂变产物向外逸出的首道屏障。
但问题是，锆在高温下，会与水蒸汽产生剧烈的化学反应，锆将水分解为氢和氧，于是产生了大量的氢气，同时伴随着放热。这种反应通常会发生在压水堆丧失冷却事故的后期阶段，核燃料元件棒束未被冷却液浸没而处于裸露状态，就产生了锆水反应。但反应堆都会设计和安装排氢系统，以避免爆炸的产生。
日本反应堆的排氢系统已经没有能源供应或已经在地震中损毁，所以没有正常工作，于是最终引发了这场悲剧。c）、发生爆炸的具体过程
福岛核电站发生的爆炸属于化学爆炸，是由泄漏到反应堆厂房里的氢气和空气反应发生的爆炸。
在地震后，日本有关方面12日努力恢复电源并派出了自卫队的核生化武器应对部队，向反应堆内输送了大量的冷却水。特别是当地时间15时20分，为加快冷却效果，日本政府下令自卫队再加大投入，从附近各地水源地取水输送到核电站现场。
但正是往反应堆内加注冷却水的时候，在当地时间16时53分左右，突然发生了爆炸。很可能就正是输送大量冷却水的行为，导致了锆水反应的产生。日本在抢救时没有料到核燃料元件棒束已经处于裸露状态，输送大量冷却水产生了氢气，引发了爆炸。剧烈的混合可燃气体爆炸，炸开了核电站反应堆厂房。
三、总结
1、福岛事故原因总结
灾前和灾后忽视安全隐患和疏于管理是造成本次事故的主要原因。
此次失事的福岛核电站是60年代设计、1971年建成的老式核电站，由于缺乏外部厚实安全壳，只有内部钢安全壳。让其在极端情况下的安全防护措施仍存在一定问题。福岛核电处于地震带上，而选址、备用电源等设计欠缺妥善的考虑。而此前福岛核电站对发生的多起小事故隐瞒和忽视，使得安全隐患未能的到妥善处理。这是造成事故发生的直接原因。日本政府以及东京电力公司在事故发生之初以及过程中的处理手法值得质疑。东京电力福岛第一核电站２号机组反应堆水位１４日晚出现下降，一时间燃料棒几乎完全露出，其原因竟然是在向反应堆堆芯灌注冷却水时，负责水泵的工作人员到别处巡逻，没有注意到水泵燃料耗尽。这样低级的失误，简直令人难以置信。日本当局在事故最初对事故的严重程度没有足够认识，一名日本官员在事故刚发生时甚至说，核电站泄漏的放射线剂量仅相当于人们在医院利用医学器械进行放射线身体检查时承受的剂量。这根本就是荒谬。这是造成事故持续恶化的的主要原因。
2、福岛事故对中国核电事业的启示 在能源紧缺的当下，核电事业不应受到此类事故的影响，安全合理的发展核电事业势在必行。当然，在核电站运行过程中，从上倒下贯彻安全意识是十分必要的。在实际工作中，应保持严谨的态度，坚守各自工作岗位，维持核电的安全运行。
中国正在运行和建造以及待建造的各核电站十分重视应对各类突发事件的考量。中国最早的核电站浙江秦山核电站和广东大亚湾核电站是引进80年代的法国压水堆技术，既有内部钢密闭安全壳，也有外部混凝土防爆安全壳。安全壳是坚固的90厘米厚混凝土外墙，里面衬有防辐射金属材料，是核反应堆最重要的安全保障措施。即使在最坏的情况下，压水堆核电站的反应堆机组核燃料棒融化，彻底损毁。密闭的反应堆安全壳也能把绝大部分的放射性物质都控制起来。对周围环境和人员也基本没有任何影响。
对社会宣传核科普知识，减少不必要的核恐慌，理智应对核能应用，也是每个核电人应有的义务。
2011-3-18 7:35:08 国际电力网 网友评论
中广核集团正在全面分析日本福岛核电站事故的发生及演变过程，总结这一事件给核电站设计、建造和运行带来的启示。
日本大地震引发核危机，也引发世人对核电站安全的担忧：国内核电站安全性如何，在诸如地震等重大自然灾害来临时，有没有能力应对并保证安全？
为此，记者3月16日联系采访了中国广东核电集团，对方称：中广核集团已采取防范日本类似事故的安全措施。针对可能出现的问题，中广核集团通过可靠的设计、高质量的建设、高效率运行管理来避免堆芯熔化。
针对堆芯熔化事故，中广核所属核电站设置了多道安全屏障和多个专门针对事故的安全系统，安全系统均采用冗余设计（一个部件出现故障并不影响安全功能）。在失去外电源的情况下，由应急柴油机可靠地供电。大亚湾核电站、岭澳核电站各机组在已分别配备应急柴油机的前提下，还采取专门增加了一台备用柴油机、小汽轮机等措施来处理在全厂失电后自动启动给重要设备供电，以避免发生堆芯熔化的情况。
针对氢气爆炸情况，设置了预防、监测、行动和措施等多道防线。设计上采取了措施防止此种情况发生，设置了多种可靠的监测方式监测主系统中的氢气浓度，并通过氢气复合器和氢气点火器等专设安全设施，可以控制事故情况下氢气水平，防止氢爆。
另外，中广核方面还称，中广核集团核电厂址的选择以及核电厂的设计均严格遵照中国国家核安全法规和国际原子能机构（IAEA）的核安全标准规范的要求进行。在设计过程中还充分考虑了当今世界核电厂运行经验反馈，特别是安全事件的反馈，以保证核电厂的设计更安全。
在核电厂厂址选择过程中，根据国家关于核电厂厂址选择的相关法规、导则对厂址的地震、地质、水文（包括地震引发的海啸）、气象（特别是极端气象）等厂址自然条件、外部人为事件的影响以及核应急条件进行充分论证，以确认厂址适宜建设核电厂。厂址选择的结论需经过国家严格的核安全审评。
在核电厂的设计上，根据国家核电厂设计的相关安全法规，坚决贯彻“纵深防御”的设计要求，实施多道安全屏障和实体保护措施。设计中设置了多项专设安全设施以应对各种设计基准事故，即使发生设计基准事故，核电厂可顺利进入安全状态；此外，还针对核电厂发生概率极低的严重事故设计了多种缓解措施，可有效防止和控制严重事故的后果。通过上述各种技术手段，中广核集团设计的核电厂可最大限度地避免核安全事故的发生，能够确保核电厂安全。
在防地震方面，由于中国大陆发生地震的强度和频度远低于日本，中广核集团在核电站选址阶段已充分考虑到了地震对厂址安全的影响，所选厂址地震水平均较小，地震风险低。我国核电厂址大多位于欧亚板块的东南部的沿海地带，远离构造变形强烈的南北构造带和菲律宾海板块俯冲带，厂址附近无断裂带，历史上也未出现过超过5级的地震，不会出现与本次震级相当的地震。
我国核电厂厂址选择和抗震设计遵循的规范是现行有效的、与国际通用的标准。对于厂址地震和设计地震水平的确定留有余量，在设计上层层设防。抗震设计是保守、安全的。另外，核电厂包容堆芯的反应堆厂房结构设计条件严苛，考虑地震作用、飞机撞击、外部爆炸、龙卷风等，结构刚度大、强度高，具有足够安全性。核电站地震监测系统也是完备、有效的。
在防海啸方面，中广核在厂址选择方面充分考虑海啸的影响。我国东部沿海属于边缘海，海水不深约几十米，而海啸的传播需要近千米的水深。边缘海与外海之间一般都有“岛弧”相隔，“岛弧”就是一系列的岛链，地震波造成的海啸只能从岛链的缝隙中传进来，能量有限。我国海岸记录到的海啸最高在0.5米左右，各核电站厂址很难出现类似日本发生的强烈海啸。
对于已建、在建核电厂在总平面布置设计时，中广核均考虑了海啸增水对电厂运行安全的影响，根据我国沿海发生最大海啸和风暴潮的最大值，采用了包络设计（取最大值）。已建、在建核电厂在防止海啸增水影响厂址安全方面，均是安全可靠的。采取了这些措施后，防波堤、防浪堤可以在最大台风浪的情况下保证护岸结构基本稳定，地震发生后保证护岸结构基本稳定，不丧失防浪功能。
另外，中广核还建立了应急机制。在核电站选址的过程中，综合考虑了周边群众的安全。在厂址确定后，针对可能受到的影响，核电站的周边被划分为不同的应急区域。在核电站建设和运营过程中，根据国家规定，核电站建立了完备的应急计划、应急设备和应急体系，并进行定期的应急演习，确保核电站在可能发生事故时周边群众能及时安全地得到转移。
篇3：浅析日本福岛核电事故原因及影响
日本共有17座核电站, 55个核电反应堆, 核电发电量约占全国总发电量的1/3。福岛核电站位于福岛县双叶郡大熊町沿海, 地处日本福岛工业区, 由福岛第一核电站和福岛第二核电站组成。福岛第一核电站共有6台投运机组, 均为沸水堆, 1号机组功率为43.9万千瓦, 为BWR-3型机组, 2号至5号机组功率为78.4万千瓦, 均为BWR-4型机组, 6号机组功率为106万千瓦, 为BWR-5型机组, 6台机组均在20世纪80年代投运。
据媒体综合报道, 地震发生前, 福岛第一核电站1号、2号、3号机组正在运行;4号机组正在换料大修;5号、6号机组也正在定期停堆检修之中。2011年3月11日, 日本时间14时46分, 9级超强地震发生后, 福岛第一核电站3台正常运行机组全部自动停堆。地震毁坏了外部电网, 失去厂外电源后, 电厂自备的应急柴油发电机随即启动供电, 向反应堆补水并进行堆芯应急冷却。1个小时后, 高达10米以上的海啸接踵袭来, 顷刻间将应急柴油发电机房淹没过顶, 所有应急柴油机组功能全失, 核电站丧失全部交流电源。蓄电池又顶了上去, 使应急堆芯隔离冷却系统继续工作。8个小时后蓄电池再也无能为力, 出现全厂断电, 连仪表指示和现场照明也都失去了, 情况急剧恶化。
强震引起反应堆压力容器出现泄漏, 反应堆水位下降, 汽轮发电机房地下室积水放射性水平持续上升。1号机组堆芯的剩余释热使得反应堆水温持续升高。尽管有泄漏, 压力容器的压力仍不断上升, 1号反应堆压力最高升至设计压力的1.5倍。随着压力容器水位下降, 燃料组件逐渐裸露出水面, 燃料棒的锆-2合金包壳与高温水蒸汽发生锆-水反应, 产生大量氢气, 积聚在压力容器上部汽腔里。且由于包壳破损, 放射性物质碘-131 (半衰期为8天) 和易挥发金属裂变产物铯-137 (半衰期为30.1年) 等从堆芯逸出。为了保住压力容器不被超压破坏, 开启泄压阀泄压, 导致反应堆厂房内氢氧急剧复合, 发生氢爆, 反应堆厂房炸得只剩下钢筋骨架。电厂决定使用消防泵向反应堆注入海水淹没堆芯。这些现象在1号、2号、3号机组上大同小异地相继重复出现。3台机组的堆芯出现不同程度的熔毁, 据估计, 最多的达到70%以上。压力容器出现破损, 也不排除安全壳底板受损的可能。特别是3号机组的功率比2号机组的功率大得多, 相应地剩余释热也大得多, 而且采用了混合铀钚氧化物 (MOX) 燃料, 对环境的影响风险更加巨大。
当消防队员向3号反应堆充灌海水时, 发现堆芯水位不见提升, 就担心3号反应堆安全壳底部出现了裂缝。后来3号机组多次出现冒黑烟, 汽轮机厂房地下室积水中放射性严重超标, 在厂区周边的土壤里测出放射性核素钚的存在。根据这些现象, 推测3号反应堆的堆芯部分熔毁, 并熔穿压力容器, 落到安全壳底板上, 与底板混凝土发生化学反应, 从而破坏了安全壳的完整性。正处于换料大修的4号机组, 以及正在定期维修的5号、6号机组情况有所不同, 主要问题出在乏燃料储存水池上。由于强震引起水池渗漏, 致使水池水位缓缦下降, 乏燃料组件逐渐裸露, 因锆-水反应放出氢气, 引起氢爆, 只得采用海水浸泡乏燃料储存水池。这次福岛核电厂严重事故, 是一起由极端外部事件叠加导致全厂断电而引发的7级严重核事故, 长时间的全厂断电引发了同一个厂址的多座反应堆同时发生类似的严重事故。
尽管随着时间的推移, 堆芯余热逐渐减少, 事故的严峻形势得以缓解。但福岛核电站周边地区和海域均已检测到超标严重的放射性污染, 24万多人被撤离疏散。其中最紧迫而又最困难的任务是要尽快将福岛第一核电站各座反应堆堆芯中所有的燃料与环境隔离, 彻底消除进一步产生大量废水并扩大海洋污染危险的源头。事故的处理与善后将是一个长期而相当艰难的过程。
2 日本福岛核电事故原因
2.1 地震、海啸的双重打击
日本福岛核电事故是在地震、海啸的双重打击下而引发的。核电反应堆的一个特点是在停堆后仍需要对堆芯进行冷却, 因为核燃料有自衰变余热, 虽然比人控裂变产生的热量小得多, 但是如果长时间得不到冷却, 也会使堆芯达到上千摄氏度的温度, 导致核燃料棒融化, 然后烧穿外层保护的钢壳、混凝土结构等, 造成核泄漏。在反应堆停堆的情况下, 余热冷却系统的泵所需的电力就需要从外部输入。一般情况会准备多路外电网输入, 同时每台核电机组一般有2台应急柴油发电机供电, 而且同一核电站内的其他核电机组的应急柴油发电机也可以互相备用。但是这次超强地震后, 日本福岛第一核电站的外电网全部瘫痪, 自身的应急柴油发电机在运行1小时后, 也因超大海啸的袭击而全部停止运行, 失去所有外部电源供应, 堆芯失去强迫冷却手段, 导致严重事故的发生。因而, 地震、海啸的双重打击, 是造成日本福岛核电事故的直接原因。
2.2 早期沸水堆的设计缺陷
日本福岛核电站的堆型是采用美国GE公司早期设计生产的沸水堆 (BWR) 技术, 1号机组商业运行已40年, 2号至6号机组商业运行均已30多年, 当时安全技术的不完善, 加上沸水堆自身的特点, 是造成在地震、海啸情况下发生这次核电事故的主要原因。在技术上, 沸水堆只有一个蒸汽回路, 无蒸汽发生器, 反应堆产生的带放射性蒸汽直接进入常规岛推动汽轮机发电, 常规岛也带有放射性, 故采用密闭厂房。在这次地震、海啸影响下, 应急柴油机组被淹失灵, 全厂无电力供应, 核电反应堆无法注水冷却, 紧急情况下不得不排放蒸汽减压。但沸水堆没有二回路, 只能排放蒸汽回路中含有放射性的蒸汽, 造成环境污染。在早期设计沸水堆时, 认为堆芯极不可能熔化;安全壳设计中也未考虑氢氧复合系统;更未考虑堆芯熔融物穿透压力容器壁的严重后果。直到第三代先进沸水堆 (ABWR) 设计时, 才在反应堆压力容器与安全壳之间设置了一个收集与冷却堆芯熔融物的设施。
2.3 操作人员人为失误
在这次核电事故过程中, 操作人员一直在采取比较保守的冷却方式, 直到爆炸发生时也没有向核电堆芯注入硼水。一方面是不希望核电反应堆就此报废;另一方面对核电反应堆的承受能力抱有侥幸心理。操作人员尽力在最大限度地保护核电反应堆, 但是却没有在最大限度地保护公众的安全。操作人员未积极采取措施, 以最快的速度恢复现场交流电供应。因而, 操作人员的人为失误, 也是造成福岛核电事故的重要原因。
2.4 核安全意识较淡薄
从福岛核电事故处理过程来看, 东京电力公司的核安全意识较淡薄, 从地震发生到恢复供电耗费了七八天时间, 大大超出设计所能承受的限度, 没有把断电事故危及6台核电机组的存亡, 没有把以最快速度恢复交流电供应作为头等重要的大事;用消防水泵向核电反应堆充灌海水, 以避免堆芯熔化, 这个决心也下晚了, 执行得更不得力, 原想保住核电机组, 结果适得其反, 损失更加巨大;1号机组氢爆后, 没有及时想出预防措施, 直到4号机组氢爆后, 才采取人为破坏厂房密封的应对措施;测量液体的放射性浓度, 前后2次数据竟然相差上百倍;对核电机组设备、部件不及时检查, 特别是对冷却泵电机、柴油发电机和其他一些冷却系统部件缺乏定期检查。
这次福岛核电事故之前, 就发现存在不少隐患, 却未采取得力措施进行整改;这次事故之后, 东京电力公司就向海里倾倒大量放射性废水。
3 日本福岛核电事故的影响
3.1 日本福岛核电事故对世界核电发展的影响
日本福岛核电事故, 对世界核电发展产生了重大影响, 世界有核国家纷纷重新审视本国核电发展政策, 采取应对策略。据相关媒体综合报道:德国总理宣布, 将加快退出核电步伐, 国内7座1980年以前开始运行的老旧核电站将暂时关闭3个月, 接受全面安全检查, 并暂停核电站延期使用计划;意大利宣布原子能应用计划暂停1年;瑞士宣布在彻底的安全检查之前, 停建新的核电站;委内瑞拉政府表示谨慎对待核电站建设;欧盟召开紧急会议, 讨论在能源规划中取消核电的可能性;韩国表示要提升本国核电站抗震设计标准;印度将检查其核电站, 以确保经得起地震和海啸的考验;美国、法国、俄罗斯、保加利亚等更多的国家表示本国核电政策不会受此次核电事故的影响, 发展核电的决心不会动摇。
总的来说, 日本福岛核电事故之后, 世界核电事业仍将向前发展, 还将促使在核电安全设计、预防不可抗力因素、核电厂选址条件及事故应急响应等方面技术的进一步改进和标准的提高。目前, 世界上技术比较成熟, 可以建造的第三代核电机组主要有:美国的AP1000 (压水堆) 和ABWR (沸水堆) ;欧洲的EPR (压水堆) 等型号, 它们发生严重事故的概率均比第二代核电机组小100倍以上。为了保证核电机组运行安全, 美国、法国等国家已宣布, 今后不再建第二代核电机组, 只建设第三代核电机组。
3.2 日本福岛核电事故对我国核电发展的影响
日本福岛核电事故之后, 我国更加重视核电安全, 温家宝总理于2011年3月16日主持召开国务院常务会议, 听取了应对日本福岛核电站核泄漏有关情况的汇报, 经讨论研究作出了如下4条决定:立即组织对我国核设施进行全面安全检查, 通过全面细致的安全评估, 切实排除安全隐患, 采取相关措施, 确保绝对安全;切实加强正在运行核设施的安全管理, 核设施所在单位要健全制度, 严格操作规程, 加强运行管理, 监管部门要加强监管检查, 指导企业及时发现并消除隐患;全国审查在建核电站, 用最先进的标准对所有在建核电站进行安全评估, 存在隐患的要坚决整改, 不符合安全标准的要立即停止建设;严格审批新上核电项目, 抓紧编制核安全规划, 调整完善核电发展中长期规划。
近几年来, 我国核电呈现快速发展的态势。截至2010年底, 国家已核准核电机组32台, 装机容量3486万千瓦, 其中已开工25台, 装机容量2773万千瓦, 已运营和核准的核电机组达4393万千瓦, 超过国务院批准的2020年核电4000万千瓦的装机规模。而全国已完成核电厂址初步可行性研究, 准备新上的核电项目总规模为2.26亿千瓦。大家为核电春天的到来欢欣鼓舞, 但也对现有的条件是否能支撑大规模核电建设表示了忧虑。核电发展越是在形势好的时候, 越是应保持清醒的头脑。不仅要看到有利因素, 还应当高度重视各种约束条件, 量力而行, 稳步推进。防止一些地方和企业不顾客观条件, 过多、过快开工核电项目。而要扎扎实实地工作, 健康稳步地发展核电。日本福岛核电事故之后, 将会对中国核电发展产生如下一些影响。
(1) 将重新评估和定义核安全。日本福岛核电事故之后, 促使国家更加充分认识了核安全的重要性和紧迫性, 核电发展一定要把核安全放在第一位。未来核电从设计、施工到运行的安全标准将进行调整, 对核安全的要求会更高, 新上核电项目的审批会更加严格, 核安全将被重新评估和定义。
(2) 核电快速发展的趋势将会降温。日本福岛核电站事故之后, 国家对核电发展的速度和规模将会重新研究和调整, 会更加注重核安全, 注重发展的质量和效益, 而不是单纯地强调大上快上, 核电快速发展的趋势将会降温。因而, 湖南桃花江核电站与华容小墨山核电站的开工时间都会推迟一些。
(3) 将重新审视核电技术路线。日本福岛核电站采用的是早期设计的沸水堆, 属第二代核电技术, 是引发日本福岛核电事故的原因之一;我国的核电站大部分为压水堆, 在技术上较日本福岛核电站已大大改进, 安全性能也大大提升, 抗灾能力也更强。近期我国主要是建设第三代核电站, 即使遭遇极端情况也能有效应对。日本福岛核电事故之后, 将重新审视我国的核电技术路线, 近期新上的核电机组主要是第三代核电机组 (如AP1000、EPR等) 。
(4) 影响核电装备制造企业。日本福岛核电事故之后, 我国跟全世界一样, 将更加重视核安全问题, 在核电容量、规模方面会更加谨慎, 核电技术路线会重新定位, 目前着重发展第三代核电技术, 因而必须加快推进第三代核电装备的引进、消化、吸收的国产化工作, 掌握关键环节和关键技术, 这样由第二代核电技术转为第三代核电技术, 将会大大促进我国核电装备制造企业的发展。
(5) 有利于利用海外铀资源。日本福岛核电事故之后, 世界各国核电发展速度放慢;对早期核电站延寿会更加谨慎, 铀资源需求量可能会减少, 将影响铀资源的开发投入, 其市场价格有可能下滑。我国发展核电, 自产铀供不应求 (约能满足70%的需要) , 日本福岛核电事故之后, 这正好为我国利用海外铀资源带来机遇。
4 结束语
篇4：重返福岛核电站
福岛县立高中理科教师远藤直哉，站在10公里警戒线边上，望着远处的死一般寂静的世界，不知道何时才能让学生、普通市民回到他们热爱的地方。“核电事故人们都知道，但也许没想到会用这样的方式、在距离我们最近的地方发生。”远藤老师对本刊记者说。
核电事故后，核电站附近城镇、福岛县内有大约30万人离开了祖祖辈辈居住的地方，今后再让他们回到福岛，回到核电站周边居住生活，已经非常困难。
福岛核电站必须拆除，但拆除费用要大大超过建设投入以及数十年来的企业利润。即使富裕如日本，目前支付这样的费用也困难重重。况且，日本需要向世界各国输出核电技术，政府层面不能简单地像德国那样否定核电站。
于是，核电在日本变成了一个更为复杂的问题，解决起来也愈发艰难。
失去的平稳生活
在日本，“福岛”在某些场合成为了人们避讳的词汇。
距离核电站一百多公里的福岛县会津若松市，是日本的文化古城，有久负盛名的温泉、驰名日本国内外的漆器，美食美景不胜枚举。
“福岛核电站发生事故后，来我们这里的国内观光旅游者一下子减少了一半以上。”会津地区联合中心理事长生孝之向本刊介绍。只要是福岛，不管与核电站是否有关联，日本一些市民都尽可能回避。
1868年日本明治维新的时候，最后一场战争就是在会津打的。从西面过来的号称政府军的长洲武士在会津屠城，彻底让幕府方面放弃了武力抗争的念头。当时的城堡还在，每年中学或者是高中毕业生会选择会津去毕业旅行。但2011年的福岛核电事故后，很多日本学校不再组织学生来这里旅行了。
对生活在核电站附近的居民来说，情况更艰难。附近上万名居民，现在已经散居在福岛县内或者日本各地。在距离核电站近一百公里的郡山市，住着240多名富冈町的居民。
《瞭望东方周刊》在郡山市采访的临时住宅不是很大，大一些的也就住一家两代人，原来一家三代居住的房屋在这里很难维持。“很多老人十分孤独，打起电话就没完没了，和家里人聊完了，还会和一些熟人聊，到了月底看到账单的时候，会吓一跳。”吉田惠子说。她在临时住宅附近的支援中心工作。
富冈町有不少人在退休后才盖好新房，准备在这里再住上二三十年。但一场核电事故，完全打乱了他们的计划。国家给了一些补助，但绝对不够让他们到其他地方重新盖一套房子。两年过去了，日本现在的救灾政策，还满足不了这些老人想和子孙一起居住的现实要求。
每天生出400吨污染水
2013年4月16日，日本国家电视台NHK的新闻报道说，东电福岛核电站每天要生出400吨污染水来，电视画面上出现了存储污染水的大水罐。这样的水罐已经遍布电站周围，今后要不断地建造下去，至于将来如何处理这么多的污染水，日本政府并没有给出一个明确的计划。
水罐严重不足，东电方面开始考虑挖坑存水。巨大的存水池，勉强能存下每天不断生出的新污染水。如果拆除反应堆，需要建造更大的存水池，设置更多的存水罐。
福岛核电站靠近海，在东电“疏忽”的时候，经常有污染水流入海内。今后，这样不经意的疏忽会越来越多。现在已经存的污染水已大大超过了东电的存放能力。
福岛附近的鱼受到了较大的污染。“我们对鱼类检查的结果是，目前除了章鱼外，其他鱼类尚不能食用。”福岛县农业综合中心安全农业推进部部长平子喜一看着分析数据，对《瞭望东方周刊》说。
20多台辐射检查装置，需要每天全负荷工作。平子部长也希望数值降下来，县民能吃上没有被污染的鱼，但两年过去了，情况并没有好转。在福岛及日本的市面上，福岛产的各种海产已经基本绝迹。如果东电的污染水今后不断进入海里的话，要改变这种状况会更加困难。
“所有大米都要经过辐射检查仪确认没有被污染后才能上市，自家用的粮食也必须进行检查。”福岛县本宫市安达农业协同组合（农协）常务理事高宫文作告诉本刊记者。原来县里仅有数台进行辐射污染状况检查的机器，在核事故后，紧急订购了大量的检查机。福岛县是产大米的地方，如果大米安全不能保证的话，整个福岛县的食品安全就不值一提了。
福岛县民对县政府、国家没有说太多抱怨的话，但核电站事故何时能够解决，最终结果将会如何，在发生事故的福岛县，在制定政策的东京都，目前都找不到一个准确的结论。拆除福岛核电站的路线图似乎有不少版本，但都没有一个准确的说法。
目前的情况是，一方面日本政府希望保存现有的核电技术，另一方面核电技术一旦出了事故，国家在解决方案、经济力量方面均没有预案，事故处理就这样一天天拖了下来。电视上经常有事故方面的最新报道，但不少人似乎已经失去了对问题的关注度。
继续维持核电的决心
“核电该是日本今后出口的重要技术，日本在福岛发生重要核电事故后，并没有修改出口核电的既定方针。”日本核电方面的一位专家对《瞭望东方周刊》说。
2013年1月，安倍晋三第二次出任首相后，首先访问的国家选定越南。在越南，安倍首相特别确认的重要内容，是继续向越南出口核电技术。福岛核电事故未给日本出口核电技术带来任何影响。
“全世界现在正在运营的反应堆有500座左右，需要维修的自然不在少数，而有全套核电技术的国家并不多，日本是其中的一个。今后在世界上比较有商业前途的技术中，核电是重要的一项。”日本一家核电企业的高层对《瞭望东方周刊》说。不放弃核电技术，至少有这样的经济背景。
至于核电一旦发生事故，将会给国民经济带来哪些影响，很多日本媒体似乎有意无意地绕开这个问题。
在经济界比较有影响的《日本经济新闻》，自核电发生事故后，一直在反复报道国家不能缺核。这家媒体的报道反复谈到在停用核电后，日本的重油、煤炭及天然气的进口如何给企业带来沉重的负担，抬高电价已经成为必然，抬高后还会有新的涨价需求，等等。看起来，似乎只有核电才能保证让日本国民用上廉价、稳定的电力。
目前，日本电力企业因为停用反应堆，各家出现了不同程度的亏损。日本7家电力公司中，除了没有核电的冲绳电力外，其他六家均处于亏损状态，且亏损巨大。从各个企业的报表看，在已经大幅度涨价以后，2012年日本6家企业的亏损也在5800亿日元以上。
核电事故的处理费用到底用去多少，今后还需要使用多少，对于《瞭望东方周刊》的提问，日本专家也给不出具体的数字。
有专家认为，从纯技术角度看，拆除一座发生了事故的反应堆，需要十年左右，费用在1万亿日元以上。如果加上对周边10公里居民的避难补助，费用会更高。而日本国土面积有限，污染水可以“不经意”地流到海里去，但寻找储藏核废料的地方有限，而且对于永久存放、相关的费用该如何筹集等问题，目前完全没有人能有清晰的答案。
在福岛事故发生了两年以后，本刊记者重返福岛，但并未看到日本已经找到一条最终解决问题的出路。就福岛县民来说，他们今后需要付出的牺牲还很大，日本舆论、国策在核电方面的动摇，让问题更复杂。
篇5：福岛核电站事故给我们的三点启示
核电开发是我国“改变火电为主的低碳发展”的重要举措，目前建成运行的11个核电反应堆总装机容量910万千瓦，在建百万千瓦级核电机组共19台，占全球在建核电机组的30%以 上，中国是名副其实的全球在建核电规模最大的国家。日本福岛核电站遭遇海啸产生的灾难后果，给世界各国核电站开发思路产生了巨大的震撼，对我国核电站发展 思路也产生了非常重要的影响。反对建核电的思想深深扎根于各国人民的心中，德国和日本很多地方群众在示威，呼吁暂停核电项目，人们好象忽然间发现核电站辐 射灾难危险。
温家宝总理3月16日 主持召开国务院常务会议，对我国的核电站工作做出了重要指示，明令各省市暂停审批核电项目包括已经开展前期工作的核电站项目。虽然我国对核电站辐射环境监 测未发现异常现象，国内所有运行核电机组处于安全运行状态，但福岛核电站泄漏的惨痛教训仍然在以下几方面给我们理性启示： 一是对于核电站发生意外事故的严重危害一定要有充分认识，吸取俄国和日本核电站泄漏的严重历史教训。1986年4月26日切尔诺贝利核电站发生爆炸并引起火灾，致使放射性物质大量外泄，极度污染了周围环境，造成核电史上迄今为至最为严重的事故。因参与事故处理而受到放射性物质不同程度侵害的约86万名工作人员，已有55000人死亡；大约25万俄罗斯市民受到放射性尘埃的污染，到目前为至死亡人数为15000人左右。
日 本是一个科技高度发达的资本主义国家，福岛核泄漏竟然也能造成如此惊人的灾难，如果发生在贫穷国家，同样的核泄漏造成的灾难是不敢想象的。日本东北地区的 海啸那么大，但核电站没有崩溃，政府抢险工作应该说做得不错了，但仍然给日本海洋陆地造成严重污染，对经济建设造成重创。
一个搞了一辈子核工程的七十岁老人北京市网友 bjyhk 说，中国内地最好不要建设核电站。他举例说河南南阳高庄核电项目，离百万人口的南阳市仅仅30公里，又是南水北调的源头，鸭河水库是这座城市的饮用水源，向下流入汉江，一旦发生自然灾害核电站出现问题，南阳，襄阳等城市将有千万人口直面灾害。核电站发生的灾难性后果要宁可信其有不可信其无，只有思想高度重视核电站泄漏的严重后果，才能在核电站管理运行和开发中保持高度警惕，不掉以轻心。二是放缓核电站开发的步伐，切忌盲目发展一哄而上，各地领导包括专家一定要冷静头脑。由于受发展低碳经济工作思路的影响，近年我国各地核电开发和以往许多建设项目一样，很有核电“大跃进”的味道，在建的核电站有20多个，河南湖南湖北江西都在抢着当第一，广东省曾宣布要打造全国首个“核电特区”，而湖北核电开发大有追赶福建广东争第一的趋势。
湖北省2008年后先后与中国广东核电集团有限公司、国家核电技术公司、中国船舶重工集团公司等央企签署咸宁核岛、湖北新能核电设备、武汉核电装备产业园等三份协议。咸宁前期工程紧锣密鼓，浠水松滋阳新核电站工程紧追不舍。今年湖北“两会”更有罗琼玖等15名省人大代表，联名建议湖北要力争在国家核电版图上占有一席之地，似乎湖北全面进入核电建设新时代很有大干快上的态势。
福建省在建核电站是宁德核电站和福清核电站，三明核电站项目已列入国家核电发展规划，另有漳州莆田南平和龙岩四市正在积极争取核电站项目。山东海阳核电站一期工程于2008年7月动工2014年5月投产发电，规划建设2台125万千瓦核电机组，年发电量将达到175亿千瓦时，被称为中国最大核电站。放缓核电站开发狂热势头应该是各地领导头脑冷静的重要内容。
三是对现在已经运行和正建核电站项目要严格标准逐一审查，已经运行的要认真搞好评估，做好遭遇自然灾害的最坏后果应急准备，在建工程要审慎进行，计划设计的核电站要停止规划。距日本福岛核辐射事故发生前半月，2月27日宁德核电项目2号常规岛就发生过高处坠落事故，说明我国核电站安全形势并不是真的处于“未发现异常现象，国内所有运行核电机组处于安全运行状态”。国务院下达暂停审批新核电项目指示后，福建省核电部门立即撰写该省核电站安全状况紧急报告，21日 福建省省长黄小晶明确表示福建“不能成为核电省”，“还没有建没有做前期工作的核电站项目一律不要做”。漳州莆田南平和龙岩等地核电项目已经暂时停止。湖 北省核能核电开发项目均全部谨慎进行，待批项目全部暂停，不符合安全标准的立即停建。福建湖北及时调整核电开发安全第一的思路应该为其他省市效仿。大力发 展太阳能及水力发电规化，坚决不能让切尔诺贝利核电站福岛核电站的悲剧在中国重演。
我个人认为福岛核事故必然会对包括中国在内的世界各国核电发展战略带来很大的影响和很多的启示，其中有六个方面：
一是需要进一步提高对核安全重要性的认识。核安全无小事，核安全是核电发展的前提和基础，核安全是核电发展的生命线，核安全是国家安全的重要组成部分。这些理念必须深入人心，并落实到我们的工作当中去。
二是需要进一步提高安全标准，并且有效全面执行。福岛核事故反映出人类社会当前对自然灾害的认识还存在局限，由于核事故的后果非常严重，所 以我们有必要进一步提高核电站的设防标准，尤其针对极端自然灾害的设防标准。与此同时，一定要保证这些标准制定以后得到全面有效的落实和执行。
三是需要进一步改进应急响应机制，提高应急响应能力。
四是需要进一步加强核安全的监管，尤其要建立一支强有力的核安全监管机构，要保证这个机构有完整的独立性、强大的技术队伍、坚实的技术基础和充足的资源保障。
五是需要进一步加强信息公开和公众宣传。六是需要进一步强化国际合作，充分共享各方的经验和能力。核安全没有国界，城门失火殃及池鱼，所以在核安全这个大家庭里，没有任何一个国家可以独善其身。从这个意义上来讲，我们必须大力提倡各国核安全监管机构之间，各国之间无条件加强经验和能力共享。
中国政府对这次福岛核事故高度重视，我们一定会从这次福岛核事故中认真汲取、借鉴其经验教训，来改进提高中国核电站的建设和运行安全水平。现在我们有两项 非常重要的工作正在积极推进之中，一是对核设施的综合安全检查工作，另一项是核安全规划的编制工作。这两项工作对未来中国的核电发展具有重要意义。谢谢！
[日本朝日新闻记者] 我想问一下福岛核电站的事故和中国环境安全的问题。现在这个事故的发生已经快三个月了，您怎么评价日本的应对措施，以及和中国信息共享的状况，目前达到中国方面的要求了吗？另外，这个事件会给中国的核电安全政策带来什么影响？谢谢。
[李干杰] 我先回答你的第二个问题，我们与日本核安全监管当局之间合作的历史比较长，大概有近30年的合作历史，我们的合作还是非常紧密的，也是卓有成效的。我们合 作的方式主要是信息交流，每年都要召开1-2次研讨会，共同交换一些信息，研究一些问题。在这次福岛核事故发生之后，我们两国的监管当局保持了联系。通过 这个联系渠道，中方也从日本方面，主要是从日本原子力安全保安院方面获得了有关这次核事故的一些进展情况和有关信息。
关于您刚才提的第一个问题，如何评价这次日本在福岛核事故方面所采取的措施。我想，这个事故目前还在处理过程之中，可能还需要相当长一段时间才能处理完 毕。另外，说实话，我们现在所掌握的信息比较有限，所以做出一个全面的评价还很困难。从我们掌握的一些情况看，我们认为日本同行在处理这次事故过程中所做 的努力是令人敬佩的。
关于第三个问题，日本福岛核事故会有哪些影响和启示？这次事故还在处理过程中，得到的信息也很有限，所以有关的经验教训、影响和启示要全面地总结出来，现在有难度，盖棺定论可能还需要时日，我个人预计大约还需要一年左右的时间。
但根据目前掌握的信息，我个人认为这次事故的后果非常严重，教训也相当深刻。从后果方面来讲，放射性物质大量释放到环境中，对环境生态安全和公众健康产生 了影响。二是造成了巨大的经济损失，将来周围的土壤要恢复、居住条件要修复，都需要很大的成本。撇开这些不说，就是福岛核电站内部，现在超过10万吨的废 水，还有那些受到污染的构筑物、设备要处理好，都需要大量的资金，应该说经济损失是巨大的。三是这次事故严重影响了全球公众对核安全的信心，以及对核能、对核电的可接受性。从教训方面来讲，我觉得这次事故也暴露出许多方面的问题，这些问题有些是技术层面的，有些恐怕是管理层面的，有些是不可抗的自然灾害和 自然因素造成的，有些应该说也是原本可以避免的一些人为因素所造成的。
我个人认为福岛核事故必然会对包括中国在内的世界各国核电发展战略带来很大的影响和很多的启示，其中有六个方面：
一是需要进一步提高对核安全重要性的认识。核安全无小事，核安全是核电发展的前提和基础，核安全是核电发展的生命线，核安全是国家安全的重要组成部分。这些理念必须深入人心，并落实到我们的工作当中去。
二是需要进一步提高安全标准，并且有效全面执行。福岛核事故反映出人类社会当前对自然灾害的认识还存在局限，由于核事故的后果非常严重，所以我们有必要进 一步提高核电站的设防标准，尤其针对极端自然灾害的设防标准。与此同时，一定要保证这些标准制定以后得到全面有效的落实和执行。
三是需要进一步改进应急响应机制，提高应急响应能力。
四是需要进一步加强核安全的监管，尤其要建立一支强有力的核安全监管机构，要保证这个机构有完整的独立性、强大的技术队伍、坚实的技术基础和充足的资源保障。
五是需要进一步加强信息公开和公众宣传。
六是需要进一步强化国际合作，充分共享各方的经验和能力。核安全没有国界，城门失火殃及池鱼，所以在核安全这个大家庭里，没有任何一个国家可以独善其身。从这个意义上来讲，我们必须大力提倡各国核安全监管机构之间，各国之间无条件加强经验和能力共享。
中国政府对这次福岛核事故高度重视，我们一定会从这次福岛核事故中认真汲取、借鉴其经验教训，来改进提高中国核电站的建设和运行安全水平。现在我们有两项 非常重要的工作正在积极推进之中，一是对核设施的综合安全检查工作，另一项是核安全规划的编制工作。这两项工作对未来中国的核电发展具有重要意义。谢谢！
回望现代史上的两起重大核电站事故，第一次是发生在1979年的美国三里岛核电站，当时的核电站几乎发生核反应堆熔毁，世人何尝预料到在7年后的1986 年，第二次重大核电站事故发生在了乌克兰，切尔诺贝利核电站发生爆炸。这两起事故都都严重影响到了人们对核电事业的信任与支持的决心，这将严重影响核电事 业的发展。
在如今这个一次能源日益匮乏的世界上，石油与煤炭也不能够撑起我们日常庞大的能源开销，而太阳能、地热、风能等技术又受到了极大技术层面的限制，无论从技 术层面还是长远可行性的发展而言，核能都不得不首当其冲地成为竞争性极其优越的首选能源，而核电也就不能不成为当今以致以后整个社会发展的主流趋势。难道 只是因为担心核电带来了一定负面效应，我们就要因噎废食吗？任何事情都是一把双刃剑，带来利端的同时也必然会产生了弊端。对于日本福岛核电站受损会产生何 种影响，现在评价还为时过早。不得不承认的事实是，世人已经看到福岛核电站几处核设施发生爆炸的令人胆寒的画面，更有传言称，工作人员已经暴露于核辐射之 下艰难地进行工作。灾难性的反应堆熔毁是一个令人沮丧的可能性。但是，在地震造成的损坏导致其中两个核反应堆的冷却系统失灵、损坏反应堆核心后，有关部门 仍在竭尽全力确保这座核电站的安全。迄今为止，有关部门表现得相对较为开放。他们的行动也相当果断：撤离居民，并且用大量海水冷却反应堆，以遏制热度上升 等一系列措施。
有人以为核能在不受控制的情况下仿似打开了的潘多拉魔盒，有人以为核电事业是一把达摩克里斯剑悬在世人的头顶。然而，核事故就像恐怖袭击那样，都会触及公 众意识深处的恐惧。这或许可以解释这样一个令人费解之处：在1万多人可能已在地震和海啸中丧生的情况下，福岛核电站的少量伤亡吸引了如此密切的关注。细细 想来，在这次日本的地震海啸大灾难中，究竟有多少伤亡是由福岛核电站的核事故直接或间接造成的呢？
自从切尔诺贝利核电站事故以来，全球核电行业的安全记录基本保持良好，这在一定程度上是由于更好的设计和监测的原因。在这方面取得改进的同时，各方对气候 变化的担忧日益加剧，这两个因素结合起来，已促使西方各国政府再次考虑建造核电站。在实现能源安全的渴求推动与全球核电事业的蒸蒸日上的大势下，很多发展 中国家也正在投身发展核电事业。
安全利用核能始终是核电事业发展的首要问题。在削减碳排放的今天，核电应该已经在发挥着不可替代的作用。然而，安全方面的担心很有可能阻止核电行业复兴 ——至少在西方的很多国家，民众都强烈反对政府性建核电站。核事故不会去理会什么国界。日本也远不是利用核技术的唯一地震高发国家。我们生活在一个有核世 界。日本此次的核事故，正好也为其他拥有核技术以及合理发展核电事业的国家提了个醒，我们该如何确保核设施安全运转，在发生类似情况下我们的应急措施是 否完善，我们自己的硬件设备与人为业务是否过硬，等等诸多问题，都不得不引起我们的深思，给我们带来了新的启示。在我国核电事业蓬勃发展的今天，我们更要 从中吸取教训，少走弯路，为我们中广核以及我国的核电事业迎来更美好的明天。
此次因地震海啸引发的日本福岛核电站爆炸事故已经造成了严重影响，导致了世界范围内新一轮的恐慌。反思此次事故，对于我们的启示是十分深刻的。
启示一：对自然环境可能产生重大影响的核生化等工程项目，一定要严格认证，慎重审核，并广泛接收民众参与，尽量考虑到各种极端情况，并对灾害发生后的影响进行模拟评估，确保最大安全后才可放行，绝不可轻易上马，以免酿成重大灾难。
日 本福岛核电站虽然在建设之初已经充分考虑了地震、海啸等因素，并采取了自认为万无一失的建设方案，但是从此次事故发生的情况来看，仍然存在估计不足、选址 不当、应急措施不力等问题，所以导致灾难事故无法挽回，给后续求援带来十分不利的影响。这都与当初建设审批过程中缺乏严密思考、片面乐观、对事故后的应对 手段没有进行充分考虑认证等因素有高度关联。可以这么认为，此次事故之所以酿成这么严重的影响，除去自然界原因，人为决策过程不够充分、科学、严密、合理 也是一个重要因素，可以说是天灾与人祸共同作用下的产物。设想如果在项目认证过程中，分二步进行规划，一是通过各种强化技术手段争取最大限度的安全，其二 则应当考虑在发生严重甚至不可控制灾难事故的情况下，如何建立可靠的第二道防线，能够控制事故的程度、范围，使之尽可能不对广大民众造成重大影响。如果当 初多考虑一些极端情况，选址时能尽量远离海岸和人口聚集区，背后如果有较高大的环状封闭山体作为限制核泄漏的屏障，那么即使发生了事故，其影响也会小得 多，对于救援也会便利得多。
启示二：对于社会与环境可能产生重大影响的项目，必须依法强化管理，纳入政府安全部门的强力监督之下，对其可能的安全隐患进行定期排查、处理，并强制其定期升级改进，切不可放任自流，以致酿成严重后果。
本 次发生核事故的机组使用期限已超过四十年，使用的安全技术只是第二代的，在世界其它国家纷纷采用第三代更安全的核技术情况下，自诩为世界技术先进国家的日 本竟然不愿进行升级换代，淘汰旧机组，继续延用已经过时的不够安全的技术，可见有关政府部门已经失于监督，把这一重大问题交由企业负责。众所周知，企业以 追逐利润为目的，所以对于环境、社会会产生严重影响的安全项目，企业是不可能自觉自愿做好的。所以如果政府部门放弃了监管的职责，则社会必然遭受巨大的灾 难。
启示三：国家、政府应当建立强大的应急处理机构，配备专业人员设备，在灾难发生的第一时间介入进行强力处理，才能有效控制灾难规模，防止出现重大事故。
此 次日本核事故发生后，日本政府并没有在第一时间调动军队等强力部门迅速介入开展灾难应急处臵，只是片面相信电力公司“不很严重，仍可以控制”等诿辞，未能 在最佳时间内采取最有力手段迅速处理，导致错失绝佳时机，也是此次事故恶化的一大原因。反思我国，每当重大灾难发生，政府总是第一时间成立救灾委员会，由 政府一把手担任，调动强有力的行政资源，使用专业人员设备进行迅速处臵，高效完成灾难防治，保证了社会稳定安全。两相对比，两国行政部门处理灾难的效率相 差甚远。
篇6：福岛核电站爆炸感想
关于核能利用与安全防护的讨论
艾略特 等
编者按 福岛核泄漏事故发生之后，世界各地的专家纷纷就核能的开发利用及安全问题发表意见，以下几位国外专家的意见，集中在发展中国家面临的挑战及应对措施上面，是我们从在英国伦敦注册的科学与发展网络（SciDevNet）上节录下来的。该网站的中国区域负责人是资深科学记者贾贺鹏。
一 为发展中国家带来清洁能源的核电
英国开放大学研究技术政策的终身教授艾略特（Dave Elliott）声称，60 年以来，核电站使用铀发电，已经作为一种为繁荣的新世界提供廉价、清洁的能源的方式得到推广。如今核能为全世界提供了13.8% 的电力，其中大多数核电站在发达国家。而且由于核电站不排放二氧化碳，它们可以被视为应对气候变化的一种措施。
然而这种技术的反对者指出了其缺点：建设、运营和维护核电站以及处理放射性废物的成本高，以及有效监管环境与人员安全风险的困难。此外，开采和处理反应堆燃料也需要大量能量，因此在整体上核系统其实不是零碳排放的。
所有这些使需要相对廉价能源的发展中国家陷入了两难局面。一些发展中国家已经发现核能是一个有吸引力的选项，并已经对核电站进行了投资。
而规划核电站的发展中国家则有孟加拉国、智利、埃及等十余个，但是在福岛核电站发生核事故之后，全世界对核电的信任和支持被破坏，有一些曾经打算建立核电站的国家，如科威特、马来西亚、菲律宾等，已经放弃了它们的计划。
在2011 年5 月进行的一个24 国公众观点的研究发现，62% 的被调查者反对核电——25% 的人改变了过去的支持立场，这对反对核电选项起到了决定作用。一些发展中国家和大部分欧洲国家的反对率非常高。例如，墨西哥的被调查者在被问及它们是否“支持核电”作为一种发电方式的时候，81% 的人表示反对，其中52% 表示强烈反对。在阿根廷，反对率是72%，巴西是69%。印度尼西亚（67%）、南朝鲜（61%）、南非（60%）、中国（58%）和沙特阿拉伯（58%）的反对率也很高。在发展中国家里只有印度的支持者占多数（61%）。
调查的结果当然取决于所提出的问题。当被问及他们是否把核能视为可行的长期选项的时候，印度50% 的被调查者说不，50% 的人也不认为它是让电力生产现代化的一种方式。其他发展中国家的被调查者对这两个问题全都给出了很低的赞同率，只有沙特阿拉伯是例外。在沙特，54% 的被调查者认为核电是可行的长期选项，这表明该地区对核电更乐观。
很明显，一些需要持续的、相对低碳的电力供应的发展中国家仍然认为核电是未来的道路，尽管它存在着风险和动荡的过去。1.核的故事 民用核电来源于美国和苏联在第二次世界大战期间开发核武器的项目。这导致了20 世纪60 年代反应堆的大开发。70 年代，这种技术传播到了中国、印度和日本等国，它们的民用核项目的开发受到了美国或苏联的支持。其他一些国家也选择了核能，特别是阿根廷、巴西、墨西哥、南非和韩国。
然而，在1979 年，在美国三里岛核电站发生了一起重大核事故。这次事故再加上核电与其他能源选项（如煤炭）相比经济性不佳，从而终止了美国新的核电项目的开发。尽管核电站的净燃料成本比化石燃料发电站低，但它的资本成本通常是后者的3 倍，而且随着安全性要求的增加还会增长。
核能计划在切尔诺贝利核电站爆炸的重大灾难之后更陷入了僵局。数千人的死亡被归结于1986 年发生在乌克兰的这起严重事故，尽管这个死亡数量仍然有争议。那时候，许多（但不是所有）欧洲国家放弃了核能。
世纪90 年代后期，随着气候变化成为一个越来越大的问题，核工业试图恢复它的市场份额。21 世纪初，在总统小布什任期内，美国主导的全球核能伙伴关系项目致力于在发展中国家推广核电。
到21 世纪初，一些欧盟国家也扭转了它们的反核立场。俄罗斯拓展了它的核项目，美国则在寻求启动新的项目，最近还出现了由中国和印度领导的某种全球核复兴。
热衷于进一步拓展市场的一些核技术制造商也在注视着其他地方——例如南美洲，在那里，智利和委内瑞拉已经表示了感兴趣（俄罗斯答应帮助委内瑞拉）。还有中东地区，埃及在推广核选项方面是另一个主要参与者，再加上沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国。卡塔尔、科威特和约旦也表达了对核能的兴趣。伊朗已经有了核项目，以色列也有，虽然这两个国家的核项目都很小。2.成本和危险
核技术的民用和军用的重叠可能导致政治冲突，这是一个重大的缺点。除此之外，还有其他缺点。核电站要求投入大量资金，这部分是由于它们的复杂性以及高度的安全要求。尽管燃料成本比化石燃料的发电站低，但它们发电的总成本可能更高。因为这取决于一系列的因素，包括贷款建设以及政府是否提供补贴等。
而且，新项目的问题让成本估计无法实现。例如，在法国建造的一个1600 兆瓦的EPR 反应堆最初估计耗资33 亿欧元，但是在长时间的工程延误之后，它看上去要耗资60 亿欧元。
处理所产生的放射性废物以及让核电站在接近寿命末期的时候退役也很昂贵，并且需要先进的技术性专业知识。有一些方案曾打算把非常长寿命的放射性废物埋放在深层地下储存，但是迄今为止还没有一个这样的合适地点。废料有危险的时间要远远长于核电站的运行寿命。例如，核电站的运营寿命大约为40 年，而钚的活性减少一半需要大约2.4 万年。
重大事故的风险是另一个主要的担忧——它们的社会和经济成本可能是巨大而持续的。例如，白俄罗斯估计，因为切尔诺贝利核事故后30 年中的累积健康和社会影响造成的经济损失高达2350 亿美元。而且乌克兰政府5% 到7% 的开支仍然用在了与切尔诺贝利有关的救济项目。近来，日本经济研究中心估计福岛核事故的成本可能达到2500 亿美元，包括对从该地区疏散的18 万人的赔偿。
正如福岛核事故所表明的，核电带来了重大的安全挑战——尤其是处理紧急情况以及发展技术能力从而安全地运营核电站及其相关基础设施，包括废物管理。3.燃料的可利用度
还有燃料供应的问题。铀的主要矿藏在澳大利亚、加拿大、纳米比亚和哈萨克斯坦，而且据说按照现在的使用率足够使用70 年。
新发现的铀燃料和新的使用铀的技术可能会延长这个时间。例如，快中子增殖反应堆可能通过把此前成为废料的铀“增殖”成钚从而帮助扩大铀的储量。已经建造了一些原型堆，但是迄今为止这还是一种相对不成熟的技术，有潜在的安全问题。考虑到可能的铀短缺，一些国家正在探索使用钍，后者的储量是铀的3倍以上。一些原型堆已经存在了，而且印度和中国都在研究这个方向。
但是在更长的时期里，核裂变的前景不可避免地受到了有限的燃料供应的限制。因此核裂变不可能延长足够的时间从而永久取代化石燃料。这提示核能可能不是应对气候变化的最适合的选项。
应对气候变化另一个可能的选项是核聚变，因为核聚变燃料所受的制约要远远更少。某些聚变燃料（氘）可以从海水中获取，而氚可以用锂制取。但是这不是一个可以立即实现的前景——核聚变目前是一个尚未充分开发的技术。它或者需要非常高的温度（大约2 亿摄氏度），或者高功率聚焦激光脉冲迫使原子核聚合并释放能量。迄今为止，尚未证明有可能用它产生比运行反应堆所需的能量更多的能量，或者让反应堆稳定运行的时间超过数秒。热衷于核聚变的人士说，如果耗资数十亿美元的国际研究项目进展顺利，核聚变可能到2100 年提供全球电力的大约20%。但是这个目标并没有得到保证。
远为成熟的是一些可再生能源选项，使用诸如风、潮汐和太阳等天然而无穷无尽的能量流。可再生能源已经提供了全球电力的20 %（如果水电也计入其中），而且其迅速拓展的前景也很好——政府间气候变化委员会提出，到2050 年可再生能源可能供应全球电力的77%。
4.谁入选，谁淘汰
福岛核事故让核电又一次走到了十字路口，正如切尔诺贝利事故之后的情况。
几个发展中国家已经放弃了核选项。日本已经决定放弃它的核电站延期计划，并且正在考虑完全淘汰核电站，而德国已经启动了一个淘汰项目——这两个国家正在转而支持可再生能源。意大利也已经放弃了它的核计划，瑞士也是如此。甚至在传统上支持核电的法国也说它将会考虑到2050 年全面淘汰核电。
发展中国家的图景更为复杂。中国正在重新评估它的核项目，而且考虑削减到2020 年装机80 吉瓦的正式目标。目前中国的核电占全部电力的不到2%，但是它已经打算到2020 年增加到大约4%。尽管这是一个很小的比例，考虑到中国很大，这代表了一个非常大的项目。但是要正确看待这个问题，就要考虑到中国打算到2020 年从可再生能源和其他低碳能源选项中获得其总能源（不仅仅是电力）的15%。
印度是一个特殊的例子。由于印度不是《核不扩散条约》的缔约方，印度有时候发现很难从国外获取铀，这是由于对其获取核燃料的国际限制。然而，尽管当地存在强烈的反对，他们正在推进一个雄心勃勃的扩展计划，到2020 年增加到20 吉瓦。
在其它地方，东南亚、中国台湾和南朝鲜正在评估它们的核项目，而泰国和马来西亚放弃了它们的核规划。菲律宾政府说可能把它的1 亿英镑的核预算“重新导入”到可再生能源领域。但是越南已经决定推进其到2030 年建立14 个核电站的规划。
在中东地区，沙特阿拉伯正在考虑一个 1000 亿美元的项目，到2030 年建造16 个新的反应堆。阿布扎比的首座核电站定于2017 年启用，之后还有3 座核电站。而土耳其也在抓紧实施它的核项目。然而，科威特如今说它不再希望走上核电的道路。卡塔尔也做出了类似的宣布。
在非洲，南非已经从核电中获得了6% 的电力，而且已经打算扩展核电容量。但是金融危机已经导致它放弃了这些规划（至少是暂时放弃），并且放弃了它的先进的“球床”微型反应堆项目。而且尽管南非看上去热衷于继续其核电项目，它也认为可再生能源能够在满足该国未来能源需求方面做出更大的贡献。相比之下，肯尼亚看上去热衷于把重点专门放在核电上。它已经计划了一个数十亿美元的项目，如果实施，这个项目将在未来的15 年里为该国提供大部分的电力。
核的故事在发达国家和发展中国家都远远没有结束。在更长的时期里，新的核技术可能出现，它可能更安全而且更具成本效益，或许产生的废料更少，使用燃料更有效率。按照目前的情况，替代方案是迅速部署可再生能源技术，其中一些技术已经得到了广泛使用。发展中国家在为其能源的未来考虑核选项的时候需要权衡目前的利弊。二 福岛核事故之后仍然存活的核电计划①
有核能雄心的发展中国家在福岛核事故之后，几乎没有放弃能源自给自足的雄心。科学与发展网络在全世界的记者告诉了我们，哪些国家在福岛核事故之后仍然准备发展核能。
1.约旦规划中的核电站是应对严重的水和能源短缺的战略的一部分
约旦原子能委员会（JAEC）希望到2035 年60% 的能源来自核能。目前，从阿拉伯邻国获得能源让约旦用掉了其国内生产总值的1/5。该国也是全世界最缺水的国家之一。约旦打算使用核能淡化来自亚喀巴湾的海水并输送到南方，然后输送到安曼、伊尔比德等地的人口中心。
在福岛核事故之后，约旦开始重新评估它的计划于2013 年开始建造的核反应堆的安全措施。该国还考虑实施更多的安全措施并且继续进行地质和环境调查。“政府不会因为福岛核事故而收回在约旦建造核反应堆的决定，我们的核电站是第三代压水堆，它比福岛的沸水堆安全。”JAEC 的一位副主席说，“目前约旦选择核能比选择诸如太阳能和风能等可再生能源更好，因为后者的成本仍然很高。”
但是一些约旦科学家不同意这种看法。“用太阳能发电的成本每年下降大约5%，而核电的成本每年都在增加。”约旦大学能源中心主任认为。他呼吁对核能选项进行更多的经济可行性研究。
而哈希姆大学地球与环境科学系一位教授补充道：“约旦不但太阳能和风能资源丰富，而且油页岩也丰富，从中我们可以开采出石油，从2016 到2017 年起可以满足约旦的能源需求„„这可能让我们有更多的时间去拥有更具经济可行性的可再生能源。”
2.财政原因而非福岛核事故，可能推迟南非在日本核灾难之后仅仅5天就通过的核计划
南非仍然决心执行到2030 年建设6 个新的核反应堆的规划。南非能源部核安全、责任与紧急情况管理主任说政府在福岛核事故之后对它在开普敦的两座核反应堆进行了安全评议。
但是政府在福岛核事故发生之后的5 天就采纳了它的2010 －2030 年整合资源规划（IRP）。南非核能集团（NECSA）的媒体负责人认为，这个决定的时机表明“政府对核技术的信心”。NECSA 是根据推广核研究的1999 年核能法建立的一个公立公司。
而且能源部长皮特斯（Dipuo Peters）在今年早些时候（5 月26 日）宣布预算的时候重申了致力于核能。她说：“我们仍然认为核电是我们的战略的必需的一部分，这个战略就是通过多种组合，包括基于化石燃料、可再生能源和提高效率技术，从而减少我们的温室气体排放。” 南非威特沃特斯兰德大学放射性与卫生物理学研究室主任拉金（James Larkin）认为南非可能采用相对便宜的韩国第三代反应堆。他说核能是唯一能替代煤炭产生足够电力的能源：“我们有其他什么替代方法？可再生能源几乎什么也做不了。”他认为核能有能力供应电力基本负荷的85%，而太阳能只能供应17% 到25%。但是尽管政府有信心，资金短缺也可能延迟该国的核计划。“政府表示赞同但是没有说它将会付钱。建造核电站的规划可能会延迟 15 年。” 3.越南的核能目标仍然雄心勃勃，尽管科学家警告说存在发生海啸的风险
越南计划在20 年时间里用核电提供电网10% 的电力，这是东南亚最雄心勃勃的核能规划。该国的首个核电站——宁顺核电站，是由一家俄罗斯国有能源公司帮助建造的，将在2020 年完工。
越南地球物理研究所的地震与海啸预警中心主任李辉明（Le Huy Minh）警告说，越南的沿海可能受到附近的海啸影响。据越南国家媒体报道，宁顺核电站可能位于越南沿海一个断裂带的80 到100 千米外，这让它可能受到海啸的威胁。但是官方的越南原子能委员会主任王友新（Vuong Huu Tan）在今年3 月告诉国家体说，来自福岛核事故的教训将帮助越南开发安全技术。澳大利亚的能源顾问莫里斯（John Morris）是在越南工作的一位地质学家，他说，只要正确地建造核电站，该国核电站的地震风险就不是“一个大问题”。他还说，日本的核电站比越南的核电站“远远更容易遭受地震袭击”。
菲律宾德拉塞尔大学的能源专家帕恩扎兰（Kevin Punzalan）说，越南不太可能遇到邻国印度尼西亚和菲律宾那样的反核抗议，在印尼和菲律宾，民间团体组织更有影响力。来自越南科学界的警告可能迫使该国执政的共产党为核反应堆选择另外的地点，或者修改反应堆的设计，但是这可能不会导致这个国家的核能战略的极端变化。4.菲律宾修订的一个从未使用过的核电站方案，能在福岛核事故之后幸存吗？
菲律宾正处于一个25 年的暂缓使用核能的时期，到2022 年为止。该国政府说，它仍然考虑利用核能作为不断增长的电力需求的一个长期解决方案。而它的科学技术部自从福岛核事故之后已经公开宣布支持追求核能。
然而，菲律宾科技部的官员在私下承认，这次事故已经让他们赢得公众对核能支持的工作倒退了四、五年。与此同时，政府正在设法建设能力。例如，该国缺乏技术专家知识。菲律宾能源部规划局助理局长说，尽管出现了福岛核事故，他的机构仍然在研究核能的可行性、安全性和社会接受度。该研究将包括对巴丹核电站的“前方道路”的建议。这座1985 年竣工的核电站是当时东南亚的首座核电站。这个价值23 亿美元的西屋轻水反应堆位于菲律宾首都马尼拉以北60 英里，它从未被使用过，尽管它有潜力发出621 兆瓦的电。· · 菲律宾总统贝尼格诺 阿基诺三世的母亲科拉松 阿基诺总统因为腐败和安全问题而在1986 年暂停了这座核电站的工作。阿基诺三世说它从未被当作一个核反应堆使用，但是可以私有化并改造成一个传统发电站。
但是曾经担任立法者的许寰戈（Mark Cojuangco）在2008 年提出了一个法案，寻求启动巴丹反应堆的商业核运行。他的法案在去年国会休会之前没有通过，他承认福岛核事故让他的工作更难做了。“利用核能仍然是正确的选择，”他说，“但是这需要一个社会的决定。一旦福岛核事故的报告公布，我们将启动一个激烈的公众辩论。”
寻求重启这个反应堆以及通过改造或永久关闭从而解决这个问题的修正案都在等待菲律宾参众两院的批准。反对核电的绿色和平组织认为，福岛核事故让启用巴丹核电站的机会变小了，因为“人们越来越意识到放射性可能对一地产生什么影响”。该国的许多地方容易遭到地震和其他自然灾害的袭击，批评家认为，菲律宾不适合建设核电站和处置放射性核废料。
5.在肯尼亚，核能的支持者提出了地热－核电的混合方案
在福岛发生核事故的同一个月（3 月31 日），来自国际原子能机构的调研人员批准了肯尼亚的首个核电站的申请。这是一个35000 兆瓦的核电站，建设成本是9500 亿肯尼亚先令（98 亿美元）。该电站将建在距离内罗毕50 千米的阿西平原的200 英亩土地上。
这座核电站是肯尼亚核电工程委员会主持建设的，计划于2022 年运营。该国政府声称它将满足2040 年之前肯尼亚的全部能源需求。
肯尼亚的电力需求很大。该国首都内罗毕不到一半的居民接入了电网，而农村的电网接入率是2%。肯尼亚国会能源、通讯和信息委员会主席的视角比政府的方针更加广阔，他说来自裂谷计划的地热能是最有前景的选项。它的生产成本高，但是仍然是该国的“最佳希望”。核能应该作为“后备”：“我们把核能视为一种替代能源。化石燃料的成本不断攀升，普通肯尼亚人负担不起。”水电受到正在干涸的河流的限制。而把该国的耕地转为生产生物燃料将威胁粮食供应。非常重要的是考虑到福岛核事故，现在有了数据，必须每次走一步，不能匆忙行事。
肯尼亚能源部核电发展项目秘书认为，如果不让肯尼亚的能源组合包括更多的地热、核能和煤炭，它就无法实现工业化。核能发电的成本可能有朝一日通过共享的区域项目分担，但是在那之前肯尼亚需要自主前进。新的有核电站的肯尼亚可以从头发展出一种良好的核安全文化，“但是为了实现这一点，我们需要愿意学习所有的经验教训并且接受它们，而不是忘掉它们并且认为这些情况不会在我们这里出现”。
6.尼日利亚没有受到福岛核事故的影响，它正在稳步推进核合作 非洲核管理机构论坛主席Shamsideen Elegba 说，没有必要因为福岛核事故感到恐慌，尼日利亚有保持核活动安全的必要的管理体系。兼任尼日利亚核管理机构（NNRA）的他还认为，该机构本身已经成为了监管该国电离辐射、核材料和放射源的可信机构。“这不仅仅是我们自称，2006 年国际审计机构来到这里评估了我们的程序，证实了同样的结论。”
Elegba 坚定地认为，福岛核事故的责任应该归于大自然而不是人类错误。“日本不仅仅是这个产业的领导者之一，而且也是监管的领导者之一。它们有非常严格的授权体系。我们必须区分开自然事件（或者一系列的自然事件）与工程基础设施、管理基础设施，以及安全监管。”尼日利亚原子能委员会（NAEC）的主管Erepamo Osaisai 也称，在福岛核事故之后，尼日利亚的核能项目“不会倒退”。
尼日利亚很可能让俄罗斯国家原子能公司（ROSATOM）建设它的首个已经规划的核电站。俄国的一个代表团于2011 年7 月26 －28 日访问了尼日利亚并且一个双边文件将在12 月前正式定稿。ROSATOM 的主管斯帕斯基（Nikolay Spassky）在这次访问期间说：“和平利用核能是发展的基础，实现（尼日利亚的）到2020 年成为20 个最发达国家之一的目标将高度取决于开发核电站。”ROSATOM 指出，国际原子能机构在此前的非核国家监管了核电站的建设。
但是环境权利行动/ 尼日利亚地球之友（ERA/FoEN）的主管巴辛（Nnimmo Bassey）说，“我们看不到政府支持这样一种技术的逻辑，在欧洲和其他技术先进的国家，这种技术的曾经的支持者如今已经放慢脚步的。”“尼日利亚如今需要向安全的替代能源投资，这些替代能源不会损害环境和人民。我们不能接受核选项。”
7.对电力和政治影响力的渴望让埃及认定福岛核事故——或者革命——不会让它的核计划出轨
埃及是中东和北非地区首个拥有核项目的国家，在1961 年启动了一个科研反应堆。在2007 年，埃及“解冻”了一个在切尔诺贝利核事故之后停滞的核项目。在2011 年早些时候埃及的反抗活动以及福岛核事故之后，政府推迟了建设它的首座核电站的国际投标。
埃及核电站管理机构的主席易卜拉欣（Yassin Ibrahim）说：“我们采取了额外的措施避免任何紧急状态，但是由于这次反抗活动，招标被推迟了，直到我们在2011 年底的总统和议会选举后拥有了政治稳定性。”他同时否认了这个核项目会被取消：“埃及核电站的设计指标考虑到了抗地震和海啸，包括那些比该地区过去4000 年里曾发生的地震更大级别的地震。”
“反应堆的类型是一种第三代压水堆，自从60 年代早期运营以来，它们还没有对环境产生任何副作用。”
埃及核电站管理机构的核事务与核能顾问Ibrahim El-Osery 指出，埃及有限的石油和天然气资源将在20 年中用完：“然后我们将不得不进口电力，而我们不能依赖于可再源，因为它尚不经济——埃及在2010 年的可再生能源仅仅提供了它的需求的2%。”
但是艾斯尤特大学的矿物学教授Nadia Sharara 说，拥有核技术还有其他的动机：“拥有核电站首先是一个政治决定，特别是在我们的地区。任何获得了核技术的国家都在国际社会拥有了政治权重，”她说，“埃及有潜力拥有这种能源，因为埃及的核材料管理机构估计埃及有15000 吨未开采的铀。”
她还指出，这也是为了跟上技术。她警告说：“如果埃及因为福岛核事故而冻结它的计划，它将在许多科研领域在未来至少50 年中落后。”
三 核电：破灭的梦想？ 一批缺乏能源的发展中国家把核能视为一个理想解决方案。不需要石油、天然气和煤——这是一种空气污染或二氧化碳零排放的燃料。高技术再加上其声望，它看上去似乎是相对安全的。但巴基斯坦核物理学家胡德堡（Pervez Hoodbhoy）认为，核电并不是一个理想解决方案——它不安全，也不廉价，而且它还会导致核武器计划。然后就出现了福岛核事故。这起事故的全球心理冲击超过了切尔诺贝利核事故，而且让全世界如今不确定核电是不是解决问题的答案。1.核心担忧
福岛第一核电站的应急发电机失效之后的火灾增加了辐射泄漏和扩散的恐怖前景。1 号反应堆的核心熔毁，储存在水池中的乏燃料随着冷却水泵停止工作而再度活跃起来。福岛的核反应堆被建造成能够抵挡最坏的情况，包括地震和海啸。传感器成功地关闭了反应堆，但是当30 英尺高的海浪冲过20 英尺高的混凝土防波堤之后，冷却反应堆必需的电力就失去了。辐射尘最远到达了加拿大。其实它远远更糟糕。日本知道它的大片国土将被污染，或许在本世纪剩下的时间里都无法居住。例如，在今年7 月，在超市销售的牛肉、蔬菜和海洋鱼类被检测出放射性铯的剂量是安全水平的数倍。
日本人一直是很小心的。在这个“被爆者”（广岛和长崎的幸存下来的受害者）的国家，所有的反应堆接受的检查比其他地方都更仔细。但是很明显这并不足够。其他发达的国家——加拿大、俄罗斯、英国和美国——也都发生过严重的反应堆事故。
这对于一个典型的发展中国家意味着什么？在这些国家，辐射的危险和反应堆的安全性尚未进入公共辩论。管理机制由政府严格控制着，它们声称这是出于安全的理由。个人或非政府组织被禁止监测任何核设施附近的辐射水平。印度和巴基斯坦贫穷而弱势的村民社区因为铀和钍矿的开采而受到了健康的影响，他们被迫撤销了诉讼。
福岛类型事故的后果在许多发展中国家可能看上去很不一样。由于存在容易波动的人群，而且几乎没有灾害管理能力，社会反应有可能非常不一样。
在日本，海啸幸存者相互帮助，救灾队伍的运作畅通无阻，而且救援人员有充分的防辐射装备。在反应堆爆炸之后没有惊慌，也没有反政府的示威活动。2.关于成本的问题
核能具有成本效益吗？
2009 年美国麻省理工学院的一项研究强烈建议增进核电的作用从而抵消气候变化，它发现核电的每千瓦时（kWh）的成本更高，核电的是8.4 美分，煤/ 天然气是6.2/6.5 美分。它提出随着化石燃料的枯竭，核能－化石能源的价格比将会倒转。但是目前尚未实现。世界银行把核电站称为“大白象”。它的《环境评估来源手册》说：“因此核电站是不经济的，因为根据目前和预计的成本，它们不太可能是成本最低的替代方案。„„也有证据表明提供者常常引用的成本数字在很大程度上被低估了，而且常常无法充分考虑到废物处理、退役和其他环境成本。”
根据美国核管理委员会的数字，永久性关闭一个反应堆的成本大概在3 亿到4 亿美元之间。这占了反应堆的原始成本的很大一部分（20% 到30%）。尽管诸如法国和韩国等国家确实让核能盈利，它们可能是一个一般规则的例外情况。缺乏建设自己的反应堆的工程能力的国家将花更多的钱用于进口和运行技术。3.不良的记录、军事的野心
发展中国家的核电的记录很少能让人有信心。
以目前仍然面临长时间日常电力缺乏的巴基斯坦为例，40 年前，巴基斯坦原子能委员会曾承诺核反应堆将满足该国全部电力需求。尽管该委员会帮助制造了 100 件核武器雇佣了3 万多人，但它并没有满足电力的目标。两个反应堆总共产生了大约0.7 吉瓦的电，这满足了巴基斯坦电力需求的约2%。
印度的记录也远不是一流的。在1962 年，它宣布到1987 年已安装的核能力将达 18 －20 吉瓦。但是到了1987 年它只达到了1.48 吉瓦。今天，印度的电力只有2.7% 来自核燃料。
1994 年，印度凯加核电厂的两座反应堆的建设过程中发生了一次事故，这让其成本增加到了最初估计的4 倍。额外成本以及延误频繁发生，而这不仅仅是在印度出现。
而且一些发展中国家对核能技术的兴趣可能掩盖了另一个目的。印度和巴基斯坦围绕着它们的民用核设施建设了它们的武器制造能力。它们不是第一批，也将不会是最后一批。
当石油生产大国开始寻求建造核反应堆的时候，警铃便拉响了。拥有全世界第二大石油储量的伊朗如今处于使用其核反应堆用低浓度铀燃料制造核武器的边缘。如果伊朗制造出核武器，伊朗的对手沙特阿拉伯也将寻求制造自己的核武器，它已经计划在未来的20 年投资3000 亿美元建造16 个核反应堆。
气候变化让寻找非化石燃料替代能源的工作具有了迫切性。但是说服人们使用核电正在变得越来越难。它既不便宜也不安全，它面临着一个费力的战斗。除非出现根本的技术突破——诸如可行的核聚变而非核裂变反应堆，否则它的增长前景看上去就是暗淡的。四 现实状况表明核能是错误的道路①
全世界有440 座运行中的反应堆，提供了全世界电力供应的大约 14%。其中大多数是在30 到40 年前安装的，当时核能生产的相对成本让它成为了一个有吸引力的选项。1985 年以后，更低的石油成本再加上对核安全的担忧（由1979 年美国三里岛核事故和1986 年乌克兰切尔诺贝利核事故带来）让全世界核电的发展停滞不前。
但是近来关于温室气体排放的担忧导致了一个核能“复兴”，这受到了政府补贴的刺激。与使用煤或其他燃料的热电不同，核电在整个寿命周期内对排放的贡献很小，而且可能有助于解决全球变暖问题。
如今，2011 年3 月在福岛发生的最新的核事故已经再一次消除了乐观情绪。各国停下来重新评估核电，并且询问核电是否真正让它们走上了可持续能源的正确轨道。1.重新计算风险
全面评估福岛核事故对于核能的未来意味着什么，这还为时尚早。但是几个经合组织（OECD）国家（比利时、德国、意大利、日本和瑞士等国）已经决定现有核反应堆在寿命到期之后就淘汰它们，而且取消了新建核反应堆的计划。
在福岛核事故之前，国际原子能机构（IAEA）预计到2035 年核反应堆将增加360 吉瓦的发电容量，这相当于200 个新反应堆。如今它考虑数字可能减半。这部分是由于许多国家的公众对核能的接受程度逐渐下降，但是这也是由于改进核安全的成本以及与事故有关的破坏的保险费的增加。
估计的重大核事故的可能性——过去认为这个可能性非常小——已经显著增加了。在福岛核事故之前的估计是，在未来20 －25 年中，440 座运营中的核反应堆发生重大事故的概率大约是1/100,000。但是堆芯熔化和安全壳失效的可能性被低估了：在过去的数十年中，切尔诺贝利和福岛的事故合计共有4 个核反应堆出现灾难性的熔毁，这比最初的估计多。一个简单的计算表明，在现实世界中，未来20 －25 年中目前正在运行的核反应堆出现重大事故的概率是1/5000。这意味着预计每20 年就会出现一起重大核事故。根据早先的估计，我们曾预计每100 年发生一次核事故。2.现实的成本
全世界核电容量只有6% 来自发展中国家，这些国家分别是中国、印度、巴西、南非、墨西哥、阿根廷和巴基斯坦。截至2008 年末，超过50 个发展中国家向国际原子能机构表达了安装本国首个核反应堆的兴趣。在这些国家当中，那些GDP小于500 亿美元的国家不太可能购买一个成本至少是数十亿美元的核反应堆。各国也需要容量至少为10 吉瓦的电网与大型核反应堆配合。
把那些没有满足这些标准的国家排除掉，剩下的是购买大型核反应堆的16 个认真的候选国家，它们是：阿尔及利亚、白俄罗斯、智利、埃及、希腊、印度尼西亚、哈萨克斯坦、肯尼亚、马来西亚、菲律宾、波兰、沙特阿拉伯、泰国、土耳其、阿拉伯联合酋长国以及内瑞拉。
但是对其他可能的能源（诸如石油、天然气、生物质或水电）的详细审视表明，核能不是提供它们所需的电力的最佳选项。在所有这些选项中，核电的成本比其他选项高很多，尽管根据天然气或水电地点的可用度的估计差异较大。例如，在巴西，核电的成本至少比其他选项高50%。在伊朗，天然气储量丰富，因此也就是更具成本效益的选项。3.混合的动机
从经济角度出发，核电应该是供应电力的一个“最后选项”。因此，发展中国家寻求核选项的动机是什么？减少温室气体不是它们的优先事项，因为它们被《京都议定书》豁免——只有工业化国家承诺了减排目标。
核选项的主要吸引力似乎是与掌握核技术有关的“地位”和声望。在发展中国家，核技术常常被视为通向发达国家以及核机构的官僚自我吹捧的一个通行证。而且由于和平利用核能与制造核武器的技术之间没有明显的界限，也有人担心新的核反应堆增加了核武器扩散的危险。
无论这些国家真正的动机是什么，在目前的条件下，如果问题是如何确保发展中国家未来世代的能源供应，那么核电就不是答案的一部分。
五发展人力资源是核能未来的关键①
许多国家坚持认为核电能够对满足21 世纪的能源需求和可持续发展做出重大贡献。发展中国家特别能从这种技术中获得许多利益。这可能是一个机遇，去建设工业、技术和教育的基础设施、获得新的技术诀窍、培育高度合格的劳动力，以及提高国家工业标准。而且这些利益可能延伸更远——创造就业机会、推进经济，并且增加国家的自给自足。
发展核电项目的举措受到了经济、财政、技术和政治因素的限制。发展中国家面临着一系列的挑战，包括废物管理、让核扩散风险最小化，以及确保核电站和核材料的安全——所有这些都无法容易地吸引到潜在投资者的技术支持。
肯尼亚内罗毕大学核科学技术研究所讲师曼格拉（Michael J.Mangala）说，核电可以造福发展中国家，但是这需要长期规划和受过教育的劳动力。经过培训的熟练的劳动于任何可持续的核能项目都是至关重要的。但是在大多数发展中国家，人力资源是核技术的开发和转移的关键制约因素——教育和培训需要时间、精力和金钱。打算向核能投资的政府必须提前规划全面的人力资源发展项目。1.预先规划 任何把核电引入到其能源组成的国家都必须采取三个关键步骤：能源规划、基础设施建设和部署。必需的基础设施包括核设施运营的制度框架和法律，以及一套让核设施安全有效地发展、管理和运营的能力——包括工业、经济、社会、技术和科学能力。在接纳核电项目之前，发展中国家必需确定它的人力资源需求并且评估满足这些需求的现有的组织、教育和工业能力。例如，根据肯尼亚的2030年远景项目，该国的长期目标之一是到2020 年实现工业化。这将需要一个合格的人力资源基础和承诺建设必须的基础设施，诸如为所有人提供教育的项目。
一个成功的核电项目在设计的时候应该考虑到几个目标。它必须同时改善当地工程产业的范围和可靠性；通过产业伙伴关系转移技术；进口先进技术和专家知识；以及深化它的研发（R&D）举措。这可能通过推广促进面向技术、应用研发的政策——例如，可以通过在国立机构用充足的人员、资金、设施、项目和自主权建立和加强核能研发。这样的中心可以提供服务，诸如向当地产业提供推广新技术的咨询、测试材料和设备，或者为符合经过批准的标准的认证发出证书。额外的政策可能推广促进工业发展、激励和留住有技能的劳动力以及确保长期政治稳定性和良好治理的环境。通过在国立大学推广面向核科学技术的课程以及促进核训练机构的建立从而满足本国的人力发展需求，教育政策也能起作用。它们可以鼓励学生选择科学技术的职业。2.克服障碍 人力资源是发展中国家的一个关键的限制因素，因此那些追求核电的国家应该努力提供基本的科学训练并寻求专门训练的帮助。双边协议是确保获得专门训练的一种方式，但是利用现有的机遇甚至可能不需要这类正式协议。
国际组织也提供帮助。国际原子能机构（IAEA）已经出版了一个指导文件，主要涉及尚未拥有运营中的核电站，或者建设中但是正在严肃地考虑这个选项的发展中国家。除了提供直接援助，IAEA 发表了一批技术文件，总结了全世界积累的核电的各个方面的专家知识，包括人力资源的发展。例如，在非洲东部、中部和南部，各国对于区域合作、互联电网方面的兴趣越来越大，包括共享设施、教育和训练项目。未来，这些网络可能延伸到核安全领域。
但是在大多数发展中国家，发展必要的人类资源用于核能，需要教育制度去克服妨碍支持其工作的各种障碍。公众对核技术的负面印象是一个障碍，这是由于核扩散的风险、1945 年日本遭到原子弹轰炸、核事故，以及放射性废物的安全性问题。也存在公众对于负责实施这种技术的机构和官员的信任的问题。
公众支持和负面印象在各国存在差异。对核电的支持只是在近来增加了，这在很大程度上是由于对能源保障和缓解气候变化的担忧。核电站的建设成本相对昂贵，必须把这一点纳入到一个国家的可持续发展的长期规划中，通过适当的机制确保为实施工作分配预算。但是一旦基础设施到位，它们运营起来也相对便宜。