福岛核电站事故启示

福岛核电站事故启示（共6篇）

篇1：福岛核电站事故启示

福岛核电站事故给我们的三点启示

核电开发是我国“改变火电为主的低碳发展”的重要举措，目前建成运行的11个核电反应堆总装机容量910万千瓦，在建百万千瓦级核电机组共19台，占全球在建核电机组的30%以 上，中国是名副其实的全球在建核电规模最大的国家。日本福岛核电站遭遇海啸产生的灾难后果，给世界各国核电站开发思路产生了巨大的震撼，对我国核电站发展 思路也产生了非常重要的影响。反对建核电的思想深深扎根于各国人民的心中，德国和日本很多地方群众在示威，呼吁暂停核电项目，人们好象忽然间发现核电站辐 射灾难危险。

温家宝总理3月16日 主持召开国务院常务会议，对我国的核电站工作做出了重要指示，明令各省市暂停审批核电项目包括已经开展前期工作的核电站项目。虽然我国对核电站辐射环境监 测未发现异常现象，国内所有运行核电机组处于安全运行状态，但福岛核电站泄漏的惨痛教训仍然在以下几方面给我们理性启示： 一是对于核电站发生意外事故的严重危害一定要有充分认识，吸取俄国和日本核电站泄漏的严重历史教训。1986年4月26日切尔诺贝利核电站发生爆炸并引起火灾，致使放射性物质大量外泄，极度污染了周围环境，造成核电史上迄今为至最为严重的事故。因参与事故处理而受到放射性物质不同程度侵害的约86万名工作人员，已有55000人死亡；大约25万俄罗斯市民受到放射性尘埃的污染，到目前为至死亡人数为15000人左右。

日 本是一个科技高度发达的资本主义国家，福岛核泄漏竟然也能造成如此惊人的灾难，如果发生在贫穷国家，同样的核泄漏造成的灾难是不敢想象的。日本东北地区的 海啸那么大，但核电站没有崩溃，政府抢险工作应该说做得不错了，但仍然给日本海洋陆地造成严重污染，对经济建设造成重创。

一个搞了一辈子核工程的七十岁老人北京市网友 bjyhk 说，中国内地最好不要建设核电站。他举例说河南南阳高庄核电项目，离百万人口的南阳市仅仅30公里，又是南水北调的源头，鸭河水库是这座城市的饮用水源，向下流入汉江，一旦发生自然灾害核电站出现问题，南阳，襄阳等城市将有千万人口直面灾害。核电站发生的灾难性后果要宁可信其有不可信其无，只有思想高度重视核电站泄漏的严重后果，才能在核电站管理运行和开发中保持高度警惕，不掉以轻心。二是放缓核电站开发的步伐，切忌盲目发展一哄而上，各地领导包括专家一定要冷静头脑。由于受发展低碳经济工作思路的影响，近年我国各地核电开发和以往许多建设项目一样，很有核电“大跃进”的味道，在建的核电站有20多个，河南湖南湖北江西都在抢着当第一，广东省曾宣布要打造全国首个“核电特区”，而湖北核电开发大有追赶福建广东争第一的趋势。

湖北省2008年后先后与中国广东核电集团有限公司、国家核电技术公司、中国船舶重工集团公司等央企签署咸宁核岛、湖北新能核电设备、武汉核电装备产业园等三份协议。咸宁前期工程紧锣密鼓，浠水松滋阳新核电站工程紧追不舍。今年湖北“两会”更有罗琼玖等15名省人大代表，联名建议湖北要力争在国家核电版图上占有一席之地，似乎湖北全面进入核电建设新时代很有大干快上的态势。

福建省在建核电站是宁德核电站和福清核电站，三明核电站项目已列入国家核电发展规划，另有漳州莆田南平和龙岩四市正在积极争取核电站项目。山东海阳核电站一期工程于2008年7月动工2014年5月投产发电，规划建设2台125万千瓦核电机组，年发电量将达到175亿千瓦时，被称为中国最大核电站。放缓核电站开发狂热势头应该是各地领导头脑冷静的重要内容。

三是对现在已经运行和正建核电站项目要严格标准逐一审查，已经运行的要认真搞好评估，做好遭遇自然灾害的最坏后果应急准备，在建工程要审慎进行，计划设计的核电站要停止规划。距日本福岛核辐射事故发生前半月，2月27日宁德核电项目2号常规岛就发生过高处坠落事故，说明我国核电站安全形势并不是真的处于“未发现异常现象，国内所有运行核电机组处于安全运行状态”。国务院下达暂停审批新核电项目指示后，福建省核电部门立即撰写该省核电站安全状况紧急报告，21日 福建省省长黄小晶明确表示福建“不能成为核电省”，“还没有建没有做前期工作的核电站项目一律不要做”。漳州莆田南平和龙岩等地核电项目已经暂时停止。湖 北省核能核电开发项目均全部谨慎进行，待批项目全部暂停，不符合安全标准的立即停建。福建湖北及时调整核电开发安全第一的思路应该为其他省市效仿。大力发 展太阳能及水力发电规化，坚决不能让切尔诺贝利核电站福岛核电站的悲剧在中国重演。

我个人认为福岛核事故必然会对包括中国在内的世界各国核电发展战略带来很大的影响和很多的启示，其中有六个方面：

一是需要进一步提高对核安全重要性的认识。核安全无小事，核安全是核电发展的前提和基础，核安全是核电发展的生命线，核安全是国家安全的重要组成部分。这些理念必须深入人心，并落实到我们的工作当中去。

二是需要进一步提高安全标准，并且有效全面执行。福岛核事故反映出人类社会当前对自然灾害的认识还存在局限，由于核事故的后果非常严重，所 以我们有必要进一步提高核电站的设防标准，尤其针对极端自然灾害的设防标准。与此同时，一定要保证这些标准制定以后得到全面有效的落实和执行。

三是需要进一步改进应急响应机制，提高应急响应能力。

四是需要进一步加强核安全的监管，尤其要建立一支强有力的核安全监管机构，要保证这个机构有完整的独立性、强大的技术队伍、坚实的技术基础和充足的资源保障。

五是需要进一步加强信息公开和公众宣传。六是需要进一步强化国际合作，充分共享各方的经验和能力。核安全没有国界，城门失火殃及池鱼，所以在核安全这个大家庭里，没有任何一个国家可以独善其身。从这个意义上来讲，我们必须大力提倡各国核安全监管机构之间，各国之间无条件加强经验和能力共享。

中国政府对这次福岛核事故高度重视，我们一定会从这次福岛核事故中认真汲取、借鉴其经验教训，来改进提高中国核电站的建设和运行安全水平。现在我们有两项 非常重要的工作正在积极推进之中，一是对核设施的综合安全检查工作，另一项是核安全规划的编制工作。这两项工作对未来中国的核电发展具有重要意义。谢谢！

[日本朝日新闻记者] 我想问一下福岛核电站的事故和中国环境安全的问题。现在这个事故的发生已经快三个月了，您怎么评价日本的应对措施，以及和中国信息共享的状况，目前达到中国方面的要求了吗？另外，这个事件会给中国的核电安全政策带来什么影响？谢谢。

[李干杰] 我先回答你的第二个问题，我们与日本核安全监管当局之间合作的历史比较长，大概有近30年的合作历史，我们的合作还是非常紧密的，也是卓有成效的。我们合 作的方式主要是信息交流，每年都要召开1-2次研讨会，共同交换一些信息，研究一些问题。在这次福岛核事故发生之后，我们两国的监管当局保持了联系。通过 这个联系渠道，中方也从日本方面，主要是从日本原子力安全保安院方面获得了有关这次核事故的一些进展情况和有关信息。

关于您刚才提的第一个问题，如何评价这次日本在福岛核事故方面所采取的措施。我想，这个事故目前还在处理过程之中，可能还需要相当长一段时间才能处理完 毕。另外，说实话，我们现在所掌握的信息比较有限，所以做出一个全面的评价还很困难。从我们掌握的一些情况看，我们认为日本同行在处理这次事故过程中所做 的努力是令人敬佩的。

关于第三个问题，日本福岛核事故会有哪些影响和启示？这次事故还在处理过程中，得到的信息也很有限，所以有关的经验教训、影响和启示要全面地总结出来，现在有难度，盖棺定论可能还需要时日，我个人预计大约还需要一年左右的时间。

但根据目前掌握的信息，我个人认为这次事故的后果非常严重，教训也相当深刻。从后果方面来讲，放射性物质大量释放到环境中，对环境生态安全和公众健康产生 了影响。二是造成了巨大的经济损失，将来周围的土壤要恢复、居住条件要修复，都需要很大的成本。撇开这些不说，就是福岛核电站内部，现在超过10万吨的废 水，还有那些受到污染的构筑物、设备要处理好，都需要大量的资金，应该说经济损失是巨大的。三是这次事故严重影响了全球公众对核安全的信心，以及对核能、对核电的可接受性。从教训方面来讲，我觉得这次事故也暴露出许多方面的问题，这些问题有些是技术层面的，有些恐怕是管理层面的，有些是不可抗的自然灾害和 自然因素造成的，有些应该说也是原本可以避免的一些人为因素所造成的。

我个人认为福岛核事故必然会对包括中国在内的世界各国核电发展战略带来很大的影响和很多的启示，其中有六个方面：

一是需要进一步提高对核安全重要性的认识。核安全无小事，核安全是核电发展的前提和基础，核安全是核电发展的生命线，核安全是国家安全的重要组成部分。这些理念必须深入人心，并落实到我们的工作当中去。

二是需要进一步提高安全标准，并且有效全面执行。福岛核事故反映出人类社会当前对自然灾害的认识还存在局限，由于核事故的后果非常严重，所以我们有必要进 一步提高核电站的设防标准，尤其针对极端自然灾害的设防标准。与此同时，一定要保证这些标准制定以后得到全面有效的落实和执行。

三是需要进一步改进应急响应机制，提高应急响应能力。

四是需要进一步加强核安全的监管，尤其要建立一支强有力的核安全监管机构，要保证这个机构有完整的独立性、强大的技术队伍、坚实的技术基础和充足的资源保障。

五是需要进一步加强信息公开和公众宣传。

六是需要进一步强化国际合作，充分共享各方的经验和能力。核安全没有国界，城门失火殃及池鱼，所以在核安全这个大家庭里，没有任何一个国家可以独善其身。从这个意义上来讲，我们必须大力提倡各国核安全监管机构之间，各国之间无条件加强经验和能力共享。

中国政府对这次福岛核事故高度重视，我们一定会从这次福岛核事故中认真汲取、借鉴其经验教训，来改进提高中国核电站的建设和运行安全水平。现在我们有两项 非常重要的工作正在积极推进之中，一是对核设施的综合安全检查工作，另一项是核安全规划的编制工作。这两项工作对未来中国的核电发展具有重要意义。谢谢！

回望现代史上的两起重大核电站事故，第一次是发生在1979年的美国三里岛核电站，当时的核电站几乎发生核反应堆熔毁，世人何尝预料到在7年后的1986 年，第二次重大核电站事故发生在了乌克兰，切尔诺贝利核电站发生爆炸。这两起事故都都严重影响到了人们对核电事业的信任与支持的决心，这将严重影响核电事 业的发展。

在如今这个一次能源日益匮乏的世界上，石油与煤炭也不能够撑起我们日常庞大的能源开销，而太阳能、地热、风能等技术又受到了极大技术层面的限制，无论从技 术层面还是长远可行性的发展而言，核能都不得不首当其冲地成为竞争性极其优越的首选能源，而核电也就不能不成为当今以致以后整个社会发展的主流趋势。难道 只是因为担心核电带来了一定负面效应，我们就要因噎废食吗？任何事情都是一把双刃剑，带来利端的同时也必然会产生了弊端。对于日本福岛核电站受损会产生何 种影响，现在评价还为时过早。不得不承认的事实是，世人已经看到福岛核电站几处核设施发生爆炸的令人胆寒的画面，更有传言称，工作人员已经暴露于核辐射之 下艰难地进行工作。灾难性的反应堆熔毁是一个令人沮丧的可能性。但是，在地震造成的损坏导致其中两个核反应堆的冷却系统失灵、损坏反应堆核心后，有关部门 仍在竭尽全力确保这座核电站的安全。迄今为止，有关部门表现得相对较为开放。他们的行动也相当果断：撤离居民，并且用大量海水冷却反应堆，以遏制热度上升 等一系列措施。

有人以为核能在不受控制的情况下仿似打开了的潘多拉魔盒，有人以为核电事业是一把达摩克里斯剑悬在世人的头顶。然而，核事故就像恐怖袭击那样，都会触及公 众意识深处的恐惧。这或许可以解释这样一个令人费解之处：在1万多人可能已在地震和海啸中丧生的情况下，福岛核电站的少量伤亡吸引了如此密切的关注。细细 想来，在这次日本的地震海啸大灾难中，究竟有多少伤亡是由福岛核电站的核事故直接或间接造成的呢？

自从切尔诺贝利核电站事故以来，全球核电行业的安全记录基本保持良好，这在一定程度上是由于更好的设计和监测的原因。在这方面取得改进的同时，各方对气候 变化的担忧日益加剧，这两个因素结合起来，已促使西方各国政府再次考虑建造核电站。在实现能源安全的渴求推动与全球核电事业的蒸蒸日上的大势下，很多发展 中国家也正在投身发展核电事业。

安全利用核能始终是核电事业发展的首要问题。在削减碳排放的今天，核电应该已经在发挥着不可替代的作用。然而，安全方面的担心很有可能阻止核电行业复兴 ——至少在西方的很多国家，民众都强烈反对政府性建核电站。核事故不会去理会什么国界。日本也远不是利用核技术的唯一地震高发国家。我们生活在一个有核世 界。日本此次的核事故，正好也为其他拥有核技术以及合理发展核电事业的国家提了个醒，我们该如何确保核设施安全运转，在发生类似情况下我们的应急措施是 否完善，我们自己的硬件设备与人为业务是否过硬，等等诸多问题，都不得不引起我们的深思，给我们带来了新的启示。在我国核电事业蓬勃发展的今天，我们更要 从中吸取教训，少走弯路，为我们中广核以及我国的核电事业迎来更美好的明天。

此次因地震海啸引发的日本福岛核电站爆炸事故已经造成了严重影响，导致了世界范围内新一轮的恐慌。反思此次事故，对于我们的启示是十分深刻的。

启示一：对自然环境可能产生重大影响的核生化等工程项目，一定要严格认证，慎重审核，并广泛接收民众参与，尽量考虑到各种极端情况，并对灾害发生后的影响进行模拟评估，确保最大安全后才可放行，绝不可轻易上马，以免酿成重大灾难。

日 本福岛核电站虽然在建设之初已经充分考虑了地震、海啸等因素，并采取了自认为万无一失的建设方案，但是从此次事故发生的情况来看，仍然存在估计不足、选址 不当、应急措施不力等问题，所以导致灾难事故无法挽回，给后续求援带来十分不利的影响。这都与当初建设审批过程中缺乏严密思考、片面乐观、对事故后的应对 手段没有进行充分考虑认证等因素有高度关联。可以这么认为，此次事故之所以酿成这么严重的影响，除去自然界原因，人为决策过程不够充分、科学、严密、合理 也是一个重要因素，可以说是天灾与人祸共同作用下的产物。设想如果在项目认证过程中，分二步进行规划，一是通过各种强化技术手段争取最大限度的安全，其二 则应当考虑在发生严重甚至不可控制灾难事故的情况下，如何建立可靠的第二道防线，能够控制事故的程度、范围，使之尽可能不对广大民众造成重大影响。如果当 初多考虑一些极端情况，选址时能尽量远离海岸和人口聚集区，背后如果有较高大的环状封闭山体作为限制核泄漏的屏障，那么即使发生了事故，其影响也会小得 多，对于救援也会便利得多。

启示二：对于社会与环境可能产生重大影响的项目，必须依法强化管理，纳入政府安全部门的强力监督之下，对其可能的安全隐患进行定期排查、处理，并强制其定期升级改进，切不可放任自流，以致酿成严重后果。

本 次发生核事故的机组使用期限已超过四十年，使用的安全技术只是第二代的，在世界其它国家纷纷采用第三代更安全的核技术情况下，自诩为世界技术先进国家的日 本竟然不愿进行升级换代，淘汰旧机组，继续延用已经过时的不够安全的技术，可见有关政府部门已经失于监督，把这一重大问题交由企业负责。众所周知，企业以 追逐利润为目的，所以对于环境、社会会产生严重影响的安全项目，企业是不可能自觉自愿做好的。所以如果政府部门放弃了监管的职责，则社会必然遭受巨大的灾 难。

启示三：国家、政府应当建立强大的应急处理机构，配备专业人员设备，在灾难发生的第一时间介入进行强力处理，才能有效控制灾难规模，防止出现重大事故。

此 次日本核事故发生后，日本政府并没有在第一时间调动军队等强力部门迅速介入开展灾难应急处臵，只是片面相信电力公司“不很严重，仍可以控制”等诿辞，未能 在最佳时间内采取最有力手段迅速处理，导致错失绝佳时机，也是此次事故恶化的一大原因。反思我国，每当重大灾难发生，政府总是第一时间成立救灾委员会，由 政府一把手担任，调动强有力的行政资源，使用专业人员设备进行迅速处臵，高效完成灾难防治，保证了社会稳定安全。两相对比，两国行政部门处理灾难的效率相 差甚远。

反思此次事故，对于我们厦门来 说，更是教训深刻。厦门是一个面积很小的海滨城市，生态环境脆弱，资源紧缺，因此无法承受可能对自然环境产生重大影响的项目。值得庆幸的是，某些大的化工 厂最终没有选择落户我市，这是我们的福气。笔者建议，对于我市的大化工厂等企业，进行一次安全隐患检查，并请专家进行灾难发生后的影响情况评估，制定应急 方案，配备专门人员设备，加强训练，以便在发生可能的灾害时，迅速处理，保证全市人民的生命安全。

篇2：福岛核电站事故启示

中广核台山核电2011届准员工

葛智伟

一、福岛核电站简介 a)、核电站介绍

福岛核电站位于北纬37度25分14秒，东京141读2分，地处日本福岛工业区。它是目前世界最大的核电站，由福岛一站、福岛二站组成，均为沸水堆。福岛一站

机组

1号机

2号机

3号机

4号机

5号机

6号机

福岛二站 堆型

BWR-3 BWR-4 BWR-4

BWR-4 BWR-4 BWR-5

服役

1970 1974 1976

1978 1978 1979

电功率

460MW 784 MW 784 MW

784 MW 784 MW

1100 MW

核岛供应商

General Electric

General Electric

Toshiba

Hitachi

Toshiba

General Electric

机组

1号机

2号机

3号机

堆型

BWR-5

BWR-5

BWR-5

服役

1982

1984

1985

电功率

1100MW

1100MW

1100MW

核岛供应商

Toshiba

Hitachi

Toshiba 4号机

BWR-5 1987 1100MW Hitachi

b）、沸水堆系统

双层安全壳结构，内层是钢衬安全壳，外层 是混凝土安全壳。

全厂断电时，压力容器内高压蒸汽通过主蒸汽管线的安全阀释放到安全壳内的抑压水池。全厂断电时，非能动隔离冷凝系统可以排除部分衰变热，但按设计能力不足以冷却堆芯。这也是日本地震造成断电之后，福岛核电引发融堆现象的直接原因。c)、历史事故

1978年，福岛第一核电站曾经发生临界事故，但是事故一直被隐瞒至2007年才公之于众。2005年8月，里氏7.2级地震导致福岛县两座核电站中存储核废料的

2006年，福岛第一核电站６号机组曾发生放射性物质泄漏事故。

2007年，东京电力公司承认，从1977年起在对下属３家核电站总计199次定期检查中，这家公司曾篡改数据，隐瞒安全隐患。其中，福岛第一核电站１号机组，反应堆主蒸汽管流量计测得的数据曾在1979年至1998年间先后28次被篡改。原东京电力公司董事长因此辞职。

2008年6月，福岛核电站核反应堆5加仑少量放射性冷却水泄漏。官员称这没有对环境和人员等造成损害。

二、福岛核电站事故分析

1、福岛核电站事故后果 截至 3 月 16 日下午，福岛第一核电站 6 座反应堆及福岛第二核电站 4 座反应堆现状如下：

福岛第一核电站

1号反应堆：冷却系统失灵，核芯部分融毁，冒出蒸气，氢爆炸导致建筑物受损，海水注入进行中；

2号反应堆：冷却系统失灵，海水注入进行中，燃料棒曾短时完全暴露出水面，冒出蒸气，受 3号反应堆爆炸影响建筑物受损，安全壳受损，有可能发生融毁；

3号反应堆：冷却系统失灵，可能发生部分核芯融毁，冒出蒸气，海水注入进行中，氢爆炸造成建筑物受损，反应堆周边核辐射量大幅上升，冒出烟雾，安全壳可能受损；

4号反应堆，地震发生时处于维修状态，发生的火情可能是由乏燃料储水池氢爆炸引起的，储水池水面高度未能检测到，反应堆建筑物发生火情，目前没有进行注水降温作业；5 号和6号反应堆：地震发生时处于维修状态，乏燃料储水池温度轻微上升。

福岛第二核电站

1号、2号和 4 号反应堆：冷却系统失灵，冷停堆处理。

2、福岛核电站事故分析 a)、堆芯核燃料发生融化

这次日本核事故是在一连串灾害的打击下引发的。核反应堆的一个特点是在停堆后仍需要对堆芯进行冷却，因为核燃料有自衰变余热，虽然比人控裂变产生的热量小的多，但是如果长时间得不到冷却，也会使得堆芯达到上千度的温度，导致核燃料棒融化，然后是烧穿外层保护的钢壳、混凝土结构等，造成核泄漏。

而在反应堆停堆的情况下，余热冷却系统的泵所需的电力就需要从外部输入。一般情况会准备多路外电网输入，同时每台机组一般有2台应急柴油发电机供电，而且同一电厂内的其他机组的应急柴油发电机也可以互相备用。

但在这次强烈地震后，日本福岛第一核电厂的外电网全部瘫痪了，自身的应急柴油发电机在运行一小时后，也因为海啸的袭击而全部丧失，这就导致失去所有外部电源供应，堆芯失去强迫冷却手段。因此造成了堆芯核燃料的融化。b）、反应堆中引发爆炸的氢气来源

核燃料棒的包壳中有一种叫锆的金属元素。用核动力发电，每一百万千瓦的发电能力，一年就要消耗掉20到25吨金属锆。它具有低的热中子吸收截面，作为核燃料包壳和结构材料，它处在核反应堆核能裂变反应、核能转换成热能的释发部位，又是防止反应堆放射性裂变产物向外逸出的首道屏障。

但问题是，锆在高温下，会与水蒸汽产生剧烈的化学反应，锆将水分解为氢和氧，于是产生了大量的氢气，同时伴随着放热。这种反应通常会发生在压水堆丧失冷却事故的后期阶段，核燃料元件棒束未被冷却液浸没而处于裸露状态，就产生了锆水反应。但反应堆都会设计和安装排氢系统，以避免爆炸的产生。

日本反应堆的排氢系统已经没有能源供应或已经在地震中损毁，所以没有正常工作，于是最终引发了这场悲剧。c）、发生爆炸的具体过程

福岛核电站发生的爆炸属于化学爆炸，是由泄漏到反应堆厂房里的氢气和空气反应发生的爆炸。

在地震后，日本有关方面12日努力恢复电源并派出了自卫队的核生化武器应对部队，向反应堆内输送了大量的冷却水。特别是当地时间15时20分，为加快冷却效果，日本政府下令自卫队再加大投入，从附近各地水源地取水输送到核电站现场。

但正是往反应堆内加注冷却水的时候，在当地时间16时53分左右，突然发生了爆炸。很可能就正是输送大量冷却水的行为，导致了锆水反应的产生。日本在抢救时没有料到核燃料元件棒束已经处于裸露状态，输送大量冷却水产生了氢气，引发了爆炸。剧烈的混合可燃气体爆炸，炸开了核电站反应堆厂房。

三、总结

1、福岛事故原因总结

灾前和灾后忽视安全隐患和疏于管理是造成本次事故的主要原因。

此次失事的福岛核电站是60年代设计、1971年建成的老式核电站，由于缺乏外部厚实安全壳，只有内部钢安全壳。让其在极端情况下的安全防护措施仍存在一定问题。福岛核电处于地震带上，而选址、备用电源等设计欠缺妥善的考虑。而此前福岛核电站对发生的多起小事故隐瞒和忽视，使得安全隐患未能的到妥善处理。这是造成事故发生的直接原因。日本政府以及东京电力公司在事故发生之初以及过程中的处理手法值得质疑。东京电力福岛第一核电站２号机组反应堆水位１４日晚出现下降，一时间燃料棒几乎完全露出，其原因竟然是在向反应堆堆芯灌注冷却水时，负责水泵的工作人员到别处巡逻，没有注意到水泵燃料耗尽。这样低级的失误，简直令人难以置信。日本当局在事故最初对事故的严重程度没有足够认识，一名日本官员在事故刚发生时甚至说，核电站泄漏的放射线剂量仅相当于人们在医院利用医学器械进行放射线身体检查时承受的剂量。这根本就是荒谬。这是造成事故持续恶化的的主要原因。

2、福岛事故对中国核电事业的启示 在能源紧缺的当下，核电事业不应受到此类事故的影响，安全合理的发展核电事业势在必行。当然，在核电站运行过程中，从上倒下贯彻安全意识是十分必要的。在实际工作中，应保持严谨的态度，坚守各自工作岗位，维持核电的安全运行。

中国正在运行和建造以及待建造的各核电站十分重视应对各类突发事件的考量。中国最早的核电站浙江秦山核电站和广东大亚湾核电站是引进80年代的法国压水堆技术，既有内部钢密闭安全壳，也有外部混凝土防爆安全壳。安全壳是坚固的90厘米厚混凝土外墙，里面衬有防辐射金属材料，是核反应堆最重要的安全保障措施。即使在最坏的情况下，压水堆核电站的反应堆机组核燃料棒融化，彻底损毁。密闭的反应堆安全壳也能把绝大部分的放射性物质都控制起来。对周围环境和人员也基本没有任何影响。

对社会宣传核科普知识，减少不必要的核恐慌，理智应对核能应用，也是每个核电人应有的义务。

2011-3-18 7:35:08 国际电力网 网友评论

中广核集团正在全面分析日本福岛核电站事故的发生及演变过程，总结这一事件给核电站设计、建造和运行带来的启示。

日本大地震引发核危机，也引发世人对核电站安全的担忧：国内核电站安全性如何，在诸如地震等重大自然灾害来临时，有没有能力应对并保证安全？

为此，记者3月16日联系采访了中国广东核电集团，对方称：中广核集团已采取防范日本类似事故的安全措施。针对可能出现的问题，中广核集团通过可靠的设计、高质量的建设、高效率运行管理来避免堆芯熔化。

针对堆芯熔化事故，中广核所属核电站设置了多道安全屏障和多个专门针对事故的安全系统，安全系统均采用冗余设计（一个部件出现故障并不影响安全功能）。在失去外电源的情况下，由应急柴油机可靠地供电。大亚湾核电站、岭澳核电站各机组在已分别配备应急柴油机的前提下，还采取专门增加了一台备用柴油机、小汽轮机等措施来处理在全厂失电后自动启动给重要设备供电，以避免发生堆芯熔化的情况。

针对氢气爆炸情况，设置了预防、监测、行动和措施等多道防线。设计上采取了措施防止此种情况发生，设置了多种可靠的监测方式监测主系统中的氢气浓度，并通过氢气复合器和氢气点火器等专设安全设施，可以控制事故情况下氢气水平，防止氢爆。

另外，中广核方面还称，中广核集团核电厂址的选择以及核电厂的设计均严格遵照中国国家核安全法规和国际原子能机构（IAEA）的核安全标准规范的要求进行。在设计过程中还充分考虑了当今世界核电厂运行经验反馈，特别是安全事件的反馈，以保证核电厂的设计更安全。

在核电厂厂址选择过程中，根据国家关于核电厂厂址选择的相关法规、导则对厂址的地震、地质、水文（包括地震引发的海啸）、气象（特别是极端气象）等厂址自然条件、外部人为事件的影响以及核应急条件进行充分论证，以确认厂址适宜建设核电厂。厂址选择的结论需经过国家严格的核安全审评。

在核电厂的设计上，根据国家核电厂设计的相关安全法规，坚决贯彻“纵深防御”的设计要求，实施多道安全屏障和实体保护措施。设计中设置了多项专设安全设施以应对各种设计基准事故，即使发生设计基准事故，核电厂可顺利进入安全状态；此外，还针对核电厂发生概率极低的严重事故设计了多种缓解措施，可有效防止和控制严重事故的后果。通过上述各种技术手段，中广核集团设计的核电厂可最大限度地避免核安全事故的发生，能够确保核电厂安全。

在防地震方面，由于中国大陆发生地震的强度和频度远低于日本，中广核集团在核电站选址阶段已充分考虑到了地震对厂址安全的影响，所选厂址地震水平均较小，地震风险低。我国核电厂址大多位于欧亚板块的东南部的沿海地带，远离构造变形强烈的南北构造带和菲律宾海板块俯冲带，厂址附近无断裂带，历史上也未出现过超过5级的地震，不会出现与本次震级相当的地震。

我国核电厂厂址选择和抗震设计遵循的规范是现行有效的、与国际通用的标准。对于厂址地震和设计地震水平的确定留有余量，在设计上层层设防。抗震设计是保守、安全的。另外，核电厂包容堆芯的反应堆厂房结构设计条件严苛，考虑地震作用、飞机撞击、外部爆炸、龙卷风等，结构刚度大、强度高，具有足够安全性。核电站地震监测系统也是完备、有效的。

在防海啸方面，中广核在厂址选择方面充分考虑海啸的影响。我国东部沿海属于边缘海，海水不深约几十米，而海啸的传播需要近千米的水深。边缘海与外海之间一般都有“岛弧”相隔，“岛弧”就是一系列的岛链，地震波造成的海啸只能从岛链的缝隙中传进来，能量有限。我国海岸记录到的海啸最高在0.5米左右，各核电站厂址很难出现类似日本发生的强烈海啸。

对于已建、在建核电厂在总平面布置设计时，中广核均考虑了海啸增水对电厂运行安全的影响，根据我国沿海发生最大海啸和风暴潮的最大值，采用了包络设计（取最大值）。已建、在建核电厂在防止海啸增水影响厂址安全方面，均是安全可靠的。采取了这些措施后，防波堤、防浪堤可以在最大台风浪的情况下保证护岸结构基本稳定，地震发生后保证护岸结构基本稳定，不丧失防浪功能。

另外，中广核还建立了应急机制。在核电站选址的过程中，综合考虑了周边群众的安全。在厂址确定后，针对可能受到的影响，核电站的周边被划分为不同的应急区域。在核电站建设和运营过程中，根据国家规定，核电站建立了完备的应急计划、应急设备和应急体系，并进行定期的应急演习，确保核电站在可能发生事故时周边群众能及时安全地得到转移。

篇3：浅析日本福岛核电事故原因及影响

日本共有17座核电站, 55个核电反应堆, 核电发电量约占全国总发电量的1/3。福岛核电站位于福岛县双叶郡大熊町沿海, 地处日本福岛工业区, 由福岛第一核电站和福岛第二核电站组成。福岛第一核电站共有6台投运机组, 均为沸水堆, 1号机组功率为43.9万千瓦, 为BWR-3型机组, 2号至5号机组功率为78.4万千瓦, 均为BWR-4型机组, 6号机组功率为106万千瓦, 为BWR-5型机组, 6台机组均在20世纪80年代投运。

据媒体综合报道, 地震发生前, 福岛第一核电站1号、2号、3号机组正在运行;4号机组正在换料大修;5号、6号机组也正在定期停堆检修之中。2011年3月11日, 日本时间14时46分, 9级超强地震发生后, 福岛第一核电站3台正常运行机组全部自动停堆。地震毁坏了外部电网, 失去厂外电源后, 电厂自备的应急柴油发电机随即启动供电, 向反应堆补水并进行堆芯应急冷却。1个小时后, 高达10米以上的海啸接踵袭来, 顷刻间将应急柴油发电机房淹没过顶, 所有应急柴油机组功能全失, 核电站丧失全部交流电源。蓄电池又顶了上去, 使应急堆芯隔离冷却系统继续工作。8个小时后蓄电池再也无能为力, 出现全厂断电, 连仪表指示和现场照明也都失去了, 情况急剧恶化。

强震引起反应堆压力容器出现泄漏, 反应堆水位下降, 汽轮发电机房地下室积水放射性水平持续上升。1号机组堆芯的剩余释热使得反应堆水温持续升高。尽管有泄漏, 压力容器的压力仍不断上升, 1号反应堆压力最高升至设计压力的1.5倍。随着压力容器水位下降, 燃料组件逐渐裸露出水面, 燃料棒的锆-2合金包壳与高温水蒸汽发生锆-水反应, 产生大量氢气, 积聚在压力容器上部汽腔里。且由于包壳破损, 放射性物质碘-131 (半衰期为8天) 和易挥发金属裂变产物铯-137 (半衰期为30.1年) 等从堆芯逸出。为了保住压力容器不被超压破坏, 开启泄压阀泄压, 导致反应堆厂房内氢氧急剧复合, 发生氢爆, 反应堆厂房炸得只剩下钢筋骨架。电厂决定使用消防泵向反应堆注入海水淹没堆芯。这些现象在1号、2号、3号机组上大同小异地相继重复出现。3台机组的堆芯出现不同程度的熔毁, 据估计, 最多的达到70%以上。压力容器出现破损, 也不排除安全壳底板受损的可能。特别是3号机组的功率比2号机组的功率大得多, 相应地剩余释热也大得多, 而且采用了混合铀钚氧化物 (MOX) 燃料, 对环境的影响风险更加巨大。

当消防队员向3号反应堆充灌海水时, 发现堆芯水位不见提升, 就担心3号反应堆安全壳底部出现了裂缝。后来3号机组多次出现冒黑烟, 汽轮机厂房地下室积水中放射性严重超标, 在厂区周边的土壤里测出放射性核素钚的存在。根据这些现象, 推测3号反应堆的堆芯部分熔毁, 并熔穿压力容器, 落到安全壳底板上, 与底板混凝土发生化学反应, 从而破坏了安全壳的完整性。正处于换料大修的4号机组, 以及正在定期维修的5号、6号机组情况有所不同, 主要问题出在乏燃料储存水池上。由于强震引起水池渗漏, 致使水池水位缓缦下降, 乏燃料组件逐渐裸露, 因锆-水反应放出氢气, 引起氢爆, 只得采用海水浸泡乏燃料储存水池。这次福岛核电厂严重事故, 是一起由极端外部事件叠加导致全厂断电而引发的7级严重核事故, 长时间的全厂断电引发了同一个厂址的多座反应堆同时发生类似的严重事故。

尽管随着时间的推移, 堆芯余热逐渐减少, 事故的严峻形势得以缓解。但福岛核电站周边地区和海域均已检测到超标严重的放射性污染, 24万多人被撤离疏散。其中最紧迫而又最困难的任务是要尽快将福岛第一核电站各座反应堆堆芯中所有的燃料与环境隔离, 彻底消除进一步产生大量废水并扩大海洋污染危险的源头。事故的处理与善后将是一个长期而相当艰难的过程。

2 日本福岛核电事故原因

2.1 地震、海啸的双重打击

日本福岛核电事故是在地震、海啸的双重打击下而引发的。核电反应堆的一个特点是在停堆后仍需要对堆芯进行冷却, 因为核燃料有自衰变余热, 虽然比人控裂变产生的热量小得多, 但是如果长时间得不到冷却, 也会使堆芯达到上千摄氏度的温度, 导致核燃料棒融化, 然后烧穿外层保护的钢壳、混凝土结构等, 造成核泄漏。在反应堆停堆的情况下, 余热冷却系统的泵所需的电力就需要从外部输入。一般情况会准备多路外电网输入, 同时每台核电机组一般有2台应急柴油发电机供电, 而且同一核电站内的其他核电机组的应急柴油发电机也可以互相备用。但是这次超强地震后, 日本福岛第一核电站的外电网全部瘫痪, 自身的应急柴油发电机在运行1小时后, 也因超大海啸的袭击而全部停止运行, 失去所有外部电源供应, 堆芯失去强迫冷却手段, 导致严重事故的发生。因而, 地震、海啸的双重打击, 是造成日本福岛核电事故的直接原因。

2.2 早期沸水堆的设计缺陷

日本福岛核电站的堆型是采用美国GE公司早期设计生产的沸水堆 (BWR) 技术, 1号机组商业运行已40年, 2号至6号机组商业运行均已30多年, 当时安全技术的不完善, 加上沸水堆自身的特点, 是造成在地震、海啸情况下发生这次核电事故的主要原因。在技术上, 沸水堆只有一个蒸汽回路, 无蒸汽发生器, 反应堆产生的带放射性蒸汽直接进入常规岛推动汽轮机发电, 常规岛也带有放射性, 故采用密闭厂房。在这次地震、海啸影响下, 应急柴油机组被淹失灵, 全厂无电力供应, 核电反应堆无法注水冷却, 紧急情况下不得不排放蒸汽减压。但沸水堆没有二回路, 只能排放蒸汽回路中含有放射性的蒸汽, 造成环境污染。在早期设计沸水堆时, 认为堆芯极不可能熔化;安全壳设计中也未考虑氢氧复合系统;更未考虑堆芯熔融物穿透压力容器壁的严重后果。直到第三代先进沸水堆 (ABWR) 设计时, 才在反应堆压力容器与安全壳之间设置了一个收集与冷却堆芯熔融物的设施。

2.3 操作人员人为失误

在这次核电事故过程中, 操作人员一直在采取比较保守的冷却方式, 直到爆炸发生时也没有向核电堆芯注入硼水。一方面是不希望核电反应堆就此报废;另一方面对核电反应堆的承受能力抱有侥幸心理。操作人员尽力在最大限度地保护核电反应堆, 但是却没有在最大限度地保护公众的安全。操作人员未积极采取措施, 以最快的速度恢复现场交流电供应。因而, 操作人员的人为失误, 也是造成福岛核电事故的重要原因。

2.4 核安全意识较淡薄

从福岛核电事故处理过程来看, 东京电力公司的核安全意识较淡薄, 从地震发生到恢复供电耗费了七八天时间, 大大超出设计所能承受的限度, 没有把断电事故危及6台核电机组的存亡, 没有把以最快速度恢复交流电供应作为头等重要的大事;用消防水泵向核电反应堆充灌海水, 以避免堆芯熔化, 这个决心也下晚了, 执行得更不得力, 原想保住核电机组, 结果适得其反, 损失更加巨大;1号机组氢爆后, 没有及时想出预防措施, 直到4号机组氢爆后, 才采取人为破坏厂房密封的应对措施;测量液体的放射性浓度, 前后2次数据竟然相差上百倍;对核电机组设备、部件不及时检查, 特别是对冷却泵电机、柴油发电机和其他一些冷却系统部件缺乏定期检查。

这次福岛核电事故之前, 就发现存在不少隐患, 却未采取得力措施进行整改;这次事故之后, 东京电力公司就向海里倾倒大量放射性废水。

3 日本福岛核电事故的影响

3.1 日本福岛核电事故对世界核电发展的影响

日本福岛核电事故, 对世界核电发展产生了重大影响, 世界有核国家纷纷重新审视本国核电发展政策, 采取应对策略。据相关媒体综合报道:德国总理宣布, 将加快退出核电步伐, 国内7座1980年以前开始运行的老旧核电站将暂时关闭3个月, 接受全面安全检查, 并暂停核电站延期使用计划;意大利宣布原子能应用计划暂停1年;瑞士宣布在彻底的安全检查之前, 停建新的核电站;委内瑞拉政府表示谨慎对待核电站建设;欧盟召开紧急会议, 讨论在能源规划中取消核电的可能性;韩国表示要提升本国核电站抗震设计标准;印度将检查其核电站, 以确保经得起地震和海啸的考验;美国、法国、俄罗斯、保加利亚等更多的国家表示本国核电政策不会受此次核电事故的影响, 发展核电的决心不会动摇。

总的来说, 日本福岛核电事故之后, 世界核电事业仍将向前发展, 还将促使在核电安全设计、预防不可抗力因素、核电厂选址条件及事故应急响应等方面技术的进一步改进和标准的提高。目前, 世界上技术比较成熟, 可以建造的第三代核电机组主要有:美国的AP1000 (压水堆) 和ABWR (沸水堆) ;欧洲的EPR (压水堆) 等型号, 它们发生严重事故的概率均比第二代核电机组小100倍以上。为了保证核电机组运行安全, 美国、法国等国家已宣布, 今后不再建第二代核电机组, 只建设第三代核电机组。

3.2 日本福岛核电事故对我国核电发展的影响

日本福岛核电事故之后, 我国更加重视核电安全, 温家宝总理于2011年3月16日主持召开国务院常务会议, 听取了应对日本福岛核电站核泄漏有关情况的汇报, 经讨论研究作出了如下4条决定:立即组织对我国核设施进行全面安全检查, 通过全面细致的安全评估, 切实排除安全隐患, 采取相关措施, 确保绝对安全;切实加强正在运行核设施的安全管理, 核设施所在单位要健全制度, 严格操作规程, 加强运行管理, 监管部门要加强监管检查, 指导企业及时发现并消除隐患;全国审查在建核电站, 用最先进的标准对所有在建核电站进行安全评估, 存在隐患的要坚决整改, 不符合安全标准的要立即停止建设;严格审批新上核电项目, 抓紧编制核安全规划, 调整完善核电发展中长期规划。

近几年来, 我国核电呈现快速发展的态势。截至2010年底, 国家已核准核电机组32台, 装机容量3486万千瓦, 其中已开工25台, 装机容量2773万千瓦, 已运营和核准的核电机组达4393万千瓦, 超过国务院批准的2020年核电4000万千瓦的装机规模。而全国已完成核电厂址初步可行性研究, 准备新上的核电项目总规模为2.26亿千瓦。大家为核电春天的到来欢欣鼓舞, 但也对现有的条件是否能支撑大规模核电建设表示了忧虑。核电发展越是在形势好的时候, 越是应保持清醒的头脑。不仅要看到有利因素, 还应当高度重视各种约束条件, 量力而行, 稳步推进。防止一些地方和企业不顾客观条件, 过多、过快开工核电项目。而要扎扎实实地工作, 健康稳步地发展核电。日本福岛核电事故之后, 将会对中国核电发展产生如下一些影响。

(1) 将重新评估和定义核安全。日本福岛核电事故之后, 促使国家更加充分认识了核安全的重要性和紧迫性, 核电发展一定要把核安全放在第一位。未来核电从设计、施工到运行的安全标准将进行调整, 对核安全的要求会更高, 新上核电项目的审批会更加严格, 核安全将被重新评估和定义。

(2) 核电快速发展的趋势将会降温。日本福岛核电站事故之后, 国家对核电发展的速度和规模将会重新研究和调整, 会更加注重核安全, 注重发展的质量和效益, 而不是单纯地强调大上快上, 核电快速发展的趋势将会降温。因而, 湖南桃花江核电站与华容小墨山核电站的开工时间都会推迟一些。

(3) 将重新审视核电技术路线。日本福岛核电站采用的是早期设计的沸水堆, 属第二代核电技术, 是引发日本福岛核电事故的原因之一;我国的核电站大部分为压水堆, 在技术上较日本福岛核电站已大大改进, 安全性能也大大提升, 抗灾能力也更强。近期我国主要是建设第三代核电站, 即使遭遇极端情况也能有效应对。日本福岛核电事故之后, 将重新审视我国的核电技术路线, 近期新上的核电机组主要是第三代核电机组 (如AP1000、EPR等) 。

(4) 影响核电装备制造企业。日本福岛核电事故之后, 我国跟全世界一样, 将更加重视核安全问题, 在核电容量、规模方面会更加谨慎, 核电技术路线会重新定位, 目前着重发展第三代核电技术, 因而必须加快推进第三代核电装备的引进、消化、吸收的国产化工作, 掌握关键环节和关键技术, 这样由第二代核电技术转为第三代核电技术, 将会大大促进我国核电装备制造企业的发展。

(5) 有利于利用海外铀资源。日本福岛核电事故之后, 世界各国核电发展速度放慢;对早期核电站延寿会更加谨慎, 铀资源需求量可能会减少, 将影响铀资源的开发投入, 其市场价格有可能下滑。我国发展核电, 自产铀供不应求 (约能满足70%的需要) , 日本福岛核电事故之后, 这正好为我国利用海外铀资源带来机遇。

4 结束语

篇4：福岛核事故阴影下的美国核电

美国是世界上最早使用核能发电的国家，也是核电规模最大的国家。进入新世纪以来，美国核电产业逐步摆脱“三哩岛事件”的负面影响，在政府强力支持下，呈现复兴之势。但是，日本福岛核事故再度引发美国内关于核电安全的大讨论，使美国核电的未来发展陡增变数。

核电复兴风生水起

近十年来，核电复兴已经成为美国能源领域的一个重要特点。这主要表现在两个方面：

一是建设新的核电站的申请数量增加。美国现在拥有104座反应堆，居世界第一位，占全球核能发电量的1/3。但几乎所有运行中的反应堆都是1967年到1990年之间建成的，1977年之后，美国没有开工建设过新的反应堆。近年来，这种形势开始改变。美国核管会（NRC，全称为核管制委员会，是按照1974年的能源改组法案成立的国内民用核设施和核活动的独立管理机构）的数据显示,全美已有21家公司向核管会提交了18份新建核反应堆的申请,申请建设的反应堆总数达到34座。2012年，田纳西州可能有一座新的反应堆投入运行。

二是核电的公众支持率攀升。2010年3月，美国核能协会（ANI,1994年3月16日成立，其宗旨是结合核能工业界之专长与力量，积极参与美国与全球核能政策的制定，促进核能及其技术的广泛应用）委托两家公司对1000名美国公民进行了电话访问调查。调查显示过去20多年来美国公众对核能的态度发生了重大转变。1983年民调时，公众对核能的支持率为49%，此后该比例一直稳步增长。最新的调查结果显示，74％的受访者支持核能。受访者中强烈支持的人数（33%）是强烈反对的人数（10%）的三倍多。绝大部分受访者认为“核能将在未来满足国家电力需求中发挥重要作用”。公众对现有核电站安全的信心也随之创历史新高。

核能在美国再受青睐，主要得益于三个因素。一是随着石油、天然气价格持续攀升，核能在确保美国能源安全方面的重要性变得更加突出。美国长期依赖从中东、非洲等地区进口大量石油，这些地区一旦出现动荡，就会影响美国能源的稳定供给。与之相比，北美地区的铀资源非常丰富，美国又拥有先进的核电技术。布什总统在2006年的“先进能源倡议”中提出，要用安全、清洁的核能减少对外部能源的依赖。二是随着全球变暖成为重大国际议题，减排压力越来越大。“没有二氧化碳排放的核能”成为美国人眼中“正确的道路”（布什总统语）。奥巴马总统要求美国到2020年将二氧化碳的排放量削减至1990年的水平,到2050年还将进一步削减80%。要在增加能源总体供应的同时满足这些苛刻的目标需要利用各种无碳排放和低碳排放的电力生产技术，核能自然成为其中一个重要选项。三是美国核电站近些年来运行纪录良好，未出现严重事故。2008年，美国核电产业20万个工作小时的事故概率创了新低。有人请奥巴马总统的能源部长朱棣文将煤炭与核能做一比较，他说：“我宁愿住在核电站附近。”去年的墨西哥湾漏油事件让很多环保人士转而接受核能。

传统上，共和党主张积极发展核能，而民主党对其持怀疑态度。但近年来，民主党的核能政策转趋积极。发展核能成为两党共识，布什政府和奥巴马政府在该问题上保持了较强的连续性。2001 年5月,时任美国副总统切尼牵头的国家能源政策发展小组发布《国家能源政策报告》,建议扩大核能利用。同年，美国发起成立“第四代核电技术国际论坛”，吸引了八个国家参加，共同研发安全性高、并能有效防止核扩散的第四代核技术。2002年，美国能源部发布“核电2010年项目”，减少核电发展面临的各种障碍，促进核电复兴。2005年，美国国会通过《能源政策法》，建议向未来负责筹建六个核电站的电力公司提供联邦担保贷款,以减少先进核电技术发展的不确定性,降低电力公司建设核电站的成本。2006年2月，美国能源部发起建立全球核能伙伴关系(GNEP)，提出与民用核能项目发达的国家进行全面合作，向放弃研发铀浓缩及后处理技术的发展中国家提供核燃料。奥巴马上台后，两次在国情咨文中提到发展核能。2010年2月16日,他宣布将提供80亿美元的联邦信贷专项资金以新建两个核电机组,这是近30年来美国首次启动新的核电项目。

从“和平利用原子能计划”到“三哩岛事件”

美国在核电发展史上曾创造了很多的第一。二战结束后不久，美国就开始研究核能的广泛应用问题。美国海军在核能应用方面走在了前面，使用核能可以让军舰不添加燃料就环球航行数十年，并且能让潜艇真正隐身海底。1951年12月20日，美国科学家用反应堆发的电点亮了四个灯泡，这是核裂变首次发出可供使用的电流。1952年，美国国会批准建造第一艘核潜艇的计划。为此，美国于同年5月开始建造世界上第一座压水堆，并于次年6月开始发电。1957年12月，美国投资1.8亿美元，建成了世界上第一座压水堆核电站——西平港核电站。1961年7月，美国又建成了第一座商用压水堆核电站——杨基核电站。1956年，美国阿贡国家实验室建立第一座沸水堆核电站。压水堆和沸水堆至今仍是核电产业的主导技术。在美国现有的104座反应堆中，有69座是压水堆，35座是沸水堆。

在20世纪60年代，美国核电获得了迅猛发展。1973年，40个反应堆投入运行。当时，美国原子能委员会（美国国会在二战以后立法设立的政府机构，目的是提倡、管理原子能在科学及科技上的和平用途）预计到2000年美国将拥有1000多座反应堆。为了在国际上推广核电技术，艾森豪威尔政府1953年提出了“和平利用原子能计划”。在其支持下，不少国家启动了核电发展计划。受其影响，国际原子能机构也于1957年成立，该机构一项重要职能就是推进核能的和平利用。

但到了上世纪70年代中期以后，因为成本问题以及安全隐患，美国的核能发展的势头开始削弱。为了加强对核电建设的监管，美国在1974年将原子能委员会的职能一分为二，由能源研发局（后来的能源部）负责推广核能，由核管会负责管理民用核反应堆，确保公众安全。核电站的审批手续变得更为复杂。更为重要的是，核电站建设成本超支严重也让投资者裹足不前。例如，纽约的肖勒姆核电站1967年开工时预计成本为3.5亿美元，但1986年建成时竟耗资54亿美元。美国国会预算办公室2008年对1966到1977年建成的75座反应堆进行了调查，发现平均超支207%。

1979年3月28日，美国宾夕法尼亚州萨斯奎河三哩岛压水堆核电站发生了堆芯融毁的严重事故，二号反应堆大部分元件烧毁，一部分放射性物质外泄，事情持续了36小时，堪称美国核电经营历史上最严重的核泄漏事故，尽管该事故对环境和居民都没有造成损害和伤亡，但在美国造成了极大的心理恐慌，成为压死骆驼的最后一根稻草。美国原定从1953年到2008年建设253座反应堆，但有120多座反应堆的订单被取消，占总数的48％。此后，美国核电产业进入冰川期，30多年没有开工建设过一座新的核电站。在反核团体的压力下，还有一些核电站在达到设计寿命之前就关闭了。

未来发展变数增加

日本福岛地震导致的核事故发生后，核电站爆炸、起火、冒烟的镜头反复在美国电视台的新闻频道播放，再度引发美国公众对核电安全的质疑。美国公众对核电的支持率跌到了43%，比1979年“三哩岛事件”之后的支持率还要低。美国的主流平面媒体也连篇累牍发表文章，讨论是否应该调整核能政策。《纽约时报》刊文“反思核电正当其时”，认为核电站的危险比另一场世界大战还可怕，“建得越少，我们就越安全”。普林斯顿大学的核物理专家冯·希普尔称，类似福岛核事故的灾难同样可能在美国发生，因此必须要加强核管会的监管力度。“超越核能”组织的反应堆监督项目主任甘特称，当日本最需要电力进行灾后重建的时候，核电站为了减少辐射恐慌，却停止发电了，“这说明在危机关头，当你最需要电力的时候，核电是不可靠的”。4月，45个团体和个人正式要求核管会暂停审批21个核电项目，直到核管会完成对福岛核事故的全面评估。他们还要求核管会成立调查福岛核事故的独立委员会。

篇5：福岛核电站事故启示

（1）日本福岛核电站海水注入后气压趋于稳定(03/13 01:02)（2）福岛核电站机组爆炸导致至少3人遭辐射(03/13 01:12)（3）日官员称福岛核电站机爆炸现场辐射量开始降低(03/13 02:24)（4）福岛核电站附近辐射量一度超标70倍(组图)(03/13 03:09)（5）日核电站机组爆炸 受辐射人数上升至190人(图)(03/13 03:24)（6）日本190人确诊遭核辐射 事发核反应堆将报废(03/13 04:44)（7）世界气象组织如临大敌 核污染对中国暂无影响(03/13 04:47)（8）日本福岛第一核电站10公里内出现放射性污染(03/13 07:45)（9）福岛第一核电站1号机组实施注入海水作业已完成(03/13 07:48)可确保

“当前的安全性”

（10）日本福岛核电站三个反应堆发生“过热”险情(03/13 07:50)（11）福岛第一核电站3号机无法向反应堆输送冷却水(03/13 07:53)（12）福岛第一核电站3号机组反应堆冷却系统失灵(03/13 07:55)（13）日官房长官称核电站放射性物质监测结果无变化(03/13 08:09)（14）福岛核电站附近在巴士上避难9人再遭辐射(03/13 08:14)（15）福岛第一核电站方圆10公里范围内15人受到污染(03/13 08:15)（16）东京电力福岛第一核电站周边可能有160人遭辐射(03/13 08:23)（17）福岛核电站方圆10公里遭污染 1号机组注水完成(03/13 09:26)截至目前，福岛两座核电站共有6个机组存在冷却系统失灵问题。（18）福岛第一核电站1号机组辐射量上升 达紧急事态(03/13 10:27)（19）日本福岛第一核电站辐射量仍超标 政府证实泄漏(03/13 10:36)（20）日本核泄露暂定4级事故 不被次生灾害干扰成功(03/13 11:34)（21）日本福岛第一核电站3号机组注入淡水 辐射降低(03/13 12:08)（22）日本福岛核电站两反应堆或已出现“核心熔毁”(03/13 12:33)（23）福岛核电站辐射量再次上升 医护人员遭受核辐射(03/13 12:34)（24）福岛第一核电站3号机组反应堆的减压操作成功(03/13 12:53（25）福岛第一核电站宣布进入紧急状态 20余万人疏散(03/13 13:02)（26）日本承认：福岛核电站2号反应堆正“部分泄漏”(03/13 13:25)（27）辽宁三地连续监测尚未发现核辐射异常情况(03/13 13:39)

专家意见及分析

据共同社报道，东京电力公司于当地时间13日晨5时10分，就福岛第一核电站3号机组冷却功能失灵做出紧急事态的通报。这是继福岛第一核电站1号、2号机组，第二核电站1号、2号、4号机组后丧失冷却功能的第六个机组。

英国核能工程中心的罗宾·格里姆斯教授指出，福岛核电站造成的核污染将会远低于切尔诺贝利核电站事故。格里姆斯说，因为后者泄漏发生时，核反应堆还在工作，而福岛核电站已自动关闭。但他同时表示，问题的关键在于，从现在到未来几天要确保核反应堆尽快冷却。

核安全专家林诚格也认为，“现在的情况跟切尔诺贝利的情况有很大程度、根本的区别，因为容器仍然是完整的。”福岛1号反应堆至少分为三层。核燃料外部包有一层合金包壳，再外面则是一层压力容器，第三层屏障则是高强度钢筋混凝土的安全壳。为支持安全壳，其外面还有一个方形建筑框架。现在发生所谓爆炸，仅仅是在混凝土安全壳里的氢气跟氧气形成的一次化学反应的爆炸。

日本核泄漏对核电及中国产生的影响

此次日本核泄漏对中国核能建设发展影响中性，但将增大地方核电投资预算及成本，对核电安全设备相关子产品如反应堆冷却设施、压力容器、核岛、阀门构成利好。中国力主三代核电并将其纳入新能源发展计划，根据规划新能源占比15％中超过30％将来自核电，鉴于风电与太阳能并网及电损的技术问题在可见的规划期内仍然无法解决，度电成本即将低于火电的核电将在十二五规划中成为新军。

此次日本核泄漏对中国三代核电的发展形成重大推力

日本福岛第一核电站采用的是二代核电技术，最大问题就在于遇紧急情况停堆后，须启用备用电源带动冷却水循环散热，我国正在沿海建设并将向内陆推广的第三代AP1000核电技术则不存在这个问题，因其采用“非能动”安全系统，就是在反应堆上方顶着多个千吨级水箱，一旦有紧急情况，不需要交流电源和应急发电机，仅利用地球引力、物质重力等就可驱动核电厂的安全系统，迅速地冷却反应堆堆芯，带走堆芯余热，并对安全壳外部实施喷淋，从而恢复核电站的安全状态。此次日本核泄漏带给我国核电安全发展三个启示，（1）采用“非能动”安全系统的第三代核电技术在应对地震上比二代技术更安全；（2）从国家到核电企业层面都要做好安全预案；（3）各核电站之间应加强应急联动。

环保部：日本核泄漏不会改变中国发展核电安排

中国环境保护部部长张力军12日在此间称，日本因地震发生的核泄漏事件不会改变中国发展核电的决心和安排。

张力军是在当日举行的十一届全国人大四次会议记者会上做出上述表态的。他说，日本地震发生后，中国核安全局已与日本原子力安全保安院进行了联系，详细了解日本方面的情况。中国方面已经启动沿海城市的核安全监测装置，正在监测日本的核电泄露对中国的影响。到目前为止，监测的结果一切正常，尚未对中国造成影响。

篇6：福岛核电站爆炸感想

2011年3月11日下午，日本东部海域发生里氏9.0级大地震，并引发海啸。位于日本本州岛东部沿海的福岛第一核电站停堆，且若干机组发生失去冷却事故，3月12日下午，一号机组发生爆炸。3月14日，三号机组发生两次爆炸。日本经济产业省原子能安全保安院承认有放射性物质泄漏到大气中，方圆若干公里内的居民被紧急疏散（疏散范围一直在扩大）。

日本福岛第一核电站位于福岛县双叶郡大熊町沿海。福岛第一核电有6台机组，1号机组439兆瓦，为BWR-3型机组，1970年下半年并网发电，1971年投入商业运行；2号至5号机组为BWR-4型，784兆瓦，1974-1978年投产；6号机组为BWR-5型，1067兆瓦，1979年投产。六台机组在同一厂址，全是沸水堆，均属于东京电力公司。以上叙述看似数据罗列，但是为事故埋下了第一个伏笔：一号机已经运行整40年了，退休正当时。

此事故给我们带来了很多教训：

1、关于采取何种措施的问题。在整个过程中，操作员一直在采取比较保守的冷却方式。虽然有机会，但是直到爆炸发生也没有向堆芯内注入硼水。一方面是不希望反应堆就此报废，一方面是对反应堆的承受能力抱有侥幸心理。客观的说，操作人员在最大限度的保护反应堆，但是没有在最大限度上保护公众的安全。有人说这次事故是东京电力公司见利忘义的人祸，从这个角度讲，不无道理。

2、关于退役年限的问题。到今年3月26日，福岛第一核电站一号机组即将迎来他的商运40周年纪念日。按说，四十年也就意味着核电站的寿终正寝，但是东京电力公司考虑到经济利益，决定一号机组延寿二十年。而且讽刺的是，今年2月份，刚刚拿到了延寿批准。虽然事故发生在40年寿命之内，和延寿无关，但此次事故为正在延寿或即将延寿的核电站敲响了警钟。因为毕竟，由于设备老化问题，一号机组近几年事故不断。

3、关于在役核电站冷却方式改进的问题。目前在役二代核电站，包括在建的三代EPR和已经投产的三代ABWR，事故后无一例外都需要应急柴油机来做安全保障。而现役核电站，包括中国的二代加，柴油机都是低位布置，甚至把油箱还放在地下，大都无法抵御海啸袭击。且不说海水退后电缆的绝缘问题，单是一台进了水的柴油机就够人头疼的了。而柴油机不可用，往往也意味着离堆芯过热超压不远了。虽然把现役的电厂都改成非能动在技术上完全不可能，但是可以考虑增加其他冷却措施，或是增加备用电源。

4、关于辐射监测的问题。不知和中国一山之隔的海参崴有没有辐射监测站，但是，离中国直线距离最近的吉林延边和黑龙江牡丹江好像是没有的。长春和沈阳有，但如果大城市监测到似乎有点晚了。朝鲜核电站投产似乎也不远了，某些边境增加辐射监测点还是很有必要的。

5、关于外部救援的问题日本核电站事故。虽然日本本土大部分核电站自顾不暇，但是美国的核航母发挥了比较大的作用。目前中国虽然核电站众多，但是堆型众多，所属公司之间交流甚少。如果某个核电站发生事故，能否组织其他核电站有序有效的救援，仍然是一个比较严峻的问题。