劳动争议判决书实例（精选4篇）
篇1：劳动争议判决书实例
××省××县人民法院
民事判决书
（19××）×民初字第××号
原告：伍××，男，生于19××年×月×日，×族，务农，家住××县××乡××村四组。
委托代理人：陈××，××县花桥司法所法律工作者。
被告：李××，女，生于19××年×月×日。×族，务农，家住××县××乡××村四组。系原告之弟媳。
原告伍××诉被告李××房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄××独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍××，委托代理人陈××到庭参加了诉讼。被告李××经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：父母生前于19××年将全部房屋、家俱指定分给原告和被告家居住使用至今，因未书写分家合同，后辈无据可证，要求明确产权，落实界限。
被告未作书面答辩。
案经审理查明，原告之父伍××夫妇，于19××年将房屋、家俱指定分给原告伍××、被告李××居住使用，其正堂屋左半间，左耳间房一通，大转角房后半间（三小间）归被告李××家居住使用，横堂屋一通，大转角房前半间（三小间）归原告伍××居住使用。指定分家后，原告的父母跟随被告家生活。19××年原告之父伍××病逝，其母仍跟随被告家生活至19××年×月，随后在原告家生活至19××年×月××日病逝为止。原、被告按父母指定分配的房屋居住使用至今一直无异议。19××年×月在规划宅基地时，双方按原使用的房屋填写进了各自的宅基地使用证。现原、被告均已进入高龄，原告担心子孙日后无据为凭为房产发生纠纷，尤其对排搧及其界限未明确，原告曾要求基层干部按指定分家的各自房屋重新补写一个分家合同或协议，以明确排搧及界限，被告拒绝原告的要求，为此，原告起诉来院，要求明确产权及互相之间的界限。本案事实清楚、证据充分。
本院认为，原、被告父母将自己的房产指定分给原被告，是他们的真实意识的表示，其行为合法有效，应受法律保护，原、被告按父母指定分配的房屋居住，使用36年，双方无争议，现原告怕日后子孙无据管业而发生纠纷，要求明确互相的房屋的产权及界限是合理的，本院予认支持。根据《中华人民共和国民法通则》第71条、72条、75条、78条之规定，特判决如下：
原、被告之父母原指定分配的正堂屋左半间、左耳间屋二排一通，大转角屋后半间（三小间），归被告李××所有；横堂屋两排一通，大转角屋前半间（三小间），归原告伍××所有；其大转角屋内原、被告之间的干壁归伍××、李××共同所有。
本案受理费150元，其他诉讼费450元，共计600元，由原告伍××、被告李××各承担300元，并分别向××县人民法院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式三份，同时预交上诉案件诉讼费600元，上诉于四川省地区中级人民法院。
审判员：×××
一九××年×月×日
（院章）
本件经核对与原本无异书记员：×××
《二审民事判决书》实例
××省××市中级人民法院
民事判决书
（19××）×民终字第439号
上诉人（原审被告）：万××，男，19××年××月×日出生，汉族，××丝绸联合印染厂朝阳丝织分厂工人，住本市夕照新村××幢×号门××室。被上诉人（原审原告）：胡××，女，19××年×月×日出生，汉族，××××化工厂工人，住××县城关镇穿城南路××号。
上诉人万××因离婚一案，不服××市××区人民法院（1992）×民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：万××与胡××于19××年×月相识恋爱，19××年1月在××县城关镇登记结婚（双方均系再婚）。婚后不久，双方即为经济等生活细节问题发生矛盾。同年4月，万××向××县人民法院起诉，要求与胡××离婚，因万××在开庭时借故缺席，××县人民法院按撤诉处理。此后双方开始分居生活达两年之久，夫妻感情确已破裂。据此，原审法院判决：
一、准予胡××与万××离婚；
二、财产维持现状，即在谁处的归谁所有。判决宣告后，万××不服，以胡××借婚姻索取财物，要其返还金戒指1只及其他物品等为由上诉来院，并提供证人刘××的书面证据一份。胡××辩称，万××没给过我金戒指，我戴的是自己购买的药用戒指。没有索取过万××的财物。
经审理查明：一审判决对万××与胡××婚姻关系，纠纷发生的原因，婚后夫妻感情破裂的认定，事实清楚。万××提供的证人刘××向本院提供证言时称，他没有亲眼看到万××的金戒指被胡××拿走。万××也不能提供胡××索取财物的其他证据。
本院认为：万××与胡××系自主婚姻，但婚后不久即产生矛盾，双方共同生活不到3个月即曾向法院起诉离婚，此后一直分居生活，夫妻感情确已破裂，原审法院依法判决准予双方离婚是正确的，同时对财产的处理并无不当。关于上诉人万××所提胡××借婚姻索取财物和要求胡返还金戒指等物品之诉，经查不能成立，上诉人万××的上诉理由本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（1）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人万××负担。
本判决为终审判决。
审判长：×××
代理审判员：×××
本件与原本核对无异。
代理审判员：×××
19××年××月××日
书记员：×××
篇2：劳动争议判决书实例
刑事判决书
（2005）昆刑初字第045号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘颖，女，1966年5月8日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，系包钢祁连山水泥有限责任公司工人，捕前住包头市昆都仑区友谊19号街坊1区20栋71号;因本案于2004年9月9日被拘留，同年9月30日被逮捕，现押于包头市公安局看守所。
辩护人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
辩护人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉(2004)365号起诉书指控被告人刘颖犯故意杀人罪，于2005年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人刘颖及其辩护人龚磊、姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控：被告人刘颖经常被其夫于景森酒后殴打。2004年9月7日晚，被害人于景森又与被告人刘颖发生争执，被告人刘颖于当晚去于景森的朋友张某某家居住。2004年9月8日晚7时许，被害人于景森打电话找被告人刘颖，被告人刘颖约被害人于景森在包头市昆都仑区东华货仓处见面，二人见面后，被告人刘颖与其夫于景森又发生争执，被害人于景森将被告人刘颖的手机扔在地上，朝被告人刘颖腿部踢了一脚，被告人刘颖用其当天从包百大楼买的单刃刀，连刺被害人于某某胸部六刀、四肢数刀，致被害人于景森死亡。经包头市公安局昆区分局法医鉴定，被害人于景森因心脏破裂，大失血死亡。
为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了报案材料、证人证言、法医尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘颖非法剥夺他人生命，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘颖犯罪后自动归案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人刘颖对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人龚磊、姜勇提出的辩护意见是：(1)起诉书指控被告人刘颖犯故意杀人罪的罪名不能成立。本案的定性应为故意伤害致人死亡;(2)被害人于景森有严重的过错行为，也是本案发生的诱因;(3)被告人刘颖在案发后主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚;(4)被告人刘颖是在被害人施暴的情况下被迫进行反抗，具有防卫情节;(5)被告人刘颖在案发后有施救行为，并系临时起意，主观恶性小，望量刑时予以充分考虑。经审理查明：被告人刘颖于1987年10月份与于景森结婚。婚后于景森经常酗酒并无端殴打其妻刘颖。2004年9月7日晚10时许，于景森酗酒后在包头市昆都仑区友谊19号街坊1区20栋71号其家中再次殴打被告人刘颖，刘颖被逼出逃到其朋友张某某家，当晚在张某某家留宿;9月8日中午，被告人刘颖带其子上街修表时，在包百大楼东副楼购买一把蒙古刀，下午被告人刘颖因害怕回家再次被殴打，与其子于某某在包头市昆都仑区惠民公寓休息;其间其夫于景森多次打电话要见刘颖，被告人刘颖无奈答应晚上7时许在包头市昆都仑区东华货仓处见面。当晚7时许，二人在东华货仓处见面后，于景森又对被告人刘颖进行殴打，并将被告人刘颖的手机扔到地上，在被告人刘颖弯腰捡手机时，于景森踢被告人刘颖的下身及腿部，被告人刘颖掏出蒙古刀，照于景森胸、腹部及四肢连刺数刀，致被害人于景森倒地。随即被告人刘颖拨打了110、120报警和急救电话，并返回家中安顿好其子后，又回到案发现场向已到达现场的公安人员投案自首。后被害人于景森死亡。
经包头市公安局昆都仑区分局法医尸体检验报告结论为：于景森被他人用锐器刺伤胸、腹部及双上肢，致心脏破裂，左肺破裂、肝脏破裂、左胸腔积血约3500ml，因心脏破裂大失血死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料证实，被害人于景森于2004年9月8日在包头市昆都仑区东华货仓处被人用刀捅死的事实。
2、证人张某某、高某某、王某某的证言证实，2004年9月8日晚，在包头市昆都仑区白云路东华货仓门前见一男一女发生争吵，男的打女的，后女的用刀将男的捅伤的事实。
3、证人许某某的证言证实，2004年9月8日上午，一中年妇女带一个学生在包百大楼其经营的柜台购买了一把蒙古刀的事实。
4、证人于某某的证言证实，其父亲于景森经常殴打其母;刘颖，并证实2004年9月8日与其母刘颖，在包百大楼购买蒙古刀的事实。
5、证人曾某某、韩某某的证言证实，被害人于景森经常酒后殴打其妻刘颖，甚至用啤酒瓶、刀等物殴打，有时追打到刘颖的工作单位。
6、包头市公安局昆都仑区分局(2004)包公昆刑验72号法医尸体检验报告结论证实，被告人于景森因心脏破裂，大失血死亡。
7、现场勘查笔录及照片证实，案发地点位于包头市昆都仑区白云路东华货仓处，现场照片经被告人辩认无误。
8、物证证实，公安人员扣缴的蒙古刀及衣服，经被告人辩认确系作案时所穿的衣物及捅其夫于景森的刀具。
9、抓捕经过证实，公安人员接警后，在案发现场被告人刘颖主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
10、包头市公安局昆都仑区分局刑警大队出具的证明证实，接110指挥中心报告，有人报警称昆都仑区东华货仓门前发生一起持刀捅人案件。
11、电话受理登记表证实，2004年9月8日晚在包头市昆都仑区东华货仓门前案发现场附近，有人用IC卡电话打过110、120报警、急救电话的事实。
12、包头市昆都仑区黄河路街道办事处一区二委证明证实，被害人于景森经常酗酒，并于酒后殴打其妻，经劝阻无效，反而会变本加厉，有36名居民签名。
13、包钢祁连山水泥有限公司出具的证明证实，刘颖经常被其夫殴打，并致身体多处受伤，并有195人联名签名。
14、被告人刘颖供述了上述认定的事实，并与其他证据相互印证。
本院认为，被告人刘颖故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。对被告人的行为依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院据以指控被告人刘颖犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人刘颖的辩护人提出的第2点、第3点、第5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳;对其提出的其他辩护意见，不予采纳。被告人刘颖因受被害人长期虐待而杀人，情节较轻;被告人刘颖犯罪后及时拨打急救电话，并主动向公安机关投案自首，可从轻处罚。庭审中，被告人刘颖真诚认罪，被害人母亲及儿子均请求法庭从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、六十七条一款、七十二条一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘颖犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算)。
二、作案工具蒙古刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 龚晓莲
审判员 张仕良
审判员 史俊雅
二OO五年二月三日
篇3：劳动争议案判决书调解撤诉案例
本案在程律师的.努力下，达成调解，撤诉结案!
北京市朝阳区人民法院
民事调解书
( )朝民初字第1 554 8号
原告某国际投资有限公司，住所地天津市某区某路某室。 法定代表人乌某，执行董事。
委托代理人程芝，北京市国汉律师事务所律师。联系电话:159 1059 2307。
被告夏某，男，1 98x年x月x日出生，汉族，北京某出入境服务有限公司业务部门主管，住北京市朝阳区x路x号。
委托代理人张某，北京市某律师事务所律师。
案由：劳动争议。
被告夏某(以下简称被告)曾与原告某国际投资有限公司(以下简称原告)发生劳动争议。1 1月17日，被告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。3月29日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字2012第00822号裁决书，裁决原告支付被告拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资差额。原告对该裁决不服，诉至本院，要求：1、确认原告与被告不存在劳动关系;2、不支付201月至7月克扣工资5775元;3、不支付年8月至10月拖欠工资17500元以及25%经济补偿金4375元;4、不支
付2011年2月至10月未签订劳动合同双倍工资差额42500元。庭审中，双方当事人对具体支付事项及金额达成一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告某国际投资有限公司与被告夏某不存在劳动关系：
二、双方不存在任何劳动争议。
案件受理费5元，由原告某国际投资有限公司负担(已交纳)。 本调解书自双方签收后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
篇4：劳动争议判决书实例
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29486号
原告（被告）中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。
法定代表人宋玉文，总经理。
委托代理人马忠华，男，1972年9月28日出生，中国能源建设集团北京电力建设公司人资部副经理。
委托代理人张文生，男，1968年2月29日出生，中国能源建设集团北京电力建设公司新能源事业部综合管理部主任。
被告（原告）王志海，男，1952年2月24日出生。
委托代理人徐玉领，北京市致诚律师事务所律师。
中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称电建公司）与王志海劳动争议一案，系双方均不服同一仲裁裁决起诉，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。电建公司之委托代理人马忠华、张文生，王志海及其委托代理人徐玉领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
电建公司诉称：我公司认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的裁决认定事实错误，适用法律不当，理由如下：
一、我公司与王志海之间存在长期“两不找”状态，王志海不能证明其已经在我处连续工作满十年，且其从未提出签订无固定期限合同的请求，不符合法定应签无固定期限合同的情形。
二、未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额不属于劳动者的工资报酬，应当适用一般时效。王志海应自2008年2月1日起知道其权利被侵害，至2009年1月31日时效届满，因此王志海提起仲裁时，已经超过时效。
三、王志海曾经起诉要求违法解除劳动关系的赔偿金，并没有要求补签无固定期限合同，继续履行劳动合同，这就意味者王志海自愿放弃了签订书面无固定期限合同的权利。综上，请求法院判令我公司无需支付王志海应签未签无固定期限劳动合同的二倍工资差额96551.72元。
王志海辩称并诉称：我于1980年4月入职电建公司，一直担任保卫工作。自2007年起，我每月工资2700元。电建公司一直未与我签订无固定期限劳动合同。我的具体工作地点随建设工程项目走，先后在多个建设工程项目工地工作，经常在休息日和法定节假日加班，而电建公司从未支付过我加班费。2011年8月7日，电建公司通知我解除劳动合同关系。现我不服朝阳仲裁委作出的京朝劳仲字（2012）第03467号裁决书，请求法院判令：
1、电建公司支付我2008年1月1日至2011年8月7日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额116721元；
2、电建公司支付我2007年1月1日至2011年8月7日期间的休息日加班费38400元及25%的经济补偿金9600；
3、电建公司支付我2007年1月1日至2011年8月7日期间的法定节假日加班费8000元及25%的经济补偿金2000元。
电建公司辩称：我公司在2007年后与王志海不存在事实的劳动关系。王志海在2007年1月至2011年8月7日期间，从未加过班，其请求支付加班费和25%的经济补偿金没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：王志海主张其于1980年4月入职电建公司，从事保卫工作；在达到签订无固定期限劳动合同的法定条件后，电建公司一直未与签订无固定期限劳动合同；2007年1月至2011年8月7日期间，存在休息日和法定节假日加班的情况。
2012年2月1日，王志海向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求电建公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金、未休年休假工资等，该委于2012年6月6日作出京朝劳仲字（2012）第03401号裁决书。双方对该裁决均不服，向本院提起诉讼，本院于2013年1月作出（2012）朝民初字第20804号民事判决书，认定王志海与电建公司的劳动合同期间分别为1980年4月1日至1998年2月28日和1998年3月至2011年8月7日。电建公司对该判决不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第5419号民事判决书，驳回了电建公司的上诉，维持原判。
2012年2月6日，王志海持本案诉争事项再次向朝阳仲裁委提出申请，该委于2013年7月10日作出京朝劳仲字（2012）第03467号裁决书，裁决电建公司支付王志海未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额96551.72元，驳回了王志海的其他仲裁请求。
庭审中，电建公司表示其不服北京市第二中级人民法院作出的终审判决，准备提起再审。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，裁决书、判决书等在案佐证。
本院认为：电建公司与王志海分别在1980年4月1日至1998年2月28日，以及1998年3月至2011年8月7日期间存在劳动合同关系，系经过北京市第二中级人民法院作出的生效判决所认定之事实。电建公司虽主张其不服该判决结果，准备提起再审，但再审程序的提起不影响生效判决的效力和执行。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据该生效判决所认定的劳动合同期间，王志海自2008年3月即已达到签署无固定期限劳动合同的条件，而其至2012年2月6日才向朝阳仲裁委提出仲裁请求，而王志海又未能提供证据证明在此期间仲裁时效曾经中断，故王志海关于支付未签无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求，已经超过仲裁时效，电建公司无需支付。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现王志海未就其主张的加班事实提供证据，本院对其关于加班费的诉讼请求，无法支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释
（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、中国能源建设集团北京电力建设公司于本判决生效后无需支付王志海未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额九万六千五百五十一元七角二分；
二、驳回王志海的诉讼请求。
案件受理费10元，由王志海负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员
牛元元
二〇一三年十一月六日
书 记 员
陈 慧