个人民事答辩状（精选12篇）
篇1：个人民事答辩状
答辩人：朱XX，女，汉族，xxx年1月5日生，住xx省xx市xx区xx园XX室，身份证号XX，联系电话：XX。 委托代理人：陈XX，男，46岁，xxXX律师事务所律师，联系电话：XX。
被答辩人：王XX，女，汉族，xxx年2月3日生，住xx省xx市xx区xx园XX室，身份证号XX。
答辩人就原告王XX提起答辩人支付购房款17万元一案，现答辩如下：
请求事项：
1、请求驳回原告要求答辩人支付购房款17万元及逾期利息的诉讼请求;
2、本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由：
xxx年2月7日，被答辩人王XX的儿子刘XX及王XX在芜湖XX中介的见证下，与答辩人签订了《拆迁安置房买卖合同》，合同约定：房屋成交价格47万元，双方同意分三次付款，签合同当天，xxx年2月7日，答辩人首付购房款人民币39万元，刘XX交付房屋给答辩人，第二笔4万元在办理房屋产权证、土地证后付款，第三笔4万元在办理完过户后付款。
答辩人已经按照合同约定于xxx年2月7日将首付款39万元整付给了房屋出卖人刘XX(被答辩人的儿子)，刘XX写下了39万元的收款收条给了答辩人，并将房屋交付给了答辩人。在本案起诉之前，合同履行情况良好，没有任何纠纷，答辩人没有拖欠购房款。
1、刘XX不仅于xxx年2月7日手写了39万元的收条，交付了房屋，而且因为担心自己以后有什么意外而影响房屋合同的继续履行，于xxx年2月26日在他的朋友XX等三人的见证下亲书遗嘱，证明该房屋已经卖给了答辩人及答辩人丈夫李XX，该房屋之后的`办证及过户由答辩人的丈夫李XX执行，并把房屋相关原始资料转交给了答辩人和答辩人丈夫李XX，此遗嘱是真实有效的。
2、本房屋买卖合同是在芜湖XX中介的见证下签订、履行的，芜湖XX中介亦已出具了证人证言，证明答辩人已经付清了房屋的全部首付款。
3、被答辩人王XX在诉状中提出刘XX因患重病，是限制民事行为能力人，其出具的收条、承诺等文件在没有被追认前都不具有法律效力，答辩人完全不能接受。我国《民法通则》第12条、第13条规定：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人;不能辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。刘XX因患重病，就被认为是限制民事行为能力人，既没有法律依据，也与事实不符。实际上，刘XX在卖房、立遗嘱时虽然患病，但头脑清醒，是具有完全民事行为能力的人。
4、通过生活常理也可以得出答辩人已经付清了购房首付款。如果答辩人违反合同约定，尚欠17万首付款，那么刘XX会把房屋交付给答辩人吗?如果答辩人违反合同约定，尚欠17万首付款，刘XX会立下遗嘱给答辩人及答辩人丈夫李XX吗?如果答辩人违反合同约定，尚欠17万首付款，刘XX会把房屋相关原始资料转交给答辩人吗?如果答辩人违反合同约定，尚欠17万首付款，被答辩人王XX会直到今日才起诉答辩人吗?
综上所述，答辩人认为：答辩人已经按照合同约定支付了房屋全部首付款39万元，被答辩人的诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《合同法》第八条的规定，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法驳回其不正当诉求。
此致
弋江区人民法院
答辩人：李XX
委托代理人：陈XX
xxx年XX月XX日
附：1.本答辩状副本2份;
2.拆迁安置房买卖合同复印件1份，共8页;
3.刘XX出具的39万元收条复印件1份;
4.刘XX亲笔书写的遗嘱复印件1份;
5.芜湖XX中介出具的证人证言复印件1份。
篇2：个人民事答辩状
答辩人因原告李xx、张xx诉答辩人、xxx财产保险股份有限公司xx市吴中支公司(xxx)吴开民初字第690号机动车交通事故责任纠纷一案，依法提出答辩如下：
一、死亡赔偿金、精神抚慰金，若原告的举证不能证明按城镇居民人均可支配收入计算，则死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金50000元没有异议，但在本次事故中李xx负主要责任，应按比例确定为15000元。
二、丧葬费认可为22993.5元。
三、交通费、住宿费、误工费请求法庭按照三个直系亲属三天的误工费、住宿费、交通费来酌定，我们认为以元为宜。
在本次事故中原告负次要责任，原告车辆也严重损坏，同时李天赐在本次事故中负主要责任，因此答辩人认为二原告应与答辩人按份承担对陈远均、苟代玉和王致远的赔偿。
此致
xx市吴中区人民法院
答辩人：
篇3：浅论个人信息保护民事立法问题
一、从《刑法修正案》 ( 九) 的实施看个人信息民事立法缺失
《刑修九》已经通过生效, 将《刑法》第253 条改为: “违反国家规定, 将在履行职责或者……并处或者单处罚金。”它删去了原有的《刑修七》中的本条规定里的国家机关等关于犯罪特定主体的规定, 将犯罪主体扩大到了一般主体, 从维护个人信息秩序和打击预防个人信息犯罪来看, 这一修改不得不说是立法的进步。与此同时, 让人感到遗憾和深思的是, 我们只看到了对侵犯个人信息行为的刑事责任追究, 并没有从民法层面对个人信息的侵权行为进行专门立法和保护救济, 按照《刑修九》的规定, 只能对情节严重的才追究刑事责任, 而民事责任的追究更是尚无明确依据。
二、国外民事法律对个人信息的保护现状
各国对于个人信息的保护, 最早可以追溯到美国的普通法对隐私权的肯认与保护。美国联邦的法官们通过发挥英美法系的优势特点, 不断地通过判例丰富了美国的个人隐私保护法律体系, 隐私权经历了从无到有, 其内容日益丰富, 而且将自然人对个人信息的控制纳入到了隐私权的范畴之内, 逐步形成了今天美国法律对个人信息的隐私权保护现状。
德国民法上或宪法上并无所谓个人隐私的概念, 其相当于美国法上的, 在德国判例学说称为私领域或私人性, 此乃德国法上一般人格权为保护个人生活领域所为的具体化, 即所谓的“隐私”乃导自一般人格权, 并同时决定其内容及范围, 使个人享有一个自我生活形成的自主领域, 得排除他人干预而发展实现其个人性, 得有属于自我存在的领域, 可称为系一般人格权的内化。 (2)
由此观之, 作为两大法系的典型代表, 对个人信息都从人格权法方面进行了规制与保护, 无论是美国的成熟的隐私权保护立法还是德国的一般人格权保护方式, 都应该值得我们参考与借鉴之。
三、完善我国个人信息民事立法之对策
虽然“刑修九”比较以往的相同规定对个人信息犯罪进行了更为严苛的惩处, 但于普通个人而言, 人们并不过于在乎国家层面对刑事责任的追究, 吸引众人眼球的往往是被侵权人能够通过民庭法官的宣判从侵犯个人信息者的口袋里获取多少经济补偿。因此, 当务之急是完善我国个人信息保护的相关民事立法。
笔者认为, 应该从以美国和德国为代表的个人信息民事法律制度中有选择地加以吸收利用, 具体而言, 可在人格权法体系中创设和定义个人信息权这一全新概念, 但这需要配套立法的完善, 甚至需要刑法与行政法进行相应的修改, 以求相互协调, 可谓是工程浩大。若结合我国司法实践来看, 最高人民法院的司法解释是及时弥补现行法律不足的有效手段。虽然在我国的法律位阶中法律高于司法解释, 但在审判实务中法官的法律依据往往是有具体的司法解释就按照司法解释来。由此可见, 及时制定关于个人信息的民事司法解释, 将个人对其私人信息的控制纳入进隐私权的内涵中来, 此未尝不是高效之计。
故在民法方面保护个人信息, 最有效的方式就是制定配套司法解释, 但从长远来看, 还应完善我国人格权法体系, 将个人信息的定义、内容、收集使用方式以及权利救济途径等明确到相关民事法律中来, 方能有效保护个人信息。
四、结语
党的十八届四中全会精神为我们法律人开创了依法治国的伟大新局面。我们更应积极响应党中央号召, 紧随法治时代浪潮, 结合中国个人信息民法保护现状寻找并确立合适的权利基础, 探求符合我国特点的立法模式与保护路径。从《刑修九》的颁布施行凸显个人信息民法保护的欠缺之处, 从《侵权责任法》的一般列举宣誓隐私权揭示个人信息权的亟需创设完善, 从各国立法模式对个人信息的保护发现可供扬弃之处, 我们始终都应对之有着清醒的认识, 方能使相关民事立法愈发勃兴。
参考文献
[1]石佳友.网络环境下的个人信息保护立法[J].苏州大学学报 (哲学社会科学版) , 2012 (6) .
篇4：小议民事答辩失权制度
关键词：审前程序 答辩失权 诉讼效率
一、我国答辩制度现状
（一）被告故意不提交答辩状，在庭审时对原告进行突然袭击
由于《民事诉讼法》当中并没有明文规定被告不提交答辩状的法律后果，从而导致不提交答辩状在庭审时进行突然袭击的这种行为虽然有违诉讼平等原则，但是在法律上任然是合法的。这种现象在庭审过程中较为常见，国内的一些法律学者认为被告答辩在《民事诉讼法》没有得到规范，随意性太强，致使其成为了一项单纯的诉讼权利。由于这种有违诉讼平等原则的现象存在，导致民事诉讼的社会与法律基础遭到破坏，因为民事诉讼简单的理解就是当事人间的争讼，而当事人间的平等权利义务关系则是当事人间争讼的基础。
（二）被告所提交的答辩状内容、格式不符合打答辩的要求
在很多时候被告提交的答辩状不是围绕着原告诉求进行答辩，在内容上也反映不出被告對事实和理由的相关见解和意见。在庭审的过程当中，庭审法官必须确保当事双方在庭审各项程序上有均等的机会确保其均等性。因为原告的诉讼请求将随着法院将起诉状副本送达后将会暴露，里面的内容将涉及到原告诉讼请求及其理由等，而这些内容被被告得知后，被告可以有充足的时间来应对被告，而被告如果提交的答辩状内容、格式不符合答辩要求故意的隐瞒自己的观点，这样原告的庭前诉讼知情权就会被剥夺，使的原告处于一种不平等的地位，导致诉讼权利平等原则的破坏。
二、建立答辩失权制度的必要性
（一）程序公正的保障依赖于答辩失权制度
程序公正与实体公正都属于司法公正，其中程序公正主要表现为平等的诉讼权利、地位以及待遇。之所以说答辩失权制度能保障程序公正，是因为答辩失权制度中能够明确规定要求被告必须在答辩期间对原告诉讼请求的理由与依据进行阐述。这样就给双方创造了平等的进行诉讼活动的机会。
（二）答辩失权制度是现实诉讼效率的前提
建立答辩失权制度，能够在很大的程度上帮助法官及时的发现真实做出合理的裁判，这样就很好的避免了由于开庭次数过多而导致人力物力的过度损耗，使得诉讼的成本得到合理的控制，从而更好的提高诉讼效率，同时能提升法院的裁判质量。与此同时，答辩失权制度的建立使得被告能够及时的提交答辩状，这就使得当事人之间诉讼的焦点很容易被发现，当事双方对诉讼的结果将会有一个估计，这样法官提出的调解方案更容易的被当事双方接受，这也在很大程度上提高了诉讼效率。
三、答辩失权制度的建立
（一）答辩失权的期限的规定
必须明确的规定答辩失权期限，只要期限一过被告就将失去答辩权，答辩权利行使法定要件当中必须包括答辩失权期限。虽然《民事诉讼法》当中对提交答辩状的期限进行了规定，例如第一百五十条，但是这并不是严格的答辩失权期限，因为并未有规定没有提交答辩状，将失去答辩权。
（二）答辩失权的法律后果
一旦出现答辩失权的情况，法院有权将答辩不视为被告承认原告的诉讼请求事实，此时法院就可以以这种自认的事实及原告诉讼请求的举证作为依据直接判决。我国的民事诉讼制度中，可以将不答辩以及不应诉的当事人一方直接视为对另外一方当事人举证以及请求的承认，此时法院可以直接判决原告诉讼请求成立。与此同时，答辩失权制度当中还必须对提起再审的相关条件作出限定，一旦出现在庭审过程当中由于不答辩而被法院判决败诉的当事人，不能再以《民事申诉法》当中的第一百七十九条的相关规定提起再诉。
（三）答辩失权的内容
答辩失权的内容必须包括两个方面，一个方面是答辩失权制度当中应该明确的规定答辩行为对之后的辩论行为的拘束力，也就是说，在没有特殊情况下，当事双方都不能推翻原来答辩内容，应该以最初的答辩内容为依据。另一方面答辩失权制度当中必须对答辩状的内容作出形式上的要求，例如答辩的真实理由与证据都应该在答辩状如实的写出。人民法院必须将应诉通知书与答辩通知书一起送达给被告，而答辩通知书当中必须对答辩的内容、期限以及预期不答辩的法律后果进行说明。
（四）答辩失权的例外
若经查明由于当时人因为客观的原因导致无法在答辩期间内进行答辩，在答辩失权制度当中应该明确规定任可以在庭审时进行答辩，例如：当采用公告的方式送达诉状时，而经查明当事人确实并不知情，这时不知情的当事人任然可以在庭审时进行答辩；此外，一些案件如涉及国家、集体以及公共利益，即便当事人不对相关问题进行抗辩，但是法院必须依职权进行审查。
三、总结
本文主要从三个方面探讨了我过的答辩失权制度，首先就答辩制度现状进行阐述，从中发现目前答辩制度的一些漏洞，然后从程序公正与诉讼效率两个方面就建立答辩失权制度的必要性进行分析，最后对怎样进行合理的答辩失权制度给出了一些看法，希望本文能引起更多人的注意，有利于我国答辩失权制度的建立。
参考文献：
［1］肖良平.论我国民事诉讼答辩失权制度的构建［J］.求索,2006
［2］胡胜，陈莺.我国民事诉讼中应建立答辩失权制度［J］.上海大学学报，2008
(责任编辑：刘 璐)
篇5：刑事附带民事答辩状与民事答辩状
答辩人因自诉人甲提起刑事附带民事一案，提出答辩如下：
(一)答辩人与自诉人之间的纠纷属于民事纠纷，答辩人在于自诉人的争执中造成自诉人轻伤的行为不构成故意伤害罪。
根据我国《刑法》第234条第1款……
(二)答辩人同意赔偿自诉人的直接经济损失3000元和摊位租赁费1000元，但其他赔偿要求于法无据，答辩人不负赔偿责任。
……
在此，答辩人郑重承诺，愿意依法承担因自己的行为所造成的一切后果，并恳请人民法院查明事实真相，对答辩人的行为正确认定，依法公正判决。
此致
××市××县人民法院
答辩人：乙
xxx年×月×日
附：
1.本答辩状副本1份;
篇6：民事租赁合同民事答辩状
被 答 辩人：海口市灵山供销社
地 址：海口市灵山镇中心街
法定代表人：陈积权 职务：主任
因答辩人与被答辩人房屋租赁合同纠纷一案，答辩人依法发表答辩意见如下：
一、被答辩人的法定代表人参加本诉不适格。
被答辩人现任法定代表人“陈积权”系琼山供销社联社直接委任的，非依照《灵山供销社章程》规定选举产生，
此任命侵犯了包括答辩人在内绝大部分灵山供销社职工的选举权，也违反了《海南省人民政府关于加快供销合作
社体制改革的决定》第四条“基层社领导由社员民主选举产生”的规定。
因此“陈积权”无权作为被答辩人的法定代表人参与本案的诉讼。
二、被答辩人向答辩人主张停止侵权及赔偿损失的两个诉求无事实依据，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被答辩人向答辩人主张诉求的前提条件为被答辩人对铺面及仓库拥有所有权，即要有权属依据。
依据被答辩人向法院提供的证据，仅凭一份营业执照副本及一份承包经营合同，尚不足以证明被答辩人对
于答辩人现使用的铺面及仓库拥有所有权，因此，被答辩人向答辩人主张的停止侵权及赔偿损失无事实依据。
三、答辩人未在合同期满时续签《承包合同书》，是由于被答辩人设置的`各种因素造成的。
答辩人没有续签《承包合同书》合情、合理、合法。
1.在2010年承包合同限期满前，因店铺面临拆迁，被答辩人告知答辩人缓签。
自1990年5月24日始至2010年4月30日止，答辩人承包门牌号为海口市灵山镇中心街42-11号的铺面及仓库已达13年。
按以往惯例，被答辩人与答辩人签订的承包合同在2010年4月30日期满前，应在2010年4月中旬左右续签承包合同。
但是，同年5月10日，被答辩人下发了《通知》，告知答辩人，其所租铺面及仓库准备拆迁，暂停续签《承包合同书》，待新的房屋修建成再签订承包合同。
后由于种种原因，铺面一直并未拆迁。
因此承包合同未在2010年5月1日及时续签，是由于答辩人铺面要面临拆迁而无法正常经营这种客观原因造成的。
2. 《承包合同书》未经职工代表大会讨论并通过，违反了《灵山供销社章程》(以下简称《章程》)，剥夺了
答辩人依《章程》所享有的多项权利，因此，制定《承包合同书》程序违法。
依据2009年3月25日经灵山供销社职工代表大会一致通过的《章程》有关规定，凡是涉及职工切身利益的“
重大事项”，均须要经职工代表大会通过决议，或讨论并决定。
因《承包合同书》约定的每项权利与义务均涉及每位职工的切身利益，甚至于事关生存基础，因此，这样一
个事关职工生死存亡的合同必须要经过职代会讨论并通过。
然而，遗憾的是，被答辩人却置全体职工切身利益于不顾，强行单方制定了《承包合同书》，非法剥夺了职工
所享有的“本社职工代表大会的表决权”及“参加本社组织的活动”的权利。
3.被答辩人没有依据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第三十九条“采用格式条款订立合同的，
应当-----采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
之规定，向答辩人履行提醒及说明义务，而是单方强制答辩人办理签约手续，因此，签约《承包合同书》的程序违法。
4.《承包合同书》的第七条加重了答辩人的责任，第八条则排除了答辩人的主要权利，两条款应为无效条款。
(1)《承包合同书》第七条所涉及的《灵山供销社经营承包管理实施方案》(以下简称《承包实施方案》)，
其第一部分第三条规定“门店和个人向基层社承包，承包期以一年为限”，这是极不公正的。
这样短暂的租期，因考虑到经营成本回收问题，致使答辩人无法对铺面进行必要地改造装修，使得答辩人的
铺面在激烈的同行业市场竞争中处于劣势地位，加重了答辩人的经济负担，即加重了在家庭方面所承担的责任。
(2)《承包合同书》第八条“在承包期内，如甲方建设需要，乙方应无条件将房屋退回甲方”的规定，“无条
件”三个字则完全排除(即剥夺)了答辩人在租赁期间内，若因建设需要等客观原因，将房屋退回后依法得到合理补偿的权利，这是极不公正的。
这种权利乃是答辩人依据承包经营合同所享有的的基本权利，也为主要权利。
5. 《承包合同书》第七条违反了《中华人民共和国民法通则》第四条所确定的公平公正原则;也违反《合同
法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
及第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务”之规定，该条款严重显失公平。
第七条内容中所涉及的、答辩人必须遵守的《承包实施方案》，在具体实施过程中，同为被答辩人的社
员，其各自所享受的承包待遇极不平等，这体现在租金与租期上。
首先，被答辩人社员陈鸣新、莫永妹、陈和芳、王少美等承包的被答辩人铺面，承包期限为长期，没有使
用期限，属于无限期租用，且勿需向被答辩人支付任何承包金;其次，被答辩人与其社员吴雨阳签订的经营承包
合同，其承包期限为十年;而答辩人签订承包合同的承包期限仅为一年，且承包金额一年一定。
因此，被答辩人对外承包铺面严重显失公平。
依上诉述，在2010年12月份，当被答辩人提出续签合同时，答辩人坚持社员之间应同等待遇的原则，
坚决要求同被答辩人续签10年以上承包合同，且取消承包合同中存在的违法的且极不公正的第七及第八条款，但是被答辩人对于答辩人的合法主张给予无理拒绝。
因此，答辩人拒绝续签《承包合同书》不但合情、也合理、更合法。
综上，答辩人认为，参加本案诉讼的被答辩人的所谓法定代表人“陈积权”，因违法(章)被任命，无权
参与本案诉讼;被答辩人向答辩人主张的诉求无任何事实依据;答辩人于2010年5月1日未续签《承包合同书》，
是由于被答辩人自行设置的各种人为因素造成的，答辩人没有任何过错。
因此，答辩人即不存在所谓的侵权行为，更未给被答辩人造成任何经济损失，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
此致
海口市美兰区人民法院
答辩人：
篇7：个人民事答辩状
【案件情况】10月，男女双方经共同之亲戚介绍后认识，赶在百年一遇的.11.11登记。婚前缺少了解，且存在女高男低文化水平差异，男方脾气相对暴躁。男方之父好酒，多次规劝无果。在案件中的那次对其父规劝中，女方收到惊吓，回娘家，到本县精神病医院就诊。男方误以为其精神病严重且难以医治，遂提起诉讼。并索要彩礼等财务5000余元。
【登记时间】2011月11日
【诉讼时间】5月
【诉讼提起】男方
【诉讼理由】女方无故回娘家，拒不返回夫家
【诉讼请求】解除婚姻，索要彩礼
【诉讼成本】男方元律师代理费，女方为0
【结案方式】案件开庭前，原告方代理律师告知女方：撤诉，并给予女方一定补偿。
【维权方式】积极应诉外，提出反诉。
【案件切入点】
1.疑点问题：处于新婚之喜的女孩，不可能无故回娘家而拒绝回夫家。
2.显失公平：男方起诉离婚，竟然向女方索要费用，超出一般人的思维。
3.提出反诉：反诉离婚及返还财产及予以精神赔偿。
(离婚)民事答辩状
答辩人：刘**，女，1988年**月**日生，汉族，农民，身份证号*************，住山东省***县**镇***村，联系电话***********。
答辩人因原告赵**诉答辩人离婚纠纷一案，提出答辩如下：
一、原告起诉离婚的`“事实与理由”与真实存在之事实严重不符。
原告在“民事诉状”中，有“被告无故回娘家居住不归”，并“原告及家人多次去被告娘门叫人，被告不回”及“被告拒不回家”的离婚理由。可事实是：原告的父亲于20*月**日在外饮酒至醉回家，原告见状后当即跑到屋里拿出菜刀，情绪极其激动的让其父亲要么当即将原告砍死，要么从此以后不再喝酒，并又返回屋内将**瓶白酒和**瓶啤酒一一的猛摔到地上。在这一过程中，被告曾试图对原告的恶劣行为予以阻拦，可原告竟然将菜刀和酒瓶挥向被告。面对被告的家庭暴力行为，看着地上破碎的酒瓶和满地流淌着的酒液，被告忽然觉得原告竟然会对辛辛苦苦养育了自己20多年的父亲实施了如此强烈的家庭暴力，可见自己的人身安全更是无从可言。便匆忙独自一人回了娘家。当晚，因受到原告家庭暴力的恐吓，而致使被告患病，后被***县精神病医院诊断为：“由于受到强烈刺激引起的抑郁症”。
其间，原告及其家人确实到过被告娘家，但并非为劝说被告返回夫家，而是窥探被告的病情。当得知被告到精神病医院看过病后，原告及其父亲等家人担心原告日后会成为“包袱”，而根本没有提出让被告返回夫家的要求，更未给被告提供医病之费用。
由此可见，被告至今未愈的抑郁症，其原因是受到原告家庭暴力的恐吓而致。原告起诉离婚，是基于对被告日后成为“包袱”的担心和故意抛弃。
二、原告要求“由被告返还部分彩礼款”于法无据。
原告被告两人确实是由媒人于2011年10月认识，次月按照民间习惯举行了订亲仪式，并在2011年11月11日结婚登记。在这一过程中，原告及其家人为了实现原告和被告“订亲”、“婚姻登记”的目的，曾先后对被告实施了赠与行为。原告及其家人对被告实施的赠与行为已经完成，且其赠与目的已经实现，故其赠与不得撤销。原告的诉求，法院应该予以驳回。
综上，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护被告的合法权益。
此致
***县人民法院
篇8：浅论个人网店民事主体地位
[关键词] 电子商务；个人网店；民事主体
【中图分类号】 D923 【文献标识码】 A 【文章编号】 1007-4244（2014）03-055-1
一、前言
在一起案件中，原告称其在淘宝网创立名为“LL”的网络店铺销售服饰鞋包，该店铺发展迅速。但是自从某年起开始有网友在天涯论坛上对其淘宝店铺进行恶意攻击。店主在多次投诉无果后，一纸诉状将天涯论坛告上法院。原告认为该网店属于个体工商户，有权主张名誉权。经过审理之后，上海市黄浦区人民法院以个人网店并无民事主体资格，不享有名誉权而驳回了原告的起诉。
虽然判决已经生效，但由此引发的问题并没有解决。在电子商务发展如此迅猛的当下，越来越多的自然人开始开设个人网店，由于个人网店的法律地位不明确，使得各方权益都得不到很好的保护，特别当个人网店受到侵害时。因此笔者对于个人网店的主体地位展开研究。
二、关于民事主体的认定
民事法律关系的主体，是指参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的人。能够充当民事法律关系主体的包括自然人、法人和非法人组织。民事主体的构成要件，从对自然人和法人以及非法人组织的共同特点来分析，可以抽象为以下几点：第一，名义独立，就是能够以自己的名义从事民事行为。第二，意志独立，即通过自己的选择来进行行为。第三，财产独立，要求对其所拥有的财产享有完全的所有权。第四：有承担责任的能力。
三、关于个人网店的概念和性质
个人网店，就是自然人在网上利用第三方提供的平台销售货物或提供服务的店铺。网店可分为工商主注册登记的网店和未经工商注册登记的网店，如果未经过工商登记，就不属于法人、合伙企业或个体工商户的范畴。对照民事主体的构成要件，“LL”网店虽然有独立的名义，但没有独立的意志和财产，也没有承担责任的能力。网店除了是一种社会存在之外，要有民事法律地位需要得到法律的认可，不属于民事主体，自然也就没有民事主体的权利和义务。造成了网店得不到法律救济的尴尬局面。
四、赋予个人网店民事主体资格
本人认为应该将网店纳入民事主体的范畴之中，赋予其相应的权利和履行的义务。这样做不但有利于维护个人网店的权利，也有利于维护消费者的权利。
（一）形势迫在眉睫。截止2013年10月31日，国务院总监李克强主持召开由专家学者和企业家代表的经济形势座谈会，会议中阿里巴巴集团董事长马云透露并提到：淘宝到目前为止开店店铺数量在900万家，其中活跃的有300多万家。2013年合计有2703万人曾在网上买过东西，网购消费额高达734亿元。在电子商务如此发达和数量如此庞大的环境之下，如果还未赋予个人网店民事主体资格，无论对于卖方还是买方都是很不安全的。
（二）有利于维护权益和履行义务。一旦确认为法律上的民事主体，就代表着享有民事主体一系列的权利。网络名誉侵权一般可以分为两类：一是侮辱。通过语言文字贬低他人人格，导致其社会评价下降。二是诽谤，就是通过散步虚假消息导致他人社会评价下降。对于网店来说，无论是哪一种侵权，都会直接或间接地影响网店的生存。成为适合的民事主体后，面对侵权，个人网店可以用法律来保护自己。
狭义的电子商务是“将传统的交易行为转移到计算机网络上的商务活动”，虽然网店有其特殊性，但归根结底也是一种商行为。既然个人网店可以享受到权利，自然也要履行义务，比如纳税等，这样也有利于国家的财政收入。
（三）有利于国家对网店的管理。网络市场鱼龙混杂，假冒伪劣商品层出不穷，制假卖假电商屡禁不绝。受骗消费者损失惨重，结果也只是封店走人，实际上其实没有承担责任或受到惩罚。这种运行模式不利于国家对假冒伪劣商品的打击。当赋予个人网店民事主体地位，首先就是要求注册登记，工商管理部门可以查出网店店主等相关资料，监管方面自然严格许多。
五、现有法律对于个人网店的规定
2014年2月13日，国家工商行政管理总局公布了《网络交易管理办法》，第七条规定：“从事网络商品交易的自然人，应当通过第三方交易平台开展经营活动，并向第三方交易平台提交其姓名、地址、有效身份证明、有效联系方式等真实身份信息。具备登记注册条件的，依法办理工商登记。”可以看出，要求自然人向第三方交易平台提供的信息非常简单，又没有严格的审查机制，对于登记的条件也没有给予详细说明。希望相关立法可以跟上时代的脚步，将个人网店正式纳入民事主体之列，使其能更好的发挥在社会中的作用。
参考文献：
[1]法律文书，案号一审：（2010）黄民一（民）初字第3802号.
[2]马俊驹，余延满.民法原论[M].北京：法律出版社，2010.
[3]魏振赢.民法[M].北京：北京大学出版社，高等教育出版社，2000.
[4]高云.中国网络经典案例法律透视[M].广州：羊城晚报社，2002.
[5]张楚.网络法学[M].北京：高等教育出版社，2003.
[6]国家工商行政管理总局，《网络交易管理办法》第7条.
篇9：民事答辩状
答辩人：饶吉刚，男、汉族。1956年3月出生，住贵州省普安县地瓜镇木卡村坪子头组，联系电话：***，被答辩人：舒常顺，男、汉族、1956年10月出生，住贵州省晴隆县碧痕镇新坪村锅庄组，联系电话：***.因答辩人与被答辩人，房屋修建工程款纠纷一案进行答辩如下：
一、答辩人对被答辩人在起诉状中请求支付差欠17700元工程款不应该支付，理由是：答辩人与被答辩人于2012年3月29日达成口头协议，由被答辩人给答辩人修建两层平房包工不包料，被答辩方的生活自理，修建材料由答辩方部分运到建房地基内，部分运到建房地基外10米左右处，其余工程全部由被答辩方负责，质量要求砌墙定为一丁一走，墙面必须垂直地面，误差不超2公分，锁口粱、抬粱必须精直，误差不超出1公分，三面要平整，无漏筋，空花现象；楼梯大小面漏筋空花不超出3％，特别是楼梯上下交头处构造必须扎实；平房板下面必须平整，空花漏筋不超过10％，第一层房高为1丈1尺六至1丈1尺七之间，第二层房高为9尺5寸至9尺6寸之间，此项建房工程从2012年3月29日起至2012年6月30日止，必须竣工。建房单价为139元平方米,量板面积计算，包括下层地板打好。
被答辩方在施工过程中，质量不符合双方口头协议的要求，建房完工后，房屋前面的销口梁两头低，中间凸，误差
8公分，下面小口，长2米，弯弯曲曲，误差5公分；客厅抬梁中间空花，漏筋严重，造成断梁；上下层楼梯大面积空花，漏筋，第二层楼梯抬梁，长1米，宽10公分，筋有一半露在外面，结构基本是光沙，楼梯上下层，在交头处都只有5公分厚。第二层板80％会渗水；第二层房高没有按双方的口头协议建，矮3寸；下层地板多次通知被答辩人前来施工，被答辩人不以理睬；这些严重质量问题，答辩人多次要求被答辩人进行修补后，答辩人才付清被答辩人的工钱，但被答辩人拒不对质量问题进行修补，答辩人才将被答辩人余下的工钱另找匠人修补。
二、被答辩人在起诉中说：他修房的板面平方是300平方米，事实有误，面积实际为290.6平方米。每平方米139元，合计人民币40393.4元，被答辩方从答辩人手中领取26600元；杨咏领取3000元（杨咏投有木板与舒常顺合伙）总计29600元，答辩人差被答辩人工钱应为10793.4元。
三、答辩人不支付余下的工钱款的原因是：把余下的工程款用于支付质量不合格的修补费。所以答辩人不应支付被答辩人余下的工程款，四、答辩人对于被答辩人请求误工差旅损失费不应赔偿，这于法无据，是被答辩人不对房屋的质量问题不进行修补，答辩人扣余下未支付工程款作修补费，被答辩人请求支付到答辩人家要工程款的误工差旅损失费，没有法律依据。
五、综上所述，被答辩人修建的房屋质量不合格，又没有对质量问题进行修补，答辩人不应支付余下工程款给被答
辩人，误工差旅费纯属无理要求，不应支付。
六、被答辩人建房质量不合格，答辩人请求人民法院判决被答辩人赔偿答辩人，材料工程折款合计20440元，七、赔偿项目
1、住宅前面锁口梁、材料工程折款1000元。
2、第二层平房80％渗水，需打防护层，材料工程折款8040元。
3、第一层楼梯折款2000元。第二层折款4000元。
4、客厅抬梁属断梁，材料工程折款4000元。
5、下层地板未打，工程折款1000元。
6、第二层房高度矮3寸，折工3个400元。
7、合计：204400元。
八、请求人民法院查明事实，以事实为依据，法律为准纯，秉公处理，以维护答辩人的合法权益
此致 敬礼
答辩人：饶吉刚
篇10：民事答辩状
答辩人陶应东，男，1993年1月出生，汉族，学生，住河南省洛阳市洛龙区开元大道264号。
委托代理人党杰华，北京大成律师事务所律师。因毕军诉我网络侵权一案，提出答辩如下： 第一部分、事实的经过
2005年6月20日，我与毕军通过QQ聊天认识，因此而产生纠纷。当天毕军发表文章，不仅没有与我沟通，擅自有选择性地将我们的聊天记录发布到互联网络，文中说“你与顺风在文革中一定会成为毛主席的红卫兵”。这种恶意宣扬别人的聊天记录，并有目的性的对刚刚认识的网友进行暗示性中伤，极大地影响了我对毕军的印象，由此，当日我便将毕军从我的QQ里清除出去。
随后的数天内，毕军又发表具火药味与暗示性攻击的文章，将一场本来是对中国互联网民族产业思考与反微软垄断的思考，变成人身攻击，大量地将“新文革”、“网霸”等词语用在我身上。作为被攻击者我查阅了毕军近一年来的专栏文章及资料，惊讶地发现，毕军对互联网业界的很多从业人员与思考者进行了大量类似的隐晦性攻击。作为有相同遭遇的我，看到那么多的人被毕军攻击，一时义愤之下，便写出了《解剖毕军》。因为当时非常气愤、情绪难以控制，言词有过激之处。
随后的数月毕军对我的攻击一发不可收拾，从2005年6月20日开始，一直到目前，毕军依然在不停地对我骚扰、攻击。面对持续骚扰和攻击，我年轻气盛，上了毕军的圈套，毕军用具有挑衅性的、隐晦的语句，对我暗示性中伤，我沉不住气，便在博客上发表文章与毕军对抗。2005年12月17、18、19、20，毕军对我的攻击扩大到每日一篇的速度，甚至具有非常直接的辱骂，譬如2005年12月18日，毕军发文《面对“博客名人”都是出笔意淫》，有如下语句：“一位22岁、性文化观点就如此偏差的大学生”、“一位22岁海未到法定婚龄的小伙子就如此出笔意淫”。这些不仅仅是暗示性中伤，更是赤裸裸地进行人身攻击的语句。截至目前，毕军针对我的隐晦的或者赤裸裸的攻击文章已经近30篇左右，据不完全统计，具有明显攻击性的文章21篇。
毕军曾经长期无业，有充足的时间行使计谋对我进行莫名其妙的挑衅，而我只是一个尚未走出校门、从未面临如此高频度的骚扰攻击的学生，因为社会经验欠缺，一时义愤，才对毕军使用了过激的言词，希望法庭考虑我的被动性、自卫性，以及毕军在本案中的主动挑衅和持续骚扰我的主要责任。我认为，毕军针对我幼稚和自控能力差的缺点，以一个40多岁的成熟老男人的计谋和他的社会阅历，故意激发了我的上述过激行为，激怒我、让我失控做出不文明行为，本来是他持续骚扰我的明显目的之一。
毕军多次公开发表骚扰和刺激我的言论，终于让我愤怒到极点，更重要的是我对他长达半年多的骚扰、攻击产生厌倦，不希望与他再纠缠下去，因此我公开发表了《警告毕军：请不要骚扰、诽谤我》一文，以及《敬告毕军妻子周艳艳：管好你丈夫的嘴》一文，我当时的目的非常简单，就是希望毕军能够停止对我的攻击，我也无意于与他进行纠缠。我还分别在2013年1月7日12时38分、12时48分、13时10分、13时47分向博客网、毕军妻子周艳艳、毕军文中的律师于国富、毕军妻子周艳艳发送电子邮件进行沟通，希望能够促使毕军停止对我的长期骚扰，这是我第一次主动提出希望结束这场争端。
2013年1月8日，毕军开始写《透视江淮大学历史系学生“秦尘”的博客逻辑系列》，开始系统地、有针对性地对我攻击，在第一篇就把我的姓名、学校、系别、年龄、联系方式等，甚至还从其他地方找来了我的照片，一并发布到互联网。如此的恶劣的大肆公开宣扬一个学生的个人资料，明显侵犯了我的隐私权，是赤裸裸的人身骚扰，我忍无可忍。
2013年1月15日，在朋友的劝说下，我也决定主动让步。因此，在2013年1月15日、16日、17日，我采取了以下行动：2013年1月15日，发出《投诉函》，向博客网投诉毕军。2013年1月15日，发出《关于“毕军—秦尘”事件的处理意见——致信博客网、方兴东先生，及毕军》，首次提出主动退步，寻求和解的可能，并且承认自己处置不当。这是我第一次就毕军与我的争端主动提出解决问题的意见，寻求和解的可能。
2013年3月，我在天津接受中央电视台新闻频道《纪事》栏目采访时，再次表示愿意主动就自己的过激言词表示道歉，该节目于2013年4月16日播出，题目是《你博客了吗？》。这是我第二次表达对于针对毕军的过激言辞的歉意。2013年4月3日，我又公开发文《关于“毕军—秦尘”事件的公开道歉》，表示：在我过去所写的涉及毕军的文章里，确实有用词不当，言词过激的行为，对于因此而影响了当事人的感受，我愿意承担因自己的过错所带来的责任和后果，我表示我诚挚的歉意，在此我诚恳地说：对不起。这已经是我第三次就自己的行为表达自己的歉意。
2013年4月3日13时31分，我向毕军发送了一份名为“毕军：我向你道歉——from秦尘”的电子邮件，在文中我重申了《关于“毕军—秦尘”事件的公开道歉》一文的内容。
至此，我已经通过各种途径，设法与毕军沟通，主动调解此事，希望结束争端；我已经连续3次，在互联网、中央电视台等公开向毕军道歉，对自己因为年轻和一时气愤而发出的过激言词，表示了应有的负责任的态度。
但是，在毕军对我的起诉状中，以及很多媒体的报道中，多有意无意的对于我先后多次、在多渠道向毕军道歉的事实予以忽略，毕军甚至在起诉状中继续提出我向他道歉的法律主张，形成我从来没有向他作过道歉的假象，并为媒体广泛传播。
从2013年2月1日至2013年8月1日，在长达半年的时间内，除《关于“毕军—秦尘”事件的公开道歉》外，我没有写过与毕军有关的东西，尽量强迫自己对毕军的骚扰假装视而不见。但是，毕军在起诉后的时间中，也从未停止过对我的攻击。
第二部分、对毕军起诉状的辩驳
第一、对于毕军在起诉状里所列举的材料，我进行如下解释、澄清。毕军所列举的语句，大致可以分为三类：根本没有污辱性的、引用毕军的、我气愤之下说的。
1、“玉米虫”、“兽医”根本就不是侮辱性的语句，对此根本不构成名誉侵害。
2、博客痴呆症、、网虫、《葵花宝典》、“自宫”都源自毕军的文章。3，狂犬病，鸟编委等过激言词，则是因为我数十次遭遇毕军比较隐晦的暗示性中伤语言的攻击和挑衅，导致我一时义愤，情绪难以控制，才说了这些话。但是，我已经就这些过激言词表示道歉。在此，我建议法庭认真考虑我对毕军采取这些过激言词的背景以及我多次道歉的事实。
第二、毕军在起诉状中提及的《透视兽医网虫
（二）：扒毕军的皮》一文不是我写的。毕军将此作为起诉我的侵权证据，甚至被媒体采访时，这篇文章被广泛地说成是我写的，我成了“扒毕军皮“的人，对一些媒体未澄清事实就广泛报道，我表示强烈不满。我有理由质疑毕军，在向法院起诉我时为什么不认真核对事实，我相信其中不排除对我恶意中伤的动机。
第三、《敬告毕军妻子周艳艳：管好你丈夫的嘴》一文，虽然有不当之处，但却是我主动希望解决争端的开始，毕军将此列入我侵害他名誉的文章，但并没有列举出有侮辱人格性的语句，请大家注意，我使用的是“敬意”的“敬”，而不是“警告”的“警”，我是敬告而不是警告。在行文时，我对毕军妻子非常注意分寸，但却被毕军片面地拿作我攻击他的证据。毕军为什么不敢拿出《警告毕军：请不要骚扰、诽谤我》一文作为我对他的攻击呢？在此文中，我要求毕军停止对我的骚扰，但毕军隐瞒这一事实，谎称“他多次通过各种文章给我机会”，事实上毕军在撒谎，如上陈述，从一开始通过连续发文希望毕军停止对我的骚扰并且真正主动寻求事情解决办法的人是我。
鉴于以上事实，我恳求法庭依照事实，公正决断，以维护我的合法权益。
此致
洛阳市洛龙区人民法院
篇11：民事答辩状
答辩人：田大军，男，汉族，1973年6月8日生。答辩人住四川省双城县滨江路560号。
被答辩人：张大成，男，汉族，1960年7月8日生。被答辩人住四川省双城县嘉定中路461号
答辩人就被答辩人所诉宠物伤人纠纷一案，具体答辩如下：
一、原告所提供的户籍证明中户主姓名有两个，即张大军和张大成，因此无法确定张明与原告张大成的关系，根据我国《民事诉讼法》第一百零八条第一款：具备民事诉讼原告资格，条件有二：一是实质要件，即与所诉案件有直接利害关系，二是形式要件，即必须是可以成为诉讼主体的公民、法人或其他组织，所以原告张大成在于张明关系不明的情况下，张大成不符合要成为原告的实质要件，即张大成可能不是此案件的直接利害关系人，所以张大成不具有诉讼主体的资格。
二、根据中华人民共和国《行政处罚法》第三十七条之规定：制作询问笔录的执法人员不得少于两人，而证据材料中询问笔录的侦查员和记录员都是寇利飞，所录以原告方证据的真实性存在问题。
三、死亡时间不符。案件发生于2014年6月2日凌晨2点左右，而尸检报告死亡时间为2014年6月2日凌晨11时许，所以死亡时间与案发时间不符合。
四、张明和李亮是因盗窃潜进双城县广都大道旁的电信花园居民楼一楼赵海家中行窃，而被小区居民追赶，其行为是犯罪后的逃窜，不属于紧急避险行为，并且我方院围高2米，大门是锁好的，所以我方已经尽到了防范义务，张明被狗咬伤是由于张明自己的过错导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失导致的，可以不承担或减轻责任。所以我方对张明的死亡不承担任何责任。
五、根据我国《债权责任法》和《人身损害赔偿司法解释》之规定，丧葬费是根据所诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告所要求的赔偿金额没有事实依据，不符合规定。
综上，被答辩人在诉讼中要求我方承担全部责任，赔偿金额518252元，是原告曲解事实、推卸责任。本案是由死者张明的过错导致，我方对此并无过错，我以我方对张明的死亡不承担责任，请法官予以明察，恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
此致
双城县人民法院
答辩人：田大军
篇12：民事答辩状
答辩人：沈亮，男，汉族，1989年10月2日出生，住武威市凉州区黄羊镇新店村十三组。
委托代理人：沈森学（系被告沈亮之叔父），男，汉族，1970年11月27日出生，住武威市凉州区大井巷36号2单元302室。
答辩人于2017年11月10日收到贵院转来的答辩人与被答辩人因机动车交通事故责任纠纷一案的《应诉通知书》和《举证通知书》副本及有关材料，现就被答辩人的诉讼请求，提出答辩意见如下： 一、一审法院认定的本案事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。理由如下：
（1）、一审法院认定被答辩人在兰州大学第一医院住院的诊疗结果与本次事故无关联性，属其他原因造成，具有客观性，与本案无因果关系是正确的。被答辩人提供的药物票据与其该交通事故的治疗药物也不具有关联性，且有甘肃三维司法鉴定所的司法鉴定意见书加以佐证，事实认定清楚。被答辩人非要混淆是非，搅乱全局，笑曰“拿脚痛的药去治头疼”可能吗？除非是庸医。被答辩人一派胡言，无稽之谈，令人费解！
（2）、甘肃三维司法鉴定所的司法鉴定意见书是专业鉴定机构作出的用专业语言对本次事故的评定结论。被答辩人 不仔细看该鉴定意见书的上下文，盲目死扣字眼，不顾全局，片面定论，辩解称此鉴定所“先诊断为主动脉窦瘤破裂，后变更为先天性心脏病”，明显忽略了该病的起因、经过和结果，不具有因果关系。在此鉴定意见书中的P7-P8页的“分析说明”里用专业的语言来描述和论证该病产生的事由，“......不具有特异性，并容易与主动脉窦瘤破裂的临床影像学相混淆......属自身先天性缺陷，与本次事故无关联性”。且答辩人非司法鉴定专业人士，只懂得全面阅读该鉴定书，不会理论医学知识，在此不再累述！二、一审法院严格依据甘肃三维司法鉴定所的司法鉴定意见书中对原始病历的资料摘要作出的鉴定意见书所裁判的证据采信来源合法，定案事实清楚，证据确实充分。
（1）、此鉴定所依据武威铁路运输法院【{2017）甘7102民初196号】的事项范围内进行评定。伤残程度分级鉴定对照了《人体损伤致残程度分级》的标准，而后续治疗费评定依据《人身损害后续诊疗项目评定指南》的规定作出的治疗时间，这是两个不同的认定概念，而被答辩人非要辩称：“......最初使用《人体损伤致残程度分级》，后又出具补正意见，变更标准为《人身损害后续诊疗项目评定指南》......”，鉴定所分明是对伤残等级和后续治疗费评定分别参照和援引的参考资料不一样而已，谈何来的变更?被答辩人可以对抗推翻？难道还得参照《工伤等级伤残评定标准》不成？纯属笑话！
（2）、此鉴定所严格依据武威铁路运输法院委托的【{2017）甘7102民初196号】的事项范围进行评定。委托事项中第三点,......如存在因果关系，则对事故造成的损伤在损伤后果中的参与度进行鉴定。从意见书的P1-P9页，从基本情况、基本案情、资料摘要、鉴定过程、分析说明和鉴定意见论证此交通事故和先天性心脏病没有关联性，难道是此次事故诱发的先天性心脏病？也纯属笑柄！无聊之谈！空穴来风！既然没有关联性和因果关系哪来的鉴定结论，鉴定机构不可能超范围鉴定。三、一审法院在判决书附则中援引的法律条款准确无误，此案件是侵害健康权的过失行为。
（1）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。而被答辩人错引公安部《......GB/T521-2004》的规定，与过失行为和故意行为援引的法律条款混为一体，实属滑稽！
（2）、此次事故是2016年6月30日发生的，2017年4月份、5月份，且被答辩人的车是驾驶时间长达10年之久的老破车，我垫付的22000元修理费用部分用作车的翻新和装潢，远远超出了此车辆的市值价格和受损赔付范围，我只能自认倒霉，坑黑我们老百姓！被答辩人没有相关证据证明妄言让我赔付，这显然违背常理！时隔将近一年的老破车产生的修理费属自己操作不当造成，本答辩人拒赔。
综上所述，答辩人认为一审事实认定清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判！
呈 致
甘肃省武威市中级人民法院
答辩人： 沈 亮
委托代理人：沈森学
二〇一七年十一月十二日
---被答辩人增加了人民法院的工作量，浪费司法资源！
提醒语：