浅谈管理自然科学基金申请书

浅谈管理自然科学基金申请书（通用8篇）

篇1：浅谈管理自然科学基金申请书

国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得 文章来源：科技处 更新时间：2010-3-2 9:22:48 国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得_博士后基金_博士后之家_知识

人网

第一章 指导思想,选题立项篇

第一节 指导思想

1, 追求卓越,在知识上要绝对专业,坚决反对侥幸心理.2, 相信NSFC申请是公平的,大家靠实力竞争,必须花大力气写标书;如果你认为NSFC只有关系,你就不用继续往下看了.3, NSFC是一个系统工程,需要花很多时间和精力,而不仅仅是几页标书,是智慧沉淀的结晶.4, 不要把NSFC看的高不可及,你要相信自己的创意,哪怕你只是一名一年级硕士生.5, 机会主义是有的,但我们没有什么其它的资本,只能消灭标书里一切可能的失败因素,加上完美的选题和课题设计,彻底征服评委,不给评委任何黑掉你的机会.6, 基金申请不同于实际研究课题设计,必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合起来,投其所好.第二节 选题立项

1, 基金申请成败关键还是选题要好,提前半年,刚入行的提前一年进行课题搜索.2, 老板指定的题未必是好题,最好自己选题,如何立项应该是研究生学习最重要的一课,毕业后你会发现,没有人会指点你什么课题有价值了,在中国学术的沙漠里,只剩下你自己了.3, 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的,大量翻阅文献吧,汲取知识的同时千万别忘了思考,你发现别人存在漏洞的时候,好课题就离你不远了.4, 选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,找到问题了,课题就找到了.而拿着新技术去找需要解决的问题,效果多数不好.5, 解放思想,发散思维,多方法多学科交叉,一般都会比较受人青睐,容易申请到基金,但不能为了交叉而强行交叉.6, 创新性新技术,新理论的课题要有一定的理论与技术基础,最好有工作基础,没有你也要东拼西凑,这是在中国,NSFC似乎讨厌空中楼阁.7,课题研究最好别选应用方向,而选应用基础研究.8, 选择自己熟悉,有工作基础的领域,别跨越太远.你是在要钱,记住了,你不装的像一个行家,NSFC是不会给钱的.9, 重要科学问题的切入点准确,切忌过宽,过大,只要体现一定的新意和研究价值就行了,能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的.10, 没有人做过的课题不能做为立项的依据,但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的,而不是国内空白.11, 如果是捕捉科研前沿性的课题,最好设计周密,尤其是目的和结果的一致性,可获得性和可预期性,通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论.12, 热点课题不一定是好课题,热点上的人也很热.但在还没热起来的热点,一定是一个好课题,标书评审滞后半年,比如最开始的一批SARS课题.有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题,发挥出奇不意的效果.13, 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病,急需解决的临床问题,而在国际上检索的文献只有几篇的那种.14, 本人不主张以最新的重量级文献做指导,你会发现,很多人跟你的想法惊人的一致.有人特别反对跟风.15, 一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况,太多,太少都不好.最好是最近二年逐渐增加的资助领域.第二章 立题依据篇

1, 题目要有新意,吸引人,既要概括主题,容易懂,又要有些少见的新词或缩写,调胃口.2, 5000字左右,最多两页半,不包括文献,行距字体大小适中.3, 国内外研究现状及分析一定要准确,甚至是中庸,绝不能偏激,不然不同意你的专家会带着逆反心理看你标书,你死定了.4, 课题研究的具体问题和研究意义,则必须说的声泪俱下.应该达到的境界是:连你自己都认为这个课题不做就没有天理,尽管这个课题可能不咋样.当然如果有实力,可以解决关键的科学性问题,那再好不过.然而课题意义不是最重要的,但常常被撰写得份量过重,课题总体构想,大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的.5, 要把复杂的事说简单.既要论述充分,写作又要简练.剔除所有不必要的知识细节,理论和概念,要舍得割肉才行.越简单,出错越少,专家不懂的越少(他们有时确实有知识盲点).有人主张“要让评委看过之后,感叹您idea的精妙,却不太明白您的理论依据”,我认为在面上项目不太合适,在重点项目还可以.我赞同“写出来的理论,要让人家能欣赏”.“写出来的理论,要让人家看不懂”,这份申请书很 危险.6, 立论依据要非常突出:理论性课题一定要有新观点,应用性一定要实用,与现有理论或方法具有明显的先进性,总之要让人感觉到有意义.7, 一定要有可预见的成果,至少画一张大饼,但看上去要象真的才行.基金委的专家是撒把米就叫你下蛋的,如果你说:“吃完米,明儿再下”,那你就只有饿着了.8, 任何重要的论点都要有文献标注,有文献就等于没有疑问.参考文献要新,最好是当年的.而且一定要引上Science,Nature,Annual Reviews系列杂志的近期文献,增加自己立论依据的权威性.最好包括已有工作基础,将已有相关结果以及发表的杂志列上,可以增加可信度.9, 一定多让本实验室的人修改,特别是中过基金的前辈,要改15遍以上才行.请外人修改时要“防人之心不可无”.10, 标书的评委参差不齐,评审意见也差异悬殊.好的标书最容易受到高水平评委的赏识,只要你的题好,这些评委是好征服的.难就难在如何让水平差的评委通过你的标书.我认为除了运气好,少碰到一些这样的评委之外,关键的一点就是让他们看懂你的标书;第二就是标书不能太长,他是看不下去的;第三就是实验设计在不失科学性,先进性的条件下,尽可能简单,千万别让他觉得你比他高很多,那样你死定了.所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡,写的非常玄妙的标书通常中不了.11, 评审专家通常是本专业的,也可能不是,尤其是交叉学科投递的项目,评审专家未必对你的研究领域特别熟悉.所以尽可能少引入非常专业的概念,如果不可避免,也要解释清楚.12, 文字写作要有适当的弹性,不能把话说死,留有余地.因为你肯定会碰到不同意你课题的专家,除非你运气实在好.对于赞同你课题的同行,只需证明你具备完成课题的实力就行了,这点容易做到.标书的目的其实就是征服对你课题不同意,甚至存在偏见的评审.所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程(骗子可能最拿手了),你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间,稍偏你一方,处于容忍范围,他不会立即提出反对,下一步再偏一点儿,逐渐下去到最后,他还是没提出反对,你就胜利了,要钱成功!13, 本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键,但这也许对于一些评委管用.第三章 研究方案,预期研究结果篇

第一节 研究方案

1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会出现mission impossible.2, 可行性分析是你说服评委的第二次机会,可按成熟的理论基础(理论上可行),研究目标在现有技术条件下的可实现性(技术上可行),本单位现有技术设备实验材料的完备(设备材料可行),课题组成员完成课题能力(知识技能上可行)等几方面分层论述.可以找一家比自己单位强的合作伙伴,把他们的软硬件条件也加进去.3, 创新点要切合实际,要有所发挥,但语气要肯定,指出国际国内研究的先进性和创新性,点明理论和现实意义.4, 研究内容要集中,与研究目标紧密一致,只做支撑课题最关键最必要的内容.不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛.5, 实验方案和技术路线合理,可靠,可行,没漏洞是最重要的.思路好,材料独特,方法独特新颖,会增加获得资助的机会.技术当然是越新越好,但未必需要采用最时髦的研究手段,不能为了技术而研究.6, 研究内容及方案切忌复杂,步骤最好有一流程图.研究方法,技术路线,实验方案不能太具体化,容易出漏洞.但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程,可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写,写出主要实验材料和实验过程.7, 技术方法一定是本实验是已经建立的,至少是有相关实验基础,或虚拟的基础.所有关键技术要有文献出处,最好是自己实验室发表的,有文献就等于没有疑问.如果本单位力量弱,可挂靠较强的研究机构,从而使评审相信你能完成课题.关键实验材料必须已经具备,或可以获得.这些问题应该附有相应的证据.第二节 预期结果

1． 预期结果要考虑对基础和实用双重的价值.2． 以发表论文和申请专利结题比较容易.最好突出SCI收录杂志的影响因子,给基金委的专家们觉得,您的实力确实不一般.因为最终结题情况,是基金委专家们最关心的事情,他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人.第四章 工作基础,人员组成,个人简历篇

第一节 工作基础

1, 工作基础是你说服评委的第三次机会.课题科学先进,技术路线新颖合理可行,工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系,前后呼应.2, 一定要有基础.把实验室发表的所有文章搜集起来,找出与你设计课题相关的,只要沾边,都列上.自己最好在研究生一年级就发表综述,如果努力,第二年申请就来得及.如已发表高水平文章,基金申请基本没问题.文章与课题关系远一些无所谓,最好既相关,又不同.3, 预实验结果很重要,而且是有硬data的结果,一定附上.但一定要慎重掌握,不要写的太多,评委会认为你的工作做的差不多了,没必要再申请基金了.只预期你的课题肯定有好的结果就行了.4, 工作基础可以找个较强的合作单位,你就强壮起来了.5, 有针对性地把研究队伍的相关工作经历,论文,成果等展示出来,但相关基金就最好别露富了.第二节 人员组成

1, 主要成员6-10名,结构合理:高级研究人员(1-2人);中级研究人员(2-3人);技术人员及研究生(3-5人)2, 参加人员技术力量的配备要合适,必须保证一定的劳动力.3, 1名高职足够,多了浪费资源,现在NSFC限项很死的,我们的高职资源快耗竭了.4, 中级人员是骨干,但在职的不要太多,1-2名.5, 技术员2名左右,很重要呦,这是专业技术保障.6, 研究生不能少于2名,这是主要劳力,地球人都知道.7, 成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线,既注重梯队,比例,技术力量等科研综合实力的展示,又注意与本课题相关

8, 最好不加入老先生,除非他是院士,答应给你基金.不过找个好的副高作课题指导,他的工作就相当于你的了.但恐怕他的基金还申请不过来呢,哪舍得把宝贵的名额给你呀.第三节 个人简历

1, 申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历,近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务,所有复印件一定要附上,眼见才为实,别忘了扫描到电子版里去呦,评委看的是那个.2, 申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况,包括自然科学基金的项目,要注明项目的名称和编号,经费来源,起止年月,负责的内容等.完成的可以都列上,没结题的一定不要写了,基金委不同情富人,何况我们还是假装富的人.3, 中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了.4, 至于申请名分问题,就不好讲了,仔细研究申报指南吧,一切按常规,世界上就没有奇迹了.5, 个人简历一定有针对性的倾向于课题方向,并与课题中各人的分工相一致.所从事的研究项目

可适当给出,但不能过多,保证课题组有充足时间完成基金课题.第五章经费预算,摘要写作篇

第一节 经费预算

1, 要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写,管理费:5 % 2, 人员费:5 %雷打不动,人不值钱呀.3, 实验材料费:60-70%必须占大头.4, 仪器费<10%,合作费<10%,不要购置5万元以上固定资产及设备了,实验室也别装修了,NSFC舍不得.但如果有超过万元的仪器设备费,会给人研究条件不过硬的印象,基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位,可以把基金用于刀刃上.5, 了解当年NSFC资助力度,面上项目自由申请经费以此为标准

6, 实验材料开价要合理,不能狮子大开口.实验不够就把要求拉高些,技术先进些,二十几万很快就能虚拟花光,很爽!但不能胡来,会死人的.败家要败得冠冕堂皇.第二节 摘要写作

1, 摘要可能是标书最后写的部分了,但却是评委最先看的部分,很多标书在这一关就倒下了.2, 摘要字数少,但最忌讳写的平淡无奇.要激起评委浓厚的兴趣,要激发他万丈怒火,都算胜利.3, 基于以上认识,摘要一定要语气坚定,旗帜鲜明,一反立题依据中的中庸之道.其实语句的变化不大,只是删除有弹性的话就是了.4, 摘要字数有限,资源宝贵,惜字如金,因此要特别注意重点突出,讲明现状,课题意义,课题构想和 预期结果.5, 防止“头重脚轻”,削减一般性细节描述,多用概括性语句,讲明现状,课题意义,课题构想和预期结果部分要相互平衡.第六章 学科选口,善后工作篇

第一节 学科选口

1, 申报的方向和学部很重要,往往结果天壤之别.尽量避重就轻,在竞争不很激烈的领域申请, 除非您有充分的把握.2, 投到你老板能量比较集中的学科,是第一选择.3, 仔细研读基金申报指南,洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向.4, 仔细分析NSFC历年与你课题相关资助项目在各学科的分布,发现隔年资助或近几年资助递增学科,你基本找到钱在哪了.5, 学科交叉鼓励,但尽可能投到你熟悉的学科.如果十分生疏,找个熟悉那学科的人作搭档,不然你会迷路的.第二节 善后工作

1, 版面调整,清晰,层次分明,使版面简洁,易于阅读.2, 坚决消灭错别字.3, 完美5遍以上.4, 合理行使基金委赋予的权利-回避制度自我保护,注意自己小领域的同行,防止个别在学术道德方面有些问题的评委把你黑掉.但你不能把所有同行都回避掉.5, 仔细审查自己的申请人资格是否达到NSFC要求.6, 仔细审查自己的项目组成人员(包括自己)有没有超项,同室撞车,害人害己.7, 中国的国家自然科学基金当然由中国人审,如果你有充足的人缘,别浪费了这宝贵的资源,甚至很水的标书,也不要绝望,它很有机会变成黄金的.第七章 管理篇 第一节 形式审查

1,申请者资格，学位审查，未取得博士学位不能算博士。合作单位参加人学位必须有合作单位的证明。

2.专家推荐信必须有专家本人亲笔签名，否则，可能与专家发生限限冲突。3.申请者身份证号码要仔细核对，防止出错。4.申请者和参与者限项审查一定要慎之又慎。

5.纸质文档必须与电子文档完全一致，并具有前后一致的版本号。6.学科代码要仔细核对，非常易出错。

7.经费开支比例和明细说明要仔细核对，往往有人加法都搞错。8.设备购置中不应买电脑，否则，专家会认为你条件太差。

9.挂靠条件比你好的实验室，要有合作协议书，否则，专家不会认可。

10.申请书中该签字的地方如承诺书，参加人签字都必须由相应的人员签字，单位该盖章的地方必须该对外有效的公章。

第二节 管理

1.NSFC申报系统的用户名和密码要严格保密。

2.NSFC管理人员一定要会熟练的使用申报系统，事前了解系统的特点和可能出现的疑问，并及时向信息中心咨询。

3.按时上传电子文档，及时邮寄纸质文件。

4.经常登录系统，及时了解NSFC的信息反馈，需要回复或确认的要及时回复和确认。5.凡出现问题，要及时与国家自科基金委或信息中心联系，及时解决问题。6.项目立项后，要及时下载项目计划书，及时通知老师填写项目计划书，并及时上传电子文档，及时邮寄纸质文件，对已上传的电子文档要在规定的时间内在系统中确认。

7.首期资助资金由国家财政部拨付，比例为资助经费的60%，要及时上网登录信息系统查询，进学院财务后，要及时在信息系统中予以确认。

8.对国家基金委的问卷，要及时认真答复，树立好形象。

篇2：浅谈管理自然科学基金申请书

材料科学与工程系张彦生

９月受罗宇同志之托，要我讲讲如何获得国家自然科学基金资助。对我来说，确是遇到一个难题，自己的学识与经验不够，也从未见到讨论这个问题的专门文章。思之再三，无从下笔。国庆节次日，于茗园商场购物的归途、偶得七言打油诗一首。录之，作为本文的引子及提纲，意在抛砖引玉，供在座教师们指正。诗云：

问鼎基金要新思，学科前沿了掌指。

条理分明求实是，挥洒浓墨写华章。

现以这首诗为提纲，浅述我个人对怎样才能获得国家自然科学基金资助？并连续获得资助的几点初步见解。

一、问鼎基金要新思

国家自然科学基金主要资助基础与应用基础研究，特别倾向资助其中有明确应用前景的项目。就材料科学与工程学部而言大都是应用基础研究（本院申请的项目几乎全部在此范畴）。纵观人类现代科技发展史，现代科学技术发展的特点之一就是从理论到应用的周期大大缩短，在此过程中，科学（基础）与技术（应用）相互影响与相互作用日益增强。从基础与应用基础研究到应用开发的直线式研究的开发模式已转变为“盘旋式”与“锁链式”，即研究与开发同步进行，并不断吸收基础与应用基础研究中累积的新知识、新发现与新观点。两者已从过去的分离状态变得日渐交融，脱离基础研究的技术开发与离开技术的基础研究，都是没有生命力的。这就是“科学技术化”与“技术科学化”，科学与技术紧密结合，相互促进。可以予测，科学与技术的这种“接近融通”与“共振增强”现象将越来越成为技术革命的原动力。基础与应用基础研究的突破性进展将成为新技术的先导与新发明的源泉。然而，目前国家自然科学基金项目中，仍不同程度的存在创新意识不强，跟踪模仿较多，发现发明较少，知识老化，新兴交叉综合性科学研究落后等问题。面对世界各国保护知识产权和我国即将参加关贸总协定的新挑战与新机遇，对我国科技与高教界提出了更高的要求，模仿没有出路，创新才能生存。为此，国家自然科学基金委十分注重资助有创新思想的人与具备新思想、新方法以及可能产生新成果甚至开拓新领域的研究项目。同时扩大青年科学基金，大力扶持有一定开拓创新精神的青年科技工作者。因此，能否获得国家自然基金的首要关键，是申请人在所申请的项目及所从事研究的学科领域中有

无新颖的学术思想，申请项目在科学技术方面有无与众不同的特色与创新之处。其次是申请项目是否属于“资助的主要范围”，特别要看是否属于“鼓励研究领域”，两者在每年的申请指南中均有较详细的介绍，不必冗述。什么是新颖的学术思想？ 什么是创造性与开拓性？简言之就是申请人在所从事的学科领域或申请项目中，要能提出前人所没有的或虽有之但不完善的科学设想与见解，这种设想经过科学推导或科学实验能够形成揭示自然界某种现象的规律或发明某种改造与认识自然界的工具。这并不是说申请国家自然科学基金的项目都要像相对论、原子裂变或发明晶体三极管那种具有划时代意义的创造性。而是只要在你所从事的学科领域中有一见之新或一计之长并有很大实现可能性者。例如有人提出多层薄膜复合材料，如有人提出可变亮度萤光灯，还有人提出半真空（１％￣１０％大气压）隧道高速列车，速度为（500公里／时），这是个大项目，它将衍生出空气动力学、机械设计与新材料等方面一系列新的理论与应用课题。我们申请获准的几个自然科学基金项目的申请书，特别强调了学术思想的新颖性、创造性、理论与实践的统一性及有现实性的应用前景。前人研究Fe-Mn合金的反铁磁转变与伴随的物理性能反常变化及电子的传输特性一般针对3d电子过渡族元素组成的合金、我们则独辟新路、研究外层电子结构相近的过渡元素如Al、Si及Ge与反铁磁性Cr加入Fe-Mn的影响规律，提出两条新的科学假设、定性地解释了固体物理中著名的刚带模型与Kondo效应难以解释的新物理现象。进而不仅以Al、Si、Ge、Cr赋予合金以新的物理性能，并由Al、Si、Cr与Mn等的优化组合抑制相变、提高抗蚀性与改善加工性，这些研究为开拓一个Fe-Mn基新功能合金领域，奠定了初步的理论基础。理论的应用就是提出了 Fe-Mn基功能合金的合金设计程序与方法，并发明两种新功能合金。其中 Fe-Mn-Al-Cr Covar合金已批量用于制造我国最先进的歼８－２（歼８－３亦已采用）战斗机速率陀螺仪，提高了飞行性能。这里，理论探索与应用研究几乎是同步与交叉进行，两者仅有２－３年的相位滞后。在一定程度上体现出“科学技术化、技术科学化”的螺旋式上升。我推测这是我们能以百分之百的通过率多次获得国家自然科学基金资助的重要原因之一。

设计一套高度科学性的国家自然科学基金申请书表格是一件很困难的工作，现有的申请书格式虽已很好，但还未达到尽善尽美的程度，主要表现在填表内容难免有重复与界线不够分明，这给申请人与评审者带来一定的困难。申请人的新颖学术思想与项目的创造性内容主要应表表达在申请书中那些栏目中？我认为主要应写进“立论依据”与研究方案中三－１“研究目标、内容和拟解决的关键问题”与三－３“本项目的特色与创新之处”，特别要绞尽脑汁，下大工夫写好“特色与创新之处”一栏。我们第四个国家自然科学基金申请书此栏写了1500余字，第三个申请书此栏写3500字。如果研究方法上确有创造性，那便再着重写入三－２栏。总之，要让评审者看申请书的第一遍后，便被申请项目的创造性

所吸引，产生较大兴趣与好感。

二、学科前沿了掌指

申请书中第二大栏目一“立论依据”是申请人提出的研究项目能否批准的关键，应侧重阐明申请人提出的项目是否真有新颖的学术思想与技术上的创造性？是否处于本领域研究的学科前沿？能否解决或推进某种理论的发展，这个理论问题的解决对应用研究或技术开发有无较大的应用价值及其应用前景如何？在阐明这些问题时，不能坐井观天，不能自以为是，须知天外有天。申请人首先应对申请项目所属学科的国内外动态有较详尽的了解与符合实际的分析与评价。现代科学技术知识按指数关系膨胀，不作广泛的文献调研（包括计算机国际联机检索），往往会提出重复的或部分重复的科研项目。我们通常在申请国家自然科学基金之前，要作国际计算机联机检索，例如今年１月份我们曾就拟申请项目的直接与间接学科领域作专利与非专利文献检索，这样才能有根据地宣称申请项目是国内外尚没有或极少研究的新问题。与一般工程技术不同，科学研究的重复是最大的浪费，是学者所忌，这样的项目往往难以被批准。只有广泛认真地对该学科的国内外动态进行调研，才能显示申请人的学术思想是新颖的，才能立论有据，才能有持无恐，才能不被审查者驳倒。引用的文献宜具有权威性、新颖性与针对性，所谓货真不怕比。我们第三个国家自然科学基金申请书中“立论依据”一栏写了4500余字，引用国内外文献25篇，其中申请人的论文８篇。第四个国家自然科学基金申请书的此栏写了５千余字，引用国内外文献32篇，其中申请人的论文占半数。总之，要将“立论依据”写成一篇包含申请人新颖的学术思想与创见的精辟的专题文献评论。

三、条理分明求实是

国家自然科学基金申请申请书的栏目繁多，计九大栏，前五大栏中又分成18小栏目。设这么多栏目的目的无非两个：（１）尽可准确地评估申请项目是否应予资助；与（２）评价申请人与合作者的科技素质及所处的学术环境能否保证完成该项目的研究。申请人填写每个栏目都应出言有据，条理分明与实事求是地逐项填写。在写第三大栏的“研究方案”时，研究目标要明确、研究内容要具体、关键问题要突出。这个栏目可分项写，也可以综合地写，视情况而定。研究方法、技术路线、实验方案三者的含义有些相近，界线不够分明，这样往往可以综合起来写。常规的技术路线与实验方法可少写、有创造性的研究方案与实验方案可多写。要根据申请人所掌握的技术路线，人员的科技素质、设备条件（含可利用的外单位设备与技术）等认真做好可行性分析。要使评审者清楚地认识到申请项目的新颖学术思想与技术上的创造性在现有条件下是可以实现与完成的。写“予期的研究进展和成果”要求是求实，不夸大不缩小，只写确能达到与完成（估计其可能性超过70％）的进展与成果。这一栏与前面的研究项目的意义、特色与创新，目标与内容及关键问题等是

对应的，一般应是它们顺理成章的答案（当然也可能由于科学判断上的错误而无法得出予定的结果）。进展与成果要写得具体，要简单说明理论方面的进展、成果的科学内容及结论与应用成果的技术内容及应用价值。不能空洞地写或仅说予计发表几篇论文„„等。我们的几项申请中关于“进展与成果”这一栏一般约千字左右、分理论与应用两部分，均系科技成果实际内容，很少空话。第四大栏“研究基础”也颇重要，因为依据申请人（申请项目）现有的基础与过去取得的成绩，通常可以估计出申请项目的学术水平与将来完成的可能性及完成的质量。创造性的科学设想，要通过实验研究来变为现实。关于实验条件在申请书也应落实70％以上，要充分利用国家实验室与部委级开放实验室的条件，与这两类实验室有业务联系或与申请项目有关的研究已获国家重点实验室的资助者也在一定程度有利于获得批准。申请者与主要成员的学历，工作简历特别是与本申请项目有关的论文、专著与获奖情况，也会在不同程度上（在申请项目的其他条件都较好的前提下）影响评审者通过或否决申请项目的倾向性。我们常常是认真填写，特别是已发表的与本申请项目有关的主要论文全部填上，这一小栏的字数一般也有２－３千字之多。对于已获得一项或多项国家自然科学基金资助的申请人来说，以前完成基金资助项目情况的好坏，对本次申请批准与否是有影响的。如果过去完成情况较差，已无信誉，即使本次申请书的学术水平很高，也不一定获批准。经费予算要合理求实，除非有特殊理由，如果提出的予算超过当年单项平均资助强度的１倍以上就很难获得批准。

四、挥洒浓墨写华章

一份国家自然科学基金申请书在有了上述新颖的学术思想，创造性的技术路线，明确的研究目标，充实的研究内容及可能获得有理论意义或应用价值的研究结果后，就宛如一座大厦建筑了坚实的整体框架。次则求词句的通顺、精炼与信达。文章短而精辟比长而繁琐好，但写出短而言之有物且说理由充分的文章很难。所以我们的几项国家自然科学基金申请书均长达1.8万至2.3万字之间。我想文章虽长但言之有物总比短而无物要好得多。文章长但读之津津有味，审查者就未必觉其冗长。总之，写申请书要文思畅勇如行云流水，逻辑严谨若科技专文，一分好基金申请书实际上应是一篇学术水平甚高的开题论文或报告。

篇3：浅谈管理自然科学基金申请书

1 2003-2009年我校国家自然科学基金项目申请和资助情况

1.1 国家自然科学基金项目申请情况

2003-2009年我校申请国家自然科学基金各类项目2,832项,项目申请数逐年递增,从2003年的298项增加到2009年的508项,年均增长11.74%。其中,面上项目申请数从2003年的220项增长到2009年的355项,增长61.36%,青年科学基金项目申请数从2003年的53项增长到2008年的93项,增长75.47%,重点项目从2003年的8项增长到2009的17项,增长112%,杰出青年科学基金从2003年的9项增长到2008的20项,增长122%(表1),每年申请人数占专任教师比例从2003年的24.81%增长到2009年的31.89%(图1)。各类项目申请数持续稳定的增长和专任教师中申请项目教师所占比例升高,说明我校从事基础研究和应用基础研究科研队伍的规模在不断扩大,也从一定程度表明我校教师从事基础研究和应用基础研究的积极性在不断提高。

、续上表

注:本文中2003-2007年度面上项目指原面上项目中自由申请项目,青年科学基金项目指原面上项目中青年科学基金项目。

1.2 国家自然科学基金项目资助情况

2003-2009年我校获批项目数及资助经费逐年上升,从2003年的86项(2,008万元)增加到2009年的142项(5,210万元),年均增长10.9%,累计批准项目780项(不包括会议性质国际合作和交流),资助经费28,128万元。其中,面上项目561项,青年科学基金项目145项,重点项目21项,杰出青年科学基金15项,创新研究群体科学基金2项(不包括延续资助),重大项目1项,多年期国际合作交流项目2项(表2)。

面上项目获批项目数从2003年的65项增长到2009年的104项,获得资助经费2009年突破3000万元,平均资助率高出全国近10个百分点。获批项目数在全国所有申请单位中排16-21位[1]。青年科学基金项目获批项目数也呈增长趋势,平均资助率高出全国7个百分点。2003-2009年,重点项目累计获得资助21项,国家杰出青年科学基金获得资助15项。2004年和2008年分别获得资助创新研究群体科学基金1项。自2000年基金委开始资助创新研究群体试点工作以来,生命科学部资助农业科学领域的创新研究群体共6个,其中我校有3个。

获批项目数的稳定增长,说明我校基础研究和应用基础研究的整体实力在稳步提高,在国内同行中的竞争力也有一定提升。国家自然科学基金的资助已有力推动了相关学科的发展。

1.3 项目按科学部资助情况

我校获得资助的项目分布在数理科学、化学科学、生命科学、地球科学、工程与材料科学、信息科学和管理科学等七个领域。所占比例依次为,生命科学部资助579项,占74.23%;地球科学部资助55项,占7.05%;工程与材料科学部资助42项,占5.83%;化学科学部资助41项,占5.26%;管理科学部资助36项,占4.62%;信息科学部资助7项,占0.92%(表3)。受资助项目数的分布情况,说明我校基础研究和应用基础研究的主体和优势力量集中在生命科学的相关学科,也表明我校在其它学科领域的基础研究和应用基础研究的整体实力还比较薄弱。我校现有6个一级国家重点学科全国排名第一,其中有五个学科研究领域分布在生命科学部。

1.4 项目负责人年龄、职称分布情况

从我校获得基金项目负责人的年龄结构看,项目负责人以中青年为主,大多数项目负责人都集中在31-45岁之间,有548人,占70.26%(图2)。从职称结构看,项目负责人中教授415人,占53.20%;副教授258人,占33.08%;讲师97人,占12.44;博士后10人,占1.28%(图3);从学位结构看,项目负责人中91.28%在申请项目时已获博士学位,6.41%是硕士学位,1.92%是学士学位,其他占0.38%(见图4)。以上结果表明,具有高职称、高学位的中青年科技人员已成为我校基础研究队伍的主力军。

2 2003-2009年我校国家自然科学基金资助主要成果产出

在国家自然科学基金的支持下,我校基础研究和应用基础研究保持了较快发展的势头,整体实力不断提升,科技创新能力明显增强,部分基础研究领域已站在国际前沿。国家自然科学基金资助的成效主要表现在以下3个方面:研究成果产出的数量和质量同步提高,取得了一批有影响的原始创新研究成果、培养了一批农业基础研究的学术带头人和领军人物。

2.1 研究成果产出的数量和质量同步提高

根据中国科学技术信息研究所公布的数据,我校SCI收录论文数从2003年的174篇增长到2008年的969篇,在全国高校的排名由2003年的第35位,上升至2008年的第20位。论文质量持续上升,影响因子大于5.0的论文数从2003年的1篇增长到2008年的24篇;在2008年的论文统计中,引入了“表现不俗科研论文”的概念,即当年他引率在学科领域内超过世界平均水平的论文,在这一代表发表论文质量的排名中,我校以136篇位列全国高校第17位。2003-2009年,我校在“Science”、“Nature”、“Cell”、“Nature Genetics”等国际顶级学术刊物上连续发表论文。获得国家级科学技术奖励13项(第一完成单位),其中国家自然科学奖二等奖1项,国家技术发明奖二等奖4项,国家科学技术进步奖二等奖8项。

2.2 取得了一批有影响的原始创新研究成果

我校有多个研究团队在国家自然科学基金的支持下,取得了显著进展。譬如:

张福锁教授带领的研究团队,对提高作物养分资源利用效率的根际调控机理进行多年系统研究,创建了VA菌丝际养分动态和植物根分泌物活化养分能力的定量化等一系列根际研究新方法。这些方法已成为国际同行广泛采用的经典方法。在方法创新的基础上,取得了多方面的研究进展和成果,丰富和完善了根际营养理论,推动了植物营养学的发展。研究成果相继在“Science”、“PANS”、“New Phytol”、“Plant and Soil”、“J.Exp.Bot”等杂志上发表,2005年获得国家自然科学奖二等奖。

康绍忠教授带领的研究团队,在国家自然科学基金的资助下,在甘肃省河西走廊石羊河流域经过多年的系统研究,在农业与生态节水应用基础研究领域取得了重要进展。在“Journal of Experimental Botany”、“Soil Science Society of America Journal”、“Plant and Soil”等国际期刊发表SCI收录论文30余篇,部分研究结果被作为国际知名教科书《土壤本质和性状》中的内容,还被国际灌排委员会组织编写的《Innovative Approaches to Water Saving in Irrigated Agriculture》一书以及国家发改委、科技部、水利部等5部委编写的《中国节水技术政策大纲》作为先进农业节水技术介绍和推广,有关研究成果获得了2006年度ICID国际农业节水技术杰出贡献奖和国家科技进步二等奖(2006)等奖励。被作为《国家自然科学基金委2007年度报告》中13项有突出进展的研究成果进行了介绍。

李宁院士带领的研究团队,系统研究了鸡重要经济性状形成的分子遗传学基础,研究成果为我国新蛋鸡品种成功育成提供了重要的理论和分子育种方法。论文发表在国际遗传学领域最重要的刊物上,论文被引用1000余篇次,先后获2项国家技术发明奖二等奖(2003,2009),1项高等学校自然科学奖一等奖(2006)。

武维华院士带领的研究团队,在植物响应低钾胁迫的细胞信号转导及植物钾营养高效的分子调控机理、植物气孔运动调节信号转导及花粉萌发和花粉管生长调节机制等基础理论研究方面作出了有重要创新意义的贡献。研究成果发表在Cell等国际著名期刊上,并入选“2006年度中国高等学校十大科技进展”。

孙传清教授带领的研究团队与他人合作,在水稻进化研究方面取得了重要进展,发现并分离了控制野生稻匍匐生长习性的基因PROG1,对揭示水稻进化的分子机理及研究水稻株型调控的分子基础具有十分重要的意义。研究论成果2008年发表在世界遗传学顶尖杂志Nature Genetics上。

2.3 培养了一批农业基础研究的学术带头人和领军人物

从2003年起,我校有500余名科研人员先后主持国家自然科学基金项目,占全校专任教师数的1/3。一批优秀的中青年人才通过承担基金项目研究任务取得了突出成绩,科学素质和创新能力得到全面提高,逐渐成长为各自领域的学术带头人和领军人物。同时凝聚和成长了一批优秀的创新研究团队,形成我校基础研究的骨干力量。

2007年我校武维华教授、李宁教授分别增选为中国科学院、中国工程院院士。武维华院士从1986年开始得到了国家自然科学基金面上项目、重点项目、杰出青年科学基金、创新研究群体等10余项项目的资助。李宁院士从1994年开始得到了国家自然科学基金面上项目、杰出青年科学基金、创新研究群体等10余项项目的资助。

2003-2009年我校有5名教师被聘为长江学者特聘教授,这五位教授都承担了多项国家自然科学基金项目,其中有4位是国家杰出青年科学基金获得者。譬如:生物学院院长巩志忠教授,在国家自然科学基金等的资助下,长期从事植物抗逆的分子生物学研究,2002年获国家杰出青年科学基金资助,2003年被聘为国家重点基础研究发展计划项目(973项目)首席科学家,2005年获教育部长江学者特聘教授,2006年获中国青年科技奖。国家兽药残留基准实验室和国家兽药安全评价中心主任沈建忠教授,在兽医药理学与毒理学和动物性食品安全研究领域取得了突出的成果,2003年获国家杰出青年科学基金资助,2008年被聘为长江学者特聘教授。农学与生物技术学院院长李召虎教授,在棉花优质高产高效的栽培生理和化学控制机理等方面取得了重要研究成果,2008年获国家杰出青年科学基金资助,同年被聘为长江学者特聘教授。

从2003起有3个研究团队受到国家自然科学基金委创新研究群体科学基金资助,5个研究团队入选教育部创新团队。

3 存在的问题及建议

从上述的分析中可以看出,我校在基础研究方面具有一定的整体实力,形成了具有一些特色鲜明的优势学科和领域,锻炼了一支稳定的从事基础研究工作的科研队伍,培养了一批科研骨干和学术带头人,取得了一批原创性和具有自主知识产权的研究成果。与此同时,也存在不少突出的问题:如学科发展不均衡,领军人才培养不够,实质性的国际合作研究偏少,具有国际影响的重大原创性研究成果不多等。结合学校实际和前述分析,提出以下几点建议:

3.1 围绕农业科技国际发展前沿和学校基础研究的自身特色,探索开展基础研究的新模式,通过长期稳定支持和柔性考评体系,吸引一批高水平的科研人员专心从事农业基础研究工作,努力在农业生物基础研究等领域产生一批具有国际影响的研究成果和学术大师,引领这些领域国际前沿的合作研究,为建设世界一流农业大学提供支撑。

3.2 遵循基础研究的性质和规律,强调以人为核心的自由探索,营造一个宽松自由进取的学术氛围,鼓励学科的交叉与新兴研究,积聚学校各方面的资源,突出特色,催生基础研究新的增长点。

3.3 鼓励并从政策、经费等方面支持承担科学基金项目的教师积极参与基础研究的国际竞争,积极参与申请国家自然科学基金国际合作与交流项目,特别是重大国际合作项目,通过与国际高水平大学和研究机构进行实质性、深度合作,准确把握基础研究的前沿和发展脉络,开展原创性的科学研究,提升学校的科技创新能力。

3.4 加大对青年教师,特别是对40岁以下青年教师的整体支持培养力度,以及对30岁以下少数优秀人才的重点支持强度,发挥青年教师的基础研究潜力,进一步提高学校的科技创新能力。

3.5 在学校组建科研院的基础上,进一步探索基础研究科研管理新模式,以科研管理创新促进科技工作的创新。

摘要：对2003-2009年中国农业大学国家自然科学基金项目申请和资助情况进行统计分析,以期探寻学校开展基础研究工作的优势和不足,并对今后更加有效地开展国家自然科学基金管理工作,促进学校基础研究的持续发展提出建议。

关键词：中国农业大学,国家自然科学基金项目,分析

参考文献

篇4：浅谈管理自然科学基金申请书

关键词 高等学校 国家自然科学基金 命中率

中图分类号：G644 文献标识码：A

科学研究是高等学校的重要活动，是实现高等学校三大职能（发展科学技术、培养高级专门人才和服务社会）的重要途径，也是衡量高等学校水平的重要标志。自1986年国家自然科学基金委员会成立以来，国家自然科学基金委员会始终坚持“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的资助原则，高等学院和科研单位已把承担国家自然科学基金项目的数量和质量看作衡量自身科研能力和科学管理水平的重要标志。在如今竞争比较激烈的环境下，怎样才能提高国家自然科学基金项目的命中率，已成為了科研人员和科研管理人员必须面对和研究的一个重要课题。下面结合近几年科研管理工作的经历，就抓好科研项目的管理工作，谈谈自己的几点体会。

1 领导重视、积极组织，层层落实

学校一直把科研项目立项作为科研管理工作的永恒主题， 学校和各有关院、系（所）对此都给予足够重视。在每年3月国家自然科学基金项目申报工作结束后，学校主管科研的校长就下一年的国家自然科学基金项目申报工作开始了积极准备，亲自部署，广泛动员。各有关院、系（所）根据国家、学校的要求进行动员并层层落实。让广大教师充分认识国家自然科学基金项目的重要意义，并全面分析去年国家自然科学基金项目的申报和获得资助的整体情况和取得的成绩，让科研人员充分的树立信心、积极准备、争取机会。申报项目前期，主管科研的校长多次亲自率领科学技术与产业部各处室负责人及相关人员先后赴各有关院、系（所）等地推进基金申报工作，要求各有关院、系（所）精心组织所在单位的申报工作，严格把好质量关；要求科学技术与产业部科学技术处做好组织，协调和服务。经过保姆式三阶段跟踪指导、信息咨询等服务，在广泛动员的基础上，根据课题指南要求和学校的优势，将建议指标下达给各院、系（所），同时动员有实力、又有较好前期研究基础的教师重点申报。在领导的重视和大家共同努力下，近五年来，我校申报项目数出现快速增长的势头，2008年国家自然科学基金委受理我校申请基金项目为320项，2009年受理435项，2010年我校科研项目申报数量明显增加，受理项目为722项，2011年受理888项，2012年受理1097项，2013年受理1047项，连续两年突破1000项，成为2013年江苏省集中受理期申报数量唯一超过1000项的申报单位，为争取更多项目的立项资助奠定了基础。

2 提高项目申请书的质量

申请书的质量好坏是决定是否获得立项的关键。申请者在确定科研思路以后， 应认真考虑怎样用最简练、准确、易懂的学术语言把自己的科研思路在申请书中准确地表述出来。目前，学校引进了很多优秀的海外留学人员，有些教师由于刚从国外回来，虽然他们有很好的科研思路和工作基础，但是他们在基金项目的内容表述上还不简练、准确，往往申请项目很难获得批准。就此情况，学校举行了一系列关于国家自然科学基金项目书写的讲座，并聘请专家进行保姆式的指导。通过这些方式，教师觉得受益匪浅，避免了不必要的失误，提高教师申请的命中率。

3 提高申请者自身科研水平，加快人才队伍的建设

人才培养也是提高国家自然科学基金命中率的关键，学校大力引进国内外优秀人才，特别是最近3年来，我校科学研究水平取得了长足的进步，高水平的论文发表增多，高水平的科研成果增多。这也为后期的国家自然科学基金项目申请工作打下了坚实的基础。学校同时也加强了对现有师资队伍的培养，并设立了校级的预研项目，对有一定工作基础和有较好科研思路的教师给予一定经费支持，为教师提供更好的科学研究的平台。学校在多方面的努力下，近五年来，我校科学研究水平出现了快速增长的势头，从获得国家自然科学基金项目来看，2008年获批准68项，2009年获批准95项，2010年获批准176项，2011年获批准232项，2012年获批准265项，2013年获批准310项。连续两年经费超过1亿元，2013年经费突破3个亿。

4 加强科研项目的管理

严格的形式审查也是提高命中率的重要环节，管理部门在项目申报前对各个学院的科研秘书进行专门的形式审查培训，并制作标准的申请书写格式供申请老师和科研管理人员参考。在项目申报期间要求科研管理人员认真做到对每一份申请项目书的形式进行全面审核，在审查过程中重点审查大家容易忽视的内容，如：合作单位有无盖章，章上的内容是否与标书里合作单位的名称是否一致；申请人、课题组成员有无签字，签字是否标书上名字一致；严格检查是否有超项申请；电子版是否与纸质版内容一致；须推荐但无推荐意见或推荐人不符合要求，在职博士生有无导师同意函等问题。对不合适的地方，提出修改意见。对经审查合格的申请书进行统一录入。力求保证形式审查通过率达到100%。

项目获批立项后的管理也是很重要的，好的管理制度有利于提高科学研究的产出率，发表高水平的科研论文，多出高水平的科研成果，为社会服务。同时高水平的科学研究产出率也有利于基金项目的再次申报，形成了项目申请与高质量的科研产出率的良性循环。

在加强科研项目管理过程中，首先抓好项目的前期管理工作，项目立项后，及时将立项通知、相关的管理办法和课题经费转发给课题组，把项目组研究计划和科研经费落到实处，从而保障课题研究及时进行。其次抓好项目的中期检查工作，主要检查项目计划的执行情况、经费的使用情况、取得的阶段成果情况。项目负责人主要以书面的形式写出总结报告，有必要时可以组织专家直接听取项目负责人的汇报。最后抓好项目的结题工作，研究成果是项目执行后最终体现，结题工作也是管理工作的关键，及时督促负责人按期结题，组织好成果的鉴定和评审。

篇5：自然科学基金申请书

申请书正文:

1．项目名称

****机理研究

3．本项目研究目标，及其与申请者研究工作长期目标的关系

3.1 总体目标

本项目旨在研究欠固结土中密集群桩的土拱效应及其对群桩负摩擦力的影响，通过解析、数值模拟、模型试验方法研究欠固结饱和软土地基中的群桩土拱产生机制，研究土拱的几何和力学特征，分析土拱对群桩负摩擦力的影响，从而揭示群桩负摩阻力的内在机理，为滩海围垦软土地基中群桩的设计与使用提供理论指导。

3.2 具体目标

(1)掌握群桩的土拱产生机制和力学分析方法，为欠固结土中群桩的土拱效应存在及其作用机理提供理论依据。

(2)掌握群桩的土拱效应数值分析方法，实现欠固结软土地基中群桩土拱效应及其对群桩负摩擦力的影响的数值模拟。

(3)掌握土拱存在的试验证据及群桩负摩阻力的分布，为欠固结软土地基中群桩土拱效应分析和负摩阻力计算提供试验验证资料。

3.3 与申请者研究工作长期目标的关系

本项目申请人长期从事桩土相互作用的理论与应用研究，研究工作的长期目标是研究和发展适于滩海工程的桩基及相应的计算理论，而本项目的研究重点—群桩土拱效应与负摩阻力机理研究是滩涂围垦区欠固结地基中桩土相互作用理论中基础规律研究的重要内容之一，与本项目组长期目标有着密切的联系。

4．项目研究内容、研究方案和进度安排

4.1 项目研究内容

本项目主要研究欠固结软土地基中群桩土拱效应机理及其对群桩负摩阻力的影响，研究内容包括欠固结土中群桩的土拱产生机制、群桩的土拱效应数值模拟及其对群桩负摩阻力遮拦效应的影响、欠固结土中群桩土拱效应与负摩阻力模型试验研究三部分，详述如下：

(1)欠固结土中群桩的土拱产生机制及其形成条件研究。由于桩土间存在相对位移，当土层沉降大于桩的沉降时，表现出负摩阻力特征，土体调动自身抗剪强度抵抗这一不均

第2页

匀沉降，桩土界面构成摩擦拱脚，形成土拱。通过分析欠固结土中土拱的成拱机制，采用弹性理论结合极限平衡法建立土拱的力学模型，确定土拱的拱脚随欠固结土固结沉降发展而产生的位置变化关系，进而确定土拱的拱形和拱体参数，并分析群桩的桩间距、桩径、桩土摩擦角、粘聚力、中性点变化等对于土拱的影响。

(2)群桩的土拱效应数值模拟及其对群桩负摩阻力遮拦效应的影响。采用Abaqus有限元分析软件建立3×3群桩的三维有限元计算模型，桩为弹性体，土体为饱和多孔介质，上下端面排水，本构关系服从摩尔库仑准则，考虑桩土的滑移作用，界面采用库仑摩擦模型，计算群桩的负摩阻力分布、应力场和位移场，分析土拱效应的产生条件及相关参数对土拱效应的影响，并对群桩的负摩擦力遮拦效应进行相关分析，揭示土拱效应对群桩负摩擦力的影响，分析土层固结对负摩擦力的时间效应。

(3)欠固结土中群桩土拱效应与负摩阻力模型试验研究。欠固结土中群桩模型试验采用3×3群桩试验，通过桩身应变、桩顶位移、土层位移、桩端压力、土层内部压力和孔压测试，总结桩侧阻力和桩端阻力的荷载传递特性，分析不同位置桩（角桩、边桩和中心桩）的负摩擦力及其时间效应，验证群桩的土拱效应和遮拦效应。

4.2 研究方案 4.2.1 研究方法

本研究通过解析、数值模拟、物理模型试验方法开展饱和欠固结地基中群桩的土拱效应和负摩擦力研究。

4.2.2 技术路线

项目研究的基本技术路线如图1示意，其中包含理论分析、数值计算和模型实验三部分，具体技术路线详述如下，其中实验技术在4.2.3节实验手段中详细说明。

第3页

理论分析 模型试验 数值计算 建立双桩的二维“土拱”力学模型 建立群桩模型试验系统 建立群桩土拱效应和负摩擦力三维有限元模型 弹性理论 极限平衡 群桩桩侧摩擦力分布、土中应力、位移、孔压测试 网格划分 计算参数 土拱的成拱机制分析 群桩中应力场、位移场、桩侧摩阻力分布 固结理论 拱脚确定 土拱的拱体构成与几何参数 群桩土拱效应试验证据 群桩土拱效应与遮拦效应 否 吻合 是 是 吻合 否 确立欠固结土中群桩土拱效应理论 图1 项目研究的技术路线示意图

具体技术路线依次是：首先通过解析方法建立欠固结软土地基中群桩土拱效应的力学模型，阐明欠固结土中群桩土拱的存在机制，而后通过数值模拟法建立欠固结土中群桩三维有限元模型，计算群桩的应力场、位移场和负摩擦力分布，揭示土拱效应机理及其对负摩擦力的影响，最后通过群桩模型试验，测试群桩在桩周固结沉降时土中应力、位移、孔压和桩身负摩阻力的变化规律，并通过与理论分析和数值模拟结果进行对比，验证群桩土拱效应的存在和负摩阻力分布规律。

4.2.3 实验手段

本项目模型试验研究主要测试群桩的土拱效应存在的证据和负摩擦力分布，采用3×3群桩模型。实验装置示意图如图2所示。

通过自制模型试验装置，开展欠固结土中群桩在土层固结条件下的负摩擦力试验，采用位移计和沉降标尺测试群桩的桩顶沉降、土层沉移，采用应变仪测试桩身应变，并转换

第4页

桩身轴力和桩侧摩阻力，采用薄膜压力测试系统测试桩端压力和土层内部土压力分布，采用微型动态孔压测试系统测试土中孔压变化，观测和分析群桩土拱效应和群桩的负摩阻力的遮拦效应。

图2 模型实验研究的试验系统示意图（单位：mm）

4.2.4 关键技术

(1)欠固结软土地基中群桩的土拱效应简化模型的建立是群桩的土拱效应存在的力学机制，是本项目的关键技术之一，拟通过弹性理论分析和极限平衡理论解决。

(2)欠固结土中群桩的三维有限元分析中，桩土接触面模型处理是数值计算的关键技术之一，拟通过abaqus软件中的库仑摩擦接触单元进行模拟，施加限定位移保证收敛。

(3)欠固结土中群桩模型试验的土拱效应的实验依据是本项目的关键技术之一，拟通过桩周土中应力、位移和孔压测定来间接验证土拱的存在。

4.3 进度安排

本研究拟用2年时间完成，具体进度安排如下：

2012.01-2012.04 查阅国内外研究资料，完成必要的调研工作，制订详细的项目研究实施计划，完成试验方案设计。

第5页

2012.05-2012.09 完成欠固结软土地基中群桩模型试验，掌握群桩的桩侧摩阻力变化规律，掌握群桩的土拱效应及其对桩周摩阻力的影响。

2012.10-2012.12 完成群桩的土拱效应理论分析工作，掌握欠固结土中群桩的土拱力学机制。

2013.01-2013.08 完成群桩的土拱效应和负摩阻力的三维有限元分析工作。2013.09-2013.12 完成群桩理论、数值和模型试验验证工作，成果发表，编写项目总结报告。

5．项目创新之处

与以往的研究成果相比，本项目通过建立欠固结土中群桩的土拱效应机制及负摩阻力机理研究，提出欠固结软土地基中群桩在土层固结沉降时存在土拱效应，并对土拱效应的产生机制从力学分析、数值模拟和模型试验三个方面进行验证，因此欠固结土中群桩土拱效应假说与证明是本项目的特色和创新之处。

6．工作基础与工作条件

6.1、工作基础

项目申请人和项目组主要成员长期从事桩土相互作用理论方面的研究，对桩土相互作用理论的发展前沿有着较深的研究和较高的把握度。项目申请人与主要成员主持和参加过多项省部科研项目的研究工作，已在国内外重要刊物上发表相关论文30余篇，其中SCI/EI收录20余篇，具备良好的前期基础工作。

项目组主要成员由具有高级职称、博士、硕士学位的中青年研究人员组成，具有较强的科研进取精神、创新能力和良好的团队合作意识，在岩土工程技术、桩土相互作用理论、模型试验方面有着丰富的经验，为本项目的顺利完成提供了重要的基础和技术保证。

6.2、工作条件 6.2.1 已具备的条件

项目承担单位在本学科建设上提供了相当的便利条件，拥有土工实验室、结构实验室等，其设备及试验人员的配备能够满足本项目研究工作的需要。实验室拥有先进的静动态电液伺服加载系统，可以为基桩试验提供加载反力装置和控制系统。具备薄膜压力测试系统、微孔压测试系统、静态电阻应变仪等其他各种岩土工程试验和检测设备，为本项目的试验研究提供了便利的硬件条件。若本项目获得省基金委的资助，项目承担单位还将为本项目提供配套资金，为项目的开展奠定了良好的资金基础。

第6页

6.2.2 尚缺少的实验条件和拟解决的途径

本项目将建立模型试验槽，用于模拟群桩模型试验。本项目拟在得到资助后，自行设计加工一套群桩试验槽（实验装置示意见图2）。

7．预期研究结果、利用研究结果计划和今后发展思路

7.1 预期研究成果

项目实施后将揭示欠固结土中群桩的土拱效应及负摩阻力机理研究，研究成果可以为欠固结软土地基中采用密集群桩施工提供理论指导。项目预期获得的知识产权成果如下：

(1)学术论文：完成EI检索论文不少于3篇。暂定名为“欠固结软土地基中群桩的土拱效应及其机理分析”、“欠固结软土地基中群桩的土拱效应数值模拟”、“欠固结软土地基中群桩的土拱效应模型试验研究”。

(2)专利：申请发明专利1项，暂定名“一种欠固结软土中群桩负摩擦力的预测方法”。7.2 研究成果利用

本项目的密集群桩对于消除欠固结土中桩侧负摩阻力具有明显的作用，研究成果可以为欠固结软土地基中采用密集群桩施工提供理论指导，项目研究期间将尝试与企业单位合作开展现场试验，积极推动密集群桩技术在滩涂围垦工程中的应用。

7.3 今后发展思路

本项目若能获得省自然基金的资助，申请人在保质保量按时完成拟定研究内容的同时，将基于本项目的研究成果，积极争取国家自然基金项目，继续开展以下两方面研究：

篇6：国家自然科学青年基金申请书

一、填写申请书前，请先查阅国家自然科学基金有关项目申请办法及规定。申请书各项内容，要实事求是，逐条认真填写。表达要明确、严谨，字迹要清晰易辨。外来语要同时用原文和中文表达。第一次出现的缩写词，须注出全称。

二、申请书为十六开本，复印时用B5复印纸，于左侧装订成册。第三页起各栏空格不够时，请自行加页。一式六份(至少一份为原件)，由所在单位审查签署意见后，按申报学科投送国家自然科学基金委员会对口科学部。地区科学基金项目，申请书另报送省(自治区)科委一份原件。

三、封面右上角“科学部编号”由对口科学部填写，项目类别和申报学科代码1由申请者填写。

四、申请者和项目组中具有高级专业技术职务的主要成员申请(含参加)的项目数，连同在研的国家自然科学基金项目数(不含重点项目、重大项目)，不得超过两项。

五、同一项目组研究内容相近的项目，只允许报送一个科学部。

六、申请者可因同类项目竞争等原因，提出不宜评议本项目的专家名单(姓名与单位，3人以内)，附另页于申请书原件中。供科学部选择同行评议人时参考。科学部将对此信息保密。

篇7：浅谈管理自然科学基金申请书

国家自然科学基金作为我国科研领域的主要经费来源之一，因其相对公正和透明，在学术界具有很高的威望。作为刚进入科研领域的青年学者，国家自然科学基金对于科研基础和科研团队没有做过多的限制，对于青年学者的科研启动意义十分重大。特别是在2008年，国家自然科学基金将青年基金单列为人才项目后，在适当降低资助金额的前提下，提高了资助率[1]，对于青年教师（35岁以下）的科研工作有显著的推动作用。在2008年，本人的项目 启发式算法设计中的骨架分析与应用;有幸获得了青年基金的资助。

由于青年基金申请人普遍存在科研经历偏少，缺乏知名度等问题，青年基金的申请与面上项目相比有自身的特点。作为青年基金项目单列为人才项目政策的受益人，我想结合自身经历谈谈基金申请的体会，与各位青年学者分享。

1．选题新、立意准

好的选题是申请成功的基础。自然基金与其他类型的科技计划不同，有自身的特点。由于自然基金主要资助基础性、前沿探索性研究[2]，青年基金的选题应该把握选题新、立意准的标准。

首先，选题应该体现新颖性。自然基金不能是填补国内空白性质的研究。比如，一位同行写过利用遗传算法来进行药物筛选的题目。这个题目属于演化计算的应用，在信息学科来看就觉得缺乏新意了，后来这个项目也就没有得到评审专家的支持。青年基金的申请要把握国际前沿热点，从最新的国际动态中挖掘具有价值的研究课题。

其次，选题体现立意准。青年基金项目一般是3年计划，因此选题应该是在一个合适的粒度上进行，过大或者过小的目标都不合适。比如，可信软件是信息学科中的前沿热点。但是以类似可信软件的关键问题为题，申请青年基金就显得题目过大、空泛了。在这方面，我也有过失败的经历。在2007年的申请中，我提出了一个构造演化算法新模型的思路。在申请书递交前，向以前的导师汇报了自己的思路。导师听完以后，认为想法本身新意不错，但是工作量太大，可行性不足。评审结果出来以后发现，几位评审专家也持同样的观点，评价说3年难以获得有价值的突破，因此没有支持我的申请。在2008年的申请中，我汲取了上次的经验教训，从自己近两年的科研工作中凝炼出合适科学问题，提出了启发式算法骨架的题目，顺利得到了评审人的支持。一般来说，立意是否准确可以看该项目是否存在一系列紧密相关的问题，而这些问题的解决将突破某个具体方向的难点。

2．可行性分析到位、可信

可行性分析是很多人撰写申请书时容易忽略的部分，而对于青年基金来说却是十分重要的。与面上自由申请项目相比，青年基金的申请人多半刚刚从学校毕业或者工作时间不长，前期的工作基础不多，因此评审专家往往比较担心申请人能否如期完成项目。在申请书中，可行性分析和研究方案就是向评审专家表明申请人是否有能力承担项目。在可行性分析中，申请人可以从几个方面说明：

（1）研究队伍搭配是否合理：青年基金的组成队伍应该体现青年学者为主的特色，明确队伍中研究生（特别是博士生）应该是研究的主力军。研究队伍富有朝气，同时又具有较丰富的科研经验，这是项目完成的重要保障。

（2）研究内容和方案是否可行：对于青年基金而言，最好能就研究内容中的关键问题做简要说明，表明这些关键问题是可以解决的。比如，通过一些类似的问题的解决说明申请书中所列问题是可行的，还可以通过一些前期的预研工作的结果来说明本项目的研究内容是可行的。在我的申请书中，骨架的计算复杂性分析是其中的难点，也是评审专家可能存有疑虑的地方。在可行性分析中，我简要说明了在两个具体组合优化问题上已经做过了计算复杂

性分析，并在中国科学、科学通报上发表。通过这些结果佐证了项目的研究方案切实可行。

3．研究方案具体可行

研究方案是青年基金中值得重点关注的内容。在这一部分，申请人应该就项目内容给出详尽的研究方案，供评审专家仔细研究评判。青年基金的工作基础少，更要在研究方案处说服评审专家。同时，一个好的研究方案也为将来基金项目的实施提供了指南。在2008年的申请书中，我用了3页半的篇幅来介绍项目的研究方案。针对项目的关键问题，给出了详细的研究步骤。特别是涉及到有较大难度的计算复杂度的分析部分，给出了切实可行的手段。因此，在最后的评审意见中没有专家在研究方案上提出异议。

有些年青学者担心将主要的研究方案写在申请书中会泄漏核心技术。对此，我想可以从几方面来认识这个风险。首先，绝大多数评审专家是严格遵守学术操守的，因此泄密的可能性很小。其次，把握写作技巧，努力使得专家能明白申请人的解决方案思想，但在细节上有所保留。最后，在项目申请的前期工作中发表部分论文，这样申请人能够保持在领域的领先地位。

4．工作基础简要贴切

在基金的申请书中，工作基础是评审专家衡量申请人是否具有承担该项目的重要途径。青年基金不过多强调前期的工作基础，鼓励青年学者进行新的探索。但是，如果在该项目上有一些重要的前期工作，评审专家会倾向于资助该项目。由于年轻的科研工作者从事本领域的工作时间普遍较短，在本领域内缺乏影响力。因此评审专家主要通过工作基础和个人简历来评判申请人的科研实力。在这种情况下，如果工作基础过于简略，不利于评审专家做出恰当评价。在本次申请中，我主要列出了与本项目的几篇论文的结果以及审稿人给出的评语。比如我的一篇中国科学论文审稿意见中，审稿人指出：我认为本文最主要的贡献是在理论上给出了构造完整骨架的计算复杂性是NP-hard的。这个结论证明思想新颖，有创新性、;该文利用扰动技术，把一个原本不太好解决的问题，转化为相对好解决的问题，这是一个很好的解决复杂问题（例如NP－难度的问题）的方法。在申请书上把这些闪光点标注上，让项目评审专家就可以更加准确地评判个人的科研潜质。对于我的项目，所有的评审专家都做出了前期工作扎实，已有成果发表在高水平刊物上的结论。

5．个人简历恰当不浮夸

在撰写个人简历时，有些同行不仅列上所发表的论文，还列举了很多学术兼职活动。我想这里有几点注意事项。首先，列上主要的关键性论文，少列或不列无关论文。作为青年学者，发表的论文并非越多越好，更重要的还是论文的质量。评审专家在看个人简历时，也更关注高水平论文。相反，大量发表低水平论文，评审专家会觉得申请人研究定位不高、科研水平不行。其次，客观介绍学术兼职活动。青年学者参与一些期刊或者会议的审稿是目前国内外的趋势，也是发展方向。但是有个别少数青年学者列举出一大堆国际期刊编委头衔，就容易让评审专家心生疑虑了。特别是当申请人缺乏国际高水平成果时，更容易让评审专家认为有学术泡沫的嫌疑，效果反而适得其反

6．申请书撰写严谨细致

由于青年基金申请人从事科研时间短，在行业内缺乏知名度。因此，基金项目的评审主要是通过申请书来决定的。在申请书的撰写过程中，务必做到严谨细致。

首先，认真细致，杜绝错别字。申请书本身就反映出了一种科研态度。在未曾谋面的前提下，青年基金的申请书就是青年学者的一张名片。一份严谨细致的申请书，能充分透露出申请人的科研态度，为申请人将来的科研开辟一条道路。有些评审专家对于错别字之类的低级文字错误十分介意，几个错别字就可能让评审专家对申请人的科研态度持怀疑态度，自然也不愿意支持该申请人了。这种想法也是可以理解的：青年基金是申请人启动科研工作的主要手段之一，如果申请人对这样的申请机会都不认真把握，那就很难说申请人今后的科研会

保持严谨细致的态度。因此，在申请书递交以前，认真检查语句是否通顺，文字是否有错别字是很重要的工作。由于申请人对于自身申请书的敏感度会有所下降，此时请其他同事帮助阅读检查不失为一个好办法。

其次，行文流畅，饶有意味。每年自然基金的通信评审专家都会收到大量的申请书，任务多、时间紧。评审专家的评审工作非常辛苦，要在较短时间内做出评价十分不易。作为评审专家，与论文审稿人一样，很多时候也希望从申请书中学习到新的前沿知识。此时，一份写作良好、行文流畅的申请书对于评审专家就显得颇有吸引力了。在行文方面，申请书应该尽力做到：内行看了有水平，外行看了有意思，同时兼顾大同行和小同行的阅读要求，避免过于生涩的专业词语，用相对浅显的语言描述科学问题，让大小同行都能饶有兴趣地看完申请书。在正式递交申请书前，邀请不同类型的同行帮助审阅申请书，能有效地帮助申请人找出申请书中的不足之处。通过反复修改，做到增之一分则太长，减之一分则太短。

7．结束语

青年基金在2008年单列为人才类项目，对于青年学者实行了政策性倾斜。该政策的实施对于青年学者启动科研工作有重要意义。本文旨在抛砖引玉，希望通过介绍自己申请经验，促进青年学者在申请国家自然科学基金方面的经验交流，以有利于促进我国科研工作早日迈入世界一流行列。

参 考 文 献

篇8：浅谈管理自然科学基金申请书

20世纪50年代前, 科学基金制的作用主要是集社会财富支持科学事业的发展, 存在形式往往以民间基金会为主, 最典型的代表是19世纪成立的一些基金会, 如德国的洪堡基金会、英国的贝特基金会、瑞典的诺贝尔基金会等 (1) 。

基础研究是科学之本和技术之源。一个国家能否有效地引进、消化国外的先进技术并有所创新, 与本国的基础研究水平密切相关。自然科学基金在促进基础研究和应用基础研究的发展, 推动高新技术的起步, 稳定壮大科学研究队伍, 吸引和培育青年科技人才和高层次学术带头人, 促进经济社会的协调发展等方面具有无法取代的地位和作用。

1 科学基金制的含义

科学基金制通常是指由政府拨款或企业、团体、个人捐赠形成基金, 通过自由申请、专家评审、择优支持等方法配置科技资源, 鼓励和推动科技创新发展的科技管理活动。 (2) 我国的自然科学基金是根据国家科学技术发展的方针和政策, 依靠国家财政投入而建立的自然科学基金。它支持具有前瞻性和战略性的基础研究, 鼓励自由探索和原始创新, 着力培育创新思想和创新人才, 为科技发展孕育源头。

2 辽宁省自然科学基金发展现状

2.1 承担主体主要分布在高等院校和各大科研院所

据不完全统计, 2011年, 辽宁省共批准省级自然科学基金300项, 其中高等院校承担了250项, 占比总量高达83.3%, 科研院所承担了23项, 占比总量为7.7%, 企业、医院、机关和其他单位承担了27项, 占比总量达9.0%。

2.2 各学科领域所获支持呈均衡态势发展, 医学、材料科学、电子通信与自动控制等仍占有优势地位

2009年后, 辽宁省自然科学基金申报系统更新升级, 申报项目学科由原来的20个增加到40个领域, 统计口径更加细致详尽。2011年临床医学、基础医学、材料科学、电子通信与自动控制获得的自然科学基金项目所占比重相对较大, 分别为24.1%、9.8%、5.8%、4.4%, 与2009年相比, 临床医学和材料科学分别下降了6.9和3.1个百分点;所占比重增加相对较大的有化学、环境科学技术、计算机科学技术和能源科学技术, 分别增加了2.6、1.7、1.2和1个百分点。

2.3 项目申报过程中培养了大批科学人才

1993年以来, 辽宁省共有2209人累计2777人次获得了省级自然科学基金的资助。1993年以来, 辽宁省有25名院士累计48人次获得了自然科学基金的资助。2003年至2012年, 共有院士35人次获批自然科学基金项目, 是1993年至2002年 (13人次) 的2.7倍。

在中科院属高端人才 (3) 中, 共有106位学者先后获得251项自然科学基金的资助, 其中18人21次获得省级自然科学基金的资助, 占中科院属各类高端人才总数的17%。

2.4 科技产出成果促进了科技进步和经济社会的发展

2001~2011年, 辽宁省自然科学基金项目获得国家级和省级科技进步奖共616项, 其中国家科技进步奖25项, 省级科技进步奖591项, 分别占全省获奖总量的4.1%、95.9%。“十一五”期间获得国家、省级科技奖励能力显著提高, 分别获得国家级奖励15项, 省级奖励283项, 与“十五”期间相比, 分别增加了5项和23项。

3 辽宁省自然科学基金发展存在的主要问题

3.1 基础研究认识存在误区

当前我国地方科技管理部门, 虽然提高了对以自然科学基金为主要代表的基础研究工作重要性的认识, 但还是普遍存在着一些认识上的误区, 不能全面认识基础研究的社会功能, 缺乏对基础研究厚积薄发特点的深刻认识, 在科技投入上存在急功近利、急于求成的倾向。

3.2 管理制度有待完善

目前, 辽宁省没有针对自然科学基金出台过管理办法, 2005制定的《辽宁省科学技术基金项目管理办法》已远不能适应当前辽宁省自然科学基金管理工作需要;基金资助项目单位日常规章制度不健全, 激励措施不到位, 影响了科技人员积极性。辽宁省自然科学基金资助模式相对单一, 没有与国家自然科学基金资助体系中的重大、重点项目、青年基金项目等相匹配, 灵活性明显不足。

3.3 资助数量不足

自辽宁省成立自然科学基金以来, 批准项目数逐年提高, 近年年均资助数量已达到300项。据不完全统计, 我国年度资助项目数超过400项的地区已达到6个, 由高到低依次是广东、江苏、浙江、山东、湖北、广西;有一半省份年度资助项目数在200~400项, 辽宁省目前处于第二梯队的中部。 (4) 随着辽宁省科学技术的迅猛发展, 科研队伍的不断壮大, 从事科研的人员数量快速增长, 需要省自然基金扶持的项目和人才层出不穷, 但每年自然科学基金的限项申报数量却没有明显增加, 各科研单位对增加省自然科学基金资助数量的需求十分迫切。

4 辽宁省自然科学基金发展的对策与建议

4.1 在强调研工作基础上制定发展规划

围绕省级科学基金与基础研究工作实际, 将调研工作常态化、制度化, 在调研的基础上, 出台《辽宁省自然科学基金管理办法》, 进一步实现管理工作的科学化、规范化, 增加基金工作公开、公正程度。完善省级自然科学基金资助体系, 建议增设重点资助项目和杰出青年人才基金项目, 并适当增加自然基金项目支持数量, 扩大覆盖领域。

4.2 大幅提高经费投入力度

一是保障财政经费稳步提高。适当提高基础研究和应用基础研究在财政科技拨款中的比例。二是努力拓宽经费来源。扩大联合基金试点范围, 积极引导省内各市科技行政部门、大型骨干企业和龙头企业、重点高校和科研院所与省自然科学基金建立省市、省校、省所、省企等联合基金, 建立和完善以财政拨款为主、社会各界共同参与的多元化基金投入体系。

4.3 科学修订评价体系

根据《国家自然科学基金条例》和辽宁省自然科学基金管理办法, 对自然科学基金评价体系进行系统的研究, 修改完善自然科学基金的评价体系。一是完善评审专家库和评审专家选择机制, 建立专家库信誉评价机制。二是推行通讯评审中“双盲”评议办法, 积极推进网上评审, 完善同行评议制度, 维护自然科学基金项目评审过程的公正性。三是建立有别于传统同行评审的评审机制, 关注可能产生新思想的前沿性研究, 关注有创新潜能的人才培养, 实现基金项目立项评价的科学性。

4.4 营造有利于原始创新的环境和文化氛围

一是切实遵循基础研究发展规律和创新人才成长规律, 改进创新研究和人才评价体系, 营造平等争鸣、鼓励探索、宽容失败、激励创新的学术文化氛围。二是加强大科学工程、科技文献数据共享平台、科学数据共享平台等基础研究公共服务设施的建设, 为科技人员创造潜心研究的环境氛围。三是加强宣传, 扩大基金工作影响, 出版《辽宁省自然科学基金画册》, 总结辽宁省自然科学基金成立20年来的经验和成果, 让全社会了解自然科学基金的发展历程。

摘要：辽宁省自然科学基金管理体制经过二十年的运行和不断改进, 为自然科学基金健康发展起到了非常积极的作用。本文旨在对辽宁省自然科学基金发展状况进行分析和研究, 提出了几点关于加强自然科学基金工作的对策和建议。

关键词：自然科学基金,管理体制,基础研究

注释

11 赵红州, 等.论科学基金会[C]//马素卿, 等.中国科学基金年鉴 (1990) .北京:科学出版社, 1991:71-77.

22 胡明辉, 乔冬梅, 曾国屏.我国科学基金制的演变、评价与政策建议[J].武汉理工大学学报, 2006, 10.

33 此数据由辽宁省科技厅提供, 包括:中科院院士、中国工程院院士、第三世界科学院院士、“千人计划”、国家杰出青年基金获得者、国家百千万工程人选、“百人计划”、何梁何利奖获得者、陈嘉庚奖获得者、周光召奖获得者、中国青年科技奖获得者、卢嘉锡青年人才奖获得者.