国自然基金预算表

国自然基金预算表（精选7篇）

篇1：国自然基金预算表

一．面上项目

1.安全文化视角下住院患者自杀风险评估指标体系及危机管理模型构建..批准号：71673100.项目分类：面上项目.依托单位：.华中科技大学.项目负责人：.胡德英.资助经费：48（万元）.关键词： 护理安全；护理质量；患者安全；护理管理；综合医院.2.基于社会网络理论的老年慢性病健康管理最优模式研究.批准号：71673298.项目分类：面上项目.依托单位：.中国药科大学.项目负责人：.路云.资助经费：41（万元）.关键词：社会网络理论；老年慢性病；健康管理；布鲁姆目标教学法；网络拓扑结构.3.内蒙贫困农牧区精神分裂症残疾危险因素评估及时点匹配干预与健康管理模式构建及评价..批准号：71673070.项目分类：面上项目.依托单位：.哈尔滨医科大学.项目负责人：.路周郁秋.资助经费：46（万元）.关键词：健康管理；时点干预；精神分裂症；残疾.4.城乡社区老年社会网络与健康老龄化关系研究..批准号：71673002.项目分类：面上项目.依托单位：.安徽医科大学.项目负责人：.秦侠.资助经费：50（万元）.关键词：城乡社区；老年人；社会网络；健康老龄化；关系.结题项目：

5.健康管理视域下养老机构老年人分级照护模型研究..批准号：71673149.项目分类：面上项目.依托单位：.南京中医药大学.项目负责人：.徐桂华.资助经费：48（万元）.关键词：健康管理；养老；分级照护；模型.6.基于知识转化理论的HIV/AIDS症状管理和整合式照护策略的构建及实证研究..批准号：71673057.项目分类：面上项目.依托单位：.复旦大学.项目负责人：.胡雁.资助经费：48（万元）.关键词：HIV/艾滋病；症状管理；整合式照护策略；知识转化；实证研究.7.冠心病患者健康行为模式及移动健康管理模式的构建与实证研究..批准号：71573181.项目分类：面上项目.依托单位：.首都医科大学.项目负责人：.吴瑛.资助经费：49（万元）.关键词：冠心病；行为改变模型；慢性病管理；移动健康；结构方程模型.8.基于自理理论的我国公立医院分级护理模型研究..批准号：71573140.项目分类：面上项目.依托单位：.南京中医药大学.项目负责人：.柏亚妹.资助经费：48（万元）.关键词：自理理论；公立医院；分级护理；模型.11.老年慢性心力衰竭患者跨文化自我管理激励模式的构建及其机制研究..批准号：71473178.项目分类：面上项目.依托单位：.同济大学.项目负责人：.彭幼清.资助经费：60（万元）.关键词：跨文化护理；激励模式；慢性病；心力衰竭；自我管理.12.“医院-社区-家庭”三元联动的慢病连续照护模式构建与三界面交互机制研究..批准号：71373177.项目分类：面上项目.依托单位：.同济大学.项目负责人：.施雁.资助经费：56（万元）.关键词：慢性病；连续性照护；模式；界面；.结题项目.13.基于人与环境和谐理论的护理职业环境理论构建与评测系统研究..批准号：71373232.项目分类：面上项目.依托单位：.浙江大学.项目负责人：.叶志宏.资助经费：45（万元）.关键词：人与环境和谐理论：护理职业环境；评测系统.14.健康管理视角下中国城市老年社区护理服务适宜项目及管理策略研究--以山东省为例..批准号：71373181.项目分类：面上项目.依托单位：.潍坊医学院.项目负责人：.李伟.资助经费：58（万元）.关键词：健康管理视角；中国城市；老年社区护理服务；适宜项目；管理策略.15.医院护理结构与服务过程的机制建模和质量评价研究..批准号：71173155.项目分类：面上项目.依托单位：.同济大学.项目负责人：.施雁.资助经费：42（万元）.关键词：护理质量；关键指标；评价模型；影响机制.二．青年基金

1.基于贝叶斯网络的护理质量评价模型与影响机制研究..批准号：71603224.项目分类：青年科学基金项目.依托单位：.厦门大学.项目负责人：.杨金秋.资助经费：18（万元）.关键词：医疗服务质量；护理质量；贝叶斯网络；数据挖掘；护理管理.结题项目:

2.基于社会网络分析的老年人医养结合服务激励机制研究..批准号：71603006.项目分类：青年科学基金项目.依托单位：.哈尔滨医科大学.项目负责人：.张仲.资助经费：17（万元）.关键词：医养结合服务；激励机制；健康老龄化；社会网络分析；效益分享机制.3.基于潜变量混合增长模型的老年人整合式长期照护服务体验与满意度追踪评价研究.批准号：71603289.项目分类：青年科学基金项目.依托单位：.中南大学.项目负责人：.刘芷含.资助经费：17（万元）.关键词：满意度；患者满意；医疗服务质量

6.上海市社区骨质疏松患者健康管理和行为干预策略研究.批准号：71603167.项目分类：青年科学基金项目.依托单位：.上海交通大学.项目负责人：.沈恬.资助经费：17（万元）.关键词：骨质疏松；结构方程模式；健康管理；行为干预策略.7.轮班睡眠障碍对ICU护士认知疲倦的影响及其生理机制

8.基于移动APP的脊髓损伤患者远程延续护理模式的构建.批准号：71603293.项目分类：青年科学基金项目.依托单位：.中山大学.项目负责人：.李琨.资助经费：17（万元）.关键词：脊髓损伤；延续护理；移动应用程序.9.基于离散选择实验的失能老人居家照顾者喘息服务的需求研究.4.10.社区人群结核病发病风险评估及预警模型研究.批准号：71503175.项目分类：青年科学基金项目.依托单位：.沈阳医学院.项目负责人：.张莹.资助经费：17（万元）.关键词：居民健康；健康管理；高危人群；健康促进；疾病预防控制.结题项目:

篇2：国自然基金预算表

在国自然基金中，有许许多多的种类，包含了：面上项目、重点项目、重大项目、专项类项目与联合基金项目、人才体系类基金等。其中人才体系类基金是以人才培养为主旨，那么这类基金应该如何申请呢？

首先，国自然基金人才体系类项目有哪些呢？

(1)国家杰出青年科学基金国家杰出青年科学基金是国家为促进青年科学和技术人才的成长，鼓励海外学者回国工作，加速培养造就一批进人世界科技前沿的优秀学术带头人而特别设立的.国家杰出青年科学基金资助国内及尚在境外即将回国工作的优秀青年学者，在国内进行自然科学基础研究.“十五”期间，国家杰出青年科学基金每年资助优秀青年学者160名左右，每人资助经费一般为80-100万元，研究期限为4年。

(2)海外青年学者合作研究基金为吸引和鼓励海外优秀青年学者每年在国内进行一定期限的基础研究，设立海外青年学者合作研究基金，该类基金项目平均资助强度为每项40万元，资助期限为3年。

(3)香港、澳门青年学者合作研究基金为吸引和鼓励香港、澳门优秀青年学者每年在内地进行一定期限的基础研究，设立香港、澳门青年学者合作研究基金，该类基金项目平均资助强度为每项40万元，资助期限为3年。

(4)创新研究群体科学基金为稳定地支持基础科学的前沿研究，培养和造就具有创新能力的人才和群体，自然科学基金委设立创新研究群体科学基金，资助国内以优秀科学家为学术带头人、中青年科学家为骨干的研究群体，围绕某一重要研究方向在国内进行基础研究.该类基金项目资助强度一般为每期360万元，资助期限为3年。

(5)国家基础科学人才培养基金为了实施科教兴国战略，加强基础科学人才的培养，提高我国基础科学人才的科学素质和实验能力，国家设立国家基础科学人才培养基金.该项基金由自然科学基金委负责实施与管理，主要用于支持国家理科基础科学人才培养基地(以下简称基地)的建设，包括:基地教学设备与教学软件、实验仪器与材料、实习设备以及图书资料的购置;基地教学改革研究和教师培训工作;基地高年级本科生的科学研究能力培训等等.本基金适度向西部倾斜，并部分资助特殊学科点的基础科学人才培养。

其次，申请这类基金的时候我们应该注意哪些内容？

1、首先解决“研究什么”的问题，是科研工作成败的关键，也是科学研究的第一步，是直接关系到能否取得成果的前提。“No question, No idea”德国物理学家海森堡曾说过“提出正确的问题，往往等于解决了问题的一半”。爱因斯坦也曾指出 “提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决问题也许仅是一个数学上或实验的技能而已，而提出新的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步”。

2、基金申请成败关键在于选题，并阅读这年中申请科学基金项目的指南，了解重点与优先领域，以确定选题范围。国家自然科学基金的属性是坚定不移地支持基础研究，着力源头创新，为科技、经济和社会发展提供源源不断的成果和人才储备，注重创新，为科技发展提供后劲，主要资助针对我国经济、社会、科技发展需求的基础研究和具有重要价值，原始创新项目。

3、选题应遵循原则有：需要性原则，选择有重大意义或急需解决的问题;目的性原则，目标集中，不含糊，不笼统;创新性原则，针对科学而言，没有地域性;先进性原则，针对技术而言，有地域性;科学性原则，有依据(A+B=C)，符合客观规律，设计科学;可行性原则，主要技术指标实现的可能性;效能性原则，社会效益、经济效益、应用价值等。

4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了，而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。多方法多学科交叉一般都会比较受人青睐，但不能为了交叉而强行交叉。创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，切忌东拼西凑，空中楼阁。基金申请项目应选择自己熟悉，有基础研究，能发挥本人学术优势的项目，别跨越太大。

最后，在填写基金申请简表的时候，我们应该注意什么？

研究意义：写的时候可以先从大的方面入手，从整个学科的层面介绍你所要申请的项目的重要性，然后从研究方向上介绍你所要申请的项目的重要性，最后，落实到你将要从事的项目申请对于所要解决的问题的重要意义。

写研究意义的目的就是要让评审人感觉到你要做的事情非常有意义，非常值得去研究，都到了不做不行的地步。写研究意义一定要一环扣一环，步步加深，让评审人一看就觉得这个问题非常重要，值得做，这就达到目的了。

研究现状，也就是写目前国内外你所要申请的课题，别人都是做了一些什么样的工作，或者解决到了什么地步，这一块比较重要。有时，评审人自己可能不是完全了解你所申请的项目的进展，他可以在这部分内容里了解你所申请的项目的进展情况。

研究内容：研究内容根据自己的专业情况分几部分分别根据研究现状所提出的问题，你所解决的手段和方法。

研究目标：研究目标应该是一个总体的东西，说明研究的总体达到什么目的。

拟解决的关键问题和创新点：关键问题应该是研究内容中提炼出来的，是对研究内容的深入，关键为题一定要提出难点所在，一定要说明你所提的关键问题为什么是关键的。而创新点则是你引以为豪的几个亮点，或者叫解决问题的几个想法。这一部分的目的是告诉评审人，你所作的工作很有创新性，并且有一定难度。

研究方案和可行性分析：自然基金申请这一部分就是告诉评审人你要解决的关键问题虽然难，但是你有方法解决。让人觉得你非常了解怎么做，又要注意不能过于具体，过于具体的实验方案往往容易出漏洞，难以通过。其中技术路线最好能用图表示。

从现有理论可行、技术可行、本单位研究实力、研究积累和研究条件可行等方面进行综合分析，可以找一家能弥补本单位研究缺陷的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去。可行性分析就是有点自吹的感觉，说明我们研究内容多么清楚、目标多么明确。研究队伍结构多么合理，工作条件和研究基础多么良好等等。

篇3：浅析国拨经费课题的财务预算

一、国拨经费课题的财务预算原则

财务预算应当结合课题的实际需要, 坚持政策合法性、目标关联性和经济最优性原则。政策合法性原则是指课题经费支出预算应符合国家财务政策和法律法规的相关规定, 课题目标应符合国家鼓励的方向。目标关联性原则是指经费支出预算应以课题任务目标为依据, 预算的总量、强度与结构等符合课题的规律和特点, 课题内部各任务之间合理分配经费, 符合各项任务的工作量、性质等特点, 有助于课题内的任务协调与资源共享, 有助于课题目标的全面完成。经济最优性原则是指在避免成本风险和不影响课题目标的前提下, 根据国内外同类课题研究收入成本的情况, 课题经费支出预算应与同类科研项目的支出相当, 获得最优的经济效益。

二、国拨经费课题的财务预算内容

课题经费是指用于完成课题研究开发任务的各项直接相关费用, 内容包括设备费、劳务费、材料费、燃料动力费、测试化验加工费、会议费、差旅费、专家咨询费、出版/文献/信息传播/知识产权事务费、管理费、其他费用等, 下面将逐一探讨各项经费的财务预算。

1. 设备费预算

仪器设备选型应在能够完成课题任务的前提下, 尽量选择性能价格比最佳的仪器设备;对于研究任务需要但使用率不高的仪器设备应考虑共享或租赁使用。预算购置单台仪器设备价值达到5万元及以上时, 需要在设备费预算中列出仪器设备清单, 说明必要性, 并提供拟购置仪器设备三家以上供应商的报价单。预算中的仪器设备租赁费是指课题租赁其他单位仪器设备的费用, 使用课题承担单位的仪器设备不得列支仪器设备租赁费。

2. 劳务费预算

预算中应说明投入课题人员的工作时间和劳务费发放标准, 以及没有工资性收入的人员在课题研发中承担的工作。预算中的人员数应与课题预算申请书“人员基本情况表”中相应数据一致。预算中的劳务费不得支付给课题研究过程中临时聘请的专家作咨询费, 也不得列支有工资性收入课题参加人员的劳务费。

3. 材料费预算

课题中消耗数量较多或单位价格较高、总费用在5万元及以上的材料时, 需在预算中列出清单, 并说明该材料数量、价格的测算依据以及与课题研究任务的相关性。其他材料需要在预算中填列总数, 并需说明价格和数量的测算依据。预算中一般不得列支普通办公材料, 基建材料、生产性材料、大宗工业化原料。

4. 燃料动力费预算

预算应单独列支课题使用的专用科学装置、大型仪器设备等运行时发生的水电燃料消耗费用, 预算单价为课题完成过程时期的水电燃料等的实际价格。预算中不得列支本单位现有房屋占用费、仪器设备使用费, 以及日常水电燃料等消耗费用。

5. 测试化验加工费预算

预算费用在5万元及以上的各项化验测试加工项目, 应详细说明其与课题研究任务的相关性, 化验测试加工次数、价格的测算依据以及相关单位的资质。其他化验测试加工费用支出预算需说明化验测试加工次数、价格的测算依据。

6. 会议费预算

会议费支出预算标准应当参照《中央国家机关会议费管理办法》等管理规定执行。与课题有关的各项会议支出可列入会议费预算, 但应合理安排会议内容与次数, 并在预算中说明拟举办会议的规模、次数、会议开支标准和会期。

7. 差旅费预算

差旅费支出预算标准应当参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》等管理规定执行。因课题需要发生的各项差旅费用可以列入差旅费预算, 但应合理安排出差任务人数和频率, 并说明差旅费测算的依据, 包括出差的人数、频率和补助等。

8. 专家咨询费预算

专家咨询费支出预算标准一般参照高级专业技术职称人员500—800元/人天、其他专业技术人员300—500元/人天的标准执行。会期超过两天的, 第三天及以后的咨询费标准参照高级专业技术职称人员300—400元/人天、其他专业技术人员200—300元/人天执行, 专家咨询费不得支付给参与该课题管理的相关工作人员。

9. 出版/文献/知识产权事务费/信息传播预算

预算中应说明列支的资料费、出版费、专用软件购置费、专业通信费、文献检索费、专利申请及其他知识产权事务等费用与课题研究任务的相关性, 以及费用与价格的测算依据。预算中不得列支通用性办公软件、操作系统、日常通讯通话费等。

10.管理费预算

管理费支出预算一般依据经费总额按比例提取分段进行计算, 课题经费预算在100万元及以下的部分按照8%的比例计算, 超过100万元至500万元的部分按照5%的比例计算, 超过500万元至1000万元的部分按照2%的比例计算, 超过1000万元的部分按照1%的比例计算。管理费支出预算实行总额控制, 由课题承担单位管理和使用。

11.其他费用预算

他费用应该在预算中单独列示、单独核定, 支出内容要与课题研究任务密切相关, 不能填列课题实施前发生的各项经费支出、奖励支出以及不可预见费。

三、对完善国拨经费课题财务预算的思考

1.多个单位合作承担的课题, 应由第一承担单位负责编报合作单位的明细预算

各承担单位根据各自的研究任务分别编制经费预算, 然后由课题第一承担单位进行审核汇总后, 统一填报课题预算申报书, 并在预算中详细说明各承担单位分别承担的任务和经费支出预算, 所有参与课题的合作单位都需填入预算申报书中, 在课题执行期间, 课题承担单位不得向未合作的单位转拨经费, 不得随意增减课题合作单位。课题总经费由课题第一承担单位一次性提取, 并按照课题预算申报书拨付到合作单位。这样, 可以明确各承担单位的责权利, 促使课题顺利完成。

2.课题承担单位应积极落实各渠道的课题经费, 严格按预算支出

课题经费按来源渠道的不同分为国家资助的专项经费和自筹经费。课题承担单位应按预算节点完成课题任务, 落实各阶段各渠道的课题经费, 并按照经费支出预算使用。课题经费严禁用于支付各种罚款、捐款、赞助、投资等, 严禁以任何方式变相谋取私利。因此, 课题承担单位要确保经费落实到位, 保障课题的各项工作顺利开展。

3.要坚持实事求是的原则, 安排预算中各项经费的支出

目前国拨经费课题的管理办法中, 除管理费明确按一定比例提取外, 其他各预算科目间没有明确的比例限定。但是, 课题经费的需求是复杂的, 而且不同领域、即使是同一领域不同研究方向的课题, 其经费的需求都会不同, 经费支出具体内容的差别也较大。因此, 课题承担单位必须根据课题任务的实际, 充分考虑不同课题对经费的需求, 实事求是的提出经费支出预算, 合理安排预算中各科目经费支出。

4.加强对固定资产等支出预算的审批, 避免各课题承担单位之间的重复预算

根据国家专项经费管理办法规定, 专项经费形成的固定资产属国有资产, 一般由课题承担单位进行管理和使用, 但国家有权调配用于相关科学研究。专项经费形成的大型科学仪器设备、科学数据、自然科技资源等, 应开放共享, 减少浪费, 提高资源利用效率。因此, 课题承担单位应严格审核固定资产预算的合理性, 推动课题间的资源共用共享, 防止固定资产重复购置, 提高课题经费的使用效率。

参考文献

[1].陈纪瑜, 张宇蕊.建立绩效评价机制——优化我国部门预算工作流程.财会研究, 2005 (3) .

[2].财政部科技部关于印发《国家重点基础研究发展计划专项经费管理办法》的通知. (财教[2006]159号) .

[3].李海飞, 谢颖.关于改革预算支出管理制度的思考.财经论坛, 2006 (4) .

[4].财政部科技部总装备部关于印发《国家高技术研究发展计划 (863计划) 专项经费管理办法》的通知 (财教[2006]163号) .

篇4：国自然基金预算表

然而，就汶川地震的情况来看，在紧急救援阶段，NGO在灾害预防方面的缺失、参与灾害紧急应对能力较弱、NGO的独立品格与大灾面前迫切需要联合行动的张力、NGO的审慎决策与灾难中的快速决策之间的张力等方面面临一系列挑战；在过渡安置阶段，NGO也面临缺乏有效资源和项目的配置机制以及缺乏本土化、专业化运作的长期规划；而在灾后重建阶段，尽管一些外来组织仍在坚持，一些本土组织得以培育和发展，但也经历了大量外来NGO的撤出潮。因此，总结NGO参与自然灾害回应及其效果如何，对于建立政府与NGO共同应对自然灾害合作机制的建立，对于NGO如何提升人道主义援助的能力以及实现人类社会的可持续发展均不无裨益。

中国扶贫基金会参与了紧急救援、过渡安置、灾后重建三个阶段的灾害救援工作。第一个阶段中，主要工作围绕筹集、发放物资为主。第二个阶段的工作主要是援建活动板房，而在灾后重建阶段，中国扶贫基金会开展了基础设施建设、青少年社会心理项目（包括面向NGO招投标）、民乐村生计发展、爱心包裹、小额信贷、营养餐、孤儿助养、新长城、圆梦操场、5·12论坛暨公益项目交流展示会等11个项目。截至2010年4月30 日，中国扶贫基金会接受抗震救灾到账资金和物资为487308840.39元(含汶川地震救灾专项资金)。

如前所述，汶川地震伊始，NGO或在后方或直接进入灾区，在筹集款物、生命救援、搭建信息平台、发放物资、输送志愿者等方面做出了很大贡献。与参与灾害救援工作的大多数NGO相比，中国扶贫基金会有两个显著特点：一、该组织经过多年发展，具有较强的公信力和筹集款物能力。例如，从2008年5月12日到12月31日，中国扶贫基金会接受并定向用于汶川地震灾区的捐赠款物就达到3.03亿元。这为其响应灾区需求提供了坚实物质保障。二、该组织有救灾宗旨，设有紧急救援项目部以及备灾仓库，也有一套自然灾害突发预案、招投标经验、物资发放流程以及监测评估办法。这对高效、有效使用救灾款物提供了问责保证。例如，在紧急救援阶段，为了将筹集的物资发放到迫切需要的灾民手中，中国扶贫基金会监测了全部23个接收救援物资县(市)中的15个县市，监测物资发放地区占发放物资全部地区的65.2%；监测了全部153个物资发放批次的56个批次，监测物资发放批次比例占全部批次的36.6%；监测了全部6910万元耐用品中的4420万元，监测发放价值物资比例占全部物资总价值的63.9%。监测结果显示，在监测到的56批物资中，有53批物资都发到了灾民手中，物资批次到位率为94.6％；监测应到位物资价值6910万元，而实际到位物资价值6799万元，物资的价值到位率为98.40％。其中，对因天气或路况等原因造成的未发放的三批物资，中国扶贫基金会责成物资接收方尽快发放。正是因为这两个原因，中国扶贫基金会募集了大量款物，使广大灾民受益。

在过渡安置阶段，作为最早倡导并实施活动板房援建的公益机构之一，中国扶贫基金会2008年5月17日就提出这一主张，6月底已在都江堰等地建成灾区的第一批板房。在整个阶段，中国扶贫基金会募集善款在灾区援建了大量过渡安置板房社区，安置了数以千计的灾区人民；建成的数十所板房学校惠及学生数万名。援建的总面积达570.85平方米的六处畜牧药品仓库，使黑水县、都江堰、汉元、茂县、广元、绵竹等六地的危险药品得以妥善安置保存。由于有较好的备灾准备以及严格的招投标程序，中国扶贫基金会援建的板房每平方米均价在400～500元左右，最低为282.98元。鉴于灾情的严重性以及紧急救援告一段落，2008年6月，该组织将抗震救灾办改为灾后重建办，直接负责基建、青少年社会心理以及民乐村生计发展。该办公室于2011年“5·12”三周年之前才撤销。同时，2008年6月10日至7月7日，中国扶贫基金会组织专家对灾区三省进行了灾后重建需求调查。

在随后的灾后重建阶段，中国扶贫基金会更是倾其全力，将常规项目与专门针对灾害开发的非常规项目同时在灾区实施。常规项目主要包括基础设施项目、小额信贷项目、孤儿助养项目、新长城高中助学项目以及圆梦操场项目等。基础设施项目流程及操作能力在此次地震救援中得到大幅完善和提升，小额信贷项目针对灾民住房、创业需求进行了灵活改变。除此之外，其他常规项目在灾区、非灾区之间，灾前、灾后之间变化不大，均有一系列操作流程。非常规项目主要包括从国际美慈组织引进的青少年社会心理项目以及中国扶贫基金会开发的爱心包裹项目、营养餐项目、民乐村生计发展项目等。

截至2010年12月31日，中国扶贫基金会已执行的项目遍及四川、陕西和甘肃三个省的85个县（区、市、特区），覆盖国家确定的10个极重灾县（区、市）中的全部；41个重灾县（区、市）中的34个，覆盖比例为82.9%；186个普通灾县（区、市）中的40个，覆盖比例为21.5%。在产出方面，中国扶贫基金会的公益项目受益人口超过158万人。这体现了一个有救灾宗旨的大型发展扶贫类NGO的能力与责任。在响应汶川灾害的三年中，中国扶贫基金会的项目有以下突出特点。

（1）灵活性。无论是紧急救援、过渡安置还是灾后重建，中国扶贫基金会都能根据实际需要，灵活、及时调整项目目标，满足灾区多元需求，充分体现了NGO的优势。例如，鉴于灾后重建的长期性，中国扶贫基金会成为最早在灾区建设板房的公益机构之一；面对灾后重建中大量的住房贷款需求，中国扶贫基金会中和农信公司及时调整面向贫困农户的联保小额贷款机制，启动了无担保的安居贷款业务。一旦民众的住房需求基本得到满足，安居贷款业务停止，继而让灾民增产增收的创业贷款业务大规模开展。爱心包裹项目也能针对不同群体需求及时调整包裹内容。

（2）程序保证。不论紧急救援物资的发放监测、基础设施建设完善的操作流程还是小额信贷严密的过程监控，都开发出一套项目操作流程。

（3）成本低。中国扶贫基金会汶川地震救援项目中，计提项目执行费仅占到抗震救灾募集款物总额的6.27%。如果按照已支出比例来看，项目执行费只占到募集款物总额的4.94%，人员费用仅占1.88%。这在以运作为主的基金会中都是比较低的。

（4）严格的问责机制。项目执行费低倒在其次，可贵的是该组织公开透明的问责机制。除了财务审计，还组织捐赠人、媒体甚至网友回访，从而使项目运作做到了公开透明。

（5）善于学习、善于创新。在响应汶川自然灾害过程中，除了成功复制国际美慈的青少年心理干预经验，中国扶贫基金会还开发出爱心包裹、小额信贷安居贷款和创业贷款、民乐村生计发展等创新性项目。这都是中国扶贫基金会敢于创新的体现，在很大程度上提升了组织核心竞争力。

（6）强调项目的可持续性和可复制性。例如，青少年社会心理项目、小额信贷项目等等。青少年社会心理项目简单易学，效果显著。通过我们的定量研究发现，与某极重灾区县的学生心理干预项目相比，中国扶贫基金会的青少年心理项目在创伤后应激障碍（PTSD）、抑郁两个消极指标上，除了“高警觉性”这个维度，后者的其余指标都明显低于前者，而在创伤后成长（PTG）和复原力两个积极指标上，后者的所有指标都明显高于前者。据我们所知，由于该项目效果好、便于推广，该项目已经在灾区干部群众等群体中被复制、被推广。

（7）专业性和志愿性相结合。通过贯穿三个阶段的项目运作，项目产出和执行管理费等数据均充分展示了中国扶贫基金会高效、专业和敬业精神。尽管借助了志愿者力量，但对实施绝大部分基础设施建设、青少年社会心理项目以及民乐村三个繁重项目的灾后重建办来说，其工作人员最多时11人，最少时仅4人；负责圆梦操场项目的仅1人，其他项目部成员也都在高负荷状态下投身公益项目。这对中国扶贫基金会来说，通过项目锻炼了一批不可多得的公益人才。

（8）有意识培育当地组织。在青少年社会心理项目以及民乐村生计项目中，中国扶贫基金会有意识通过公益项目招投标、参与式动员、进行法人登记注册等方式培育了基层民间组织，从而扩大了项目的辐射半径，为一些项目区日后开展活动奠定了组织依托。

（9）注重灾民的参与。在带动当地就业的同时，小额信贷、民乐村项目还树立了一种助人自助的理念，让灾区民众接受了公益理念，充分参与到发展项目中来。

可以说，上述中国扶贫基金会取得的经验中，部分可以为NGO乃至政府所借鉴。从客观上来看，在灾后重建的1-3年内，为了照顾普遍性公平，有些地方政府对擅长提供差异性公平的NGO持不欢迎态度。三年过去了，灾区进入发展振兴阶段。随着财政支持的力度减弱，一些地方政府官员开始渴望获得NGO的资源。灾区仍存在大量需求，大量的社会问题亟待解决。NGO除了在生计发展、环境保护、心理干预、残障人关顾、环境保护等方面发挥所长，为了在以后的灾害救援中更好发挥作用，我们认为还应当着重加强以下三个方面的工作：

（1）重点做好防灾工作。我们知道，如果灾害预防工作做得扎实全面，那将大大降低灾害对人财物的破坏。其次，在灾害发生时，政府力量、NGO救援速度再快，也不及当地社区的自救。因此，我们需要提高社区层面的救灾意识和自救能力。很多发达国家都注重这一工作，但我国政府尚未大规模开展。因此，在条件许可的前提下，中国扶贫基金会以及其他NGO应有意识地开展社区减防灾工作。具体地说，NGO可以在自然灾害频发的不同地理类型挑选一些社区进行减防灾预防工作，然后总结经验模式进行推广。

（2）搭建沟通平台。鉴于NGO的优势，一些西方发达国家已经将其纳入到整个灾害响应体系中去。政府大规模救援与灵活的NGO救援相比，恰如动脉之于毛细血管的关系。但在专业性以及大规模回应灾民能力方面，NGO的局限性显而易见。NGO之间，NGO和政府之间，都迫切需要这样的沟通平台，但这样的平台在国内还很缺乏。因此，对中国扶贫基金会这样有救灾宗旨的大型公益组织来说，最好能在自然灾害频发地区搜集当地NGO信息，建立信息库并经常更新，在必要的时候给这些组织以培训、支持。同时，也可以承担起一些小草根组织与政府沟通的任务。

篇5：国自然基金预算表

每个科研工作者都是为了有充足的资源和资金去探究自己的科研项目而申请的国自然基金。但这并不意味着，每一份提交上去的国自然基金申请都能得到基金资助，也不是每一项自然基金我们都能申请的。关于国自然基金限项申请，你又知道哪些呢？

一、申请和承担项目总数限制

1.具有高级专业技术职务(职称)的人员，作为申请人或者主要参与者申请的项目数，与作为负责人或者主要参与者正在承担的项目数合计不得超过3项。

限制申请和承担项目总数的项目类型包括：面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、重点项目、重大项目、重大研究计划项目、联合资助基金项目、科学仪器基础研究专款项目、国际(地区)合作研究项目中的重大国际(地区)合作研究项目以及研究期限超过12个月的委主任基金项目和科学部主任基金项目(包括应急科学研究专款项目、理论物理专款项目等)。

在研的国家杰出青年科学基金项目，计入限制申请和承担项目总数范围。

具有高级专业技术职务(职称)的人员，作为负责人或者主要参与者正在承担以上类型项目数量累计达到3项的，不得申请或者参与申请以上类型项目。

以上项目类型中，研究期限12个月及以下，以及特殊说明不受申请和承担项目总数限制的在研项目除外。

2.不具有高级专业技术职务(职称)的人员，作为申请人申请与作为负责人承担面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、联合资助基金项目的数量合计限为1项;不具有高级专业技术职务(职称)的面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、联合资助基金项目的负责人，不得作为申请人申请新的以上类型项目。

在保证有足够的时间和精力参与项目研究工作的前提下，不具有高级专业技术职务(职称)的人员作为主要参与者申请或者承担各类型项目不受申请和承担项目总数的限制。

二、不计入申请和承担项目总数限制范围的项目类型

创新研究群体科学基金项目、海外及港澳学者合作研究基金项目、国际(地区)合作研究项目中除重大国际(地区)合作研究项目之外的其他类型项目、国际(地区)合作交流项目、国际学术会议项目、国家基础科学人才培养基金项目、数学天元基金项目、科普项目、重点学术期刊专项基金项目、优秀国家重点实验室研究专项项目、青少年科技活动专项项目、各类委托任务或软课题研究项目、研究期限12个月及以下的委主任基金项目和科学部主任基金项目(包括应急科学研究专款项目、理论物理专款项目等)，以及特殊说明不受申请和承担项目总数限制的专项项目等。

三、各类型项目的具体限项申请规定

在遵守申请和承担项目总数限制规定的前提下，还应当遵守如下各类型项目的具体限项规定：

1.面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目 以上类型项目，具有高级专业技术职务(职称)的人员，作为申请人当年申请的项目数合计限为1项;作为申请人或者主要参与者当年申请的项目数，与作为负责人或者主要参与者正在承担的项目数合计不得超过2项。

2.重点项目、重大项目、科学仪器基础研究专款项目

以上类型项目，具有高级专业技术职务(职称)的人员，申请或参与申请的项目数合计限为1项;正在承担项目的负责人和具有高级专业技术职务(职称)的主要参与者不得申请或参与申请;正在承担项目的具有高级专业技术职务(职称)的负责人和主要参与者不得因为申请新项目而退出在研项目，经自然科学基金委批准退出项目后的1年内不得作为申请人申请新的以上类型项目。

3.重大研究计划项目、重大国际(地区)合作研究项目

以上类型项目，具有高级专业技术职务(职称)的人员，申请或参与申请同一类型的项目数限为1项;正在承担项目的负责人和具有高级专业技术职务(职称)的主要参与者不得申请或参与申请同一类型项目。

4.联合资助基金项目

按照本《指南》各联合基金项目的相关规定执行。

5.国家杰出青年科学基金项目

当年申请本类型项目数量限为1项。申请时不受申请与承担项目总数的限制，即作为负责人或者主要参与者正在承担计入限制申请和承担项目总数范围的项目数量累计达到3项的，可以申请;获得资助后计入限制申请和承担项目总数范围，即本类型项目负责人申请其他计入限制申请和承担项目总数范围的项目类型时，应当符合本限项申请规定。

四、国自然基金申请还需要注意

1、发表文章情况

现在医生晋升职称都需要发表学术文章，尤其是医学SCI文章。评审专家指出，现在国家自然科学基金初审过程中，没有SCI文章发表、专利技术或其他硬性指标的研究很难获得基金支持。原因在于，基金委在派发基金款项时首先是要对申报个人或申报小组的实力进行评估。当前，国内以发表SCI文章为衡量科研实力的准绳，这一现状在若干年内将不会改变。所以为了确保个人或小组的实力，必要的SCI文章发表是必须的。

2、标书合理性与严谨性

由于基金项目有限，对于能提供基金支持的课题的选题是有一定要求的，而我们要获得基金支持，则需要撰写标书，这也是标书的重要性。

篇6：国自然基金预算表

1.编制预算与往年区别

1)预算科目分直接预算和间接预算，并将间接费用预算科目中的绩效支出单独列示。

2)直接费用设备费中不含实验室改造维修费。

3)直接费用经费预算中不含外协费和不可预见费。

2.编制预算基本要求

1)项目研究周期：青年基金2016年1月— 2018年12月；面上项目2016年1月— 2019年12月；

2)预算数据以“万元”为单位，精确到小数点后两位；各类标准或单价以“元”为单位，精确到个位。

3)预算说明表要详细说明每项经费预算与研究任务间的相关性和必要性。

4)预算说明表要按预算表中11类支出科目分项列示，每大类空一行，不要从头写到尾。

5)组织、举办各类学术会议相关支出预算列入“会议费”科目，参加国内各类学术会议支出预算列入“差旅费”科目，参加国外各类学术会议支出预算列入“国际合作与交流费”科目。

6)购买单价2万元以上的专用软件，列入“设备费用”预算科目，不列入“出版/文献/信息传播/知识产权事务费”科目。

7)相关大型仪器设备、专用科学装置等运行发生的水、电、气、燃料消耗只有单独计量的才能计入“燃料动力费”；汽油费原则上不能计入“燃料动力费”。

8)合作研究基金预算表由项目申请人汇总编制；预算说明表分别列示申请人及合作单位资金预算，并说明合作单位名称、单位类型、任务分工、研究任务负责人，承担资金额、占总资助金额的比例以及是否已签订合作协议。

3.财务建议

1)因国家自然科学基金项目申报未要求必须有自筹/配套经费，建议不填列。因为经费支出要求比较严格，要求申报预算时冻结相关配套经费，项目批复后经费足额及时到位，并纳入国家自然科学基金统一管理和核算。

2)“设备费”预算科目中不建议填列计算机、打印机、空调、摄像机、数码相机等通用设备，因为通用设备是审计关注重点，审计意见认为这些是从事科研活动必须具备的基本科研条件，若填列此类通用设备，需考虑基金委是否会核减科研经费预算。

3)实际发生的“国际合作与交流费”地点及费用必须与预算保持一致，不能开支预算表中未注明的其他国别或地区的国际旅费。否则将根据“发生了未列入预算支出”的审计意见，核减国际合作交流费用。

4)直接费用中“其他支出”建议不填列，该科目也是审计关注重点。“其他支出”的支出内容要与科研项目密切相关，不能与预算表中已列示支出内容重合。不得列支奖励支出，不得列支不允许列支的招待费、茶歇费、礼品费、电话费、专利维持费等。

5)建议控制“设备费”预算支出比例，因为会影响间接费用预算。

6)基金委会重点支持本研究项目需要购买的专用设备，因此建议尽量列明设备名称、用途、规格、型号、国别、单价以及台件等。

7)我校作为协作单位转回协作费，须按规定比例争取间接费用。

8)专家咨询费须按规定标准发放，不能发给课题组成员及相关管理人员。

9)“差旅费”科目列支直接参与项目研究的课题组人员的出差相关费用；

篇7：国基金申请书各部分撰写经验

基金申请书有其特定的框架结构，并且是通信评议专家评判的唯一依据，每一部分的书写质量好坏都会直接影响专家评议的好坏。下面从2012反馈的200余份评议意见中，挑选部分具有代表性的意见供申请人参考，并结合申请书的正文提纲做一简单分析，希望对申请人有所帮助。

一、立项依据与研究内容（4000-8000字）：

1．项目的立项依据

专家评议意见：①“申请人所提出的研究方向和内容已工程化并已批量生产应用，申请书中涉及的目前的国内外研究状况不够准确，如申请书中说国内的传递误差在30秒，实际情况是有的单位在实验室已达到1秒左右，说明申请者并不了解国内发展状况，不了解该领域前沿，所提的研究内容已落后于工程应用的水平，所以建议不予支持。”

②“申请书外文文献偏旧，大部分是五年甚至十年以前的，近期文献主要是中文的，应关注国外研究动态。”

③“„„国内外研究进展论述不够充分明晰，没有明确给出国内外关于这一领域的基本理论和方法的研究情况，参考文献中没有引用国外相关期刊论文。建议不予资助。”

④“项目调研不够充分，参考文献过少过于陈旧。研究问题属于经典问题，创新性不强。研究内容及关键技术阐述不够清晰。建议不资助。”

⑤“所引用国内外相关领域研究文献大多是10年以前的，应更多地关注相关的新进展。”

建议：申请人应全面深入了解自己选题的研究现状，知道国内外同行现在在做什么、怎么做、做到了什么程度；参考文献列举时不可大意，不仅有中文，还要有英文，尤其是近几年的文献不可少，数量在30～50篇即可。对于参考文献，本研究领域的经典文献不可缺，尽管年代比较久；国内主要同行的参考文献不可缺，因为他或许就会是你的评议专家。

2．项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题 专家评议意见：①“研究内容包括冲击损伤的形成、演变，以及热波探测等多个方面，包括理论分析、模拟计算、冲击实验和热波成像探测多方面的内容，列出了很多重点，感觉是面面俱到，内容繁杂，但关键的科学问题和解决方法则不突出，列出的预期成果表述过于一般和抽象，不具体。建议不予资助。”

②“研究内容松散，没有从整体上把握各部分研究内容的关系、没有体现出是如何解决关键问题的。研究目标和课题的关键问题也不能很好的吻合。研究方案描述笼统，没有一个清晰的研究思路和研究层次，预采用的方法和算法也缺少新意。从方案中不能看清申请者的研究规划。本次不予资助。”

③“该申请在课题立论分析中，没有梳理出主要存在的关键技术问题和科学问题，描述过于笼统，提出的研究思路缺乏创新性”。

④“该项目理论研究仅给出要研究的问题，没有从科学意义上进行立项依据的论证。建议继续深入探索立项的科学依据。建议不予资助。”

⑤“提出的研究关键问题及研究内容偏重于工程应用层面，学术研究成分较少；内容缺乏新颖性。不适合作为国家自然科学基金项目开展研究，故建议不予资助。”

⑥“拟解决的科学问题重复了研究内容、较为常规，难以看出科学意义。预期研究成果仅为工作总结报告，没有论文成果。工作基础中已研究了误差建模和补偿等内容，有重复之嫌。综合上述情况，拟不建议资助。”

建议：此部分为申请书的重点内容，是成败的关键。问题较多的有以下3个方面：

1、研究内容过多，重点不突出，关键不突出，内容的关联性、逻辑关系不清晰；

2、关键科学问题不会凝练，停留在表面现象上；

3、部分申请人分不清楚研究内容、研究目标、关键问题三者的区别，导致部分内容在申请书中重复出现。申请人要将3者的逻辑关系理顺，“研究内容”是具体要做的事情，“研究目标”是事情做完以后要达到的效果，“关键问题”是要解决的问题。凝练科学问题，其实就是知其然，还要知其所以然的过程。建议改变就事论事的思维习惯，思考在技术实现背后隐藏的内在机理，也就是在技术实现过程中，抓住科学原理基础，从本质上进行创新。要把技术实现过程提高到科学方法论的层面上来认识，弄清楚了科学问题，也就清楚了自己创新思路的内在依据，弄清了自己的创新是原始创新、移植还是集成。研究内容有4个大问题就足矣，切忌为了全面而让专家感觉根本不可能完成任务，研究内容是这一部分的关键。最后再强调一下，提出的关键问题应该具有普适性，不要局限于个人研究范围，基金支持的是基础研究，不支持具体工程问题。

3．拟采取的研究方案及可行性分析

专家评议意见：①“申请者提出采用半实物仿真来进行研究，但项目中并没有说明仿真模型的建立方法，如何运用仿真模型数据来构造复杂运动条件下的相移模型，如何验证所建模型的准确性？同时，技术路线表述不是很清楚，所提解决方法的创新性不强，对国外的研究现状分析不够深入，经费预算不是很合理，因此，不建议资助。”

②“研究目标不明确，研究内容没有聚焦，如：**信息传递所遇到的主要问题是什么，其影响有多大，目前有哪些解决方案等，没有充分分析，因此，其解决方案缺乏针对性，没有形成一套完整可行的技术路线来达到完成课题的目的。”

③“在研究方案里并没有看到具体的可执行的研究措施，都是空泛的机理分析、建模和实验，没有更深入的介绍如何进行机理分析、怎样建模，这其实是一个很复杂的研究，从目前的申请书介绍，看不到项目的可行性。”

④“研究内容及方案创新性不够。（1）关于多元信息融合及多参数信息融合、时序预测在相关文献中已见报道，进而导致本申请提出的研究内容在某种程度上显得创新性不足；（2）研究方案阐述相对简单，且并没有给出拟采用方法的有效性等相关阐述。”

⑤“项目很有创新，同时难度非常大，项目提出的研究内容比较合理，申请者研究基础也很扎实，但报告最大问题是无法从技术路线看出解决该问题的可行性（报告技术途径更像研究内容重复和难点分析），因此建议申请者加强路线的深入，提出可行的解决方案后再参与评审，按照报告目前的情况，建议不予资助。”

建议：本部分主要对研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等进行说明。申请人应在理论分析上指出主要演绎思路和方法，在数值模拟方面给出数学建模的建立和选择以及主要的技巧和算法；在研究方案上，提出切实可行的技术路线；实验方面，应提出仪器设备的要求和主要的实验步骤；对于其中的难点（关键科学技术问题）要有恰当的表述，并给出拟定的解决方案。对于可行性，需要从技术层面和研究积累层面加以陈述（学术思想+研究条件+研究团队）。技术路线是这一部分的关键，专家的关注点就在这里，一定要写清楚具体采用什么方法来解决问题，切不可太含糊，让专家感觉不到你胸有成竹。

4．本项目的特色与创新之处；

专家评议意见：①“本项目创新性不十分明显，相应的研究西方发达国家已经开展多年。”

②“申请人选题具有一定的理论和使用价值，但是从申请者的研究内容来看，项目理论创新不高，研究方案与技术路线写得很多，但大多是对现有方法的分析、综合与应用。另外，申请者在前期积累方面也嫌不足，尽管参加过很多课题，但从申请书上看，高水平的成果比较少。” 建议：创新一直是基金委所主张和坚持的原则，没有创新很难申请基金成功。用新思想、新方法来解决新问题是最理想、最值得称道的创新，但是要做到源头创新这点很难。对于大部分申请人，尤其是年轻人，更多的是集成创新，即针对某个亟待解决的问题，通过多种做法的巧妙组合，采用移植法或借道法（借用其它学科或问题的处理途径），以综合集成的思路攻克难题。这部分的创新宜少不宜多，一般2-3个足矣。

5．研究计划及预期研究结果 专家评议意见：①“„„工作时间安排不够合理，如工作安排中，前半年的时间都在文献和论证，接下来的半年时间也仅仅是完成碳基复合材料的合成制备及性能测试，从申请者现有的工作基础看，这样的时间安排有些不够效率。此外，经费预算也不够合理，且前后照应关系不够清楚，比如，预算中，没有考虑学术交流活动的相关费用。综上所述，不予资助。”

②“项目缺乏特色和创新性，反映出申请人创新思维一般。相关的前期工作基础显不够，研究条件也显不足。预期研究成果较少。基于以上原因，可考虑不予支持。”

③“预期的研究成果没有具体表述出来，应该说明预期发表多少科研论文等等。”

建议：此部分包括拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等，同时也要明确说明预期的成果，比如发表多少篇论文，被检索多少篇。但是要把握好度，工作计划要合理，预期成果也要有依据。一本申请书说要发表SCI6-8篇，其中3.0以上的3篇，而课题组近5年只有2篇1.0左右的SCI，可信度太低，评委不会相信的。

二、研究基础与工作条件

专家评议意见：①“选题具有一定的研究意义和应用价值，申请书符合面上项目申请指南的范围和要求。但研究内容宽泛，特色不鲜明，未能凝练到核心问题上，预期成果中的算法和模型都是该领域研究得较多的内容，有些甚至已经集成到实际工程型号系统中。课题组前期研究工作基础偏重预研及工程项目领域，从事理论研究的经验和成果相对缺乏。建议进一步提炼基础理论问题，梳理核心技术。”

②“从申请书内容来看，申请人在本领域的研究基础一般，项目组成员承担完成了大量科研项目，但与本项目关系并不密切，无法对本项目提供有效支撑。申请书中工作条件方面的阐述也比较含糊，无法判断该单位是否具备开展本项目科研工作的基本条件。经费预算中，技术咨询、技术协调费不够合理。”

③“申请人负责的863项目已经进行了相关的研究，从申请人的介绍上来看，研究内容相同，本项目属重复资助。合作研究单位仅为一家，而没有****大学，但研究中很多内容需与****大学合作方能完成。”

④“立项依据中参考资料均没有引用，且综述较冗繁。另外申请者博士论文题目为“****方法研究“，从题目上看与本项目差别不大，但申请书中并没有已有研究与本项目的区别进行充分阐述。”

⑤“„„申请人相关领域研究背景薄弱，从已发表论文情况看，申请人不具备所提出的研究内容的工作基础。鉴于此，建议不予资助。”

⑥“研究队伍及成员水平和工作条件一般。主要不足之处是申请者对这方面前期研究基础，尚未见过申请者发表过相关的论文，在相关研究方面前期准备不够充分„„评审人无法确认申请人及其合作者能够完成该项目的研究并且取得高水平的成果。建议不予资助。”

建议：学校的基础研究工作还处在发展阶段，在研究基础上要避免过多地阐述在工程科研上开展的工作，尤其是研究内容不能集中在工程科研上；还要注意说清楚现有的工作基础和申请基金之间的关系。尤其是对于博士毕业的青年教员，希望对博士期间研究的内容进行进一步研究，首先必须确定几年前博士期间研究的问题是否还是研究热点，如果不是就要调整或更换，如果认定问题确实有前沿性和重要性，则需要进一步阐述下一步工作计划和博士期间所作工作的联系与区别，避免给评委留下申请人拿已有的研究成果申报项目的印象。

如果个人研究基础偏弱，也可以把团队的成绩写上，因为完成基金研究任务不仅仅靠负责人，而是靠的整个团队。此外对于青年项目并不十分强调有多好的前期工作基础，但要让评审相信你和你的团队。2012年的一份评议意见是“申请人的研究基础一般。当然，对于青年基金，这一点不太重要。”项目组或者负责人已经有相关的基金项目，必须解释清楚新申请项目和已有项目的关系。

三、申请人和项目组主要参与者简介（青年项目仅要求负责人）这一部分实事求是填写即可。基金委要求提供近3年的主要研究成果，可是申请人可能近3年成果偏少，或者3年前所做的一些代表性成果也希望能展示给评委看。建议尽量按照基金委要求，在个人介绍时列入近3年研究成果，3年外的研究成果可在附件中另外列出，既表达了个人想法，也符合规定。

四、经费申请说明

专家评议意见：①“经费预算存在不合理项。研究内容中包含实验研究内容，因此，实验材料费不应为0。研究经费中之“人工计算时费40万”不合理。”“经费预算偏高，一次国际会议花费不可能4万元。” ②“从申请经费中看除了必要的仪器设备费、实验材料费和测试费等外，其他非直接的费用占到49万,占到申请经费的41.5%。其中仅会议费、国内外旅费合计20万;出版信息费8万，即说申请经费的1/4用在出差开会发表文章，难道有那么多会议和文章发表？”

③“项目经费预算中主要为购买仪器设备，反映出做研究的内容较少。经费预算不合理，虽然管理办法中没有具体规定，但设备经费占总研究经费的50%，所占份额太大。”

前面已经说过，评审专家仅仅依靠申请书来评价，所以申请人在花费了大量时间做好前期大量的准备工作后，不能在经费预算这种非关键环节丢分。基金委的预算相对来说比较宽松，申请人只要用心，认真按照申请书要求填写就不会有问题。

五、其他需要说明的问题

这部分有需要说明的内容就填写，没有空着即可。

六、附件清单

主要是高职推荐信、单位承诺书、导师同意函等附件，建议都处理成图片格式。

以上评议专家提到的这些问题，在大部分申请书中都会出现，并不是仅仅存在未资助的项目中。获资助和不获资助项目之间的区别仅仅是问题存在的多少，绝对不是有无，并且最终的资助立项也和一些客观因素有关，比如说某一学科竞争激烈，那么申请书质量虽然高但也有落选的可能。2012年大学有2个项目评议专家建议资助的数量分别为3和4，但是没有立项，这种是在最后的立项会议上由于各种原因没有竞争过其他项目，也有2个项目在通信评议时成绩并不好，但是在立项会议上经专家组投票超过半数，获得了资助。申请书存在问题是正常的，做到十全十美不可能，所以申请人只要坚定信念，认真细心，将错误在力所能及的范围内控制到最小，就有获得资助的希望。

七、几点具体的建议

1、申请人要重视：“该申请书选题较好，这方面的研究工作较少。但是申请人显然不是很认真，申请书有诸多不足：1）文献18-19，2012, in press 和 ASAP article，2010年的文献还没有页码？2）对最新2011-2012有关文献没有进行综述；3）申请人前期发表的高质量论文较少，研究基础还需要加强。因此，不建议给予资助”。“关于试验，评议人只想指出一点，即图8是不完整的，因为右边和下边都被截去了，不知是什么原因？”申请人自己不重视，评议专家自然也就不会给予好的评价了。

2、向好的申请书学习：“该项目拟选取****为应用对象,以****方法为研究手段,从模式识别的角度探索内燃机故障评估监测与诊断的方法,这对于快速、准确地判断内燃机的故障从而及时修复具有重要意义。项目申请所涉及的研究内容比较全面合理，关联性较强，所提出的研究目标明确合理，拟解决的关键科学问题，即核算法模型应如何选取以及再现学习问题都至关重要，切中要害。申请者提出了详细合理的研究方案，选取的研究方法确实可行，技术路线清晰。申请者在机械信号处理和故障诊断方面开展研究工作多年，对相关基础理论和知识有较为深入的了解，并且此次申请的项目研究内容与此前承担的两项课题具有承接关系，申请者所在研究团队对于此次申请的项目研究内容较为熟悉，因此整个研究团队具备了较好的研究基础和经验，依托单位所提供的条件也有利于此次项目研究工作的顺利开展。此外整个项目的经费预算也比较合理。”这是一份评价非常好的评议意见，对选题、内容、目标、科学问题、研究方案方法、路线、研究基础、条件和团队、预算都给予了充分的肯定，基金委当然会资助这种项目。建议还未承担国家基金的申请人，多向已经申请成功的负责人请教学习，完善自己。