货权转移委托书

2024-04-23

货权转移委托书（通用11篇）

篇1：货权转移委托书

委托XX有限公司代为收货的函

XX:

根据我公司与贵公司

****年**月**日签订煤炭供销合同(合同编号为，以下简称《合同》），我司于

月

日派船至曹妃甸港(装煤船名为

航次)。为方便货物交割，我公司现委托XX公司为我公司代理人，凭委托书等证明文件代为接收上述合同项下的货物，烦请贵公司将相关货物交予该公司，货物交接清单的收货人写XX公司，该船曹妃甸离岸平仓后视为货物交付完毕。

我公司确认: XX公司接收货物后，视为我公司接受了《合同》项下的货物;贵公司将货物交于XX公司后，视为履行完毕《合同》项下的交货义务。同时，若我公司与XX公司因该笔货物交割产生任何纠纷，与贵公司无关。

传真件与原件具有同等法律效力。

X年X月X日

篇2：货权转移委托书

第一条为规范在武汉黄金交易所（以下简称交易所）托管的黄金、铂金等实物租借行为，维护租借当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，制定本管理办法。

第二条本管理办法的适用对象为交易所会员单位及其代理客户，适用范围为在交易所交易的黄金、铂金等实物租借货权转移。

第三条托管于交易所的黄金、铂金等实物，其持有人可依法办理租借手续。

第四条交易所办理黄金、铂金等实物租借过户手续，采用电子化登记形式。交易所提供电子化租借货权转移申请系统（以下简称“系统”）。

第五条会员及代理客户通过系统提出租借货权转移申请时，双方应按申请界面格式内容正确填写。

第六条租借双方申请经交易所交割储运部申核批准后，交易所对申请成功双方办理实物货权转移，即实物由出借方货权账户下转移至借入方实物货权账户下。

第七条办理租借货权转移当事人双方应向交易所交纳一定比例的货权转移费用，交易所凭申办方交纳的货权转移费用单据，办理申核批准手续。

第八条货权转移费用标准为6元/公斤。

第九条租借申请双方不按交易所规定操作的，由此造成的损失，当事人双方承担。

第十条因不可抗力或突发性技术故障、系统被非法入侵造成的经济损失，交易所不承担责任。

第十一条本管理办法由交易所解释。

第十二条

篇3：货权转移委托书

技术转移是指拥有技术的一方 (组织或个人) 通过某种方式将其拥有的生产技术、销售技术或管理技术以及有关的权利转移给另一方的整个活动过程。当技术转移超越国境时就成为国际技术转移[1]。发达国家和地区的企业在向发展中国家及地区输出技术时, 基本上都与该企业向技术输出地的渗透有关。当对特定国家和地区的贸易发展受到某种制约, 或由于成本问题、潜在的风险问题而无法进一步扩大市场销售时, 技术输出便是可能的选择[2]。

在国际技术转移中, 技术供方往往是掌握当今世界先进科技成果的跨国公司。技术转移作为跨国公司整个发展战略的重要组成部分, 它通过向外输出技术, 可以获得高额的技术转让费用, 同时扩大技术的应用范围, 进一步开发新的技术, 其目的是为了获得利益最大化, 同时保持技术垄断优势, 为此, 跨国公司往往采取多种策略对转移技术加以控制[3]。作为技术受方的东道国, 引进技术的主要目的是为了实现本国的经济和社会发展战略, 提高技术水平, 推动技术进步, 为了实现这一目标, 一般是通过制定相应的政策对输出方技术转让行为加以约束。

技术转移过程本质上是一种技术合作行为, 技术由于其固有的缄默性、复杂性和不确定性决定了技术合作过程中会产生较高程度的信息不对称。技术开发的成本很大, 风险很高, 一旦技术开发成功, 技术所有者会控制所拥有的技术以收回投资并获取相应的利润。技术对拥有者仍具有价值, 因而不付出相当的成本或费用, 技术拥有者是不会轻易将先进技术转移的。由于技术受方无法获知技术供方所拥有的关于技术成本和价值等方面的私人信息, 便会产生合作中的逆向选择行为, 形成技术转移的负向激励, 为技术转移的顺利进行设置障碍[4]。因此, 探讨国际技术转移行为机制, 对于双方采取合理对策, 实现利益最大化具有重要意义。

在委托—代理模型中, 委托人与代理人签订合同之前存在非对称信息, 所以产生了逆向选择问题, 这与技术市场所面临的问题非常相似。逆向选择问题中, 信号传递与信息甄别作为知识溢出的两种不同形式得到了深入研究和广泛应用[5]。信号传递指代理人选择某种信号以显示或隐藏自己的类型;信息甄别指委托人提供多个合同供代理人选择并通过其选择来甄别代理人的类型。由于信息不对称产生的逆向选择结果导致效率损失和市场失灵, 这是双方以及整个社会所不愿意看到的。解决这一问题的关键是要想办法减少信息不对称的程度, 尽量减少效率损失。对于技术受方来说, 他有激励对技术供给方进行甄别, 而对于技术供方来说, 他也有激励向技术需求方发送能证明其为高水平技术类型的信号。

2 模型

假设世界由两个国家组成, 一个是发达国家A国, 一个是发展中国家B国。A国掌握一种先进的技术生产某种商品, 而这种商品在B国的市场上存在大量需求。B国的厂商决定从A国购买这项先进的技术。下面将用委托—代理模型来分析厂商的行为。根据信息经济学的定义, 在博弈中拥有私人信息的参与人称为“代理人”, 不拥有私人信息的参与人称为“委托人” 。这里技术受方即为“委托人”, 而技术供方为“代理人”。

技术受方在设计契约时, 面临两个约束:参与约束 (individual rationality constraint (IR) ) 和激励相容约束 (incentive compatibility constraint (IC) ) 。

参与约束:如果让一个完全理性的技术供方有任何兴趣接受技术受方设计的契约, 那么技术供方在该契约下得到的预期效用必须不小于他在不接受这个契约时能得到的最大预期效用。契约必须使技术供方有参与的动力, 使得他通过参与而获得好处, 即出卖技术至少不会比不出卖技术所得的收益差。

激励相容约束:给定技术受方不知道技术供方类型的情况, 技术受方所设计的契约必须有积极性选择技术受方希望他选择的行动。技术供方在该契约下得到的预期效用不小于他选择其他行动得到的预期效用。

技术供方在转移先进技术时可能出于对自身利益的思考, 选择倾囊相授或者是有所保留, 所转移的技术水平为e (可能是一个较高的水平, 也可能是一个较低的水平, 但一定比技术受方现有的水平要高) 。所转移技术的成本为αe2, 其中α是技术成本参数。技术转移后技术受方的收益为:R=e+θ, θ为均值为0的随机变量, 由自然状态决定。技术受方支付给技术供方技术转让费用c。技术供方的效用为u (c-αe2) , u是一个递增的凹函数, 即他的边际效用是低减的。技术供方的净保留转让费用为c0, 这样技术供方的参与约束为:

(IR) Eu (c-αe2) ≥u (c0)

其中, 预期算子E对θ取值。

(Ⅰ) 信息对称状态

假设技术供方转移的技术水平是可观察。这时, 技术供方和技术受方有相同的信息集, 我们可以得到一个最优契约 (a first-best contract) 。

最优契约将规定固定转让费用undefined。对于一个给定的转移的技术水平e, 转让费用为:undefined, 技术受方的利润为:undefined

技术受方预期净利润:∏e=E (e+θ-c0-αe2) =e-c0-αe2 ①

对①式求一阶条件:undefined, 得到undefined (假设undefined。

即:技术供方所提供的技术水平为undefined时, 技术受方的预期利润最大。

(Ⅱ) 信息不对称状态

假设技术供方转移的技术水平不可观察, 但是技术受方的总收益可以观察, 转移技术的水平是技术供方的私人信息, 技术受方不知道且不可观察, 技术受方只能观察到自己的总收益, 并根据总收益付给技术供方技术转让费用c。这时, 我们仅能得到一个次优契约 (a second-best contract) , 即在给定信息不对称和契约约束情况下的最优的契约。

在扩展式当中, 为了表述方便, 我们假设技术供方可能以2种水平将技术出售给受方, 即一个高的水平ek和一个低的水平el, 而实际上转移的技术水平是在[e1, eh]上连续分布的。技术受方不能观察到到底技术供方是以那种水平将技术出售给自己, 但是他可以作这样的假定:即如果转移的是一个较高的技术, 那么这种技术所带来的收益是高的;如果转移的是一个较低的技术, 那么它所带来的收益是低的。技术受方将技术转移的费用和他的实际收益联系起来, 则可以构建一个线性的激励函数, 令c (R) =β+λR,

此时技术供方的利润为:πs=c (R) -αe2=β+λR-αe2=β+λe+λθ-αe2

技术供方的激励相容约束为:

undefined

对②式求一阶条件:undefined, 得到激励相容约束undefined。转移的技术水平e随着激励参数λ 的增加而增加, 当λ=1时, 技术供方是剩余索取者, 且undefined。技术供方的预期效用是:undefined。

技术受方的预期净利润是:undefined

undefined

更加正式地, 技术受方的问题是

undefined

如果技术供方是风险中性的, 可以得出λ=1, 即风险中性的技术供方是剩余索取者。如果技术供方是风险规避的, 最优的线性技术转让费用结构是一个利润分享方案:最优保险固定转让费用 (λ=0) 和最优激励剩余索取权 (λ=1) 之间折中[8]。

3 分析

信息不对称是技术转移的基本特征。在转移过程中, 合约当事人一方拥有另一方不知道或者无法验证的信息和知识。技术的价值在于其内含信息, 技术供方在交易中不能将技术的内含信息全部披露, 否则无人购买。而买方在不知技术的全部内含信息时, 很难充分肯定它的价值, 交易双方的信息不对称增加了达成一致价格的难度[9]。

存在逆向选择的情况下, 为了提高市场效率:斯宾塞提出了信号传递模型 (或称信号发送) :指拥有私人信息的一方通过采取可被观测到的行动向另一方发送信号来显示私人信息。技术产品市场也同样, 要想提高技术产品市场的效率, 技术供方必须想办法向买方传递对方所不知道的有关技术产品质量、效能等相关信息。非对称信息的存在使潜在的技术受方面临一个逆向选择问题, 因为提供低水平技术产品的供方有激励假装成一个高水平技术产品提供者以收取更多的技术转让费。而高水平技术提供者为使自己区别于低水平技术提供者就有激励发出能证明其技术产品为高水平类型的信息。

上述模型中, 激励参数是技术供方对受方剩余分享程度的参数。这种提成费契约由于会增加生产的边际成本导致可以在供方和受方之间分配的总剩余降低而产生效率扭曲, 而固定费用契约不会对边际生产成本造成影响从而不会产生效率扭曲。

在信息对称状态的模型下, 基于以上的认识, 技术供方所转移的技术水平在契约签订时是共同知识, 由于供方处于技术垄断地位, 则他的最优契约就是通过提供一个与在e下生产所产生的垄断利润相等的固定转让费契约, 来抽取所有因技术创新而带来的垄断租金, 并且不会导致效率扭曲。

在信息非对称状态下, 当技术供方拥有私人信息时, 固定转让费用契约undefined显然不是一个均衡契约, 低水平技术提供者会假装高水平类型, 因而固定转让费用不会被任何潜在技术需求方接受;固定转让费用契约undefined是一个混同契约, 但这是高水平技术提供者所不愿意接受的, 那些垄断租金抽取意愿大于的高水平技术提供者将不愿意进行技术转让。技术受方预期到高水平技术提供者会退出市场, 会进一步降低期望转让费用的支付, 又会进一步驱逐次高技术转让者, 从而产生与“柠檬市场”类似的逆向选择后果。因此, 技术受方设计一个激励契约将混同市场分离:c (R) =β+λR, λ∈[0, 1]。这时, 技术供方得到一个剩余分享承诺, 即他得到的技术转让费用会随着受方收益的增加而增加。但是, 由于提成费契约会带来产量扭曲和效率损失, 所以与完全信息情况相比, 可以预期提成费契约必然会产生租金消散, 因而只能得到次优的结果, 这是高水平技术供方为显示自己的优越性必然要付出的代价。

4 启示及建议

研究发现, 技术受方可以通过供方对契约的选择来判断技术产品的品质及类型, 这是在假定双方完全理性及市场可控的情况下的模型假设。在现实中, 不能仅以此作为判断是否购买技术产品的唯一标准, 一些其他的因素也应该放在考虑之中。

技术供方可能不会考虑购买方的技术吸收能力。技术的引进需要一定的技术基础, 包括掌握一定相关技能的技术人员, 相应的配套设施等[11]。因而技术的购买包括费用转让许可费和学习消化先进技术的初始成本, 正是由于这些原因, 技术受方能否收回购买技术的成本很不确定, 这既取决于技术的先进程度和使用程度, 还取决于本身的技术吸收能力, 对购买方来说风险较大。

虽然能够通过理论分析得到最优或次优契约, 但是在实际实施过程中通过外部市场很难购买到核心技术和关键技术[12]。技术市场上出售的技术一般是企业的非核心技术或者是涉及范围太广、不容易控制的技术。这些技术对不发达国家来说虽然也很重要, 但是这些国家最希望得到的是能够提升一国技术水平、而暂时又开发不出来的关键技术和核心技术, 这些技术的引进可以从质上改变一国的技术水平。

跨国公司作为国际技术转移主体的作用正在不断增强, FDI 的流入虽然推动了东道国的经济进步, 但跨国公司为了维持其在某些领域的垄断地位, 还会千方百计地阻挠这种技术的转移和扩散, 加上东道国自身的经济结构和体制的障碍及吸收学习能力的有限, 技术转移的效应可能达不到理想的理论水平。因此, 既要注重跨国公司的技术转移, 又不能忽视本国的技术创新, 这是实现经济可持续增长的根本所在。

摘要：运用委托—代理模型分析了技术转移中可能存在的逆向选择问题, 并研究通过恰当的契约设计来实现双方的利益最大化。

关键词：国际技术转移,委托—代理模型,逆向选择,契约设计

参考文献

[1]黄静波.国际技术转移[M].北京:清华大学出版社, 2005.

[2]郭燕青.技术转移与区域经济发展[M].北京:经济管理出版社, 2004.

[3]NAKAMURA T.Foreign Investment, Technology Transfer, and theTechnology Gap:A Note[J].Review of Development Economics, 2002, 6 (1) :39-47.

[4]苗芳, 郑逢波.技术转移中的逆向选择与契约设计[J].经济师, 2007 (8) :24-25.

[5]孙树垒, 韩伯棠, 孙建全.博弈双方逆向选择问题的均衡分析[J].北京理工大学学报, 2006, 26 (12) :1109-1112.

[6]GALLINI N, WRIGHT B D.Technology transfer under asymmetricinformation[J].Rand Journal of Economics, 1990, 21:147-160.

[7]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海三联书店, 上海人民出版社, 2004.

[8]肖条军.博弈论及其应用[M].上海:上海三联书店, 2004.

[9]方世建, 郑南磊.技术交易中的逆向选择问题研究[J].研究与发展管理, 2001, 13 (6) :55-60.

[10]赵维双, 车玉琴.基于委托—代理关系的技术创新扩散系统激励冲突分析[J].经济问题, 2007 (1) :55-57.

[11]王宏梅, 王硕, 孙毅.国际技术转移对中国企业技术能力的影响[J].合作经济与科技, 2008, 5:29-30.

篇4：社保转移委托书

您好!

本人___________(身份证号码___________________________,联系电话____________)目前在________工作，现需要把以前在________的`基本医疗保险关系转移到________。因________________原因，不方便前去办理。特委托__________(身份证号码___________________________,联系电话____________)代为办理基本医疗保险关系转移手续。

委托人：

(签字或盖章)

被委托人：

(签字或盖章)