ACS模式

ACS模式（精选七篇）

ACS模式 篇1

(一) 会计业务分散和核算的多系统, 不利于信息共享和会计制度统一

目前, 人民银行的会计核算业务基本呈“纵向集中、横向分散”的特点, 不利于会计数据和信息的共享。“纵向集中”是指会计集中核算后, 会计主体已不完全对应于行政机构, 各级机构层层核算的状况已改变, 并按部门数据更趋于集中;“横向分散”指的是会计核算业务分散于会计营业、国库、支付结算、发行、外管等多个部门, 这些部门分别使用“中央银行会计集中核算系统”、“国库业务核算系统”、“发行业务核算系统”、“外管业务核算系统”等实行各自独立的核算。会计业务分散、垂直管理, 发行、外管和国库等部门的会计核算业务处于部门业务的从属地位, 只是业务处理过程中的一个辅助手段, 会计管理和监督没有得到足够的重视。各系统根据内部的控制原则, 严格岗位设计, 对风险点进行了严格的监控, 确保了资金的安全和部门职能的发挥, 但是各系统或者部门之间相互独立、彼此分割, 各项业务流程彼此不协调, 甚至存在冲突, 会计业务缺乏统一的管理制度作为保障, 严重造成了信息的割裂, 信息无法共享, 形成多个信息“孤岛”, 因而进一步造成了综合信息获得的成本过高和部门协作整体效率低下, 不利于信息管理、经营决策、服务创新, 更不利于金融数据的深层次的挖掘和会计业务的融合。各业务系统分散的开发、维护、运行, 需要消耗大量的资源, 随着经济的不断发展和金融改革的深化, 各系统要不断地升级、更换, 造成了人力、物力和财力的浪费。

(二) 事后监督存在严重的缺陷, 不利于监督效率的提高和会计档案的管理

央行的现行监督侧重于事后, 事前防范和事中控制未得到足够的重视, 且事后监督存在严重的时滞性、分散性和方式的落后性, 缺乏严格的系统操作和授权管理。会计集中核算后, 核算业务由中心支行实行集中事后监督, 营业网点的原始凭证向事后监督中心传递, 在正常情况下是在次后工作日, 遇法定节假日则相应的推后, 最长可能会延后七到八天, 事后监督的及时性得不到保证, 即使会计业务中存在问题, 事监也无法及时发现。事后监督中心现在仅仅对营业室实行次日系统监督, 对国库、营业和发行等部门按业务种类实行分散监督, 没有考虑到各部门彼此业务相关性, 监督方式还是实行原始落后的手工监督, 监督对象是会计凭证及附件、各类会计帐表等, 这仅是对前台业务的简单重复, 会计监督没有形成风险监督理念和及时预警作用;监督人员可能长期脱离会计核算业务岗位, 对相关部门的业务工作和核算系统并不熟悉, 不能对会计核算系统进行全方位的监督控制, 对于系统违规和内部控制根本不能实施监控, 仅能对业务会计结果进行静态的监督而无法对业务过程实施动态实时的监督, 仅能对结果进行补救而无法将监督提前, 做到全方位监督, 落后的监督方式决定央行仅能实行纸质的档案管理而无法实现档案的电子化。

(三) 会计数据的真实性和及时性存在严重风险点, 不利于央行宏观政策的制定

会计报表数据是先“部门协调核对”, 然后“由下而上”生成, 存在失真和滞后的可能性。在多部门独立会计核算模式下, 为保证账务核对平衡, 虽然要求各个部门之间定期核对账务, 但实际工作中, 国库、发行等部门各自为政, 增加了信息收集、核对、管理成本, 最大的问题是这样所获得的会计数据的真实性和客观性值得商榷。即使部门定期核对账务也是在数据产生数天后才进行简单科目汇总以生成会计报表, 且这种报表也只能是月度和年度性的, 无法随时向领导提供详细、严谨、深入的会计报表分析和信息资源。会计报表的提交基本是按各个中心支行的会计部门分别到会计营业、国库等部门采集电子或纸质数据, 进行人工汇总后产生各自的核算报表, 再上报省会人行, 省会人行组织全省会计报表数据汇总后, 再上报总行以进行全国会计报表数据的汇总, 这样逐级多阶段、多部门、半电子化和半手工操作所生成的汇总报表的真实性和及时性有待斟酌, 下级行和各部门完全存在人工编制报表以达到某种目的的可能, 尤其是基层机构。

二、ACS模式构想

ACS模式构想如图1所示。

(一) 模型介绍

模型中全国只有“一本账”, 整个系统分为三个级别核算中心。一级核算中心设立在总行, 分别记录全国各金融机构在人民银行开户的账户数据信息, 该中心与支付系统相接, 各金融机构以法人机构一点接入支付系统, 且在人民银行总行开设一个清算账户, 实施“一点接入、一点清算”, 通过支付系统接收到来自全国的会计信息, 包括营业会计、国库会计等。同时, 该中心还接收来自省级核算中心所汇报的非清算系统的会计数据信息和由会计凭证影像系统 (CIS) 所生成的会计凭证影像电子文件, 由该中心统一编制中央银行会计报告, 经独立审计后对外进行披露。二级核算中心是指设立在省会中心支行的、包括事后监督中心的处理中心, 主要负责集中辖区内的会计数据信息, 包括下级行所上传的会计信息、上传总行的数据以及从总行下载的本辖区的相关会计信息, 为了信息的安全该中心可对辖区内数据进行处理、存储及备份。同时, 事后监督中心可对辖区内上传的数据根据凭证影像信息进行监督, 包括了数据上传的及时性和准确性, 再次, 可不间断地根据下载数据, 集中生成辖区内会计报表, 从而对辖区内经济金融情况进行分析, 支持有关部门履行央行职能。三级核算中心是指设立在地市的, 主要负责原始数据录入的处理中心, 该中心基本发挥现行县支行在ABS系统中的作用, 主要负责原始数据信息的采集、录入和上传, 上传后的记账, 包括了确认由支付系统所生成的数据信息和原始票据的核对记账, CIS系统的支票影像信息的生成和上传给省会处理中心以及原始票据的保管。

该ACS系统主要通过两条线路在完成数据大集中任务:一是支付系统参与者的数据集中, 主要是商业银行等金融机构, 包含了大部分所需要集中的数据, 参与者自助通过本单位总行与支付系统相连接来完成原始票据信息在人民银行总行一级处理中心的录入, 一级处理中心保存并返回相关已录入凭证信息, 然后商业银行的分支机构打印出相关返回的凭证信息和原始凭证到当地人民银行分支机构 (可以从上级处理中心下载该网点内的相关凭证会计信息) 进行核对记账处理, 此处理线路由商行和人行分别进行了电子系统自动核对, 因而不要进行事后监督;一是非支付系统参与者的业务数据集中, 主要包含了部分金融公司及人民银行内部业务的会计数据, 通过原始数据的输入和CIS系统共同来完成, 在三级处理中心输入原始凭证信息, 同时利用CIS系统来完成原始凭证影像信息的生成和上传, 二级处理中心在完成实时监控和核对后可建立相关凭证影像信息档案, 最后上传到一级中心。

(二) 模型分析

ACS模型实现了“纵向集中、横向综合”、全国“一本账”的会计核算管理模式, 将原本会计业务量很少且没有引起相关部门重视的国库会计、发行会计和外管会计剥离相关部门, 并与营业会计进行横向综合, 生成三级处理中心, 统一会计核算口径, 基本建立起一套统一、开放、灵活的会计业务大集中系统。这有利于各业务部门形成统一的信息“联合群岛”而达到信息共享、降低信息获得成本、防止重复建设和提高经济效率的目的, 进一步保证了央行会计集中核算业务的科学合理化管理和央行宏观调控职能的科学履行。

ACS构想中, 基本实现实时监督、过程监督、动态监督和重点监督, 事前授权、事中授权复核、事后和异地监督相结合全方位的监督, 将风险隐患消灭于萌芽状态。在支付系统参与的线路中, 寓会计监督于业务流程中, 利用电子系统进行对账和监控, 让商业银行自己直接通过支付系统把自己的会计数据信息输入到人民银行总行一级核算中心, 人民银行分支机构再将商业银行分支机构送来的相关原始凭证信息和从上级行下载的系统已有信息和数据进行核对并记账, 所有的监督都是在系统中实时进行, 保证了监督的同步、高效性。对非支付系统参与的线路进行重点监督, 引入CIS系统, 要求原始票据信息及时地输入且同时上传凭证影像信息, 上级处理中心及时地核对系统录入数据和影像信息, 同时做好系统参数的严格集中管理, 事后监督部门由现行的分散监督向集中、重点监督过渡, 完善了监督内容和监督方式, 突出了重点监督、过程监督、风险监督的特点, 从而以确保资金风险防范能力的提高和监督的及时性、有效性。

ACS系统的会计数据报表基本按照“各部门会计统一核算中心”、“自上而下”顺序产生, 对相关业务活动的会计信息进行实时记录和处理, 会计核算从事后转为实时, 财务管理由静态走向动态。自助客户的会计数据直接上交且核对记账、各部门会计业务的剥离且重新组合成三级处理中心、原始凭证影像信息的上传及财务报表“自上而下”的产生使得总行对下级行的会计风险控制掌握了主动性, 克服了各部门、人民银行分支机构和客户为各自利益做修改会计信息的可能, 防范了会计风险, 为会计信息的真实性和客观性提供保障。支付系统会计信息的直接上传和原始凭证信息的及时生成, 使得该系统能便捷地产生各种反映金融机构经营和资金状况的动态财务报表, 财务报告在披露的时间、内容、方法等方面发生了重大变革, 年报、季报、月报和日报都可以随时生成, 从而使得会计信息的披露更加及时、充分和全面, 从根本上解决总行决策信息获取滞后、信息不对称的问题。

三、结束语

“纵向集中、横向综合”的ACS模型构想实现了扁平化和集约化管理体制的人民银行会计信息和数据的大集中, 形成了信息“联合群岛”, 充分发挥商业银行的积极主动性和CIS凭证影像信息生成的原始性, 科学的系统实时监督和事前、事中和事后全方位监督, 保证了会计数据和信息的真实性、客观性和及时性, 为中央银行制定和执行科学的货币政策, 维护我国金融市场的稳定提供了科学依据。此举措符合国际金融市场的发展趋势, 特别是最近华尔街金融风暴的冲击下, 为我国金融行业的安全和发展提供了保障。

摘要：本文针对央行现行会计核算的现状和存在的问题, 结合我国的实际情况, 对我国会计核算数据大集中系统 (ACS) 的建立进行浅析并提出建议。

关键词：金融信息化,数据大集中,央行会计核算,ACS模式

参考文献

[1]艾志锋, 夏淑萍.浅谈央行会计集中系统业务流程再造[N].金融时报, 2008.

[2]蒙国锋, 蒙政斌.对中央银行会计核算数据大集中系统结构设计及业务流程的初步探讨[J].华南金融电脑, 2008.

[3]吴晓红.人民银行“大会计”核算体系构想[J].金融电子化, 2008.

ACS模式 篇2

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取在山西省范围内2010年5月至2012年5月观察的4家具有代表性的急救中心医疗单位, 收治的共160例急性冠状动脉综合征患者的临床资料进行分析, 其中男性89例, 女性71例。太原市急救中心为独立型院前急救模式, 其主要特点为既有院前出诊也有院内治疗;大同市急救中心为院前型急救模式, 其主要特点为患者在入院前进行诊疗;晋中市急救中心为依托型院前急救模式其主要特点为依托当地大型综合医院进行救治, 但在人事和财务上相对独立;运城市急救中心为指挥型院前急救模式, 其主要特点为接受急救电话后, 派遣医院下属单位进行出诊救治。

1.2 方法

对太原市急救中心、大同市急救中心、晋中市急救中心和运城市急救中心4家急救中心医疗单位, 采取多样本、多层次的、有针对目标人群的、横断面研究调查的方法, 对急性冠状动脉综合征患者进行救治的过程中的指标进行收集, 并采用急性冠状动脉综合征院前救治的效果调查表进行分析和研究。

1.3 统计学分析

采用SPSS13.0统计分析, 通过收集四家医院的数据录入, P值<0.05有差异, 具有统计学意义。四家医院计数资料采用χ2检验, 治疗效果采用Logistic进行回归分析, 来分析其治疗效果的影响。

2 结果

2.1 3种院前急救模式出车距离, 使用时间比较

3种院前急救模式在接到急救电话时, 在出车距离指标中, 指挥型与依托型之间, 存在差异, 具有统计学的意义, P值<0.01。

3种院前急救模式在接到急救电话, 到将患者接回医院之间的用时, 在时间指标中, 在独立型 (太原市急救中心) 、依托型、指挥型之间具有差异性, 具有统计学意义。具体情况见表1。

2.2 4种急救模式现场处置比较

在为急性冠状动脉综合征患者给与生命监护指标检查时, 对于依托型与指挥型、院前型这三种类型进行对比总结, 其具有的差异性, P值<0.05对统计学有意义。P值<0.05;在为患者建立静脉通道指标检查时, 指挥型、依托型与独立型 (太原市急救中心) 和院前型具有差异性, P值<0.05, 统计学有意义;在给与阿司匹林指标中, 院前型与指挥型、依托型、独立型具有差异性, P值<0.05, 统计学有意义;在给与硝酸酯类药物进行治疗时, 独立型 (太原市急救中心) 与院前型、依托型相比, 具有差异性, P值<0.05, 具有统计学的意义;在给与心电图检查治疗指标中, 院前型与指挥型、依托型相比, 具有差异性, 也具有统计学的意义。详情见下表2。

2.3 4种院前治疗模式与患者总体治疗的效果分析

在院前救治急性冠状动脉综合征患者其总有效率为77%, 独立型为84% (20人) , 院前型为40.1% (10人) , 依托型患者45% (15人) , 指挥型40% (10人) 。同时, 在用药方面也可以看出, 在对于硝酸酯和阿司匹林方面的药物中, 不同的药物在治疗效果是有所差异的, 不用药物治疗的风险性是明显高于使用药物的所存在的风险性。在治疗模式上, 独立型与院前型具有差异性, 从统计学的角度出发, 可以从中看到:独立性医院的治疗效果明显高于院前型医院的治疗效果。

3 结论

急性冠状动脉综合征是由于冠状动脉粥样硬化斑块破裂所引起的冠状动脉的狭窄加重, 形成血栓, 甚至于完全的闭塞或糜烂, 激发完全或不完全闭塞性血栓形成为病例基础的一组临床综合征[1]。临床上常常出现严重的胸痛、心律失常甚至是休克或者是死亡的严重后果。该病病发时, 应当及时的送往医院进行救治, 但因为该病的病发情况比较突然, 因此, 需要医护人员在开往医院的路上进行紧急救治[2]。

结合这4种院前治疗模式与患者总体治疗效果的分析, 可以发现:各种急救模式对于急性冠状动脉综合征治疗的效果是不同的, 其原因是多方面的[3]。其一:在指挥型急救中心的各类医院其行政约束力比较难协调, 面对着诸多无法预知的医疗事故, 在重大的救治过程中, 对于急救, 根据指挥, 就可以同心协力的将问题解决, 但在一些小型事故中、日常救治中指挥中心就很难的协调好一个规范的治疗措施, 导致在进行救治时出现失误。其二, 在一些独立型的医院中, 其救治中心具有投资重复、引进重复, 以及医护人员职能都存在着重复的特点, 这就造成了其他医院在资源回收方面的不合理性, 就直接的导致了国家投资的分散、浪费以及成本的增加的现象产生。其三:在院前型的急救中心医院常常存在着在治疗前和治疗后的脱节, 由于对疾病认识的程度以及处理的原则不同。常常会造成了救治工作难度增加, 这样就导致了一系列的医疗纠纷, 加大医患之间的矛盾。其四:依托型的救治中心常常处于一种专科的状态, 这种类型的医疗中心往往是依靠一个专门的医疗科室, 在日常的工作工程中很少与其他部门进行协调工作, 且职权较小, 因此工作的协调力度不够大, 这层层的局限性也就是导致社会对于医院的信誉度下降, 以对其治疗效果的质量产生怀疑的主要原因。

经过上述4种院前救治模式, 从出车距离的指标和时间指标中到院前处置的救治, 可明显看出, 在该次研究中收集的160例病患资料中, 独立型 (太原市急救中心) 的总有效率84%, 明显高于其他院前救治模式的急救中心医疗单位, 对于院前急救人员到达后采用口服给药或者是给予一些硝酸酯方面的药物都具有很好的效果。但是这与医院专职从事院前急救方面的医护人员是否存在关系, 还需要进一步的研究。同时, 在具有一套完善的救治模式的前提下, 对于患者就诊时间段缩短、医院的业务水平提升等方面, 这些都是非常重要的。良好的治疗环境对于患者的身体和心理康复都是不可或缺的。

由于目前, 急性冠状动脉综合征的治疗效果判断标准还没有完全统一, 因此, 该次研究的成果无法与其他急性冠状动脉综合征的研究成果进行比较[4]。急性冠状动脉综合征的治疗效果的研究在目前是一项比较艰巨的临床任务, 这就要求医疗研究人员在加强对急性冠状动脉综合征的研究时, 应当要更为细心和努力, 使急性冠状动脉综合征对人类的危害得以减少, 从而造福于广大深受急性冠状动脉综合征危害的患者。

摘要：目的 对山西省目前的急性冠状动脉综合征患者院前紧急救治的效果进行对比和分析。方法 根据横断面研究的方法, 在山西范围内2010年5月至2012年5月选取观察4家具有代表性的急救中心医疗单位的160份院前急救患者的资料进行分析和调查。结果 对4家急救中心医疗单位院前急救的急性冠状动脉综合征的资料数据分析, 发现4家医疗单位, 院前急救模式分别为指挥型、院前型、依托型和独立型。经过现场紧急救治数据分析发现, 四家医疗单位在建立静脉通道、阿司匹林、硝酸酯类药物和心电图方面均有统计学差异性。结论 在院前急性救治急性冠状动脉综合征患者的治疗效果中, 独立型院前急救模式效果最好;院前型在对患者现场初步救治做的最好;指挥型和依托型在使用硝酸酯类药物等口服药物, 在治疗效果上, 对患者的帮助最大。

关键词：急性冠状动脉综合征,院前急救模式,对比分析

参考文献

[1]邹圣强.以院外急救单元为核心, 创新城市紧急医疗救援工作[J].中国急救复苏与灾害医学杂志, 2008, (2) :11-12.

[2]张聪.50例急性冠脉综合征院前急救效果评价[J].中外医疗, 2010, 15 (29) :88-89.

[3]张在其、骆福添、陈兵, 等.我国八个大中城市院前急救流行病学调查分析[J].中华急诊医学杂志, 2010, 19 (11) :1130-1136.

ACS模式 篇3

随着宽带城域网的快速发展,互联网业务应用越来越丰富,作为提供宽带互联网接入的电信运营商,如何能够有效的监控、配置和管理宽带城域网,保障网络正常运行,则成为网络管理人员的一项重要工作。宽带城域网是以IP为基础协议来构建的互联网络,它的网络设备管理主要是利用IP协议层之上的高层应用协议来实现,目前宽带城域网的标准网管方式主要可分为SNMP和TELNET命令行两种方式。其中,SNMP协议是互联网工程任务组(IETF)定义的一套网络管理协议,利用代理/管理站模型对网络进行管理和维护,在网络信息提取和告警发现等方面功能很强,但其数据配置功能相比TELNET命令行管理方式有所不及,在业务开通和数据配置方面不灵活。TELNET命令行方式以互联网远程登录服务标准协议TELNET为基础,向网络管理人员提供了采用命令行方式远程管理网络设备的功能,在IP网络维护的应用场景中得到广泛应用。

目前大多数IP网络设备在数据配置和维护排障方面,对TELNET命令行方式的支持程度要比SNMP方式更高、更全面。实际上,TELNET命令行方式已成为城域网管理人员进行数据配置和维护排障的一项必不可少的重要手段,随之而来的TELNET账号管理则成为网管人员需要重点考虑的问题。本文主要是从TELNET网管方式所面临的设备账号管理角度出发,对使用ACS系统进行设备账号集中认证部署提高网络管理效率、解决城域网账号本地认证不足问题等方面进行了剖析。

2 城域网TELNET账号本地认证的特点及不足

TELNET方式是采取用户名加密码验证的机制,网络管理人员通过账号远程控制网络设备进行命令行操作。城域网中所部署的路由器、交换机等网络设备均支持本地账号添加、删除等认证功能,为设备维护提供了账号管理接口。账号本地认证方式适合于小型局域网的网络管理,但对于城域网来说,采用本地认证方式则存在诸多不足:

(1)分散的口令本地管理会带来巨大的维护管理开销和安全隐患。宽带城域网设备数量多,这样导致账号口令的配置工作量较大,为每个网管人员分配账号和口令,需要在每一台网络设备进行配置,同时为防止口令泄露,还需经常更换账号的口令,而每次口令的更改也需要耗费大量的人力和时间。在网络维护工作中,常常由于工作量太大得不到有效执行,这些给网络的安全带来极大隐患。

(2)账号授权不灵活。城域网的网络设备大多能提供权限级别分类的功能,但若没有集中的管理手段,而仅依靠单台设备本身提供的分级权限,往往无法根据实际需要,为不同层次的维护人员提供其所适合的权限,导致账号权限配置不灵活。

(3)从网络审计方面来看,网络设备自身虽然能提供一定的日志记录功能,但日志的容量有限,不能做长时间的保存,且没有完善的账号操作记录机制,不利于当网络安全事件发生时进行定位追踪。

基于以上不足可以看出,设备账号本地认证管理模式已不能适应城域网大规模设备管理的需求,随着网络设备数量不断增加,安全管理处于分散管理控制水平,增加了网络安全隐患发生的概率,如何部署更有效的账号管理方式来提高城域网的安全性则成为城域网账号管理亟需解决的问题。

3 账号集中认证架构及原理

设备账号本地认证管理实际上是AAA模式中最简单的一种方式。AAA是一种体系结构框架,以一致的、模块化方式配置3个相互独立的安全功能,即身份验证(Authentication)、授权(Authorization)和统计(Accounting)。AAA既可以采用本地账号管理,也可以使用安全协议来管理。一般情况下,AAA可以支持RADIUS、TACACS+、Kerberos等三种安全服务器协议。AAA通过TELNET账号认证与安全服务器协议进行关联配置,来实现账号的统一认证。三种安全协议的特点比较如下:

·RADIUS--------即远程身份验证拨入用户服务,采用分布式客户机/服务器架构,通过AAA来实现,可以防止网络遭受未经授权的访问。在应用场景中,网络设备作为CLIENT,与RADIUS服务器进行账号认证的请求和应答交互。

·TACACS+-------即终端访问控制器访问控制系统,是一种安全应用程序,对用户访问网络设备的行为进行集中验证,可以提供单独的、模块化的身份认证、授权和统计功能。

·Kerberos-------是一种通过AAA实现的密钥网络身份认证协议,使用数据加密标准(DES)加密算法进行加密和身份认证。

典型的AAA网络配置如图1:

在前两种安全协议中,TACACS+与Radius协议相近,TACACS+用的是TCP协议,Radius用的是UDP;TACACS+将认证和授权分开,Radius将认证和授权绑定,二者均在AAA中得到较好的支持。TACACS+还能支持16种不同优先级(0-15),对于命令的控制支持基于用户和用户组的两种方式。Kerberos由于协议复杂,在AAA中实际用到的较少。在实际应用中,大多数网络设备的账号认证方式可将AAA配置分为本地认证、不认证、RADIUS认证和TACACS认证等四种认证模式,并允许组合使用。

4 城域网账号集中认证系统部署

4.1 集中认证服务器软件ACS

账号集中认证服务器可以采用思科Secure ACS(ACS)软件。ACS是具备可扩展性的高性能访问控制服务器,是思科网络准入控制的关键组件,作为集中认证的RADIUS和TACACS+服务器软件,ACS将验证、用户访问和管理员访问与策略控制结合在一起,对所有用户执行统一安全策略。思科Secure ACS使用web浏览器的管理方式,易于技术人员掌握,它能够根据用户的特征,分配不同的功能组,以组的形式对用户进行权限管理。作为集中认证服务器软件,ACS通过在一个集中身份识别联网框架中将身份验证、用户或管理员接入及策略控制相结合,强化了接入安全性,使得网络的账号管理具有更高的灵活性和安全性。ACS支持TACACS+和RADIUS两种协议,能够有效的配合网络设备进行TELNET的AAA认证。目前大多数城域网设备均支持AAA认证的TACACS+或RADIUS协议,使得ACS具备了在城域网中实际应用部署的条件。

4.2 城域网集中认证系统部署

典型的城域网可分为核心层、汇聚层和接入层,各个层次的网络设备承担着不同的功能,其维护职责可能由不同部门来承担,这样就需要为不同的账号设置不同的操作权限和管理范围。通过ACS服务器的搭建,可以解决账号认证和权限分配问题,下面分别从ACS服务器安装环境、ACS集中认证系统部署、网络设备AAA配置等三个方面进行探讨:

4.2.1 ACS服务器安装环境(以下硬件配置可作为最低配置的参考)

硬件:Pentium IV处理器,1.8 GHz或者更高

操作系统:Windows 2000 Server and Service Pack 4(或者Windows Server 2003 Enterprise Edition or Standard)。

内存:4GB。

硬盘空间:最小10 GB可用空间,实际大小根据日志文件的增长,复制和备份的需求而定。

需要安装MS JAVA虚拟机环境。

4.2.2 ACS集中认证系统部署

为避免单一ACS服务器出现故障时导致网络设备账号认证失效的情形,可在城域网中部署2台ACS服务器,互为主备,提高ACS集中认证系统的可靠性。ACS服务器采用私有IP地址,防止受到城域网以外的互联网攻击,提高系统安全性,部署拓扑如图2。

ACS系统管理中有三个重要的概念:Usergroup(账号组)、NDG(networkdevice group)、Shell commands Sets(操作权限)。根据不同部门各自的维护职责,将各层次网络设备分类成不同的NDG,设定不同的账号组,赋予不同的操作权限,如图2所示。

·部门1负责全网各层次设备的数据配置和维护,因此分配的账号具有各层设备的读写权限;

·部门2仅负责接入层设备维护,因此仅分配接入层设备账号的读写权限。

注:不同型号设备对账号权限分级的设置是不一样的,比如思科设备支持0-15的级别划分,华为设备支持0-2的级别划分。

4.2.3 网络设备AAA配置

各种网络设备的具体AAA配置命令不尽相同,但其配置要点是一样的,包括全局使能网络设备的AAA认证和授权,添加ACS服务器的IP地址和通信字符串,配置认证、授权相关命令等要素。同时为提高账号认证的可靠性,可将AAA配置成本地认证和TACACS+/RADIUS两种认证方式共同使用,并在网络设备中加入一个本地“后门”管理员账号,用于ACS服务器全部失效时的应急措施。当ACS失效时,可以通过设备本地的“后门”账号来对设备进行应急TELNET处理。

4.3 ACS账号集中认证系统的优势

作为集中认证系统软件的ACS,具备操作界面简单,安装和使用便捷等特点。在实际网络维护工作中,技术人员结合ACS的部署,可以有效的改善城域网账号管理的安全性和可操作性。ACS集中认证账号系统的部署,可以帮助实现TELNET账号管理的统一性、灵活性和方便性,提供较好的操作日志查询功能,不必再为每个设备分别添加多个本地账号,解决了本地账号认证方式所面临的账号添加繁琐、权限分配不灵活、记账信息不全面等问题,大大减轻了账号管理工作的压力,提高了网络管理的效率。

5 结束语

基于ACS的集中认证系统部署方案,已在许多企业网络中有了成功应用的案例,其服务器端的软件数据配置也不是难点,但在城域网中将AAA集中认证功能进行实际部署,尚需要对各种类型的城域网设备的相关AAA数据配置进行整理配置。对于那些部分缺乏AAA配置模板的型号设备,城域网网管人员需要结合设备自身特点,测试并验证网络设备相关的AAA数据配置,最终使ACS账号集中认证系统在城域网上得到实际部署。在网络安全方面,网管技术人员还可以结合在网络设备上配置ACL访问控制列表的方式,使设备对账号登陆的源IP地址进行限制,保证只有合法的IP地址段才具备操作设备的权限,从而提高网络的安全性和可靠性。

参考文献

[1]http://network.chinabyte.com/115/12170115.shtml.

[2]Cisco IOS网络安全.人民邮电出版社,2001年.

ACS模式 篇4

淮南矿业集团张集矿(北区)主井提升机采用的是1台4 600 k W的同步电动机驱动,传动控制系统采用西门子SIMADYN D装置作为提升机的交交变频传动控制单元。西门子公司当时提供的SIMADYN D传动控制装置已经进入了淘汰期,备品、备件采购越来越困难。近两年,传动系统功率单元器件的特性老化、导电粉尘累积等情况越来越多,对整个系统的长期稳定运行产生了不利的影响。

近几年,产量不断提升,保证系统长期、稳定运行显得尤其重要。为了适应生产的实际需求,进一步降低设备故障率,提高设备的检修安全性和维护便利性,有必要对现在的传动系统进行相应的升级改造。主要改造内容是:由金自天正公司提供一套采用ABB公司ACS6000 C控制装置的新型交交变频器,与现有系统互为切换,互为备用方式,以满足实际生产需要。

2主井电控系统升级改造

2.1升级改造方案

在保留原传动系统的前提下,利用新的ABB ACS6000C传动装置可以实现与原西门子SIMADYN-D系统的切换,它们互为备用方式,从而提高系统的可靠性,减小对生产造成的影响。

由于传动系统改造采用原系统保留、新传动系统和原传动系统互为备用的方案,所以,自动化系统也必须进行相应的改造,以适应传动系统改造后互备的控制功能。在此,需要改变通讯网络结构和传动控制软件,并且实现新、老传动系统的启停、速度、转矩控制的内部切换。

2.1.1新老电控系统网络配置

新老电控系统网络配置情况如图1所示。

新的电控系统与原来的电控系统相比,有以下不同:①增加了1块P443-5 DP模板,实现了与装卸载系统的通讯;②主控PLC通过DP口对司机台ET200、深度指示仪、风机变频等从站装置进行联网控制;③新系统监控PLC柜采用S7-400PLC,配置高速计数器,并增加了CP443-1工业以太网模块;④新系统主控PLC、监控PLC、WINCC操作站通过工业以太网通讯,提供工业以太网交换机1台,将其放置在监控PLC内,以方便矿区综合自动化系统联网;⑤新系统实现了原系统所有的监视、控制功能,2套传动装置控制权切换可以通过操作台转换开关、传动切换开关的状态实现;⑥新提供工控机1台,升级画面软件;⑦操作台内增加了1个模拟量输出模板,以驱动新、旧传动系统的定子、转子电流显示仪表,而软件则可以根据传动系统的运行状态完成切换;⑧原连接于SIMADYN-D传动系统网络的电机温度检测ET200站、电机风机变频器都移至PLC网络中,确保新、老传动系统运行的时候温度正常,风机正常运行;⑨从图1中可以看出,旧系统的SIMADYN-D传动柜与新系统的ABB ACS6000C传动柜都是经过151-7接口共同连接在主控系统PLC的FM458DP口上的,而公用的变频风机柜也是通过DP网连接在主控系统PLC的DP口上的。

2.1.2新电控系统硬件配置简介

新主控PLC仍然采用S7-400PLC配置FM458高性能处理器作为行程控制器,其硬件、软件都采用最新版本。为了实现与老传动系统的SIMADIN-D、新系统ABB ACS6000C的通讯,避免新、老传动系统中任何一个作为备用系统退出时对主控PLC通讯网络产生影响,特增加了2个通讯网络分支,分别实现了对SIMADYN-D传动装置和ABB ACS6000C传动装置的联网控制。在实际工作中,将2个ET200S站作为PROFIBUS-DP主站分别与2个传动系统通讯,同时,接受主控PLC控制。

2.1.2.1 CPU处理器模板

PLC采用CPU414-2DP处理器模板实现连锁逻辑控制,以完成对监控、通讯、位置、速度等的检测。

2.1.2.2 FM458高效能功能模板

主控PLC配置FM458+EM438模板,实现对提升机行程的控制。

2.1.2.3高速计数器模板

监控PLC配置FM450高速计数器模板,用于检测提升机的实际位置和速度,从而实现PLC对提升机行程、速度的监视和保护。

2.1.2.4以太网通讯模板

2套PLC都配置了CP443以太网通讯模板,用以构成以太网通讯网络。它可与矿管理局域网联网,实现信息化管理。

2.1.2.5 ET200S站

ET200S站是作为DP网络分支设置的,2台ET200S分别与传动装置通讯。ET200S站配置了IM151-7模块,模块具有处理器功能,自带2个PROFIBUS-DP接口,既可以用于从站与主控PLC通讯,又可以用于传动装置主站对其的控制。

2.2新老系统切换原理图

主井提升机传动系统采用一台同步电动机拖动系统。交交变频采用6脉动,逻辑无环流可逆变流器,变频器由3台整流变压器供电,形成6脉动整流。新老传动系统切换原理如图2所示。

此次改造随传动系统一起配置了2台新PLC柜,以替换原来的PLC柜。PLC柜的硬件、软件都需重新设计、制作,同时,用新PLC柜替换原PLC柜能够满足传动改造的控制新要求,缩短控制程序的调试周期。原高压开关柜、低压配电柜、闸控系统、装卸载系统依旧,整流变压器和电机依旧,不作变动。

为了实现新老传动系统整流供电电源的倒换,电机的3台定子整流变压器二次侧分别接入了3台三相倒换开关,励磁整流变压器接入了1台三相倒换开关,励磁变频器输出侧接入了1台两相倒换开关,变频器输出侧加了1台倒换开关。每台倒换开关都装有连锁辅助开关作为倒换连锁。

3结论

在保留原传动系统的前提下,提供一套新的传动装置实现与原系统的切换,让它们互为备用。这样做,可以在正常情况下继续使用原系统,当传动系统出现故障时,切换到新系统运行,从而提高系统运行的可靠性,将对生产造成的影响减到最小。经过实践,新设备投入使用后,故障率比较低,有效保证了生产需求。

参考文献

[1]穆学仁.西门子SIMADYN D系统[J].电气传动,2000(01).

[2]何克忠.计算机控制技术[M].北京:清华大学出版社,1981.

[3]薛定宇.反馈控制系统设计与分析[M].北京:清华大学出版社,2000.

ACS系统第三方测试的问题及建议 篇5

一、ACS系统介绍

目前, 人民银行各级营业部门均使用人民银行总行统一开发的中央银行会计集中核算 (ABS) 系统进行会计业务处理和账务核算。ABS将人民银行营业部门全部会计业务的账务处理及数据管理, 以地市为基本单位进行集中。近年来, 我国经济金融和信息技术高速发展, 数据集中化、管理扁平化、经营集约化和决策科学化已是现代金融企业发展的必然趋势。进一步整合系统资源, 集中会计数据信息, 实现业务处理自动化、信息传输网络化和数据资源共享, 成为会计应用软件开发建设的主导方向。但目前运行的ABS系统已暴露出业务自动化处理和数据集中化程度不够, 操作系统和数据库软件缺乏有效的技术支持, 系统岗位设计与人员、业务量等实际情况矛盾突出等问题。因此, 为进一步提高中央银行决策分析效率、风险管理水平和会计服务能力, 人民银行开始筹建中央银行会计核算数据集中 (ACS) 系统, 实现更为统一、安全、高效的中央银行会计核算。

二、软件第三方测试介绍

所谓的第三方测试是指具有独立测试检验能力的机构, 由具有专业技术的测试人员通过对软件需求分析、设计规格、编码进行审查, 依据项目合同、业务需求、应用系统开发技术路线及设计方案提出测试需求, 并根据此测试需求, 确定测试内容和测试关键点, 设计测试用例, 制定测试方案。通过测试用例执行程序, 查找并修正软件产品在设计和实现过程中潜在的错误和缺陷, 提高软件的质量, 回避软件在发布后造成的损失和风险, 对软件的质量进行全面审核的过程。

由于开发方主观上存在开发和设计过程中的思路, 不能客观地设计测试用例, 为保证软件质量, 开发方不能承担这一测试重任。独立于用户方及开发方的第三方可保证测试工作的客观公正性, 进行科学、公正和相对独立的综合测试评估, 完全满足第三方测试的要求。第三方测试工程按阶段可分为需求分析审查、设计审查、代码审查、单元测试、集成测试、系统测试和验收测试等, 按测试类型可包括功能测试、性能测试、可恢复性测试、资源消耗测试、并发测试、健壮性测试、安全测试、文档测试等内容。

三、第三方测试过程中遇到的问题

(一) 部门间协调困难

在测试的过程中, 用户方、开发方与测试方形成了一个三角关系, 从最终目标来讲, 三方是完全一致的, 都是希望保证系统稳定运行。但在实际测试过程中, 三方的关系却是既对立又合作。对立是指各自坚持自己的职责, 合作是指每一方的工作都需要其他两方的支持和帮助。由于涉及的单位和部门繁多, 组织结构相对分散, 因此在测试项目的推动过程中, 如果各部门之间沟通不力, 便会使发现的测试问题不易定位到对应的开发人员, 导致前期测试进度缓慢, 以至出现各方相互推诿责任和工作的问题。

(二) 工作计划不统一, 延缓测试进度

参与测试的各方, 未加强沟通, 对测试的情况及下一步计划没有及时进行通报, 造成测试计划与自身工作冲突。会出现当测试到某一个模块时, 由于测试方与开发方未就工作计划统一, 出现该模块相关开发人员全部出差或不在本地的情况, 当测试工作出现问题时, 测试只能被迫停滞或改变计划。

(三) 软件版本控制不力, 导致重复测试

开发方和测试方都未对软件版本进行控制, 导致软件换版后出现各种问题, 并由此导致测试方无法进行测试或需要对软件换版前的用例重复执行。如果系统较大, 换版时需要修改替换多个配置文件, 且每次替换、修改的内容存在不确定性, 需要与上一版本进行对比, 导致应用程序更新效率低, 耗费时间较长。而且换版后问题可能未能解决, 导致反复换版, 全队无法测试, 影响测试进度。

(四) 测试方重视软件应用测试而不重视文档类测试

对于测试人员来说, 往往更加注重对程序本身的测试, 而忽略对开发文档的测试, 这是对第三方测试存在的一些不正确的看法和错误的认识。虽然软件应用测试可以使得第三方测试对象更加明确, 测试的可操作性更强, 但是第三方测试开展的依据是开发阶段的技术方案、详细设计和规格说明书等开发文档, 如果设计本身存在错误, 则第三方测试不能保证软件产品的测试质量。即使在测试过程中发现了错误, 修改的代价也将会非常昂贵。

(五) 用户方参与力度不够

作为软件的最终使用者, 用户方在第三方测试过程中参与不充分, 对测试不够重视, 只将关注焦点集中于开发方, 未对测试项目中产生的许多具体问题起到协调和推动的作用, 从而延缓测试工作的整个进程。

四、第三方测试过程中针对用户方的建议

(一) 用户方充分发挥协调的作用

第三方测试以合同的形式制约了测试方, 使得他与开发方之间存在某种“对立”的关系, 容易导致双方就某一具体问题由于意见不统一而影响测试工作的情况。此时, 用户方应充分发挥协调作用, 组织开发方做好对测试人员的培训和技术支持工作, 通过召开定期会议了解测试工作进度, 积极协调双方之间的关系, 加强测试方和开发方人员之间的沟通交流, 对测试工作中出现的具体业务或技术问题进行客观处理, 确保第三方测试工作的顺利开展。

(二) 用户方应起到监督和管理作用

如何做好ACS系统网点柜接柜工作 篇6

ACS系统是专门用于人民银行处理金融会计业务以数据集中核算方式操作的软件系统。ACS系统的建成是想在全国仅设立一个或少数几个业务处理中心, 包括信息管理系统和业务处理系统。信息管理系统主要是全球人民银行数据一体化管理, 包含报表的打印、查询、生成等工作;业务管理系统主要负责系统业务的管理工作和账务处理。全国不再另行设置数据集中录入中心, 分行为业务终端, 总行为会计数据集中核算的主体。

会计核算数据集中处理是指依托统一的业务处理平台, 由数据处理中心集中进行账务处理的模式, 其做法是建设全国数据集中核算系统, 依托网络通信、影像传输等技术, 将所有账户集中摆放于总行业务处理中心, 业务处理中心按既定的标准和流程处理账务, 通过一系列交易、计算过程, 将账务直接记载于目的账户, 账务数据全面存储于会计档案数据库。

二、接柜中出现的问题

核算科网点接柜服务对象包括各金融机构、人行内部有关部门。工作内容涉及开户单位的资金清算、存款准备金、再贴现、再贷款、发行基金、国库资金以及财务报账等, 接柜员还负责各金融机构头寸不足的电话通知、督促资金的及时到位, 是一项日常性、基础性、综合性的业务, 是央行履行金融服务职能的重要组成部分。正因为接柜业务涉及面广而繁琐, 因此是会计核算工作差错的易发区、集中区, 也是会计核算工作风险防范的把关口。

(一) 外来凭证填写不规范。

各金融机构提供的各类凭证存在很多填写不规范的现象。例如凭证金额大写不规范, 书写错误, 错字别字, 没有写角、分、整;大小写金额不符;小写金额没有封头;凭证日期书写错误;印鉴与预留印鉴不符;财政性缴存款的金额没有四舍五入到千位, 与报表金额不符;领导签字审批不完整, 等等。这些问题有一些是普遍存在的, 有一些是突发的, 如果接柜人员未能及时发现问题而上传了错误的凭证信息, 就会造成业务差错。

(二) 自制凭证出现问题。

接柜人员自制凭证也会出现很多问题, 这些问题往往是由于接柜人员自身的疏忽造成的。主要有表外业务收、付选择错误、串户、该会计主管签字的凭证没有签字, 等等。这些错误的产生也会造成业务差错, 甚至会造成账务的差错。应该引起极大的重视。

(三) 存在信息不对称。

接柜工作涉及到其他内部有关部门, 如国库部门、会计部门等。但在现实工作中, 各部门一般独立开展新业务或新政策的学习和培训, 营业部门由于没有上级主管部门, 很少有机会参加培训。面对新增或改变的业务, 接柜人员通常会欠缺相关业务知识, 无法进行判断。

三、ACS系统对会计人员的新要求

ACS系统上线后, 按照具体业务操作涉及的岗位要求, 会计核算中心不再设有综合柜、联行柜, 而仅作为单纯的前台网点, 异地资金汇划业务变成跨网点转账业务, 只需配备传递凭证审核扫描和主管确认2个和作为业务运行管理中心必需的2人, 极大减少了岗位人员。数据中心的上移要求会计管理人员由操作型向综合型人才转变, 需具备较高的理论水平和业务分析能力, 能够发现内部控制的薄弱环节, 具备对下级行会计业务检查辅导能力;而柜台人员在办理业务时, 须在规定时间内, 做好柜面审核, 按照系统界面提示和操作规程要求在终端录入必要的原始信息, 由后台账务处理中心进行账务处理。

四、做好接柜工作的建议

鉴于接柜人员担负着ACS系统风险防范和控制的重大责任, 对如何做好接柜工作提出以下建议:

(一) 爱岗敬业。

在实际工作中, 接柜岗位在前台窗口位置, 每天都要进行繁琐、重复的工作, 日复一日, 年复一年。而每一笔业务所涉及的金额又是非常巨大的, 一不小心出了错误就会造成非常严重的后果, 所以, 首先要在思想上培养自己爱岗敬业的品质, 要敢做更要从错误中分析原因吸取教训。需要以一种不计得失的态度去工作, 热爱工作, 从而体会工作的快乐。

(二) 认真审核。

天下难事, 必作于易;天下大事, 必作于细。接柜工作基础性强, 需要细心。在思想上不能松懈, 麻痹大意。在工作中应该牢记细致, 将细致作为一种习惯, 培养做事严谨的作风。审核各种资料时, 应把每一个要素逐一进行审核, 练就一双火眼金睛, 把不合格的票剧全部挡在系统之外。

(三) 不断学习。

学如逆水行舟, 不进则退。面对日新月异的变化, 要不断加强自身修养。要锻炼自己的基本功, 多学习会计基本法律法规, 文件精神, 扩充自己的大脑。同时还要多思考工作中出现的问题, 寻找解决的方法。还要扩展自己的视野, 在闲暇之余多读书看报, 了解金融知识, 央行政策。要树立终生学习的理念, 在学习中不断提高自我, 为央行事业保价护航。

(四) 重视培训。

积极参加新业务、新政策的培训, 确保及时了解最新的信息和有关文件精神, 在学习掌握的基础上, 深入、及时地审核有关业务。紧跟时代的步伐、与时俱进, 打造复合型的人才。内部也应该多进行讨论, 针对新政策、新文件互相讨论, 头脑风暴。

(五) 利用科技。

随着审核工作信息的增加, 需要借助更多的科技支持来完成工作。利用计算机打印凭证更加有效安全, 利用前置系统更加方便快捷。而ACS系统数据集中依赖更多的科技支撑, 需要不断提高软、硬件水平, 减少计算机风险, 保证信息安全。

摘要：2011年8月中央银行会计核算数据集中系统 (以下简称ACS系统) 开始在全国上线推广, 它实现了会计核算业务处理和数据管理的全国集中, 是我国中央银行会计核算工作的又一重大变革。接柜是业务的开始, 是风险防控的前置关口, 是资金安全的第一道防线, 做好网点接柜工作至关重要。

ACS模式 篇7

关键词：ACS800多传系统,DTC技术,控制系统

1 ACS800多传系统

ACS800多传动系统全数字交流变频器, 是位于瑞士的ABB公司第一代应用直接转矩控制技术-DTC技术的产品。ACS800多传动系统的优点是:在没测速电机和光码盘提供的反馈信息条件下, 该系统也可以对任何标准的鼠笼电机进行启动转矩以及转速的精确控制。ACS800-704系列整流单元, 是ACS800多传动系统的直接电源提供者, 该单元可以为ACS800系统提供稳定功率的电量。与之对应的是, ACS800-104系列的逆变单元, 由于系统直接挂在直流母线上, 所以其电源来源就是通过统一的直流母线供电。这样的布置方式可以带来诸多的优点, 例如:能量可以在各个逆变器系统之间进行自由地流动, 可以有效防止泵压波和直流电压波的威胁。同时, 当系统中没有回馈制动单元的时候, 如果系统中任何分部发生停机、减速, 那么, 该部分的能量就会被其它分部吸收。此外也有可能通过回馈装置, 返回到原来的总电网中, 达到节能、高效目的[1]。

ACS800变频器在结构应属于交流-直流-交流变频器。ACS800的整流电路应用二极管的不可控整流器, 而逆变器应用可控关断全控式器件。电流的逆变过程如下:电网中恒压、恒频、正弦交流电, 首先经过二极管的不可控整流器, 转变成为恒定的直流电, 然后, 直流电经过SPWM逆变器, 从而逆变成电压、频率可调的正弦交流电, 随后供给工作电机, 实现电机的变频调速[2]。ACS800变频器, 是目前主要流行的可以实现脉宽调制电压的变频器之一, 应用当今先进的DTC技术-直接转矩控制技术作为主要的控制方式。直接转矩控制技术-DTC技术, 是在三相交流异步电动机调速技术中较为主流高速调速的技术, 其具有诸多优点, 其中包括:理念创新方法简明、控制独特。同时DTC技术也是目前高动态工作条件下, 控制电机性能的最佳选择方法之一[3]。以ACS800多传系统作为主体的交流低压传动装置, 具有其他装置不可比拟的优点, 例如ACS800多传系统在全功率的范围内, 可以使用统一的控制技术。自定义编程、启动向导、DTC控制技术等都包括在内。除此之外, 例如:通用接口技术、通用备件等也都是统一的控制技术。还包括用于选型、调试、维护的通用软件工具。直接转矩控制技术, 其力矩的阶跃上升时间不超过5ms, 在无编码器的情况下仍可以精确控制力矩, 包括零速满转矩启动, 直接作用于转矩。在编码器的情况下其动态、静态的速度偏差分别低于0.01%和0.1%。更重要的是, 它的启动转矩可以达到200%[4]。

2 ACS800多传系统在工业上的应用

2.1 ACS800多传动系统在矫直机控制系统中的应用

辊式矫直机的作用是, 在钢板轧制过程中, 钢板经常会发生弯曲、变形等现象。此类的钢板必须经过矫直机矫直才能达到一定的质量标准。辊式矫直机的工作原理是, 利用上下交错排列的, 两排矫直辊, 来对钢板进行矫正。辊的驱动力来自于, 两台同样规格的交流异步电机通过减速分配的驱动力。电动机的额定电压690V, 功率为600k W。控制系统采用的是西门子的PLC系统, 以及ABB公司的ACS800多传系统。该系统中, ACS800多传动系统的组成部分包括:逆变柜、整流柜、辅助控制柜以及进线柜等。在该系统的硬件组态中, PLC作为系统主站, 从站组成部分是:主传动的整流回馈单元, 和逆变单元, 现场总线作为二者的通讯中介。系统的工作过程如下:首先设置好适当的传动参数, 然后在PLC内部的程序调用指定数据块, 随后就可以读取变频器的数字信息, 其中包括:速度实际值、主状态字、电流值等。最后, 将这些信息发回给变频器编号程序之后, 给PLC下达不同操作命令, 就可以实现矫直机上面, 两台电机的控制方式转换, 如单动或者联动。同时, 在两种工作模式下, 实现不同运行速度, 如快速、中速、慢速。

2.2 ACS800多传动系统在大电机试验平台上的应用

在电动机行业中, 对电动机试验的时候都会遇到各种各样的问题, 而且电动机试验过程十分麻烦、复杂, 但是试验效果仍不理想。其具体表现包括:工作效率低, 劳动强度大等。这些都给电动机试验技术的发展带来了阻力。但是在进入21世纪以来, 变频技术的发展为电动机的试验系统设计、开发提供了很好的技术基础和条件。

对于大功率以及超大功率的电机试验, 传统的电机实验平台已经无法满足条件。但是对于功率在5MW以下的发电机以及电动机, 在出厂之前的试验中, 以ACS800多传动系统为主体的大电机综合性试验平台都可以满足其测试需求。该系统与传统的电机试验平台方法相比较, 具有的优点十分明显, 例如:具有能量回馈的功能, 而且节能显著;同时输入、输出侧功率因数也随之提高。该系统中, 有一个四象限的脉冲变流器-R8i模块。起作用是:在向位于中间部分的直流回路提供电力的同时, 也可以将中间的直流回路的能量返回到整个电网。ACS800多传动系统为主体的大电机综合性试验平台适应范围为:输出功率在200k W以上的传动单元。既可以单独使用该系统, 也可以并联使用该系统。

对于该系统的R8i模块, 其可以在将输入的三相交流电变为直流电之后, 再将其供给到中间的直流回路。在这样的过程后, 中间直流的回路就变成了驱动电机中逆变器的能量来源。因此, 在中间的直流回路中, 一个逆变器以及多个逆变器都是可以同时接入的, 而且匹配性较好。

根据瑞士ABB公司的最新直接转矩控制技术-DTC技术和四象限运行原理进行搭建的ACS800多传动系统电机实验平台, 在经过实际使用测试之后, 取得了非常良好的效果。对于电机的高性能控制可以轻松实现。在经过实践证明之后, 该ACS800多传动系统电机实验平台的性能好、功能齐全、功率等级和效率都很高。除此之外, 电机在测试过程中消耗的能量也被大大的控制住, 满足了节能减排的目标及要求[5]。

2.3 ACS800多传动系统在瓦楞纸机速度控制上的应用

在瓦楞纸机速度控制系统中, 采用三级控制系统。其中的第一级是变频控制级。控制系统是ACS800的多传动系统, 同时, 配有相应闭环控制编码器的反馈板, 这样就组成了组成闭环的控制系统。还配有通讯板, 方便控制系统与上位机组成总线控制网络。传动系统的第二级, 包括PLC控制系统, 操作台配有人机界面, 其通过一定的通讯网络接口, 挂入PLC系统, 以便进行相应的现场操作。传动系统的第三级, 被称为上位优化控制系统。该级别在工业计算机的帮助下, 可以监控整个纸机的传动系统状态。可以通过工业以太网, 与车间管理级和厂级管理级组成联网, 实现纸机传动控制系统的优化控制以及自动化控制。

本系统的创新之处在于, 使用ACS800多传动系统对纸机的速度进行控制。在传统的传动工艺中, 以单传动模式居多。但是应用多传动系统之后, 制动电阻、制动单元的规模和数量都得到缩减。与此同时, 电器柜的数量、体积都会在一定程度上有所减少。除此之外, 同一套的整流供电单元就可以满足多套逆变装置同时使用的要求, 备件数量也有所减少。由于多传动系统的自身特性, 其也存在着自身不可避免的缺点:技术复杂, 经济性差都是它先天性的不足。本系统在投入使用以来, 性能稳定, 工作可靠, 给企业提供了很好的经济效益。作者认为, 在不久的将来, 电子、微电子技术、信息技术突飞猛进的基础上, ACS800多传动系统的应用前景和产值空间将会越来越大, 造纸、煤矿、冶金等行业都会是该系统大显身手的地方[6]。

参考文献

[1]张攀峰, 党宏社.ACS800Multi Drive在纸机变频传动控制中的应用[J].中华纸业, 2008 (14) :38-42.

[2]韩旭, 孟彦京.ACS800变频器在纸机变频传动中的应用[J].变频器世界, 2009 (6) :95-98.

[3]吴洁, 汤元东.ACS800多传动在可逆轧机电动压下系统中的应用[J].电子世界, 2012 (1) :53-56.

[4]任群社, 王有玉, 冯ACS800交流变频传动装置在顶驱转盘复合双驱动石油钻机系统中的应用[J].电气传动自动化, 2008 (4) :38-41.

[5]王锐, 李帆, 康乐.基于ACS800-104LC的大电机试验平台[J].船电技术, 2012 (S1) :110-113.