通货膨胀期范文

第一篇：通货膨胀期范文

抑制通货膨胀

抑制通货膨胀，保障中国经济的健康发展

近期中国社会经济生活中，无论是商品价格，还是股市价格，抑或楼市价格，均发生不容乐观的变化。在这其中，有多种因素在起作用。通过对当前中国经济形势的深入分析，对其主要影响因素进行逐一剖析，试图从原因入手，力求提出一些对当今中国经济的发展有益的建议。

(文章关键词:通货膨胀 股价 房价 消费价格指数)

一、通货膨胀和物价上涨对于中国经济的影响

此次“通货膨胀”的原因是多方面的。首先从宏观经济发展来看，我国2007年GDP增长速度高达11.44%。其次，短期内粮油肉价的增长态势惊人，在于消费品市场供应不足，导致物价上涨。众所周知，这一轮物价上涨的起源在于因市场供应不足导致猪肉价格短期内的急速上升。接下来的后果就是，整个价格链上的其他商品也接二连三跟着涨价，从而出现了全面涨价的情形。

从全球范围看，各国都面临着通货膨胀的威胁，这说明物价上涨是一个国际性的问题，而由于各国之间的经济影响越来越密切，这也在一定程度上推动了我国的通货膨胀压力。再次，股市和楼市两个资产市场价格的暴涨和银行信贷快速扩张。

我国这一轮的经济增长，最大的推动力就是两大资产价格暴涨。房地产市场快速发展，房价飙升，银行信贷快速扩张：国内股市的高涨，房地产企业逐渐走出对银行融资的依赖，转向从证券市场融资，这无疑又推高了股市的价格。

在这一过程中，银行信贷的快速扩张是导致通货膨胀的根本原因。一般来说，随着GDP的增长，货币的发行量也会相应增长，两者的增长率应当一致。我国的货币发行量相对于GDP的增长确实太快，导致流动性过剩，社会经济产生通货膨胀也是必然现象。

货币流动性过剩，又进一步加大了两大资产价格，这样以房地产和股市为中心形成了一个由资产价格暴涨，经过信贷扩张，导致流动性过大，从而产生通货膨胀的恶性循环。

相关建议及措施。此次“通货膨胀”并非是全面的通货膨胀，但是，价格水平增长居前两位的食品类和居住类却正是与百姓生活关系最密切的行业，必需品的需求弹性非常小，若价格持续上涨，中低收入者的生活压力将更加巨大。单从这两类行业的价格增长水平来看，通货膨胀的压力已经非常之大。

二、对于此次“通货膨胀”我们应该采取如下措施：

1、针对此次“通货膨胀”的起源是粮油肉类价格在短期内的急速增长，政府应该采取一些鼓励农民种植农作物和发展畜牧的措施。我国农村人口中的大量年轻劳动力涌向城市，为我国的城市化建设做出了不可磨灭的贡献，但却使得农业生产提高缓慢。我国一直是农业大国，而现在农业大国却不能保证本国的粮食供应，这和农村劳动力不足有很大关系。笔者认为国家应该采取一些措施吸引并留住年轻人才留在农村，同时加大对农村的资金、设备和技术的投入，提高生产效率，为市场提供更多所需的粮食，这才是解决食品类物价飞涨的根本所在。

2、如前所述，“通货膨胀”归根究底是一种货币现象，要解决这一现象需要从货币问题出发。政府已经多次提高存款准备金率，另外可以配合使用公开市场业务，发行国家债券，吸纳市场上过多的资金。而且相比于其他两种货币政策，公开市场业务最大的优点是操作灵活方便，对经济的震动小。另外一方面，控制货币发行量，从而控制经济过热的现象。

3、此番“通货膨胀”的一个重要推动因素是两大资产价格的暴涨，因此，要舒缓此次通胀压力，必须对两大资产市场进行调控。比如央行可以要求商业银行缩减对房地产和股票市场的信贷，减少流入两大资产市场的资金量;对耐用消费品信贷消费作出限制，防止房地产投机;提高证券保证金率，遏制股票市场的过度投机。另外，严格监管政府对土地的出让工作，对于以出让土地为手段谋取私利的政府部门，国家要严厉制止。

第二篇：通货膨胀与失业

第八章 通货膨胀理论

例题讲解：

例1 名词解释：

(1)通货膨胀：一般指大多数商品和服务的价格，在一定时期内持续普遍的上升过程，或者是说货币价值在一定时期内持续的下降过程。可见，通货膨胀不是指这种或那种商品及劳务价格的上升，而是指物价总水平的上升。

(2)通货膨胀率：用来衡量通货膨胀程度的指标。其具体含义是价格水平从一个时期到另一个时期变动的百分比。用公式表示为：tPtPt1，其中πt为t时期的通货膨胀Pt1率，PT和PT-1分别为t时期和t-1时期的价格水平。

(3)通货膨胀税：指政府以通货膨胀政策来代替增税以支付其开支的做法。当政府通过印刷货币筹集收入时，可以说是在征收一种通货膨胀税。

(4)菲利浦斯曲线：经济学家菲利普斯给出的工资变化率和失业率之间的经验性关系：。货币工资增长率和失业率之间具有负相关关系。通常用通货膨胀率代替货币工资上涨率来表示。

(5)、滞涨：指经济生活中出现的生产停滞、失业增加和物价水平居高不下同时并存的现象。

(6)货币幻觉：指人们忽视货币收入的真实购买力，而只注重名义价值的一种心理错觉。

例2 若价格水平1950年为54，1960年为69，1970年为92，1980年为178，试问50年代，60年代和70年代的通货膨胀率各为多少?

解：设50年代的通货膨胀率为50，则根据已知条件有：

50P1960P19506954100%27.8%

P195054P1970P19609269100%33.3%

P196069P1980P197017892100%93.5%

P197092同理类推：

6070例3 若价格水平在1984年为107.9，1985年为111.5，1986年为114.5。试问1985年和1986年通货膨胀率各是多少?如果人们以前两年通货膨胀率的平均值作为第三年通货膨胀率的预期值，计算1987年的预期通货膨胀率。如果1987年的利率为6%，计算该年的实际利率。

解：设1985年的通货膨胀率为1985，则根据已知条件有： 1985P1985P1984111.5107.9100%3.34%

P1984107.9P1986P1985114.5111.5100%2.69%

P1985111.5同理：1986如果1987年的预期通货膨胀率te为前两年的平均值，即

e1987t1t2223.34%2.69%3.015%219861985

按照名义利率、实际利率与预期通货膨胀率之间的关系，我们有：

1987年的实际利率=1987年的名义利率-1987年的预期通货膨胀率 =6%-3.015%=2.985% 例4 假设某经济社会的总需求曲线为：

M Y=800+1.6G+1.6

P 价格调整曲线为;

e π=(Y-1-1600)/1600+π

e政府支出G=200，货币供给M=600。若预期的通货膨胀π率始终等于0，求出经济从P0=1.5开始的运行路径P1。

e解：根据题意，这是没有通货膨胀预期(π=0)的价格调整方程。在P0=1.5的水平下，我们可以通过总需求方程求得一个期初的产出水平Y0：

Y0=800+1.6G+1.6M/P =800+1.6×200+1.6×600/1.5=1760 再由价格调整方程可获得下一年的通货膨胀率水平π1，

eπ1=(Y0-1600)/160+π=(1760-1600)/1600+0=0.1 这样，第一年的价格水平P1就为： P1=P0+ P0π1=1.5+1.5×0.1=1.65 即价格水平P1为1.65。

单元练习题

一、单项选择题

1、通货膨胀是( )。

A、 货币发行量过多而引起的一般物价水平普遍持续的上涨; B、 货币发行量超过流通中的黄金量;

C、货币发行量超过流通中商品的价值量; D、以上都不是。

2、某一经济社会在5年中，货币增长速度为10%，而实际国民收入增长速度为12%，货币流通速度不变。这5年期间价格水平将( )。

A、上升; B、下降; C、不变; D、上下波动。

3、在经济已实现充分就业的情况下，扩张性财政政策使得价格水平( ) A、提高 B、不变 C、下降 D、不确定

4、已知充分就业的国民收入是120000亿元，实际国民收入是110000亿美元，边际消费倾向是80%，在增加1000亿元的投资以后，经济将发生( )。 A、需求拉上的通货膨胀; B、成本推进的通货膨胀;

C、结构性能通货膨胀; D、需求不足的失业。

5、在下列引起通货膨胀的原因中，哪一个最可能是成本推进的通货膨胀的原因?( )。

A、银行贷款的扩张; B、预算赤字;

C、世界性商品价格的上涨; D、投资率下降。

6、经济处于充分就业均衡时，( )。

A、 降低政府支出会使经济的通货膨胀率一直降下去;

B、 在短期内降低名义货币供给的增长会降低通货膨胀率但不会影响产量; C、 在短期内降低名义货币供给的增长会降低通货膨胀率和产量水平; D、在短期内降低政府支出会降低通货膨胀率但不影响产量。

7、通货膨胀的收入分配效应指( )。

A、收入结构的变化; B、收入普遍上升; C、收入普遍下降; D、债权人收入上升。

8、抑制需求拉上的通货膨胀，应该( )。 A、控制货币供应量; B、降低工资;

C、解除托拉斯组织; D、减税。

9、收入政策主要是用来对付( )。

A、需求拉上的通货膨胀; B、成本推进的通货膨胀;

C、需求结构性通货膨胀; D、成本结构性能通货膨胀。

10、以下哪两种情况不可能同时发生?( )

A、 结构性失业和成本推进的通货膨胀; B、 需求不足失业和需求拉上的通货膨胀;

C、摩擦性失业和需求拉上的通货膨胀; D、失业和通货膨胀。

11、菲利普斯曲线说明( )。

A、通货膨胀导致失业; B、通货膨胀是由行业工会引起的; C、 通货膨胀率与失业率之间呈负相关; D、通货膨胀率与失业率之间呈正相关。

12、长期菲利普斯曲线说明( )。

A、 通货膨胀和失业之间不存在相互替代关系; B、 传统菲利普斯曲线仍然有效;

C、 在价格很高的情况下通货膨胀与失业之间仍有替代关系; D、离原点越来越远。

13、按照( )的观点，菲利普斯曲线所阐明的通货膨胀率和失业之间的替代关系是不存在的。

A、凯恩斯主义; B、货币主义; C、供应学派; D、理性预期学派。

14、“滞胀”理论不符合( )的观点。

A、货币主义; B、凯恩斯主义; C、理性预期学派; D、供应期学派。

15、通货膨胀使债权人利益( )

A、增加 B、受损 C、不变 D、不确定

二、判断题

1、通货膨胀意味着不同商品的价格将按相同的比例上升。

2、如果你的房东说：“工资、公用事业及别的费用都涨了，我也提高你的房租。”这属 于需求推进的通货膨胀。

3、如果店主说：“可以提价，别愁卖不了，店门口排队争购的多着呢!”这属于成本类型的通货膨胀。

4、如果通货膨胀率上升，但实际利率仍然保持不变，那么名义利率就下降了。

5、通货膨胀是否被预期到对经济活动的影响都是相同的。

6、菲利浦斯曲线的基本含义是失业率与通货膨胀率同时上升。

7、菲利浦斯曲线与标准的凯恩斯理论是有差异的。

8、失业率与通货膨胀率的交替是有一定限度的

9、当预期的通货膨胀率和现实的通货膨胀率相等时，菲利浦斯曲线是垂直的。

10、指数化是根治通货膨胀的有效手段。

三、计算题

1、假设充分就业产出为120000亿元，总需求函数为Y=M+(60000/P)，其中货币供给M=30000亿元。

(1)求均衡价格。

(2)以上条件不变，假设准备率为8%，现金持有倾向为0.2，政府向中央银行借债弥补1000亿财政赤字，对货币供给有何影响?

(3)在(2)的情况下，对价格水平的影响如何?

2、假定某经济社会的菲利普斯曲线为ΔP/P=36/U-8，其中ΔP/P，U均为百分数值表示。求：(1)失业率为4%时的价格上涨率; (2)价格水平不变时的失业率;

(3)使失业率下降20%时的价格上涨率的表达式。

3、货币供给增加5%，货币流通速度降低了1%，实际产出增长2%，通货膨胀率是多少?

四、简答题

1、在一国发生严重的通货紧缩的情况下该国居民的边际消费倾向的变动特征如何?为什么?

2、判断通货膨胀的性质对于宏观经济政策的选择有何重要意义?

3、在发生通货紧缩时，经济是否就会出现停滞或负增长?

4、通货膨胀对名义利率和实际利率有何影响?

5、在什么意义上说，通货膨胀像一种税?把通货膨胀作为一种税如何有助于解释超速通货膨胀?

五、论述题

1、货币主义经济学的代表人物米尔顿·弗里德曼有一句名言：“通货膨胀无处不在，并且总是一种货币现象。”你对这种观点怎么看?

2、通货膨胀是怎样形成的?对经济活动有什么影响?

3、经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯写道：“据说列宁曾声称，摧毁资本主义的最好方法是摧毁其通货。通过一个持续的通货膨胀过程，政府可以秘密而隐蔽地把其公民的大部分财富收归国有。”证明列宁论断的正确性

4、假如货币供给量不变，通货膨胀能长久持续下去吗?

第三篇：通货膨胀目标值

一、什么是通货膨胀目标制度

所谓通货膨胀目标制度，并不仅仅指中央银行将稳定物价作为一个重要的货币目标，其而是指央行给定一个通货膨胀区间作为货币政策的“名义锚”，然后通过各种货币政策工具(诸如货币供应量、利率)来使实际通货膨胀值达到目标区间的一整套货币政策框架。

一个标准的通货膨胀目标制度应该包括以下四个特点：

(1)设定一个某一时期的通货膨胀的目标区间，将其作为货币政策的“名义锚” (2)央行将通货膨胀作为货币政策的首要目标

(3)定期向公众公开，承诺保持低的、稳定的通货膨胀率，并且承担 (4)预测未来的通货膨胀率，制定前瞻性政策

二、通货膨胀目标制度的实行条件

从其特点就可以看出，要实行通货膨胀目标制度，需要具备以下几个条件： (1)经济条件 (2)技术条件 (3)体制条件

二、韩国实行通货膨胀目标制的成功实践给我国的借鉴经验

(1)韩国实行通货膨胀目标制度的成功实践背景、实施方法以及实行效果

韩国将货币政策转变为通货膨胀目标制度的直接原因是1997年爆发的金融危机，在这场危机中，韩国金融体系崩溃，韩元大幅贬值40%，通货膨胀急剧上升，为了挽救金融危机，韩国央行同政府协商后决定采取通胀目标制。

除了金融危机这一直接原因，韩国央行制度、金融体系的低效率、不完善、经济发展中固有的制度弊端等等都是韩国采取通货膨胀目标制度的深层原因。

采取通货膨胀目标制取得了显著效果，在金融危机之后的一年时间里就成功的控制通货膨胀在目标值之下，与此同时工业生产大幅上升60.5%，经济增长稳定，并没有因为控制通胀而导致国内生产波动，这说明韩国央行很好的控制了公众的通胀预期 (2)韩国在实行通货膨胀目标制度之前同我国的相似之处

首先，我国和韩国都存在央行独立性差的问题。韩国一直以来都是政府主导产业发展，央行只是一个为满足政府经济发展目标的工具，其货币政策失去独立性，我国亦是如此。

其次，金融市场效率低下，信贷受到严重限制。韩国商业银行受中央银行控制，制定僵化的存贷款法规，严格控制信贷规模，只向政府扶持的部门和企业发放贷款，导致金融市效率低下。对于我国而言，我国目前存贷款利率无法反映供求，利率被央行人为压低，金融抑制现象明显。

再次，韩国和中国在汇率政策方面一样，都是由盯住美元到一篮子货币，因此汇率制度并不是非常灵活的浮动汇率制。我国人民币升值趋势明显，央行正在逐渐失去汇率这一“名义锚”。

最后，货币供应量目标指标逐渐失去作用。韩国在实行通胀目标制度之前一直都是控制货币供应量为目标，但是由于金融工具的创新，金融机构的增多，导致货币需求函数不稳定，从而货币供应量也逐渐丧失了其作用，因此韩国开始转向以存贷款利率为中间目标的机制。 (3)有哪些可以借鉴的地方

1)继续从法律和制度上加强央行的独立性。韩国为了实行通胀目标制度，进行了央行独立性改革，加强了其央行的独立性，并从法律上保障其独立性。我国在成立了银监会之后，独立性也在不断增强。

2)逐渐推进利率市场化改革。韩国能够实行通胀目标制度，很大程度上是因为其货币政策中间目标由货币供应量转向了利率，而保证这种变化顺利实行的就是韩国的利率市场化改革。 韩国利率市场化改革经历了三个阶段，虽然不算非常成功，但是为韩国实行通货膨胀目标制度奠定了基础：第一阶段(首次实行阶段)，1988年韩国开始放松利率管制，并引入放开利率的商业票据;第二阶段(停止实行阶段)，1989年，由于韩国经济形势恶化，利率大幅攀升，政府不得已重新进行利率管制;第三阶段(重新开放阶段)，1993年到1995年，韩国逐渐放开包括贷款、商业票据、回购协议在内的众多市场利率，1997年开始放开活期贷款利率，韩国的利率完全自由市场化。

反观目前我国的利率情况，一方面存在明显的人为压低利率的现状，利率无法完全市场化;另一方面，缺乏一个有效的基准利率，作为央行调控利率的目标和工具。因此，我国目前实际上缺乏实行通货膨胀目标的条件。

为了借鉴韩国的有益经验，我国应该加强利率市场化进程。一方面，增发国债，放宽利率管制;而在基准利率的选择方面，Shibor(上海同业拆借利率)是央行推出重点扶持的一个利率工具，有实证研究表明，目前Shibor在反应其他金融工具的利率方面相关性不前，不具备作为市场基准利率的条件，但是我们应该看到，随着我国利率市场化进程加快，Shibor具备逐渐成为我国的基准利率的潜力。

目前，要想使Shibor真正成为中国的“联邦基金利率”，必须要做到：强化Shibor的信用评级;增强Shibor的可交易程度、流动性和报价灵活性;适当放宽利率监管，加强金融机构的市场化程度，增强金融市场参与主体对于利率的敏感度。可以预见到，Shibor在利率市场化过程中将会扮演关键角色，应当以Shibor的发展为契机加强利率市场化改革。

3)加强央行同公众的沟通程度，包括定期发布诸如《公开市场操作》等内部报告，明确今后货币政策方向，稳定公众预期。

三、为什么我国不能像韩国一样义无反顾的实行通胀目标制度? (1)IMF的市场化改革

韩国之所以能够实行通胀目标制，很大一方面是为了赢得IMF的求助而放弃自身本身的金融制度和集团利益的，然而我国作为一个社会主义国家，有着崇高的民族气节和坚定的马克思主义信仰，在短期内是不可能屈服于居心叵测的外国，屈服于国际主流改革意见的。 (2)韩国民众对于改革的支持

从鲁迅先生对民族的劣根性批判我们就知道，中国人民永远是“围着看自己的人被杀头，还看得津津有味”，从和清政府、民国倒台，新中国建立一致到现在也没啥改变，虽然整日高谈阔论，论及国家大事、国际关系无所不知，然而实则没有大局意识，永远都只会打自己的小算盘，这种民族心理是无法让民众真正接受激进的改革措施的。

韩国则不一样，我记得初中学历史的时候，教科书里面就写着韩国面临金融危机的时候，每个家庭都自愿将家里的黄金兑换成韩元力挺韩国政府，就算这种支持杯水车薪，好歹也表现出一种必胜金融危机的精神，谁敢说这种精神不重要?那我党当年不就是凭借着所谓的“精神力量”把蒋介石送到台湾安度晚年，然后又帮朝鲜人民驱逐鞑虏的么? (3)央行的威信

央行的威信、政府的威信更是开玩笑，是没错电视里头什么央视的新闻联播，地方台的舆论报道，永远都是又红又专，歌颂国家歌颂党，社会和谐，政治清明，今天哪个北京市的贪官被革职查办了，明天哪个重庆市高官严重违纪依法处分了，摆出一副党国永远都是太阳底下最光辉的形象，就算偶尔有点什么风吹草动也不过就是哪个人想不开了和老婆离婚啦，钉子户和合法开发地皮的政府闹别扭啦这种小打小闹，老百姓也是，今天看这个CCAV，明天看那个人民日报，虽然生活的不咋地，连工作都找不着、房子都买不起，但是转念一想，党告诉我们，改革中出现问题是必然现象，党国正在想方设法降低房价、创造就业机会，体味民间疾苦，无知的民众也就继续乐呵呵得过苦日子了，我党也就继续“中庸立国、无为而治”了。 实际上呢，永远都是官官相互，富二代官二代统治我党高层职位，以此剥削百姓，立法权永远都不掌握在民众手中，被惩罚的高官永远都是因为利益斗争而不是因为违反法律;改革的利益80%都被社会顶层所谓精英阶级享受，而剩下的20%就当是养宠物赏给大部分人的。

政府在极力做的一件好事就是：在老百姓都吃得饱的时候多分给他们一个馒头，但是永远都不会去理那些正在陷入水火中的人;他们在宣传自己形象方面花的钱，永远比给民众的实际好处多，他们在一些地方给民众的优惠永远都是在另一些方面剥削民众得到的。

唉，但是这样我们怎么还能实行通货膨胀目标制呢?没错，政府推行什么政策老百姓都说好，但是谁都知道上有政策下有对策，这些政策最终真正能够实行的有多少呢?就算是央行把模型建得多完美，信息发布的多及时多准确，周行长多么打算豁出去进行改革，如果老百姓都这么想，嘴上拥护心里不满，那么不管中央政府、央行实行什么政策，老百姓永远都不买账，那怎么能保证实行通货膨胀目标制度的有效性呢?

第四篇：通货膨胀与价格管制

通货膨胀与价格管制：谨防一错再错

——在CCER中国经济观察第12次报告会的发言

周其仁

经济观察报 2008年3月10日 星期一

最近的情况是，在通胀指数继续走高的形势下，一方面货币供给的增长速度依然很快，一方面政府实施了临时价格干预措施。具体看，2008年1月CPI同比增7.1%，PPI增6.1%，而广义货币供应量(M2)增18.94%，人民币贷款增16.74%，而银行的外汇贷款增加42.59%。这是在宣布从紧的货币政策之后发生的，容易使人认为“从紧政策”还有灵活余地。

也是在2008年1月，政府宣布“对部分重要商品及服务实行临时价格干预措施”。到1月底，全国31省市全部实施了临时价格干预。这个事情也不是那样大，因为只是临时措施，还不是价格冻结。无非就是提价要报批，不过对于敏感的商品，不那么容易批准就是了。

这两件事看来都不大，还是小问题。但是组合到一起，小问题有变成大问题的危险。一方面，货币政策的实际动向没有充分体现从紧的决心;另一方面，对市场的相对价格又实施了某种程度的管制。这样“松货币供给，紧价格干预”的政策组合，不是一个好的组合。

在认识上，还是把货币总量引起的价格总水平上涨，与相对物价变动混为一谈。近几年来，“结构性”思维一直流行，从“结构性过热”、“结构性房地产泡沫”、“结构性股市泡沫”，一直到最近的“结构性物价上涨”。经济生活里永远有结构性问题，但不能因此忽略对总量形势的观察和判断。比如以“结构性物价上涨”的角度看问题，会认为无非就是一部分物价在涨，只要对症下药，管住了这部分物价就可以解决问题。这是价格管制措施的思想根源。

价格管制会有什么效果呢?标准的分析说，偏离市场供求决定的价管制会产生不平衡的“缺口”。一般而言，政府管制的价格水平如果高于市场供求价，比如市价10元的商品，政府出于某种原因认为偏低，非规定要15元才可以成交，那么这种商品的需求量就要减少，供给量就增加，于是出现供过于求的“缺口”。反过来，管制价格低于市价，就出现供不应求，因为此时需求变大、供给变小。

这个分析的好处是简明，让大家直观地了解对市场价格施加管制的后果。缺点是，现实的物价管制有许多具体形式，比如有些管制措施并没有直接干预价格，只是限制市场中人的某些行为，或限制市场合约的非价格条款，等等。这些看起来不是价管的办法，最后也要影响到价格走势。这要求我们在观察现象时，作变化的处理。

今天我们简要讨论几种商品的价格管制及其效果。第一个是电力。电是非常基础的商品，生产生活都离不开的。但是电的矛盾有多年了，主要在定价机制方面，发电用煤的价格已经放开，但电价还由政府管制。市场煤价一直在变，可是政府决定的电价就远不能灵敏反映市场供求。2004年国家发改委有一个煤电价格联动方案，规定如果市场电煤的价格上升超过5%，其中30%由发电公司自己消化，70%由国家调高电价来补。但是这个方案一直没有执行，使这几年煤电之间的矛盾年年都成为一个大问题。

2007年以来的情况是电煤的价格大幅上升。比如浙江绍兴的电煤要820元/吨，广州更高达1000元/吨。在这个情况下维持电价不变，发电就没有积极性，政府把发电作为政治任务来部署，问题是可以坚持多久?煤与电的矛盾早就存在，本来也要解决，无奈通胀一来，为了抑制物价上涨，政府更不敢同意提电价，这势必使电的供不应求更加严重。

煤价固然是市场供求决定的，但其中也存在非价格管制的影响。年前我在山西听到反映，随着矿难的升级，关闭小煤矿的行动也升级。过去已经把10万吨以下的煤矿都关了，后来关20万吨以下的。去年洪洞煤矿特大矿难导致105人遇难，结果要求30万吨以下的煤矿全部关闭。矿难当然必须坚决治理，许多小煤矿的安全设施差，出事故的风险高，所以关闭也是一项重要政策。但是事情有另外一面，中小煤矿对煤炭供给量在边际上的影响很大。30万吨以下的煤矿中，也有安全设施达到标准、在过去各类检查中也办齐了许可证明的。一道命令说关就关了，也许安全风险减小了，当对生产的影响就过大。这里不讨论矿难治理政策，只是说明，煤价虽然是市场形成的，但其中也有类似价格下限管制的影响，其效果是把煤价顶起来的。

第二是粮食。迄今为止，全国市场粮价上涨的幅度较低，差不多是所有农产品中价格涨幅最低的。2008年1月份的价格指数，肉禽升41.2%，猪肉58.8%，鲜菜13.7%，粮食只5.7%。粮价涨幅最低，是因为连年粮食丰收，粮库充裕，而从去年下半年后，国家粮库向市场大量拍卖粮食，压住了市场粮价的上升。这当然很重要，因为粮价的影响大，如果粮价像猪肉那样涨，对整个CPI的冲击就更大了。

但是，这样的粮价态势，对未来粮食生产也有某种不利的影响。因为政府靠大手拍卖库存，与对粮价实行上限价格管制的效果是一样的。但是，政府对待别的农产品如食油、猪肉等，并没有使用同等的调控手段。反映到市场相对价格上，就是粮价上升偏慢，成为一个“低谷”。这对来年的粮食生产，就不是刺激增产的，而是减少生产的信号。加上政府对粮食生产的投入品如化肥、农药，也不能靠卖库存压价，所以这些投入品价格涨得远比粮价凶。南方下雪的时候，我们在浙江衢州访问1000亩规模的种粮大户，前几年他们一亩地的净利达300-400元，去年就减到100元以内。这预示2008年继续增产粮食的经济诱因不足。

更重要的是，考虑粮食问题不仅要考虑生产，还要考虑一旦农民的通胀预期起来以后，就是多生产了粮食，也不愿意多卖。农民通过惜售来对付通胀，因为晚一点卖，预期的价格还要上升。在这种情况下，粮食就成为农民反通胀的手段。不可看轻了，每家农民少卖几袋、多存几袋粮食，加到一起对全国市场的影响就不得了。

以上提到的电力和粮食，直接间接都是上限价格管制，就是政府不准卖得贵，效果是抑制生产，减少生产和供给的意愿。同时，经济生活里还有实施下限价格管制——就是不许东西卖得便宜——的情况。这里分析的第三个例子是劳力，因为已经开始出现不许劳力市价过低的管制倾向。 大家知道，我国的劳动力市场是开放竞争的。不过，也已经有了最低工资的管制。就是各地政府根据当地的生活水平，规定了人工的最低工资标准。经济分析说，只要规定的最低工资与市场供求决定的水准间相差不远，“最低工资”对劳动力供需的影响就不那么大，因为政府管制的价格靠近市价水平，没有严重偏离，等于为劳力市场提供了一个标准合同。有时候劳务的供需双方，要发现合适的价格也很麻烦，干脆照最低工资起薪，还节约了一些交易费用。这是前几年很多地方的情况。

但是通胀指数上涨、特别是对工人生活影响极大的食品价格飞涨之后，新问题就出现了。有的地方最低工资的调整跟不上物价的变化，企业如果还是按过去规定的最低薪水付薪水，工人就不干，因为他们的收入赶不上食品这类“打工成本”的上涨幅度，这时“最低工资”就变成了劳务的上限价格管制，有打击劳动供给的效果。另外一些地方，大幅提升最低工资来应对通胀压力，试图在通胀条件下维持下限价格管制。还有一些地方，已经提出要把通胀指数与最低工资挂钩，也就是对最低工资作通胀指数化的处理，使之可以自动反映通胀的变化。这后两种情况，相当于对劳务实行下限价管，有造成供大于求的效果，值得认真观察。

当下反应比较强烈的，是国家对劳力市场的非价格管制，特别是从2008年1月生效的新劳动合同法。最近差不多家家都在谈，且受影响的还不单单是“企业”，还包括所有的“用人单位”。这个法案涉及的面很宽，需要专门讨论。这里只讨论它与通胀形势的关联。以最近了解的一个情况为例，港口一周七天都有船来，所以每天、包括周六和周日，都需要人工装卸。如果法例规定凡假日工作一定要加薪，那装卸的人工成本就高了。这样法定的条款，虽不是直接定价，但等于是一种非价格管制，人为提升人工成本。类似地，强化就业保障以及对劳动合同的法定干预，也有类似效果。

舆论容易认为，通过法律干预人为提升劳动报酬的办法，对工人有利。但是仔细分析，对劳动关系的价格和非价格干预，除了有利于劳动者的一面，也还有不利的一面。因为劳动者固然可以依法提升劳动收入、改善劳动条件、增加就业保障，但由于这些立法限制相当于一种价格下限管制，它在提升人工价格的同时，也有减少对劳力需求的效果。这就意味着就业空间因此减少。这两面并存的正负效果，究竟孰轻孰重，要看具体环境。我国的情况是，虽然出现了局部地区“民工荒”，但每年新增就业的压力还是很大的。有报道说去年毕业的500万大学生，尚有100万还没找到工作。今年从“用人单位”的态度看，招工会更犹豫。本来，日趋激烈的产业重组、升级和调整，势必带来相当规模劳力的转岗和下岗。在这种情况下，在有岗位工人的利益提升与不得就业之门而入的工人利益之间，要有更谨慎的平衡考虑。从南方的情况看，因为市场变动带来的就业压力已经很大，加上新法规对就业量可能的影响，2008年增加就业的形势非常严峻。

第四是土地。这个问题我们在过去的“CCER中国经济观察”上讨论过几次。去年政府宣布城镇居民不得购买农村的小产权房。这个政策的含义是什么?我们不妨问，农民为什么要把小产权房卖给城里人?原因无非是城里人出价高一点。所以，不准出售就限制了小产权房的卖家即农村人的利益。再问城里人为什么要买小产权房?原因无非价格相对便宜一些，政策不准城里人买，等于要他们买贵的，损害了城里人的利益。中国人不是农村人就是城里人，禁止小产权房卖给城里人的政策同时损害了城乡两个方面，所以从根本上我认为这不是一个好政策。当然这也许只是暂时的“叫停”，因为目前情况比较乱。农民土地一到流转的环节，非要“集体”出面不可。而“集体”制——正如过去几十年的经验教训所显示的——并不能自动保证农民的利益。像小产权房交易这样的事，到底农民得了多少，“集体”或少数村庄权力人物又得了多少，完全没有章法，不得已叫停一下也有道理。

要讨论的是，维持国家征地和独家向市场供应建设用地的体制，实质上也是一种对土地要素实施下限价格管制的制度。它人为降低了土地供给之间的竞争，推高了地价。过去我们分析过，地价是不能决定房价的，因为房价首先由需求决定。不过给定市场对房屋的需求，地价越高，结果只有高价位的房屋需求才优先得到满足，于是观察得到的房屋成交价，就都是高价位的了。一面希望房价不要升得那么快，一面又规定土地决不能卖得便宜，这无论如何是加不到一起的。

上面我们讨论的四种产品，电力和粮食是产出，劳力和土地是投入的要素。很有意思，目前的情况是对产出品实行价格的上限管制，也就是政府为了控制物价水平的过快上涨，用行政命令或法律手段限定了产出品的最高价位;同时又对投入的要素实行价格的下限管制，就是不准卖得便宜。 这样两种价格管制的结合，将有什么结果呢?我认为最明显的后果就是打击生产。这其实是不难明白的——出售之物不得低于市价，投入之物又必须高于市价，两头挤压生产者，人家还不是只好减少生产、退出生产?上世纪80年代中期，饲料粮价格先放开，但生猪还按政府定的低价收购，当时江苏农民就发牢骚说，“议价饲料平价猪，谁养猪谁是猪”。现在的“饲料”不但市场议价，而且非贵过市价不可，那岂不是“谁养猪谁还不如猪”了吗?

这就是为什么说小问题可能变成大问题。因为通胀和通胀预期一旦起来，即使果断地釜底抽薪，紧缩货币供应量，已经发出去的货币和已经启动的通胀预期，还是要在市场上起作用。所以，通胀一旦起来，一般不会马上下去。这个时候，鼓励生产、增加生产很重要，因为只有拿出更多的商品和服务，才能对付市场上已经偏多的货币购买力。在这个紧要关头，不当价管打击生产，无异于为通胀火上浇油。

这里有一个挑战性的问题，就是在通胀的背景下，还要不要充分发挥价格机制的功能?我们注意到，去年年底的时候，发改委坚持2008年要提升中国的能源和资源价格，校正长久以来的价格失真。这是对的，否则什么保护环境、节能减排，统统不过喊口号而已，没有经济机制要求人们普遍如此行为。但是通胀指数高了之后，政府的第一位任务转向“摁住”物价，原定的价格改革——包括电价调整——不得不押后。

但是，我们认为物价管制不但替代不了货币管理，也永远消除不了通胀。相反，即使在通胀的情况下，也要充分发挥价格机制调节供求的作用，特别不能用不当的价管组合来打击生产，那样只会助长通胀和通胀预期，从而延长甚至加剧通胀。此事知易行难，70初美国尼克松总统在“石油危机”冲击后，宣布冻结美国的石油和工资价格，可是因为货币过多的问题没解决，结果物价管制打击了供给，使“短缺”更加严重——人们都增加了囤积货物的倾向。等到物价管制实在守不住，通胀指数立刻迅猛上涨。这说明，气温高的时候试图把“气温计”压住，于事无补。瞒天不能过海，不准确的气温计，谁也不会当一回事，大家凭感觉行动。

现在的困难是，人们对“从紧”的货币政策还有很大的保留，因为看到美国经济和国际市场下行的风险增加，中国的出口部门正面临严重调整，也出现了企业搬迁、就业困难等新问题。在此压力下，更倾向于“灵活的”货币政策，不时要求增加货币的供给。另一方面，传统思路又总把通胀看成物价现象，习惯用管制物价的办法来“治理通胀”。到了物价管制的层面，再来一个投入品限低价、产出品限高价——所有这些因素凑到了一起，有可能有大麻烦。好比一口锅，已经烧得很热，但下不了决心撤火，反而锅下加把柴，锅上压个盖。那样的结局，不是把饭烧糊，就是把锅烧炸。因此，如果说“松货币”是一错，“紧物价”就是再错。对付通货膨胀要谨防一错再错，考虑“釜底抽薪紧货币，松动价管促生产”。

(本文是在2008年2月24日北大CCER中国经济观察第12次报告会上发言，作者做了修订)

第五篇：通货膨胀对会计的影响

摘 要：随着我国加入世界贸易组织(WTO)和商品经济的不断成熟，通货膨胀必不可免，对我国国民经济产生很大影响，同时也对我国会计核算和提供真实会计信息带来影响。如何消除通货膨胀对会计的影响，真实地反映企业的财务状况和经营成果，已成为会计领域的主要课题。于是，许多国家的会计职业界开始研究通货膨胀会计。

关键词：通货膨胀会计计量模式名义货币

通货膨胀本身并不是一个会计问题，但是会计信息系统总是建立运行于一定的经济环境当中，不同的经济环境给会计信息会带来不同的影响。因而，通货膨胀将给会计核算和会计管理带来一系列的问题。如何消除通货膨胀对会计的影响，如何再已有的通货膨胀会计计量模式下选择适合我国经济状况的计量模式，已成为我国会计界研究的焦点。

一、通货膨胀对会计的影响

通货膨胀对会计理论和会计实务均产生重大影响：

(一)通货膨胀对会计理论的影响

首先，通货膨胀冲击了货币计量假设。货币计量的基础是货币币值稳定。在通货膨胀条件下，相同的货币量在不同的时点代表不同的购买力，使会计信息丧失了可比性和可理解性。其次，通货膨胀对会计核算的基本原则提出了挑战，即冲击了历史成本原则和稳健性原则。通货膨胀使现实的商品改变了其本身所代表的价值，是企业账面上的价值一致以历史成本加以反映，因而计算出来的财产转移价值不符合实际转入产品中去的数额，结算出来的实存物品的价值与企业实存物品所代表的现行价值不符。通货膨胀使历史成本计价原则失去了客观性和可靠性，使得相关资产购买力变动额是为购买力利得或损失，并列入损益表或作为持有利得或损失。最后，通货膨胀对收入费用配比原则也有一定影响。在通货膨胀情况下，运用传统会计方法只能是现实收入与历史成本配比，即销售收入是以现实价格入账，而营业费用，如折旧费、材料费等则是以历史成本计价，二者由于货币购买力的差异，实质上是没有可比性的，而以二者相配比计算所得的损益必然与实际损益出现差异，这个差异即历史成本与现实成本的差异。如此也就不能真实、正确地反映企业经营成果。

(二)通货膨胀对会计实务的影响

首先，通货膨胀导致基础会计数据失真，财务状况和经营成果脱离实际。在通货膨胀时期，企业持有的现金及现金等价物、货币性债权(应收账款等)、非货币性债务一般会遭受损失;持有的实物资产、货币性债务一般会获得利益。其次，不能反映企业资本被物价上涨吞噬的情况。当发生通货膨胀时，资产的账面价值低于现行价值，从而低估资产，少计费用并虚计收益并按照虚计的收益进行股利分配，所分派的不是收益，而是部分或全部资本金。同时，按虚计的收益计算缴纳所得税，所缴金额也非全部为所得额上的税金，而是征收了部分资本，从而削减了企业的实力。最后，由于会计基础数据失真，导致期末编制的财务报表失真，从而导致依据财务报表做出的相关决策无效。如在通货膨胀时期，企业高层管理人员根据未经调整财务报表得知，更新固定资产是必要的且其所需资金是足额的。于是，企业管理层做出添购固定资产的决策，而实际执行时，常常因为实有资金不足导致决策失败，或者添购固定资产后造成企业资金紧张甚至资金链断裂。

二、目前世界上可供选择的通货膨胀会计计量模式

会计计量模式包括两部分组成：计量属性和计量单位。其中，计量属性包括历史成本、现时成本(重置成本)、公允价值和可变现净值等;而计量单位主要包括不考虑货币购买力变化的计量单位和考虑货币购买力变化的计量单位，即名义货币和不变货币。在通货膨胀会计中，计量属性指历史成本和现时成本。将两种计量属性和两种计量单位相结合，就组成了四种不同的会计模式。

(一)历史成本/名义购买力货币计量模式

该计量模式是现行的传统财务会计模式，它既不考虑货币价值的变动，也不考虑被计量生产要素的价格变动，因而不能反映物价变动的信息。适用于不存在通货膨胀状况的经济体中，如计划经济体制中或轻微通货膨胀条件下。

(二)历史成本/不变购买力货币计量模式

该模式又叫一般物价水平会计模式，它仍然采用历史成本作为计量属性，而计量单位改用购买力相等的货币单位，目的在于消除一般物价水平变动对会计的影响。因此，日常会计处理与现行会计模式的处理方法相同，其不同之处在于，按传统方法处理经济业务和编制财务报表以后，还要按一般物价指数调整财务报表项目，用稳值货币单位重新编制会计报表，以反映货币性项目的购买力损益。

(三)现时成本/名义购买力货币计量模式

这种会计模式是以现时成本为计量属性，以名义货币为计量单位对会计对象进行确认、计量、记录和报告，其目的是消除与企业有关的特定物价水平的变动对会计的影响。在此模式下，资产和费用都用现时成本表示，以现时成本与现时收入相配比，得出净收益。

(四)现时成本/不变购买力货币计量模式

这种会计模式是历史成本/不变购买力货币计量模式与现时成本/名义购买力货币计量模式相结合的产物。前者消除一般物价水平变动对会计的影响，后者消除特定物价水平变动对会计的影响，而这两种物价变动往往是同时存在的。从理论上看，将上述两种会计模式相结合得到现时成本/稳值货币会计模式，能够解决物价变动带来的会计问题，更加真实地反映企业的财务状况和经营成果，而且符合资本保全的要求。但该式要在以现时成本编制会计报表后，再以稳值货币为计量单位进行调整，因而工作量大，实务操作难度高，成本也很高。

三、通货膨胀会计计量模式的评价及我国的选择

综合上述四种会计计量模式，尽管现时成本/不变购买力货币计量模式看起来比较完美，但是其工作量大，实务操作难度高，往往因无法实现成本效益原则而受到摒弃。其他三种计量模式中，第一种无法反映通货膨胀对企业资产等的影响，容易对会计理论和会计实务产生不利影响。

第二种计量模式与现行成本计量模式(第三种和第四种计量模式)相比，有关调整数据更容易获取。各企业只需按国家定期公布的一般物价指数对期末报表作一次性调整即可，并且一般物价指数比现时成本更具客观性和可验证性。与第一种计量模式相比，通过报表调整，揭示了通货膨胀对企业收益的影响，为投资者提供了真实的投资报酬率，使投资者不被名义收益率所蒙蔽，也为评估管理业绩提供相关信息。其缺点也很明显，因为采用一般物价指数反映的是所有商品和劳务价格的变动，但与某具体企业有关的特定物价水平的变动却不一定与其相同，经一般物价水平调整后的数据既不是以前实际付出的金额，又不是在现时物价水平下应付的金额，从而使财务数据缺乏实际意义。另外，与历史成本/名义货币计量模式相比，需要进行报表调整，因而成本较高，而要使报表使用者都理解调整后数据的特殊意义，并不是一件容易的事。

在第三种计量模式即现时成本/名义购买力货币计量模式下，企业资产的价值因随物价上涨而按个别物价水平调整，从而资产的计价较为真实，同时也增强了财务数据的可比性。同时，其区分了企业的经营利润与资产损益。企业资产损益是由市场价格变动引起的，而经营利润是企业经营的成果，将两者加以区分，既能反映管理当局管理资产的业绩，又能真实反映经营业绩。其缺点在于增加了对个别资产价值重新估值时的人为操作性，容易成为管理当局操纵利润、粉饰报表的工具。

目前我国通货膨胀会计主要在理论探讨阶段(只是针对恶性通货膨胀下外币报表折算时进行了规范)，我国会计准则对通货膨胀对企业财务状况、经营成果的会计信息披露的影响暂无明确规定。尽管如此，建立旨在改造会计计量结构的通货膨胀会计，选择适用我国的通货膨胀会计制度是一种客观趋势。在这个过程中，笔者认为应根据我国的现状选择通货膨胀会计计量模式，如根据一般物价指数披露情况、民间审计(注册会计师审计)情况、国家宏观调控政策等情况确定计量模式的选择。此外，还应该注意成本效益原则，因为是企业是一自负盈亏的经济实体，不符合成本效益原则的会计程序对企业是一种负担，无法实现会计报表的最终目的。

参考文献：

[1]李云宏，通货膨胀会计与传统财务会计的分析比较，会计之友，2004年第9期

[2]蔡剑光，试论我国通货膨胀会计，中国西部科技，2005年第21期

[3]郭琦，通货膨胀会计模式的研究，财务与会计导刊，2001年第4期