经济增长质量分析论文

经济增长质量分析论文 篇1：

广西对外开放度与经济增长质量实证分析

摘 要：基于“五大发展理念”的基础上构建广西经济增长质量评价指标体系，采用熵值法计算广西2005-2014年10年的经济增长质量，通过建立回归模型对广西对外开放度和经济增长质量进行计量分析。研究表明：对外开放度与经济增长质量成正相关；对外开放度在长期内会对广西的经济增长质量起促进作用，但经济增长质量不是对外开放度的原因，两者之间存在长期稳定协整的关系。最后基于如何提高广西的经济增长质量及对外开放水平提出了四点建议措施。

关键词：经济增长质量；对外开放度；熵值法；回归模型

1 引言

1.1 研究背景和研究意义

近年来，国家不断强调经济转型发展，并出台了相关的政策措施积极推动我国经济由量的增长转为质的提高，中央政府一直致力于把经济由粗放型，数量型向集约型、质量型、效益型的经济发展模式转变，把创新、协调、绿色、开放、共享这“五大发展理念”作为未来经济发展的方向及衡量我国经济质量、效益的指标。在大环境的发展和影响下，改革開放以来广西也取得了显著的成就。2014年，国内生产总值为15672.89亿元，约是2005年的3.9倍，广西近10年来生产总值年平均增长率为9.59% 。2006年7月，自治区党委提出“一轴两翼”两翼的区域合作战略构想；此外中央政府给予广西最大的支持。2015年3月，习近平总书记指出，广西最大的优势在于区位，广西具有“三沿”的区位优势。依托于区位优势和政策扶持，广西近十年来对外开放水平不断提高，进出口额不断扩大，外商直接投资不断上升。

站在历史的新起点，广西正在积极参与国家“一带一路”战略布局、中国—东盟自贸区升级版建设。因此，广西的对外开放对其经济增长具有重大意义作用，借鉴以往对其他省的研究及全国关于对外开放与经济增长质量关系研究并以现有的数据为基础、结合相关的理论知识，研究广西对外开放度与经济增长质量之间的关系，这必将对广西日后的发展具有重大的现实意义。

1.2 文献综述

近年来，不管是研究一国的对外开放还是研究某一地区的对外开放，国内学者都没有对对外开放给出一个测算方法，并且单纯研究对外开放与经济增长关系从当下的发展形势来看，对于经济的增长的测算只能用单一的指标GDP来衡量过于简单，其现实的经济意义不大。于是本文将在以往研究的基础上用对外开放度衡量广西的对外开放水平，其中包括外贸依存度及外资依存度。

经济增长质量是一国经济发展水平高低的体现，大部分学者主要是通过构建经济增长质量指标体系进行分析，研究的侧重点不同所选的指标也有区别，目前常用核算经济增长质量指标体系的主要有熵值法和主要成分分析法。但大多学者的研究目的是通过指标的计算得出哪项指标结果对经济增长质量的影响最大，进而针对相应指标提出改进措施提高经济质量。如陈晓俊、钟涨路（2015）等人采用熵值法确定各指标的权值，建立经济发展质量的综合评价指标模型，对宁波经济增长质量进行测评。通过分析发现有些经济增长质量的指标贡献不一样，但经济增长质量总体水平处于在上升。李强，魏巍（2016）构建5个二级指标、23个三级指标的经济增长质量测算指标体系，采用主成分分析方法研究中国30个省市13年的经济增长质量对经济增长速度的影响。结果显示，提高经济增长质量有利于促进我国经济量的快速发展，但经济增长质量指数各指标对经济量的增长的存在不同程度的影响。

目前对广西经济增长质量的相关研究有：陈彦桦，王嘉炜（2014）通过建立5个一级指标15个二级指标的经济增长质量评价体系，运用主成分分析法、熵值法及多元回归模型对广西的经济增长质量进行研究，得出2003-2012年广西经济增长质量呈现上升的趋势。戚兆坤、乔鹏亮（2015）利用主成分分析法研究改革开放以来广西的经济增长质量的变化特征，得出改革开放以来广西的经济增长质量呈现上升趋势、但经济增长结构对经济增长的提高并没有促进作用。

通过查阅文献发现，很多学者对对外开放、经济增长质量的研究取得了一定的成果，毛其淋（2012）研究二重经济开放对经济增长质量的影响。研究结果发现，出口质量的提高有助于经济增长质量的提高。也有部分学者对外商直接投资与经济增长质量进行了研究。如随洪光（2013）利用省级面板数据分析得出，FDI对中国经济增长质量具有正向作用。从以上的相关研究结果看来，大部分学者局限于单方面研究对外开放或者只研究经济增长质量、而对对外开放度与经济增长质量的关系研究颇少，并且目前对经济增长质量的内涵还没形成统一的界定，为此本文将基于广义概念上的经济增长质量，基于当下发展的时代背景，并结合当下的“五大发展理念”构建5个一级指标14个二级指标26个分向指标的广西经济增长质量评价体系，来研究广西对外开放度与经济增长质量之间的关系，并进行实证分析，这将对广西未来经济增长从量的增长到质的提升及更好的参与“一带一路”提高对外开放度，对外开放的战略布局、经济的转型升级具有重大的现实经济意义。

1.3 经济增长质量指标构建和测度方法

经济增长质量涉及经济增长的各个方面，因此经济增长质量指标必须是多方面指标的综合结果，为此本文采用熵值法并结合当下的“五大发展理念”构建5个一级指标14个二级指标26个分向指标的广西经济增长质量评价体系，来研究广西对外开放度与经济增长质量之间的关系。根据“五大发展理念”确定广西地区经济增长质量的一级指标分别为创新U1、协调U2、绿色U3、共享U4、稳定U5，以及各分项指标构建的广西经济增长质量指标体系具体（见表1）。

2 研究设计及假设

2.1 数据来源及数据处理

2.1.1 数据来源

本文选用的所有数据均来源于《广西统计统计年献》、《中华人民共和国统计局》。为了分析的准确性、稳定性及可信性本文研究采用时间序列选取了自2005-2014十年数据。

2.1.2 数据处理

（1）基于熵值法的评价指标数据标准化处理。

查找计算基础指标所需的数据，判断基础指标值的正负向（因为正向指标和负向指标所选用无量纲化的处理公式有所区别），形成原始数据矩阵X=（Xij）m╳n，m 为样本个数，n为指标数。Xij 表示第i个样本第j项评价指标的数值。

由于各指标的量纲、数量级均有差异，所以需要对各指标进行标准化处理。

通过以上计算过程，得出2005年至2014年广西经济增长质量5个一级指标14个二级指标26个分向指标的广西经济增长质量（见表2）。从表中可以得出广西十年的经济增长质量水平不是很高但总体呈现上升的趋势，其中最高值和最低值出现在2014年和2005年分别是74.095%和34.653%。

（2）对外开放的测量。

借鉴以往学者的研究，本文选取测量对外开放用对外开放度来度量，计算公式如下：

对外开放度=外资依存度+ 外贸依存度

外资依存度=外商直接投资额/GDP*100%

外贸依存度=进出口总额/GDP*100%

在收集外商直接投資额及进出口总额的基础上，通过以上测算方法，测算出2005-2014年广西对外开放度（见表3）从表中分析得出广西十年的外贸依存度总体是一个上升的趋势；而外资依存度总体是一个下降的趋势。结合以上两个因素得出广西2005-2014年的对外开放水平不是很高但呈现一个上升的趋势，其中最高值和最低值出现在2014年和2005年分别是16.293%和11.092%。

2.2 研究假设

2.2.1 假设

假设1：从以上的测算结果可以看出2005-2014年广西的经济增长质量和对外开放度都呈现上升的趋势，即假设两者之间存在一定的关系。

假设2：对外开放度与经济增长质量呈正相关系即当对外开放度高时经济增长质量高，反之则低。

假设3：对外开放度与经济增长质量相互影响。

2.2.2 变量选取

在本文研究中把经济增长质量作为被解释变量，把对外开放度作为解释变量来研究两者的关系。

3 实证模型检验

3.1 建立数学模型

由经济理论知，经济增长质量受对外开放影响。但经济增长质量除了受对外开放影响外还受到其他一些变量的影响以及随机因素的影响，于是在建立模型中本文将其他变量及随机因素的影响均归并到随机变量μi中。对外开放度用OPEN来表示，经济增长质量用EQ来表示，β0表示常数项，β1为外开放度（OPEN）的参数估计值。为了增强数据的平稳性，以消除异方差性，就分别对各变量取自然对数，构建模型如下：

利用Eviews7对经济增长质量和对外开放度进行最小二乘法估计得到如下方程：

从以上归回分析得出，当对外开放度每上升1个单位，经济增长质量就增加1.99个单位。在给出显著水平α=0.05的t分布中得到临界值t0.025（9）=2.26，t0=3.60> t0.025（9）， t1=4.30> t0.025（9），故回归系数均显著不为零，Ln（opent）对Ln（EQt）有显著的影响。

3.2 变量的平稳性检验

为了不要出现伪回归的错误检验，需要在进行下一步检验之前，对各变量进行平稳性检验，看变量是否平稳。如果变量是平稳的，则变量之间存在协整关系，如果变量不是平稳的，就需要对变量进行进一步的检验，这也是检验变量之间是否存在长期的协整关系的方法。下面是对Ln（open）及Ln（EQ）进行ADF检验来检验序列的平稳性。检验结果（见表4）。

经分析表4的结果得出，Ln（open）及Ln（EQ）在原始水平是不平稳的，即存在单位根呈现波动的变化趋势，但经过二阶差分后Ln（open）及Ln（EQ）序列式是平稳的。所以Ln（open）及Ln（EQ）均为二阶单整序列。可以看出这两个变量都没有违反协整关系对单整阶数的要求，因此变量之间存在协整关系，下面对变量进行协整检验并分析是否存在长期稳定关系。

3.3 变量的协整检验

协整是对非平稳经济变量长期均衡关系的统计描述，是对非平稳序列探求变量间是否具有长期稳定关系的一种判断。主要目的是避免线性回归对非平稳时间序列进行回归而产生的“伪回归”的可能性。下面首先是对变量Ln（open）和Ln（EQ）的协整方程进行回归。得出的回归结果的残差进行ADF单位根检验，如果残差序列是平稳的，那么回归方程就是协整方程，如果残差序列是非平稳的那方程就是伪回归方程，没有任何的现实经济意义，也就不必进行深入的研究。

再将所得的残差进行单位根检验，得到的结果（见表5）。

通过表5分析得出，得出残差序列et为平稳序列有单位根。也就说明了广西的对外开放与经济增长质量之间具有一定的长期稳定的关系且是协整的，此外也证明了模型检验没有造成伪回归。

3.4 变量的因果关系检验

由以上对变量进行协整检验后，发现广西的对外开放与经济增长质量存在一种长期的均衡关系，但我们还需要进一步分析这种关系是否是相互为因果？于是下面针对这个问题，本文运用格兰杰因果检验来说明。假设其他条件不变，若加上变量Ln（opent）的滞后变量后对Ln（EQt）的预测精度存在显著性的改善，则称变量Ln（opent）的滞后变量Ln（opent-1）对Ln（EQt）存在格兰杰因果性关系，反之，则不存在。下面是Ln（opent）与Ln（EQt）进行的检验结果（见表6）。

从上面的结果可以得出，在检验的过程中，对滞后期1-3期的Ln（opent）与Ln（EQt）的关系进行观察。Ln（opent）在第3期是拒绝原假设的，基于前面我们已经对变量进行了协整关系分析，得出研究变量处于长期稳定的均衡关系，且因果检验的对外开放度在滞后3期是经济增长质量的原因，说明了广西省的对外开放在长期内会对广西的经济增长质量起到促进的作用，而经济增长质量不是对外开放的原因。

4 结论与措施

4.1 研究分析及结论

从经济理论上来说，一地区的经济增长质量水平的高低是对该地区的对外开放层度有影响的，一般来说经济增长质量高的地方有助于其对外开放度的提升。但是广西的经济增长质量并不是廣西对外开放的原因，下面是对可能产生以上结果的原因进行分析：第一，通过利用熵值法计算出的近十年广西经济增长质量值来看，未达到较高水平，对其对外开放的促进作用也就不显著。第二，本文是在“五大发展理念”的基础上建立的广西经济增长质量评价体系，反映广西的经济增长质量存在一定的局限性。第三，研究是采用2005-2014年的数据进行实证分析，可能研究的时间过短的原因，使得广西经济增长质量无法体现出对外开放的显著作用。

由上述检验可以知道广西的经济增长质量、对外开放度都是非平稳的，但是由于经过二次差分平稳，说明两者之间存在协整关系。在进行了回归分析后，得出对外开放度与经济增长质量成正相关关系。在之后的格兰杰因果检验中发现：广西的对外开放度在长期内对其经济增长质量产生影响，这个结果是符合当下的广西的经济发展事实的，广西近年来不断加强与周边国家的双边贸易，建立经济区等不断提高对外开放水平，对广西的经济增长质量的提高产生了显著的影响，但是从上面的格兰因果检验中得出广西的经济增长质量对对外开放的作用不明显。由于目前广西的经济增长质量水平不高，若想促进对外开放的全方位发展、提高开放水平，必须加强提升广西的经济质量。

4.2 提高广西经济增长质量及对外开放的措施

首先，深入四大战略。第一把创新战略放在社会经济发展的核心地位；第二进一步实施开放战略，要充分发挥广西的独特的区位资源优势，使得广西能够更好的加入国家“一带一路”战略，形成新的发展优势不断增加国际合作和竞争；第三实施双核战略，着重打造西江经济带和北部湾经济区促使这一带一区成为广西未来的两大核心增长点。此外要促进桂林旅游服务业的全面建设升级，打造旅游服务业的国际化发展进而提高桂林的对外开放水平。第四开展绿色战略，绿色发展已经成为“五大发展理念”之一。要发展生态经济，把生态优势转化为发展动力，以此提高广西的经济增长质量水平。

其次，加大结构性改革，提高全要素生产率。经济增长的稳定和经济质量、经济效益的提升关键是全要素生产率的提高，为此全区发展要以市场为导向的基础上，还要注重供给面的调整和升级，加快淘汰已经停产或者半停产，连年亏损以及资不抵债的企业，减少过剩产能。此外，加快人口流动，使得农业人口向第二产业、第三产业转移，促使劳动要素从效率低的部门向高效率部门流动，促进广西经济增长质量效益的提升。

再次，积极融入“一带一路”建设，形成新开放格局。本文通过格兰杰因果检验发现广西的对外开放有助于经济增长质量的提升，广西需要不断扩大与东盟的交流与合作，打造以北部湾区域国际航运中心为依托，加强与东盟国家交通运输产业合作以提高与东盟的全方位合作水平，促进双边贸易的互联互通，积极参加中国-东盟自由贸易区板块升级版建设加快形成资金流、物流、人流等大通道，广西要注重与周边省市的交流与合作实现资源的优势互补为更好的对外开放奠定基础，如建立与四川中部、云南中部、成渝、长株潭等经济区和长江经济带的合作机制，构建联结中南西南地区的经济走廊，形成服务“一带一路”战略的重要窗口和平台。

最后，贸易投资要规模化，不断提高加工贸易水平实施加工贸易的倍增计划，提高我区边境贸易与双边贸易的水平促使其转型升级，深入发展“互联网+”等新兴产业。充分利用自身优势吸引外资，不断提高我区外商直接投资利用率逐步实现贸易投资的规模化。在对外贸易上加快建成国际贸易“单一窗口”等通关便利化，吸引“一带一路”沿线国家与我区开展互联、互通、互惠等合作机制，力争在“十三五”期间进出口额及外商投资额实现翻番。在我区参照并推广“两国双园”等成功模式，与周边国家携手建设境国际合作型园区，促进产业集群的形成和发展实现国家间、产业间的优势互补。与东盟和“一带一路”重点沿线国家建设更多标志性项目开展投资与合作，促使我区贸易投资规模化实现走出去战略。通过这些来提高广西的开放水平进而提升广西的经济增长质量。

参考文献

[1]刘绍卫.东盟“桥头堡”：广西对外开放十年——十六大到十八大广西科学发展系列报告[J].传承，2012，（19）.

[2]李敏.云南与广西对外开放现状与政策对比分析[J].东南亚南亚研究，2011，（02）.

[3]项泽宇，陈晓俊，钟涨璐，胡明智，陈霜，毛小燕. 基于熵值法的宁波市经济增长质量分析[J].经营与管理，2015，（04）.

[4]李强，魏巍.提高经济增长质量会抑制中国经济增长吗[J]. 财贸研究，2016，（01）.

[5]陈彦桦，王嘉炜.经济增长质量测度及其动力分析——以广西为例[J].沿海企业与科技，2014，（04）.

[6]戚兆坤，乔鹏亮，高安刚.广西经济增长质量评价[J].商业经济研究，2015，（30）.

[7]毛其淋.二重经济开放与中国经济增长质量的演进[J].经济科学，2012，（02）.

[8]随洪光.外商直接投资与中国经济增长质量提升——基于省际动态面板模型的经验分析[J].世界经济研究，2013，（07）.

[9]张家寿.广西参与“一带一路”对外开放的战略布局[J].桂海论丛，2015，（05）.

[10]惠康，钞小静.经济增长质量研究：一个文献述评[J].求索，2010，（02）.

[11]詹新宇，崔培培.中国省际经济增长质量的测度与评价——基于“五大发展理念”的实证分析[J]. 财政研究，2016，（08）.

[12]钱愈嘉.FDI对海南省经济增长影响的实证分析——基于1988—2013年数据[J].当代经济，2015，（11）.

[13]张桂芳，任保平.产业创新影响经济增长质量的路径、创新的方向及激励机制[J].当代经济研究，2015，（11）.

[14]任保平，钞小静.从数量型增长向质量型增长转变的政治经济学分析[J].经济学家，2012，（11）.

[15]戴翔.服务出口复杂度与经济增长质量：一项跨国经验研究[J]审计与经济研究，2015，（04）.

[16]耿焕侠，张小林.基于熵值法江苏省经济增长质量定量分析[J].地理与地理信息科学，2014，（01）.

[17]任保平.经济增长质量：经济增长理论框架的扩展[J]. 经济学动态，2013，（11）.

[18]任保平.经济增长质量：理论阐释、基本命题与伦理原则[J].学术月刊，2012，（02）.

[19]任保平，王蓉.经济增长质量价值判断体系的逻辑探究及其构建[J].学术月刊，2013，（03）.

[20]王薇，任保平.我国经济增长数量与质量阶段性特征：1978～2014年[J].改革，2015，（08）.

[21]肖明月，杨君.要素质量、要素配置效率、技术创新与经济增长质量——基于浙江省级数据的实证分析[J].浙江金融，2015，（01）.

[22]Feder，G. On Exports and Economic Growth[J].Journal of Development Economics，1983，（12）.

[23]Barro，Robert j.. Economic Growth In a Cross Section of Countries[J].Quarterly Journal of Economics，1991，（106）.

[24]Jones CI. Introduction to Economic Growth[M].New York ：MC Grwhill，Inc 1995.

作者：韦江珊 于世海

经济增长质量分析论文 篇2：

湖南省经济增长质量的测度及分析

摘要以经济增长质量的广义内涵为基础，从经济增长效率、稳定性、经济结构、福利变化与成果分配、资源环境以及国民经济素质等6个维度构建湖南省经济增长质量指数，运用主成分分析法（PCA）确定权重，对2000-2012年的湖南经济增长的质量进行了实证研究，在实证结论的基础上分析了影响湖南省经济增长质量的因素，总结湖南省经济发展方式转型道路上的优势与障碍以及机遇与挑战.结果表明湖南经济增长质量在2000-2012年间稳步提升.经济稳定性作为评价经济增长质量的六个维度之一，是影响湖南省经济增长质量改善的重要因素.湖南省政府必须加大产业结构和资本生产率调整力度，更好的改善农村的成果分配与福利.

关键词国民经济；经济增长质量；主成分分析；经济增长质量指数

The Evaluation and Analysis of the Quality

of Economic Growth of Hunan Province

SU Fanglin， PENG Qianwei

（School of economics and management， Guangxi Normal University， Guilin，Guangxi541006，China）

Key wordsnational economy； economic growth； principal component analysis； index of economic growth quality

1引言

改革开放至今，中国经济经历了一个长期高速增长的阶段.有关数据统计显示，2000年至2014年期间，国民生产总值（GDP）名义的年均增长率为10.02%左右，人均GDP名义的年均增长率为9.08%.在2010年，中国超越日本，成为世界

第二大经济体.湖南经济也高开稳走，保持了平稳较快发展，湖南省GDP名义的年均增长率为11.68%，人均GDP名义的年均增长率为12.32%.2011年夏季达沃斯论坛的主题为“关注增长质量，掌控经济格局”“十一五”期间我国GDP年均增长率为11.2%，“十二五”期间的GDP增长目标减速至7%.最近发布的2014年第三季度GDP同比增长了7.3%，低于中国政府设定的“7.5%左右”的2014年全年增长目标，创下近六年来新低.这些都表明开始更注重经济增长的质量和效益.

纵观湖南近年来的经济发展情况，从产业结构看，湖南工业呈现规模总量快速壮大、增长速度较快、比重明显上升的局面.产业结构呈现“二三一”格局.第一产业比重持续下降，由2000年的22.1%下降到2013年12.2%；第二产业比重平稳上升，2013年达到47.0%，比2000年上升10.6个百分点；第三产业占GDP比重为40.8%，比2000年下降0.7个百分点.产业结构要真正实现向“三二一”的后工业时代转变仍需经历较长的发展过程.从经济波动率看，经济增长的稳定性是经济增长质量的重要标志，经济波动过大，不利于稳定增长.2013年湖南经济波动率为-10.6%，波幅居中部第一.从城乡收入比率看，伴随着经济发展，居民收入从总体上得到改善，城乡居民收入水平不断提高，但改革开放以来，湖南与其他地区一样，城乡居民收入差距趋于扩大，制约着经济增长质量的提高.2013年，湖南城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的绝对差距达到15 042元，比2000年扩大了11 020元 ；城乡收入比率为2.8：1.从单位GDP能耗看，2013年，湖南单位GDP能耗为0.79 吨标准煤/万元，居中部六省第3位，比经济发达地区存在较大差距，有待进一步提高.2010年，湖南省提出不再约束考核GDP，希望通过全方位的增长如福利保障、环境经济协调发展等来解决现阶段出现的贫富差距大、环境污染严重、经济波动幅度大、经济结构转型等问题.把经济增长的数量当作是经济增长的全部内容的时代已经过去.人们开始反思，在追求经济快速增长的过程中，不仅应当考虑数量的增长，更重要的是应当注重增长的质量.

经济数学第 32卷第3期

彭茜薇等：湖南省经济增长质量的测度及分析

在前人研究的基础上，构建经济增长质量指标体系，测度湖南省的经济增长质量水平，从而得出相关结论.

2经济增长质量指标体系的构建

2.1经济增长质量的内涵和外延

界定经济增长质量的内涵和外延对其研究意义重大.国内外将经济增长质量分为狭义和广义.从狭义来看，经济增长质量主要是指的经济增长的效率的提高.马卡耶夫（1983）将经济增长质量理解为资源的规模及其利用效率的变化[1].

从广义视角来理解经济增长质量则是将与经济相关的因素纳入分析，具有丰富的内涵.Barro（2002）对比了不同国家，将经济相关的社会和政治等因素纳入经济增长质量的内涵 [2].任保平（2010）对经济增长质量从5个角度进行了界定，具体包括经济增长的效率、收人分配、生态环境代价、国家创新能力等[3].钞小静（2011）构建了4个维度的经济增长质量的指标体系，分别为经济增长的结构、稳定性、福利分配以及资源环境代价，其研究很好的说明了改革开放以来经济增长质量的变化及其影响因素[4].魏捷，任保平（2012）从经济增长的效率、经济增长的结构、经济增长的稳定性、经济增长的福利变化与成果分配、资源利用和生态环境代价以及国民经济素质六个维度构建了经济增长质量指数， 以便于测度各地区的经济增长质量水平[5].

在前人的研究中，成果分配以及资源环境指标体系，作为经济增长质量很重要的衡量指标，分别加入人均可支配收入、居民消费水平和绿化覆盖率，这样才能更好地让指标在经济增长质量的现有评价体系中得到充分体现.在现有评价体系基础上，总体上从增长效率、增长稳定性、经济结构、资源环境、国民素质、以及福利与成果分配性等6个维度为基础，对湖南经济增长质量情况进行有效的测度与评价，在成果分配维度中加入人均可支配收入以及居民消费水平2个指标，依照朱方明、贺立龙（2014）的观点[6]，在资源环境维度中加入绿化覆盖率指标，所述六个指标具体构成如表1所示，同时，对不同基础指标的属性也作了相应说明.

2.2经济增长质量指标的构建

本文构建的经济增长质量指标体系是在魏捷和任保平（2012）的研究成果基础上，做了进一步的延伸与扩展[5]，根据经济增长质量的广义内涵，将经济增长质量评价指标划分为：经济增长的效率、经济增长的结构、经济增长的稳定性、经济增长的福利变化与成果分配、资源环境以及国民经济素质6个方面的维度（详见表1）.

维度

基础指标

维度

基础指标

经济增长效率经济增长

全要素生产率增长率（+）技术变动（+）技术效率变动（+）资本生产率（+）劳动生产率（+）

福利变化与成果分配

人均GDP（+）城市人均住宅建筑面积（+）农村人均住房面积（+）城镇家庭恩格尔系数（-）农村家庭恩格尔系数（-）人均可支配收入（+）居民消费水平（+）

经济增长结构

工业化率（+）第一产业比较劳动生产率（+）第二产业比较劳动生产率（+）第三产业比较劳动生产率（+）投资率（·）消费率（·）存款余额/GDP（+）进出口总额/GDP（+）二元对比系数（+）二元反差指数（-）

资源环境

单位地区生产总值能耗（-）单位地区生产总值电耗（-）单位产出大气污染程度（-）单位产出污水排放数（-）绿化覆盖率（+）

经济增长稳定性

经济波动率（-）消费者物价指数（-）固定资产投资价格指数（-）城镇登记失业率（-）

国民经济素质

公路里程/人口数（+）铁路里程/人口数（+）科学技术支出占财政支出（+）

注：表中 （+）是维度的正向指标，值越高说明对该值反映的维度越好；（-）表示的意义相反； （.）是适度指标.

2.3指标说明和数据处理

采用的数据来自《湖南统计年鉴》、中国经济信息网统计数据库、中国经济与社会发展统计数据库等.各项指标的计算来自于简单的处理和计算，以2000年为基期，具体计算如下：技术相关的3个指标用非参数估计法进行估计，资本存量按照国际常用方法K0=I0/（g+δ）计算，对于资本折旧率δ的选取，参照张军的研究标准取值为9.6%[7]；资本生产率=GDP/资本存量；劳动生产率是当期湖南地区生产总值与就业人数的比值；工业化率是当期第二、三产业就业人数与总就业人数的比值；第一、二、三产业的比较劳动生产率采用各产业与国内生产总值的比值除以该产业就业人数占总体就业人数的比值表示.投资率用资本形成总额比当期国内生产总值表示；消费率用最终消费支出比上当期国内生产总值表示；二元对比系数用农业比较劳动生产率与非农产业比较劳动生产率之比表示；非农产业生产总值与国民生产总值比值与非农产业就业人数占总就业人数比重之差的绝对值表示二元反差系数.经济波动率主要反映经济增长速度的波动幅度.选取的湖南省数据较为齐全，缺失较少，因而结果的可信度较高，也符合现实.

为了使数据之间具有可比性，对各维度除了正向指标以外的数据进行了标准化处理：对逆向指标取倒数，适度性的指标按照项俊波的研究方法，分别把数据分别减去0.38和0.6之后取倒数.再用均值化方法对所有基础指标进行无量纲化处理[8].

3实证分析与结果

主成分分析可以解决指标之间存在的相关性，而且能将数据降维.沿用钞小静的研究方法[4]，采用主成分分析法.

表2显示了各主成分的特征值、方差贡献率以及累积方差贡献率.从表2中可以看出，经济增长质量的六个维度指数第一主成分占比很高，其中经济增长效率、福利变化与成果分配、资源环境、国民经济素质等维度的方差贡献率已经超过了80%，因此，运用第一主成分来确定相应权重合理性较强，并且全面地反映了各指标之间的互相影响[9].对于基础指标以及维度指标权重的确定，采用李娟伟、任保平的方法[10].每个维度基础指标相应的影响权重由因子向量比上所得维度对应第一主成分特征根的平方根得到.采用与上述相同的方法，将6个维度的第一主成分系数以及其指数权重算出来（见表3）.

根据表3的主成分系数以及权重的大小，首先可以看出6个维度中主成分系数和权重最高的是经济增长稳定性，实证结果说明影响湖南省经济增长质量变化的最主要因素是湖南经济增长的稳定性；其次是国民经济素质和经济增长结构维度，对应的权重分别为0.689 124和0.462 407，这2个维度变化对湖南省经济增长质量也具有显著的促进作用.

资源环境与经济增长效率2个维度所得权重进一步下降，分别为0.305 688和0.294 227，这2个维度对湖南省经济增长质量的影响相对较弱；权重向量指标显示，成果分配权重最小，仅0.153 492.这表明湖南经济增长福利变化与成果分配在考察期内波动不大，逆向指标对经济增长质量的提高造成的消极影响较小[11].整体上看，6个维度的指标权重均为正，这表明无论任何一个维度得到优化或调整，都将有利于湖南省整体经济增长质量水平的提高.

从时间序列变化情况来看，除经济增长稳定性和经济增长结构2个维度指数之外，其他4个维度指数均表现出增加的趋势，其中增长幅度较大的维度是经济增长效率维度，2012年比2000年增加了2.206，如表4.综上所述，经过10年的长期发展，湖南省在调整经济结构、效率、稳定性、民生福利分配、资源环境、国民经济素质等方面均取得了显著成效，湖南省经济增长质量持续提高.

4湖南省经济增长质量影响因素分析

从表4可以发现，在分析的2000-2012年时间段内，湖南省经济增长质量呈现短暂下降再稳步上升的趋势，经济增长质量指数2012年与2000年相比增加了2.857 7，湖南省在发展过程中对经济增长质量的提高取得了显著成效.湖南省在发展经济的过程中一定程度上落实了转变经济增长方式、提高经济增长质量的方针政策，取得了显著成绩.说明湖南省政府在推动经济总量增长的同时，不断提高经济增长效率、资源环境的利用效率，能够让经济增长的成果惠及广大人民群众.从各维度指数时间序列变化情况来看，除经济增长结构和稳定性外，其他4个维度指数均表现出不同程度增加，其中增长幅度较高的维度是经济增长效率维度和资源环境维度，前者指数增加2.206，后者指数增加0.6145.如果结合表3中6个维度对应的权重向量，就会发现考察期内经济增长稳定性维度是推动湖南省经济增长质量显著上升的最主要负向指标，因为主成分系数与维度指数乘积在经济增长质量指数中所占份额最高.国民经济素质以及福利变化与成果分配两个维度对应指数在考察期内也有不同程度的上升，两者相比，国民经济素质指数呈现出较高的增长趋势，增加了0.614 5，而福利变化与成果分配维度指数，在考察期内仅增加了0.129 2.综合以上维度指数的时序变化情况可以看出，湖南省经过13年的快速发展，在经济增长效率、调整经济结构、环境协调发展、基础设施建设、国民收入福利分配等方面均取得了显著成绩，从而保证了经济增长质量持续提高.6个维度指标基本为正值，说明其对经济增长的贡献显著[12].经济增长结构和资源环境开始均为负值，但后来有所改善.说明湖南省在推动经济数量增长的同时，积极对经济结构进行了有效调整，并提高了资源环境的经济利用效率.

4.1经济增长稳定性

经济增长稳定性主要从经济波动率、消费者物价指数、固定资产投资价格指数、城镇登记失业率4个方面进行分析.经济增长稳定性在6个维度中权重最高，其权重为0.717 6，因而在改善湖南省经济增长质量上有着特别重要的作用.实证分析显示湖南省经济增长的稳定性波动幅度较大，但在考察期内指标值均为正，第一主成分系数也为正，这说明经济增长稳定性这一维度有利于经济增长质量的改善[13].由于在指标体系中，经济稳定性的基础指标主要是逆指标，若这些指标数值增加，则表示该指标反映的经济状况在不断恶化[14].从原始数据来看，消费者物价指数、固定投资指数比较稳定，经济波动率、失业率保持稳定并有下降趋势，湖南省在稳定物价、维持经济增长波动幅度、投资程度、控制失业率等方面所采取的政策都起到了积极的促进作用[15].

4.2国民经济素质

国民经济素质指标具有重要意义，对国民经济素质的测度主要集中在公路里程/人口数、铁路里程/人口数以及科学技术支出占财政支出的比重.实证分析表明，湖南省国民经济素质指标增加比较显著，从2000年至2012年增加了0.6145个单位，说明湖南省在推动经济总量增长过程中也逐步加大对基础设施、公共设施以及公共服务等方面的投资，扩大公共设施、公共服务的供给，有效改善人民生产生活的环境.从原始数据看，公路里程、铁路里程以及科研支出均得到了大幅提高，这也说明湖南省通过增加公共事业的支持，大力支持科研事业，使得经济质量得到了有效提升，湖南人民生活得到了很大改善.

4.3经济结构

经济结构维度指数权重占到0.462 4，在经济增长质量评价中具有重要作用.从时序变化可以发现，在2004年之前，考察期内维度指数均为负值，这说明经济结构因素在一定程度上限制了湖南省经济增长质量的提高.然而2004年之后，维度指数得到了明显改善，均为正值.由于第一主成分系数权重不变，随着负数逐渐变为正数，对经济增长质量指数的负面影响不断减小.深人分析发现，影响经济结构维度指数在2003年之前为负的主要因素在于国内的投资消费结构（投资率、消费率）以及三次产业结构和劳动力就业结构（三次产业比较劳动生产率）没有得到显著改善，其中消费率的负面影响最大，从具体指标来说，第一产业比较劳动生产率比较平稳，第二产业增加，第三产业有所降低，投资率增加而消费率减少，经济结构不合理的局面还是没有得到有效调整.这说明湖南省需要采取对不同产业采取不同的有效措施，优化经济结构，促进消费率的增长，从而促进经济增长质量的提高.

4.4资源环境

资源环境对于经济的可持续发展有着重要意义，经济与环境的协调发展才能更好的促使经济增长质量提高，测度的主要指标是单位地区生产总值能耗、单位地区生产总值电耗、单位产出大气污染程度、单位产出污水排放数、绿化覆盖率.实证结果中，资源环境维度指数权重为0.305 7，资源环境维度的时序变化可以看出湖南省资源环境在考察期内从负值变为正值，这说明资源环境利用效率得到了显著提高，具体指标的值均得到了很大的改善.这可能与采取的环境保护政策有关，也可能与节能减排技术的改善有密切联系，相关政策明显改善了资源环境的利用，有效提高了湖南省经济增长质量水平.

4.5经济增长效率

经济增长效率维度是广义和狭义内涵中的核心部分，从上文实证分析可以看出，在考察期2000-2012年内，经济增长效率指数有着显著提高，其主要归因于湖南省劳动生产率的提高，实证结果显示，2012年的劳动生产率是2000年劳动生产率的5倍.同时，全要素生产率和技术变动对经济增长效率改善具有正向促进作用，技术效率变动也能够促进经济增长效率的改善.而资本生产率却在逐步减少，如何更好的提高资本生产率，这是湖南在经济增长过程中应当重点考虑的问题.

4.6经济增长福利变化成果分配

经济增长福利变化成果分配是重要维度，这与居民生活水平密切相关，权重占0.1535.表3数据显示福利变化与成果分配维度的权重高于国民经济素质维度的同期水平，但低于经济增长结构、效率、稳定性、以及资源环境这四个维度，但若结合表4各维度时间序列指数的变化趋势，就会发现在多数年份福利分配维度得分占经济增长质量指数的比重要高于资源环境的同期水平，这说明在提高经济增长质量的过程中绝对不能忽视成果分配的积极作用.从时序变化可以看出其维度逐步增加，说明福利变化和成果分配对经济增长质量的改善也有重要影响.具体来说，住房面积方面都得到了有效改善，城镇恩格尔系数有所改善，但农村恩格尔系数一直比较平均.可见，湖南省农村的成果分配与福利需要得到进一步的改善.

5结论

运用主成分分析法，对2000～2012年湖南经济增长质量进行了实证研究，分析了影响湖南省经济增长质量的因素，总结了湖南省经济发展方式转型道路上的优势与障碍，机遇与挑战.得到了以下结论.

首先，湖南省实现经济数量增长的同时注重了经济增长质量的提高，增长质量指数年均涨幅15%左右.其次，构建的6个维度与经济增长质量指标有正向相关关系，六个维度对经济增长质量的正向促进作用依次下降.最后，在2000-2012期间，湖南实行的区域经济政策是有效的，实证表明采取的政策显著提高了湖南省的经济增长质量水平，但同时需要对资本生产率进行改善以及公平化促进农村福利变化与成果分配，从而全面提高使得湖南经济增长质量.

参考文献

[1]B·D·卡马耶夫.经济增长的速度和质量[M].陈华山，左东官，何剑等译.武汉：湖北人民出版社，1983：19-32.

[2]Robert J. B， Quantity and Quality of Economic Growth[R].Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile，2002：25-39.

[3]任保平.以质量看待增长：对新中国经济增长质量的评价与反思[M].北京：中国经济出版社.2010.

[4]钞小静，任保平.中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析[J].经济研究. 2011（4）：26-40.

[5]魏婕，任保平.中国各地区经济增长质量指数的测度及其排序[J].经济学动态. 2012（4）：27-33.

[6]朱方明，贺立龙. 经济增长质量：一个新的诠释及中国现实考量[J].马克思主义研究.2014（1）：72-77.

[7]张军，吴桂英，张吉鹏.中国省际物质资本存本估算：1952-2000[J].经济研究.2004 （10）：35-44.

[8]项俊波.中国经济增长结构失衡的测度与分析[J].管理世界.2008（9）：1-11.

[9]钞小静，惠康.中国经济增长质量的测度[J].数量经济技术经济研究.2009（6）：75-86.

[10]李娟伟，任保平.重庆市经济增长质量评价与分析[J].重庆大学学报（社会科学版）.2014（3）：95-102.

[11]任保平，魏婕.追求质量是未来中国经济增长的主题[J].经济纵横.2012（4） ：45-48.

[12]任保平.经济增长质量：理论阐释、基本命题与伦理原则[J].学术月刊.2012（2） ：63-70..

[13]任保平，魏婕.中国经济增长中数量和质量的不一致性及其理论解释[J].社会科学研究. 2012（3） ：6-10.

[14]任保平.中国经济增长质量的观察与思考[J].社会科学辑刊.2012（2） ：80-85.

[15]陈丹丹.四川省经济增长质量分析：2000-2011[J].财经科学.2012（8）：100-109.

作者：彭茜薇 苏方林

经济增长质量分析论文 篇3：

我国经济增长质量的测度及分析

摘要：本文构建经济增长质量综合指数，测度了我国2000～2012年的经济增长质量，并就经济增长质量存在的问题进行了深入剖析。结果发现：虽然我国经济增长质量有了很大的提高，但是明显落后于经济规模的快速扩张。经济增长仍然存在不少问题，比如，投资效率低下、经济结构调整不尽如人意、收入分配不公平程度增加、环境污染日趋严重，等等。

关键词：经济增长质量；综合评价；指标体系

一、引言

改革开放来，我国经济取得了举世瞩目的成就，从1978年到2012年，我国GDP从3645亿元增加到519322亿元，年均增速接近10%。但是在经济快速增长的同时，我国经济也不可避免地出现了系列问题，比如：增长方式粗暴、经济转型缓慢、环境污染严重，等等。我国经济最突出的问题，不是增速问题，而是质量和效益问题。如果不从根本上解决质量和效益问题，我国经济将始终处于不稳定、不可持续状态。本文构建经济增长质量综合指数，测度我国2000～2012年的经济增长质量，并就经济增长质量存在的问题进行了深入剖析。

二、经济增长质量评价指标体系

仅以单个指标来测度经济增长质量，不能完整地给出经济增长质量问题的全貌，因为经济增长质量是相对于经济增长数量而言，涉及经济增长的多个方面。但若将经济增长数量以外的所有因素都纳入分析框架，就会造成经济增长质量的外延无法得以确定，从而在构建综合评价指标体系时比较随意。

本文认为，对经济增长质量的评价应紧密结合经济增长本身，涵盖经济增长的整个过程，包括经济增长的方式、经济增长的结果和经济增长的前景。首先，经济增长质量应该体现经济经济增长方式的优化，比如，经济增长效率的提高、经济增长结构的优化。其次，经济增长质量应该体现经济增长成果的共享性。如果百姓不能有效地分享到经济增长的成果，那么民生就不会随经济增长得到同步改善，经济增长就失去了意义，与高质量毫无关系。再次，经济增长质量应该体现经济增长的可持续性。只有在保持资源和环境永续利用的前提下实现的经济增长才是可持续的增长，是高质量的增长；反之，给自然资源和生态环境带来巨大压力的经济增长是不可持续的，是低质量的经济增长。

根据以上分析，本文从经济增长的效率、经济增长结构的优化、经济增长成果的可分享性和经济增长的环境代价四个方面测度经济增长质量。在考虑数据可得性的基础上，本文构建的指标体系包括4个一级指标、13个分项指标和24个基础指标。具体指标如下（破折号后为基础指标）：

1、经济增长的效率

（1）劳动效率——全社会劳动生产率；（2）投资效率——投资效果系数；（3）土地利用效率——单位GDP建设用地面积*1；（4）能源利用效率——万元GDP能耗*。

2、经济结构的优化程度

（1）产业结构——工业化率，第三产业比重；（2）投资消费结构——消费率，居民、政府消费比；（3）就业结构——第二产业就业人员占比，第三产业就业人员占比。

3、经济增长成果的分享性

（1）生活质量——城镇居民恩格尔系数*，农村居民恩格尔系数*，城镇居民人均住房建筑面积，农村居民人均住房面积，每万人口拥有医疗床位数；（2）收入水平——城镇居民人均可支配收入，农村居民人均纯收入；（3）收入分配的公平性——劳动者报酬占GDP比重，居民和政府收入增速比，城乡居民收入差距*，基尼系数*。

4、经济增长的环境代价

（1）水污染状况——单位产出工业废水排放总量*；（2）大气污染状况——单位产出工业废气排放总量*；（3）固体废物污染状况——单位产出工业固体废物产生量*。

三、我国经济增长质量测度结果及分析

（一）我国经济增长质量测度结果

考虑数据的可得性，本文以2000～2012年为研究时间段。除“工业废水排放总量”和“工业废气排放总量”的数据来自历年《中国环境统计年报》外，本文所使用的指标数据均来自历年《中国统计年鉴》。历年基尼系数是城镇基尼系数和农村基尼系数加权得到，权数为城镇和农村的人口比例，而城镇基尼系数和农村基尼系数分别由统计局公布的城镇和农村分等级收入数据计算得出。

通过计算，我国经济增长质量测度结果如表1所示。

（二）我国经济增长质量的分析

1、我国经济增长质量的整体评价

从表1的数据可以看出，我国经济增长质量自2000年以来有了很大的提升，2012年经济增长质量相对2000年增长了118%。但经济增长质量提高明显落后于经济规模的快速扩张，因为2000～2012年期间，以不变价格计算的GDP增长了219%。

2、经济增长的效率

从表1可以看出，我国经济增长效率指数呈现明显上升趋势，且明显高于经济增长质量指数。2000年以来，我国劳动效率指数增长了350%，远高于GDP增长率，土地利用效率指数和能源利用效率指数分别增长了145%和99%，低于GDP增长率，投资效率指数下降了65%。整体来看，我国资源利用效率明显偏低，尤其是投资效率低下问题特别突出。由于一些地方政府主导了投资行为，因而存在不少盲目投资，投资的宏观效果和微观效果都比较低，进而导致经济增长质量不高。

3、经济增长结构的优化

从表1可以看出，2000～2012年，我国经济增长结构优化指数平均增长率仅为0.7%，远低于GDP增长率。二级指数方面，就业结构优化指数增长了58%，产业结构优化指数仅提高了15%，投资消费结构优化指数则下滑了19个百分点。城镇化进程加速了我国农村富余劳动力向第二产业和第三产业的转移，优化了我国的就业结构。产业结构方面，2012年我国第三产业占比仅为43.4%，远低于发达国家平均水平。投资消费结构不理想是经济结构优化过程中存在的最突出的问题。我国2012年消费率仅为49%，不仅低于发达国家，而且也低于大多数发展中国家。投资率长期居高不下，必然会导致投资和消费比例关系严重失调，严重影响我国经济持续健康协调发展。

4、经济增长成果的分享性

2000年以来，我国经济增长成果的分享性指数增长了86%。二级指数方面，生活质量指数增长了70%，收入水平指数提高了129%，而收入分配公平性指数则下滑了-108%。从反映收入分配公平性的四个基础指标来看，劳动者报酬占GDP比重和居民和政府收入增速分别下滑了106%和68%，城乡居民收入差距扩大了21%，基尼系数增加了42%。综合来看，2000年以来，虽然我国老百姓收入水平和生活质量有了很大幅度提升，但收入分配的不公问题正在逐渐恶化。

5、经济增长的环境代价

从表1的数据来看，我国经济增长环境代价指数增长了89%，反映我国的经济增长环境代价有一定程度的下降。但从百姓的切身感受来说，我国环境恶化是不争的事实。为什么会出现这一矛盾呢？原因是百姓只关注污染排放的绝对数量，而经济增长的环境代价是一个相对指标，分母是GDP，当GDP的增速高于污染排放的增速时，经济增长的环境代价实质上就是减少的。

四、结论

本文构建经济增长质量综合指数，测度了我国2000～2012年的经济增长质量，并就经济增长质量存在的问题进行了深入剖析。结果发现：

第一，2000年以来，我国经济增长质量有了很大的提高，但是明显落后于经济规模的快速扩张。

第二，我国经济增长质量的提高主要体现在经济增长效率的提高，而经济增长效率的提高主要体现在劳动增长效率的大幅提高，土地、能源和资金利用效率明显不高，投资效率甚至出现了大幅下滑。

第三，虽然我国一直致力于经济结构的调整，但实施成效并不理想。其中最突出的问题是第三产业比重偏低和经济过度依赖于投资。

第四，虽然我国老百姓收入水平和生活质量有了很大幅度提升，但收入分配的不公问题正在逐渐恶化。

第五，我国环境污染逐渐严重，单从单位产出的污染排放来看，我国经济增长环境代价在逐渐减少。

参考文献：

[1] 钞小静，惠康.中国经济增长质量的测度[J].数量经济技术经济研究，2009，26（6）：75-86.

[2] Chenery H B. Patterns of Industria Growth[J]. American Economic Review， 1960， 150（1）： 624-654.

[3] Turnovsky S J， Chattopadhyay P. Volatility and Growth in Developing Economies： Some Numerical Results and Empirical Evidence[J]. Journal of International Economics， 2003， 59（1）： 267–295.

[4] Barro R J. Quantity and Quality of Economic Growth， 2002， Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile.

[5] 钞小静，任保平.中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析[J].经济研究，2011，46（4）：26-40.

[6] 刘海英，张纯洪.中国经济增长质量提高和规模扩张的非一致性实证研究[J].经济科学，2006，（2）：13-22.

基金项目：浙江省社会科学界联合会年度课题（2012N084）和浙江省教育厅科研项目（Y201225427）研究成果。

作者：肖欢明