融资租赁与增值税论文

摘要：随着2011年11月上海率先实施营改增政策试点后，融资租赁行业由过去缴纳营业税改为缴纳增值税，这一变化给融资租赁行业带来了重大影响。新的营改增政策下，如何应对由于政策变更对融资租赁行业会计处理工作的影响成为行业关注和研究的热点。今天小编给大家找来了《融资租赁与增值税论文(精选3篇)》仅供参考，希望能够帮助到大家。

融资租赁与增值税论文 篇1：

融资租赁业增值税处理的国际经验

摘要：文章通过借鉴国际上融资租赁业适用增值税的做法，分析了租赁环节中租金设备成本部分和利息收入部分适用增值税的不同理由，得出结论：在直接融资租赁中，为保持增值税抵扣链条的完整性，租金的设备成本部分应该征收增值税：为保证不同融资方式公平竞争的税收环境，租金利息收益应视为金融服务，与金融服务给予同样税收待遇。

关键词：融资租赁；增值税改革；营业税

JEL分类号：H2

一、融资租赁设备增值税处理的国际做法

融资租赁的设备在整个租赁交易中经历了设备的销售和租赁两个环节，相应的租赁设备的增值税处理主要表现在这两个环节上的处理。

（一）四种不同的国际做法

国际上对租赁设备在销售（包括进口）和租赁这两个环节（此处假设租赁环节对利息不征增值税）的增值税征收有不同的选择，主要有四种不同的做法。

1、双环节征收：租赁设备的销售环节和租赁环节都征收增值税。

这种做法下。设备在流转过程中所涉及到的增值税征收情况见下表1。假设设备供应商即为制造商，不考虑其上游环节的增值税。另外，在租赁环节设备价款没有增加值，租赁环节的增加值表现为融资的利息收入，而利息收入不征收增值税，故出租人的增加值表现为O。同时假设设备价值为100且增值税率为17%。

2、单环节征收I：设备的销售环节征收增值税，租赁环节免征增值税。

一些国家因为将租赁看作金融服务而对租金全部免征增值税。所以就表现出在租赁环节增值税为0。当所有的租赁费用（包括租赁设备成本）都免税时，出租人购进的增值税无法抵扣，增值税将被计入租赁设备的成本：这部分成本通过租金转由承租人承担，承租人却无法抵扣。具体可见下表2所示。

3、单环节征收Ⅱ：设备的销售环节免征增值税，但租赁环节征收增值税。

一些国家对进口设备免征增值税。类似销售环节免征增值税。销售环节的免税对承租人没有影响，只不过是将本来应由供应商缴纳的增值税转移到出租人缴纳。见表3。

这种情况下承租人不承担任何增值税，融资成本最小。

（二）四种不同做法的比较

对于上述国际上四种不同的做法，我们对其中三方当事人的负担状况进行了比较（见表5），得出以下结论。

1、四种做法下，租赁环节免税的单环节征税对承租人负担最重。

在设备销售环节征收增值税的情况下，不管租赁环节征收增值税与否，对于承租人来说，承担的设备总成本是一样的，即含税买价均为117。但在租赁环节征税时承租人可以抵扣增值税17，而免税时承租人却无法抵扣相应增值税，进而增加其融资成本。

在设备销售环节免征增值税的情况下，如果对租赁环节征收增值税，则对承租人来说与销售环节征收增值税的情况是一样的，设备含税买价为117，同时可抵扣增值税17；如果对租赁环节也免征增值税，则承租人设备成本不含增值税，仅为100。

由此可见，在销售环节征税而租赁环节免税时，反而使得融资租赁中承租人负担加重。

2、四种做法下，供应商和出租人负担没有显著变化。

由于供应商和出租人都处于融资租赁设备的中间环节，由表5可以看出，增值税征收与否对他们的实际收入没有显著影响。这是因为增值税是价外税，对处于中间环节的纳人而言，不会因增值税的存在而增加其成本。

3、为保持增值税抵扣链条完整性，设备的销售环节征收增值税，则租赁环节也应征收增值税。

若融资租赁设备在销售环节征收增值税。而租赁环节免征增值税，会使得租赁物采购环节的增值税流转到租赁公司时就截止了，承租人因无法抵扣租赁物采购环节的增值税而导致成本增加。在设备销售时征收增值税的情况下，租赁环节也对设备征收增值税是更为合理且更有利的政策。尽管设备在租赁环节没有增加值。但设备转移过程中包含了上环节增值税的流转，为保持整个流转环节中增值税抵扣链条的完整性，对设备的租赁节征收增值税是有据可依的。

二、融资租赁利息增值税处理的国际做法

租赁环节的增加值主要表现为融资利息收入，规范的增值税做法理应对此增加值征收增值税。但在现实中，由于大多数国家对金融服务业免征增值税，于是，各国对融资租赁如何征收增值税，主要取决于各国对融资租赁行业的分类。即将融资租赁看作商品的销售还是看作金融服务的提供，直接决定了一国对租赁利息收入是否征收增值税。

（一）利息收入免征增值税

一些国家将融资租赁看作是提供的金融服务。仅对租赁设备成本征收增值税，而对租赁交易的增加值即利息收入免征增值税。如爱尔兰税法规定，在国内租购合同，增值税税基为协议内资产价值，不包括利息收益；赞比亚税法规定，出租人可以对承租人支付的租金征收增值税，但利息部分不包含在增值税征收范围内。这样就使得融资租赁与银行贷款享受了同等的税收待遇。

此时融资租赁的租金构成可表示如下：

（二）利息收入征收增值税

还有一些国家没有将融资租赁看作是一项金融服务，而是视同商品销售对待，所以不仅对设备的成本征收增值税，而且对利息部分征收增值税，即对全部的租赁费用征增值税。

此时融资租赁的租金构成可表示如下：

国际金融公司提供的租赁指导手册中，将仅对设备成本征收增值税的选择称为最优的选择，将对全部租金收入征收增值税的选择称为次优的选择。主要是因为对利息收入免税的政策。可以为融资租赁和其他融资方式如银行贷款提供一个公司竞争的环境。

国际金融公司通过对各国租赁法律的考察，发现那些在税法上将融资租赁与银行贷款一致对待的国家，租赁业的发展非常有活力。由此，为了确保融资租赁与其他融资方式有一个公平的税收环境。若本国的金融服务业不征增值税，那么对承租人支付的利息部分也不应该征收增值税。否则，将会使得融资租赁与其他不征收增值税的融资方式相比缺乏竞争力，而阻碍融资租赁业的发展。

（责任编辑：邵欢）

作者：张胜民

融资租赁与增值税论文 篇2：

营改增后融资租赁公司会计处理的探讨

摘 要：随着2011年11月上海率先实施营改增政策试点后，融资租赁行业由过去缴纳营业税改为缴纳增值税，这一变化给融资租赁行业带来了重大影响。新的营改增政策下，如何应对由于政策变更对融资租赁行业会计处理工作的影响成为行业关注和研究的热点。基于此，本文对营改增后融资租赁公司会计处理工作面临的问题和应当采取的措施进行了分析，以期为新政策下的融资租赁公司更好地发展提供一定参考。

关键词：营改增 融资租赁公司 会计处理

随着2011年11月16日财政部及国家税务总局发布了《营业税改征增值税试点方案》（财税[2011]110号），上海做为试点地区正式实行，标志着“营改增”大幕的拉开。随后在2013年期间财政部及国家税务总局先后发布了财税[2013]37号及财税[2013]106号，这两部法规的颁布标志着营改增在全国范围逐步铺开。2016年5月财政部及国家税务总局又发布了《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）同时宣布了其他相关政策全面废止，营改增正式在全国全行业实行。有形动产租赁做为首批开始营改增的行业，增值税税率设定为17%，售后回租业务被视同贷款业务，增值稅率设定为6%。融资租赁业由原来的价内税（营业税）变更为价外税（增值税），不仅对融资租赁业的定价决策产生重大影响，还对会计处理提出了更高的要求，因此对营改增后增值税费用化的会计处理方法的探讨具有非常重要的理论与实践意义。

1 融资租赁概述

按照财税[2016]36号文的规定，融资租赁服务为具有融资性质和所有权转移特点的租赁服务。即出租人根据承租人所要求的规格、型号、性能等条件购入有形动产或不动产租赁给承租人，合同期内租赁物所有权属于出租人，承租人只拥有使用权，合同期满付清租金后，承租人有权按照残值购入租赁物，以拥有其所有权。无论出租人是否将租赁物销售给承租人，均属于融资租赁。同时将融资租赁业的税率设定为17%，将售后回租业务归类为贷款业务，并将税率设定为6%。

2 营改增后融资租赁公司会计处理分析

2.1 对会计处理方法的影响

按照企业会计准则，融资租赁公司在租赁业务认定为融资租赁后，一般设置“融资租赁资产”“长期应收款”“未确认融资收益”等科目进行核算，在营改增前，营业税在发生时直接被确认为费用；并在利润表中直接列示为“营业税金及附加”，同时在资产负债表中列示为“应交税金—应交营业税”，并在当期进行缴纳，直接在现金流量表中列示为当期现金流出。营改增后，为实现对增值税的核算，需要设置相应的增值税核算科目，如“应交税金—应交增值税（销项税）”等科目进行核算。营改增后会计处理问题主要集中在对增值税的处理，即出租人、承租人如何把增值税合理的分摊到整个租赁期内。

目前融资租赁企业对增值税主要有以下三种核算方式。第一，融资租赁企业在购入资产时将增值税进项税额记入“应交税金—应交增值税”科目同时在租赁开始日不确认增值税销项税额，在租赁开始日不确认应收租金中的增值税销项税，在应收租金到期日再确认当期增值税。第二，融资租赁企业在购入资产时将增值税进项税额记入“应交税金—应交增值税”，租赁开始日对租金总额全额确认增值税销项税额并记入过渡科目“应交税金-应交增值税（销项税暂估）”科目，在应收租金到期日转出当期租金应确认的增值税销项税并转入“应交税金-应交增值税（销项税）”科目。第三，融资租赁企业购买资产时将增值税进项税额记入“待抵扣进项税额”科目，租赁开始日对进项税及销项税都进行确认，在应收租金到期日在确认租金中的销项税的同时结转对应的进项税额并进行抵扣。

除以上三种主流会计处理方法外，可能还存在其他不同的会计处理方法，由此可见，在营改增后，就会计处理方法上来看，存在着较大的分歧，同时为实务工作者带来了很多困惑。

2.2 对财务报表的影响

（1）对利润表的影响

营改增前，出租人（即融资租赁公司）应缴纳的营业税及其他税金直接体现在利润表中的“营业税金及附加”项目中；营改增后，增值税不直接体现在利润表中，但体现为营业收入的下降，由于税率的变化，虽然利润表中减少了营业税及附加部分，但如果不做提价的话，营业收入的下降将大于营业税及附加部分的减少，从而进一步降低出租人的盈利水平。

（2）对资产负债表的影响

营改增前，出租人（即融资租赁公司）将应缴纳营业税及其他税金直接确认为负债，体现为出租人的当期应纳税义务；营改增后，由于融资租赁业务的特殊性（即全款采购，分期回收），使得当期融资租赁资产采购进项税额远远高于当期产生的销项税额，使得出租人应缴纳的增值税义务产生了递延效果，从而降低了出租人资产负债表中的负债，降低了资产负债率指标，实现了资产负债表的优化。

（3）对现金流量表的影响

营改增前，由于出租人（即融资租赁公司）应缴纳的营业税及其他税金为当期应纳税义务，成为出租人当期营业现金流出，影响出租人当期现金净流量；营改增后，由于进项税额大于销项税额，出租人当期应纳税义务产生了递延，减少了出租人当期营业现金流出，从而节约了出租人的现金流。

3 营改增后融资租赁公司会计处理的优化措施

融资租赁业目前所采取的会计处理方式造成了一系列影响，由于融资租赁业核算的特殊性，进项税额无法通过营业成本项目体现在利润表中，而销项税却使得营业收入下降（如不进行价格调整），导致会计信息收入成本不匹配，财务报表信息使用者不能获得增值税对融资租赁企业的影响等情况，增值税费用化的会计处理模式应是一个值得讨论的模式。

（1）构建增值税费用科目，完善收入成本配比原则

在考虑将增值税费用化的会计核算处理时，增加“增值税费用”科目，用以核算当期租金中所包含的进项税额及销项税额，在利润表中归集为“销售费用”，用以核算增值税对利润表的影响。

（2）重新构建融资租赁资产及租赁收入科目的核算方式，完善增值税费用化处理模式

在进行会计核算处理时，融资租赁资产及租赁收入都以含税金额进行核算，不再进行价税分离的处理，增值税进项税额及销项税额在期末进行费用化处理。

（3）举例

例：某融资租赁企业购入融资租赁设备价值为100，000元，适用增值税率为17%，融资租赁合同总额为150，000元，分3年等额偿还，假设第一期租金为50，000元，其中本金48，000元，利息2，000元。本案例暂不考虑其他可能发生费用并且租赁期满后该融资租赁资产的所有权转移给承租方。

增值税费用化的会计处理如下。

購买融资租赁设备时：

借：融资租赁资产 117，000

贷：银行存款 117，000

取得增值税专用发票并认证通过时：

借：应交税金—应交增值税（进项税） 17，000

贷：应交税金—应交增值税（进项税暂估） 17，000

租赁开始日：

借：长期应收款 150，000

贷：融资租赁资产 117，000

贷：未实现融资收益33，000

第1期租金：

借：银行存款 50，000

贷：长期应收款 50，000

期末结转租赁收益时：

借：未实现融资收益 2，000

贷：租赁收入 2，000

借：应交税金—应交增值税（销项税暂估）7，264.96

贷：应交税金—应交增值税（销项税）7，264.96

借：应交税金—应交增值税（进项税暂估）6，974.36

贷：增值税费用 6，974.36

借：增值税费用 7，264.36

贷：应交税金—应交增值税（销项税暂估）7，264.96

从实例中可以看出，通过如实例中的会计处理，在资产负债表中，资产科目将按照含税金额进行列示，能更准确地反映资产价值，同时，增值税额不仅在资产负债表中以负债列示，同时还将当期发生的增值税、进项税额及销项税额的差额在利润表中进行了列示，这种增值税费用化的处理除了更好的反映资产价值外，还能在利润表中反映出营改增对融资租赁企业利润表的影响，这对营改增后如何更好地反映融资租赁企业财务信息具有创新意义。

4 结语

营改增政策实施后，融资租赁企业适用税率从营业税5%上升到17%，虽然增加了进项税额的抵扣及融资租赁企业税负超过3%实行即征即退的优惠政策，但很多主要以直租为主的融资租赁企业可能享受不了这项政策，只是将增值税纳税义务延迟了，一旦即征即退的优惠政策取消同时又不能去足够的进项税额抵扣，那么将意味着融资租赁企业在实施营改增后税负将增加，企业经营成本将增加，将增值税费用化的会计核算处理方法将增值税增加部分通过费用化计入当期损益，将有助于抵减一部分所得税，可以帮助企业降低税负，有助于融资租赁行业的长远发展。

参考文献

[1] 财政部.企业会计准则2006[M].经济科学出版社，2006.

[2] 财政部.企业会计准则-应用指南2006[M].经济科学出版社， 2006.

[3] 黄娜，严永焕.浅谈“营改增”下融资租赁会计处理[J].会计研究，2015（6）.

[4] 陈晓，营业税改征增值税环境下融资租赁会计处理探究[J].中国注册会计师，2013（5）.

[5] 吴兴旺.“营改增”下小企业融资租赁业务会计处理的改进研究[J].会计师，2016（2）.

作者：朱海鹏

融资租赁与增值税论文 篇3：

关于融资租赁业务中增值税处理的几点思考

【摘要】 2009年增值税转型改革后，新增值税制度允许企业抵扣新购设备所含的增值税，但由于《中华人民共和国增值税暂行条例》并未明确融资租赁行为是否属于销售，也未明确企业以融资租赁方式取得的设备能否进行增值税抵扣。因此，企业通过融资租赁方式购置的设备享受不到增值税抵扣的优惠，这对融资租赁行业产生了深刻影响。融资租赁业务从法律形式上看承租企业并不拥有所承租设备的所有权，但从经济实质上拥有承租设备的占有、使用和收益权，承担了所承租设备所有权上的主要风险和报酬，基于实质重于形式的原则，企业以融资租赁方式取得设备应该进行增值税抵扣。但现实中的诸多政策存在冲突，实践中融资租赁业采取的解困措施也有一定的不足和风险，应采取比较合适可行的措施以最终摆脱这种困境。

【关键词】 融资租赁；增值税；增值税抵扣

目前，融资租赁占整个租赁业的30％~40％。我国工程机械设备采购量的40％~50％是用来租赁的，个别设备比例可以达到70％。融资租赁业务特别是工程机械租赁业务因为极具市场潜力，如今已成为中外企业角逐的领域，服务遍及电信、医疗、印刷、机床、交通运输等各个行业。融资租赁业务非常类似银行或厂商为消费者提供的大宗商品的分期付款，但不同的是引入了出租服务中所有权和使用权分离的特性，要待租赁结束后才将所有权转移给承租人。这种方式降低了承租人一次性现金支出的压力。除了飞机、船舶这类特别昂贵的资产，有关企业大多采用融资租赁这种方式。融资租赁业的大多数客户是中小企业，它在促进厂商产品销售的同时，也解决了使用设备企业融资难的问题。但2009年1月1日起实行的《中华人民共和国增值税暂行条例》并未明确适用于融资租赁行业，也未明确企业以融资租赁方式取得的设备能否进行增值税抵扣。因此这次增值税转型不但没有惠及融资租赁行业，而且给行业发展带来了一定的压力。

一、增值税转型改革对融资租赁业务的影响

根据2009年1月1日起实行的《中华人民共和国增值税暂行条例》（简称《暂行条例》），全国所有地区、所有行业届时将推行增值税转型改革。重点内容是，企业购置固定资产缴纳的增值税，可以作为进项税额从企业销售产品的销项税额中抵扣，所涉及的固定资产一律指缴纳增值税的动产，不包括缴纳营业税的不动产，如房屋及建筑物等。企业新购入设备所包含的17％增值税抵扣是转型改革的核心内容。这次转型减轻了企业税收负担，有利于刺激企业加大设备投资。但由于修订后的《增值税暂行条例》并未明确适用于融资租赁行业，也未明确企业以融资租赁方式取得设备能否进行增值税抵扣，再加上缺少相关配套政策，因此给融资租赁公司带来了一些不必要的麻烦。

具体表现为：增值税转型改革后，承租人添置固定资产缴纳的增值税可以抵扣。在采购环节他们要求融资租赁公司给他们开具专用增值税发票，而不是不带抵扣项的普通增值税发票。但因融资租赁公司不是生产型企业，并不具备开具专用增值税发票的资格，同时融资租赁公司是物件的购买方，不是使用方，没有抵扣项，因此也不能给承租人开具增值税专用发票。承租人通过融资租赁添置固定资产的增值税不能抵扣，无形中增加了承租人的经营成本，削弱了融资租赁公司的竞争能力，使之成为税制改革中亟待解决的新问题。

增值税转型对融资租赁业务最大的影响体现在部分承租人购置决策的变化上。这次增值税转型不影响承租人属于不适用增值税的行业，比如医疗设备、交通运输、建筑施工等。如果承租人适用增值税但是小规模纳税人，不享受抵扣政策，也不会受到影响，影响最大的是承租人为一般纳税人的公司企业。按照目前融资租赁业务的做法，由销售方开给融资租赁公司增值税发票，融资租赁公司开给承租人租金发票，承租人不能对设备买价中所含增值税进行抵扣。而没有融资租赁资质的其他单位从事融资租赁业务，转移所有权的，出具增值税发票，承租人可以抵扣。如果通过融资租赁添置固定资产不能抵扣增值税，与其他融资方式相比，融资租赁方式就高出17%的增值税抵扣项，这样企业就有可能放弃融资租赁改其他融资方式，或者选择向没有融资租赁资质的其他单位进行融资租赁，这无疑会影响整个融资租赁行业的健康、有序发展。

如果通过融资租赁方式添置固定资产不能抵扣增值税，无疑增加了企业的采购成本，企业将不再选择此种方式购置设备，这对中国原本薄弱的融资租赁行业无疑是致命打击；同时，也打破了原有的市场秩序——按照原有税收政策，无融资租赁资质的租赁公司开展融资租赁业务时仍可以抵扣增值税，这意味着原本具备资质的融资租赁公司反而被排斥出局。

二、融资租赁业务中增值税处理争论的焦点

在目前的税收政策下，融资租赁业务中增值税问题该如何处理？这个问题成为学术界和实务界争论的焦点，争论较多的有两点：

一是建议国家明确融资租赁业务适用增值税，并给予租赁公司增值税一般纳税人身份。该种方法虽然解决了增值税发票问题，但存在两个问题：第一，对融资租赁公司征收增值税不符合税收适用原则，因为融资租赁形式为融物，实质为融资，其提供的是金融服务，应该对其征收营业税；第二，把目前对融资租赁公司征收的营业税改征增值税，只会加重融资租赁公司的税收负担，对其发展更为不利。

二是建议销售方把增值税专用发票直接开给承租人。根据购买合同和融资租赁合同，在由融资租赁公司支付货价、企业支付进项税额的情况下，增值税专用发票直接开给企业，企业对融资租赁方式取得的设备增值税可以抵扣，融资租赁公司适用现行的营业税政策。①该种方法也存在几个问题：第一，租赁公司无法对抗善意第三人。租赁期内，承租人持有增值税专用发票，如果非法侵害租赁公司对租赁物的所有权，将租赁物抵押给善意第三人，善意第三人一旦行使抵押权，租赁公司的合法权益将受到损害，而租赁公司无法对抗善意第三人。第二，租赁公司支付货款在事实认定上存在法律瑕疵。增值税专用发票是购买方支付增值税额并据以抵扣增值税进项税额的凭证，也是支付货款的凭证。承租人未支付货款，取得了支付货款的凭证，而真正支付了货款的租赁公司却没有。第三，会计处理上操作有难度。没有增值税专用发票，租赁公司在会计处理上没有原始凭证将租赁资产入账，在缴纳营业税和企业所得税时没有核算成本的依据，租赁公司无法准确计算税基，对会计核算工作和税收的缴纳会造成一定的影响。

三、融资租赁增值税实务操作的暂缓性策略

上面两条建议在实务操作中存在的问题较多，通过理论研究以及与融资租赁实务界的人士进行沟通，有以下几种方式，如果操作得当，可以暂时缓解这个问题：

1.将增值税专用发票分开开具，不完全将发票开给融资租赁公司或者承租人单方。考虑到实务中融资租赁公司不原意丢失购货发票这个所谓的“物权凭证”，会要求将增值税开给出租缴款一方。那么就可以充分利用增值税专用发票的“备注”栏，将发票“一分为二”。一份开给融资租赁公司，只有购货价格，没有增值税，在备注上标明增值税由承租人支付；而它的姊妹张开给承租人，发票上只有增值税没有购货价的“专用抵扣的增值税发票”，在“备注”栏内说明购货单位为租赁公司，并已付货款。

2.经融资租赁公司出具相关证明，要求供货厂商直接向承租人开具增值税专用发票，并在增值税专用发票备注栏内注明货物的所有权。经税务机关确认后，允许承租人据此抵扣增值税。出租人可以凭供货厂商向承租人开具的增值税专用发票复印件、买卖合同和融资租赁合同作为出租人承担货物购入价的确认依据。

3.灵活使用“售后回租”方式。其实，这种所谓的“回租”并不是真正意义的回租，而是由融资租赁公司先委托承租人购买设备，由供货厂商开给承租人增值税发票，再由承租人将设备卖给融资租赁公司，属于出售已使用过的资产，增值税税率较低；②然后，由融资租赁公司将设备租给承租人，租赁过程中承租人按期缴纳租金，融资租赁公司开给承租人租金发票（普通增值税发票）。在这个过程中，需要融资租赁公司与承租人签订委托购买合同在先，融资租赁合同在后。为了避免承租人借助增值税专用发票，向善意第三人“展示”租赁物件的所有权，然后私自处置租赁资产，融资租赁公司可以通过将租赁物率先在出资人处办理抵押登记的办法对抗该种风险。③

4.在增值税专用发票上增加融资租赁附加联，即新的增值税专用发票应由基本联次和融资租赁附加联构成。基本联次为存根联、发票联、抵扣联和记账联。具体使用时，购进固定资产的增值税专用发票开具给出租人，备注栏注明承租人名称和租赁合同号，承租人凭融资租赁合同和增值税专用发票的抵扣联到当地税务部门办理抵扣。这一做法要在增值税暂行条例实施细则中或由税务机关统一下发通知加以明确。

5.还有一种可探讨的方式，就是根据购买合同、融资租赁合同，由供货厂商开具增值税专用发票给承租人，但发票要抵押在融资租赁公司，融资租赁公司向承租人开具租金发票，等待租赁期满，由承租人用租金发票换回增值税专用发票。

四、小结

根据目前国内贸易增值税的特点，及与多名融资租赁专家及融资租赁公司相关人士探讨后，笔者认为在目前情况下以上这五种处理方式可以暂时缓解增值税给融资租赁业务带来的不利影响。但具体到每家融资租赁公司，他们各有各的特点和模式，在处理增值税问题时，结合自身的特点及每个融资租赁项目的具体情况灵活处理，以免增加项目风险，避免留下法律漏洞。同时，最根本的办法还是国家相关部门根据融资租赁的特殊性，对物权法、税法、会计准则和增值税暂行条例细则进行适度、合理、协调和统一的调整。

【参考文献】

［1］ 王文清，柳梅，滕晓勇.2010年我国出口退（免）税政策调整盘点［J］.中国税务，2011（3）：47-49.

［2］ 窦伟，李炜.融资租赁相关税收问题及政策建议［J］.中国税务，2010（10）：51-52.

［3］ 蒋宁，张维.增值税改革对融资租赁业的影响及应对路径选择［J］.华东经济管理，2010（7）：75-77.

［4］ 王敬花.增值税转型对融资租赁业的影响［J］.中国物流与采购，2010（8）： 60-61.

［5］ 严卫中，唐枫，张华军. 借鉴西方发达国家经验，完善我国融资租赁业税收政策［J］. 税务研究，2010（10）：92-94.

［6］ 李杰. 防范关联融资租赁逃避税收的实例分析［J］. 涉外税务， 2010（5）：68-69.

［7］ 李蕾. 论我国融资租赁公司的风险及其防范［J］. 经营管理者， 2010（2）：10-11.

作者：王俊韡 陈艳