我国绿色金融论文

摘要：绿色金融将是我国金融体系今后重要的发展方向之一。本文首先分析了我国绿色金融发展现状，然后对绿色金融发展中存在的问题进行了阐述，最后重点分析了我国绿色金融体系发展创新路径。下面是小编为大家整理的《我国绿色金融论文(精选3篇)》，仅供参考，希望能够帮助到大家。

我国绿色金融论文 篇1：

我国绿色金融体系创新路径探析

摘   要：目前，我国绿色金融体系正处于初步探索阶段，市场供需失衡、发展动力不足等现象日趋凸显。本文通过对绿色金融体系作用机理的研究以及国内外发展模式的对比，分析我国绿色金融体系发展面临的绿色金融标准不统一、政策体系不完善、可持续发展动力不足等问题，进而从政策创新、金融组织创新、产品创新、科技创新等四方面全方位探讨我国绿色金融体系的发展创新路径，为绿色金融体系可持续发展提供依据。

关键词：绿色金融体系;可持续发展;创新路径

DOI：10.19647/j.cnki.37-1462/f.2019.03.006

随着我国经济增长速度日趋稳定，生态文明建设在可持续发展中的地位日渐提升，这对我国绿色金融体系提出了更高的要求。然而，我国绿色金融体系正处于初步探索阶段，绿色金融市场供需失衡日益凸显，绿色金融发展动力不足。因此，探索绿色金融体系创新发展路径、为我国绿色金融发展提供动力是当前急需解决的问题。

一、我国绿色金融体系的作用机理

我国绿色金融体系的构建始终以“支持资源节约、环境改善与应对气候变化”可持续发展为核心，以金融、财政、环保等政策和相关法律法规为基础，在政府和监管机构的引导和监督下，通过不断创新的金融工具和服务手段，动员和激励更多的社会资金投入清洁能源、清洁交通以及节能、环保等绿色产业，以此助力我国经济向绿色化转型，支持生态文明建设，促进环保、新能源、节能等领域的技术进步，加快培育新的经济增长点，提升经济增长潜力。

如图1所示，我国绿色金融体系的作用机理具体可分为需求层、引导层、功能层和展现层。体系的需求层面包含问题层和约束层。长期以来我国经济发展以粗放式模式为主，缺乏足够的激励机制来调动金融市场的绿色转型，缺乏强力的约束机制保护环境。在这种“先污染、再治理”发展模式下，政府能够得到短期的经济绩效，但由此带来的资源浪费、环境污染将长期束缚经济高质量发展。

我国粗放式经济增长模式与资源环境约束之间的矛盾日趋显著，倒逼政府采取强制性的绿色经济转型。我国绿色金融的发展以政府、监管部门和金融机构为主体，包含引导层和功能层。在经济绿色转型背景下，首先，需要政府有效的激励和制约政策的引导，通过倡导绿色发展理念、不断完善法律法规，激励和监督绿色金融市场的健康发展。然后，通过金融机构绿色工具的不断创新、服务的持续改善以及绿色产业融资规模的不断扩大，逐渐形成资金导向，提高绿色金融效率和环境效益，降低绿色发展成本，有效抑制污染项目投资，促进绿色产业升级，推动产业的绿色转型。

最终，通过绿色金融的可持续发展，改善我国粗放式经济发展模式，满足资源节约、环境友好的需求，在展现层面表现为实现经济、环境效益的最优化，实现绿色经济发展。

二、我国绿色金融体系的发展现状分析

经过10多年的发展，在国家政策的推动、监管制度的引导和金融机构的积极探索下，我国已经形成具有一定特色的绿色金融体系。

（一）国内外绿色金融体系的发展模式

绿色金融体系的发展可分为“自上而下”和“自下而上”两种模式。“自下而上”的发展模式源于发达市场经济国家，主要依靠内生的融资支持，以绿色金融体系下层的金融需求促进多元化的外部绿色金融创新;而“自上而下”的发展模式主要用于发展中国家，其绿色金融体系发展呈现明显的外生性特征，以上层结构引导下层结构需求为基本规则，绿色金融体系两种发展模式的比较见表1。

（二）我国绿色金融体系的特征

1. 我国绿色金融体系的顶层设计。结合图1和表1可以看出，我国绿色金融发展模式与发达国家存在明显差异，国内绿色金融体系主要强调政府的主导性和转型的强制性，而西方国家重视市场机制的力量。我国绿色金融体系的发展程度决定了经济绿色转型的深浅，与发达国家不同，我国绿色金融体系基础薄弱，粗放式的经济发展模式为经济绿色转型带来了巨大的负担 ，因此，国内绿色金融体系的前期发展应该着重于转变粗放式经济发展模式，通过污染处罚和环境改善，强力约束破坏性和污染性经济发展方式，逐步改善金融机构或企业的绿色投资意识，将污染的负外部性转化为企业融资成本，促使资金由灰色高污染项目流向绿色经济项目，达到由粗放式经济发展向“浅绿”经济转型的目的。

由此可见，我国“浅绿”经济转型离不开政府政策对绿色金融体系发展的引导和约束，也体现出我国绿色金融体系发展初期区别于西方发达国家的显著特征，即“顶层设计”。绿色金融政策体系日趋完善，绿色信贷政策、绿色债券政策以及部分激励政策也相继出台，发展绿色信贷业务的银行从最初的21家发展至全国4000多家。

2. 中央有效推动与地方积极创新的有机结合。我国“自上而下”的绿色金融体系不单单是由上到下的单向推动，而是中央有效推动与地方积极创新的有机结合。2017年6月，中国人民银行、发展改革委、财政部等七部委印发五省（区） 《建设绿色金融改革创新试验区总体方案》，决定在浙江、江西、广东、贵州、新疆 5 省（区） 选择部分地方建设绿色金融改革试验区，五大试验区主动出台绿色金融实施方案和行动计划，积极探索绿色金融的发展模式和路径，各有侧重、各具特色。比如，湖州市在探索绿色金融体系中，设立了首家环境信息披露试点金融机构和中国首家绿色专营支行，在国内首创“保险+服务+监管+信贷”模式。衢州市则侧重于传统产业绿色转型，在全国率先将财政资金竞争性存放指标与银行绿色信贷业务挂钩，首创了安全生产和环境污染综合保险，并设立了绿色产业引导基金。

3. 绿色金融市场蓬勃发展。首先，绿色信贷业务在我国绿色金融市场仍占主导地位，信贷规模稳步增长。银保监会的数据显示，2013年6月末至2018年7月末，国内21家主要银行绿色信贷余额从5.20万亿元增至9万亿元。其次，绿色债券快速发展，中国已经成为全球最大的绿色债券市场。中债资信统计数据显示，截至2018年10月底，我国境内市场上绿色债券余额已达5352.34亿元;76家主体发行各类绿色债券共87只，共计1328.89亿元，是2016年全年水平的2.4倍。最后，我国绿色金融市场在绿色保险、绿色股票、绿色基金业务方面也有所突破，绿色金融产品正趋向多元化。

三、我国绿色金融体系发展面临的挑战

虽然我国绿色金融体系特征显著，但依然存在制约体系发展的不利因素，我国绿色金融体系发展面临的挑战主要体现在以下几个方面：

（一）绿色金融标准不统一

第一，我国现有金融产品标准和我国现有绿色金融信息披露标准如表2和表3所示，目前，国内尚未形成统一的绿色金融标准体系，绿色证券在产品标准和环境披露标准中对应有多个标准，标准体系中既存在交叉指标，又存在相互不兼容指标，尽管我国目前在绿色信贷和绿色债券业务方面发展迅速，但是由于相關产品的项目标准界定模糊、披露信息不足等原因，容易导致绿色金融“漂绿”现象，影响国内绿色业务的稳定。

第二，现有标准中仅包含绿色信贷和绿色债券两个产品，虽然现有标准已经覆盖我国绿色金融市场的两大主要产品，但是我国绿色金融市场发展迅速，绿色保险、绿色基金等产品规模正在不断壮大，我国目前单一的绿色金融标准体系已经落后于绿色金融市场的发展速度。而且对于创新金融产品，尽管可以吸引投资者的资金，但绿色项目认定标准不明确，从金融机构角度考虑，其为追求利益降低标准，为非绿色项目留下操作空间;从第三方绿色认证机构角度考虑，由于国内独立性绿色认证机构缺失，大量评级机构、律师事务所等涌入服务市场，非权威评估机构的评估结果缺乏客观性，为非绿项目提供投机机会。以上原因可能导致绿色金融市场“非绿驱逐真绿”现象。

（二）绿色金融政策体系不完善

第一，绿色金融发展理念淡薄。绿色金融项目成本高，短期收益不显著，难以得到地方政府的青睐。再加之绿色GDP在政绩考核中的权重不高，地方根深蒂固的传统政绩观也无法得到根本性的改变，导致绿色金融发展理念淡薄。

第二，绿色金融监管体系不完善。绿色金融的监管主要包括政府、金融监管机构对金融机构的监管和金融机构对绿色金融客户的事后监管。一方面，由于我国绿色金融体系仍处于探索阶段，与环境保护相关的政策、法律法规监管制度仍需完善，而且绿色金融信息不对称和产品制度不明确也导致了绿色监管存在较多盲区，最终造成对金融机构监管不到位。另一方面，由于绿色金融相关事后监管、信息披露机制不健全，金融机构为了短期效益，存在降低绿色金融客户监管门槛的风险。

第三，绿色金融供需不平衡。绿色金融工具与普通金融工具相比，成本优势不明显，尤其还存在绿色专户、频繁信息披露等方面的隐性成本，地方政府在担保增信、财政奖补、风险补偿等方面的支持力度有限。

第四，绿色金融体系主体激励不相容，绿色发展目标不统一。绿色金融体系依靠中央、地方政府和金融机构相互协调保证体系的健康发展，中央政府和金融监管机构出台政策激励绿色金融发展，地方政府和监管机构是政策传达和实施的关键，而金融机构则是落实政策，发展和创新金融产品和服务。但三者的短期利益不一致，地方政府除了关注绿色金融的发展还需要考虑当地GDP的影响，金融机构则是经济利益与环境保护的矛盾体，三者目标各异导致绿色金融激励政策执行效率低。

（三）绿色金融可持续发展能力不足

第一，虽然我国绿色金融体系现阶段主要依靠政府政策的顶层设计，但是从可持续发展角度分析，金融机构和企业才是我国绿色金融体系未来的内在动力，我国目前绿色金融机构模式较为单一，缺少绿色金融评估、中介、知识服务等专业机构的支持，影响绿色金融体系的多样化发展。

第二，我国目前绿色金融体系中产品种类少，以绿色信贷为代表的原生性产品占绝大比重，派生性、创新型绿色金融产品比重低，这种失衡的资源配置制约绿色金融体系的发展能力。

第三，绿色金融从理论角度看属于交叉学科，从市场角度看属于新型的金融业务，但同时具备金融知识、环境经济等相关学科知识的复合型绿色金融人才在国内比较缺乏。

第四，绿色金融基础设施建设与绿色金融的发展需求不相匹配，尤其是在信息化和创新性方面，绿色金融信息不对称问题严重，共享机制不完善，导致绿色金融业务覆盖面有限，绿色金融产品创新动力不足，绿色金融实践能力较弱，最终使部分绿色项目失去对市场的吸引力。

四、我国绿色金融体系发展的创新路径

根据以上分析，我国绿色金融的发展面临多方面的挑战，要想实现绿色金融体系建设的跨越式发展，在保持国家政策、金融监管、金融机构三大主体的高效推动下，应从创新角度全方位开展我国绿色金融体系的建设。

（一）绿色金融体系的政策创新

1. 绿色金融体系的标准化。随着我国绿色金融市场机制不断完善、绿色金融产品规模日渐壮大，构建统一的标准是绿色金融体系可持续发展的重要基础。其一，结合五大试验区发展情况，对现有标准进行筛选整合，根据市场上绿色金融工具现状，逐步完善绿色金融标准体系，并有效界定绿色产业和项目，形成统一的绿色金融项目目录，以此匹配国际水平的绿色金融认证机制，促进我国绿色金融体系的国际化发展。其二，统一金融机构对投融资企业的环境审查评估和风险管理标准，确保覆盖投融资项目的全流程，主要包括项目准备和批准、执行审核、监测监管。其三，实现行业标准差别化管理，根据行业技术特点制定环境风险评估和风险管理标准以及操作指引，实现环评和风险管理标准的定量化，以适应我国绿色金融市场的发展速度，为绿色金融工具的创新保驾护航。

2. 加大绿色金融发展的激励力度。各级政府应建立包含绿色产业、环保、绿色金融等多维度的协同激励框架，优化财政的绿色配置，提高绿色基础设施投入在财政绿色支出的比例。除了在税收、招商引资、科技创新等方面加大财政补贴与优惠力度以外，政府和监管部门可参照普惠金融扶持政策，采取降低绿色资产风险权重、绿色信贷定向降准以及绿色债券优先受偿等政策，完善绿色金融激励制度，从而降低金融工具成本，完善收益成本风险共担机制，调动金融机构和投资者的积极性，吸引多层次投资资金涌入绿色金融产业。

3. 完善法律制度和监管措施。首先，明确个人、企业、银行需要承担的环保法律责任。如美国的《超级基金法》、法国的《能源转型法》及《格勒奈尔法案》等通过明确贷款人在环境污染中的法律责任，将环境污染外部性内生于企业、金融机构的经营决策中。其次，保障污染受害者的权益，加大对为污染项目提供资金的金融机构的连带责任处罚，减少“漂绿”现象的产生，提高金融机构在绿色金融发展中的责任感。最后，加强对金融机构的监管力度。明确金融机构在污染耗能成本上的环境风险责任，建立金融市场主体的声誉评价机制，公开考核金融机构的社会环保责任，通过金融机构维护企业声誉来参与绿色金融活动。

4. 完善绿色金融体系的风险防范机制。绿色金融工具具有普通金融工具的一般特性，同样存在一定的风险，由于我国绿色金融体系尚处于探索阶段，政策不完善、市场机制不健全会增加绿色金融工具的政策风险、道德风险。因此，为了维护绿色金融安全和投资者的利益，应完善风险防范机制，加大对违规行为的处罚，保障绿色金融发展的公平性，同样应当建立一定的利益受损补偿机制，来弥补投资者的利益损失。

如图2所示，绿色金融体系的政策创新路径应针对目前绿色金融发展现状，在统一的绿色金融标准基础上，加大对绿色产业的激励、完善绿色金融法律和监管机制，加强绿色金融工具的风险防范，从而构建全面的绿色金融政策体系，保障绿色金融体系的可持续发展。

（二）绿色金融体系的金融组织创新

1. 设立专业绿色金融机构。一方面，效仿发达国家设计专业的政策性银行，依靠政府政策支持投资于新能源、可再生能源、节能和能效、低碳基础设施、环境保护等特定领域，以杠杆效应来带动国内绿色金融机构的协同发展。另一方面，区别于国内传统金融机构设立创新型金融机构，为绿色金融体系注入新活力，激活绿色新产业的发展。

2. 设立绿色金融体系中介机构。第一类是绿色金融体系认证机构。加强绿色金融产品的强制性认证，匹配“赤道原则”，为我国绿色金融产品国际化提供支持。第二类是绿色金融体系征信机构。主要提供涉及企业征信调研、保险和资产评估、自信评价、信用增进等绿色金融相关的征信服务，以解决国内绿色企业在成长初期规模小、抵押物不充足的问题，缓解其融资难、融资贵的现状。第三类是绿色金融体系专业事务机构。主要覆盖绿色金融业务的律师事务、会计事务和知识产权代理等业务，为绿色企业提供专业咨询顾问服务。

3. 设立绿色金融体系的产学研相结合的协同创新中心。构建“高校+研究机构+金融机构+企业”的合作模式，形成绿色金融能力持续建设机制。通过高校和专业研究机构对绿色金融理论和实践深入研究，以及与金融机构、企业的联合人才培养，持续推进金融机构绿色金融业务规划、产品开发和员工专业水平的提升，为绿色金融市场持续注入活力。

如图3所示，我国绿色金融体系的金融组织创新全方位考虑金融机构、中介机构和产学研结合这3个方面的因素，以绿色金融机构的專业化和创新性发展，激活绿色产业;以中介机构的全方位服务，为绿色金融体系发展提供强有力保障;以协同创新中心持续的绿色金融能力建设，为绿色金融发展提供专业化人才，注入新活力。

（三）绿色金融体系的产品创新

1. 绿色信贷产品创新。应在充分发挥我国现有绿色信贷产品优势的基础上，从以下四个角度开展产品创新：第一，从供应链金融角度开展绿色产品创新。将绿色金融体系标准与供应链金融产品相融合，通过与环保部门的合作来弥补标准不足的缺陷，从而保证绿色供应链金融产品和业务的创新性。商业银行可以利用科技金融，实时掌握绿色供应链在不同场景、不同环节以及不同主体间的特征信息，从而全面分析供应链金融的各种需求，加快供应链金融产品的更新效率，缩短反应周期，从而实现绿色供应链金融产品的信息化和适时化。第二，从消费信贷角度开展绿色产品创新。一是推出绿色房贷。建立绿色建筑评价标准体系，对满足绿色建筑标准的住宅提供优惠利率、低费率等;二是结合现代社会人群消费需求，推出绿色家电、新能源车、低碳汽车等方面的新型消费贷款。第三，从碳排放市场角度开展绿色产品创新。可以根据市场交易过程中的关键环节设计和创新绿色信贷，例如承购合同保函、碳交付保函、运营和出口信贷、配额借贷、配额担保贷款等。第四，从抵押品角度开展绿色产品创新。一是成立绿色担保基金，并建立绿色保险与绿色信贷联动机制;二是探索环保技术专利权质押贷款、绿色特许经营权质押贷款、政府补贴账户质押贷款等。

2. 绿色债券产品和业务创新。第一，扩大绿色信贷资产证券化范围，在绿色PPP项目、消费信贷、能效贷款、绿色住房抵押贷款等领域逐步开展资产证券化业务。第二，从基金主题角度开展绿色基金的创新，细化绿色行业分类，创新基金主题，扩大主体范围，可以从保护环境和节约能源角度创新绿色基金，比如清洁能源、绿色公共服务、水土整治、大气治理、植被修复等领域。第三，开展碳金融市场的绿色债券创新，探索组建碳基金、碳资产托管，同时有序开展碳远期、碳掉期、碳期权等金融衍生产品，进而带动各类以未来碳收益为支持和抵质押的贷款、债券、股权业务，构建多元化碳金融产品体系。

3. 绿色理财产品创新。目前，我国绿色金融体系中的银行理财产品配置存在一定比例，但仍处于起步阶段，因此，绿色理财产品的创新应关注以下五点：第一，建立专项绿色理财产品，绿色资产占比100%，定向投资于绿色债券、绿色知识类等非标资产;第二，提高绿色资产在普通银行理财中的占比;第三，推出绿色理财直接融资工具，在符合绿色金融工具对资金使用的规定下，用来补充企业流动资金缺口;第四，以“普及、开放、低门槛”为目标，利用金融科技开发绿色理财产品，并结合手机银行等互联网平台吸引投资群体;第五，逐渐完善理财产品风险评估中的环境和社会风险指标，提高理财产品的安全性。

4. 绿色账户产品创新。支付产品、信用卡绿色化在我国绿色金融体系中几乎属于空白领域，因此，从支付结算产品、信用卡消费和存款类产品这3个角度进行绿色产品创新，具有很高的研究价值：第一，学习欧美国家，在客户账户管理中增加环境管理要素，赋予银行账户环境保护理念;第二，积极推行绿色存款，银行通过与客户签订委托协议，约定存款利息的一部分捐赠给环境公益组织，提高客户对环境保护的贡献度，并根据客户贡献度建立相应的积分、增值服务等激励措施;第三，大力开展绿色信用卡业务，结合特约商户对绿色产品提供大幅度优惠，在分期产品中，可为绿色产品提供更低的利率或手续费。

绿色金融体系的产品创新如图4所示，根据国内发展现状分为两种创新路径，即对成熟绿色金融产品的创新和起步阶段绿色金融产品的创新，创新方向和角度有所差异。

（四）绿色金融体系的科技创新

将区块链、大数据等金融科技手段应用于绿色金融体系将会为绿色金融的发展和创新带来较大突破，绿色金融体系的科技创新路径如图5所示。

首先，从绿色信贷业务角度看，“区块链+大数据”模式的绿色金融体系创新模式，可以通过共享账本对绿色信贷业务的资金链信息进行实时监控，可以保证在整个资金链上的动态征信，提高信息传递的效率，有利于绿色信贷业务的风险防控，降低信息不对称的风险。

其次，从信息化建设角度看，利用区块链和大数据技术，可以兼容和统一不同类别的信息共享平台，从而构建更全面、更高效的集征信、监管、评价于一体的综合性信息共享平台，既降低了绿色金融业务的成本，又提高授信和资金流通的效率，在改善金融机构绿色信贷业务服务的同时调动金融机构和企业参与绿色金融体系发展的积极性。

最后，从创新风险防范角度看，虽然绿色金融政策、产品的创新会带来一定的金融风险，但是，区块链技术的融入可以提高信息共享平台的安全性、透明性和快速反应能力，不仅有助于金融机构的贷后风险管理和发展效果评估，还可以限制绿色金融产品定价在合理范围内，促使绿色金融业务公开透明化，有利于降低金融泡沫风险、保障绿色金融体系健康发展。

参考文献：

[1]Li Zhang， Jing Wu， Hongyu Liu. 2018. Turning green into gold： A review on the economics of green buildings[J].Journal of Cleaner Production，（172）.

[2]Ingrid Ott， Susanne Soretz. 2018. Green Attitude and Economic Growth[J].Environmental and Resource Economics，70（04）.

[3]夏梓耀.绿色金融发展的法制困境与出路[J].環境保护，2018，（19）.

[4]安国俊，敖心怡. 中国绿色金融发展前景[J].中国金融，2018，（2）.

[5]石建勋，王盼盼.以习近平新时代中国特色社会主义经济思想指导金融发展[J].经济纵横，2018，（10）.

[6]董晓红，富勇.绿色金融发展及影响因素时空维度分析[J].统计与决策，2018，34（20）.

[7]张莉莉，肖黎明，高军峰.中国绿色金融发展水平与效率的测度及比较——基于1040家公众公司的微观数据[J].中国科技论坛，2018，（9）.

[8]王凤荣，王康仕.绿色金融的内涵演进、发展模式与推进路径——基于绿色转型视角[J]理论学刊，2018，（3）.

[9]孙彦红.德国与英国政策性银行的绿色金融实践比较及其启示[J].欧洲研究，2018，36（1）.

[10]巴曙松，杨春波，姚舜达.中国绿色金融研究进展述评[J].金融发展研究，2018，（6）.

[11]陈果静.引金融活水润泽实体经济[N].经济日报， 2018-11-26.

[12]于冬菊.金融机构发展绿色金融的影响因素研究——基于先行国家的实证检验[J].财经问题研究，2017，（12）.

[13]杜艳春，葛察忠，何理，陆俐呐. 京津冀传统产业绿色转型升级的瓶颈与政策建议[J].中国人口·资源与环境，2017，27（S2）.

[14]张莉莉，肖黎明，高军峰.中国绿色金融发展水平与效率的测度及比较——基于1040家公众公司的微观数据[J].中国科技论坛，2018，（9）.

[15]刘航，温宗国.环境权益交易制度体系构建研究[J].中国特色社会主义研究，2018，（2）.

[16]傅京燕，原宗琳.商业银行的绿色金融发展路径研究——基于“供给—需求”改革对接的新视角[J].暨南学报（哲学社会科学版），2018，40（1）.

[17]高晓燕，高歌.绿色信贷规模与商业银行竞争力的关系探究[J].经济问题，2018，（7）.

[18]王凤荣，王康仕. “绿色”政策与绿色金融配置效率——基于中国制造业上市公司的实证研究[J].财经科学， 2018，（5）.

[19]罗玉辉，张志.中国银行业不良资产的长效防控策略——基于金融监管的视角[J].经济体制改革，2018，（1）.

[20]田跃勇.地区性银行绿色金融产品和业务体系创新[J].北方金融，2018，（1）.

作者：曹倩

我国绿色金融论文 篇2：

我国绿色金融体系创新路径探析

摘 要：绿色金融将是我国金融体系今后重要的发展方向之一。本文首先分析了我国绿色金融发展现状，然后对绿色金融发展中存在的问题进行了阐述，最后重点分析了我国绿色金融体系发展创新路径。

关键词：绿色金融体系;创新路径;可持续发展

随着我国经济发展从高速发展阶段向高质量发展阶段的转变，生态文明在我国经济可持续发展中的地位不断提高，这对于我国绿色金融体系的创新建设提出了更高的要求。目前我国绿色金融体系整体处于初步发展阶段，在发展过程中还存在很多问题，比如绿色金融市场供需失衡以及发展动力不足等。

1 我国绿色金融体系的发展现状

经过十余年的发展目前我国的绿色金融体系已经初具规模。目前绿色金融发展主要包括自上而下和自下而上两种模式，绿色金融自下而上模式主要适用于发达国家，是基于内生的融资支持来促进外部绿色金融的创新发展，绿色金融自上而下模式主要适用于发展中国家，是以上层结构引导下层结构需求来促进绿色金融的发展。

目前我国绿色金融发展采用自上而下模式，主要特点包括三个方面。一是我国绿色金融的顶层设计与发达国家存在明显差异，西方发达国家绿色金融发展强调市场机制的作用，而我国绿色金融体系主要是以政府为主导。不同于西方发达国家我国的绿色金融体系基础较为薄弱，粗放型经济发展模式不利于我国绿色经济的转型。所以我国绿色金融体系的前期发展主要集中在转变我国粗放型的经济发展模式，这就要求国家政府在绿色金融体系发展中对其进行引导和约束。二是中央推动与地方创新之间的有机结合。我国绿色金融发展并不仅仅是自上而下的单向推动，而是中央和地方之间的有机结合，2017年6月中国人民银行等七部委联合出台了《建设绿色金融改革创新试验区总体方案》，在浙江以及广东等地建设绿色金融改革试验区，积极探索绿色金融发展模式。三是绿色金融市场蓬勃发展，一方面我国绿色信贷业务规模不断增长，国内21家主要银行绿色信贷余额从2013年的5.2万亿元增长到2018年的9万亿元;另一方面我国绿色债券发展迅速，目前已经成为世界上最大的绿色债券市场，截止到2018年我国境内绿色债券余额达到5352亿元。除此之外我国在绿色保险以及绿色股票、基金等方面也均取得了显著成绩。

2 我国绿色金融体系发展面临的挑战

2.1 绿色金融标准不统一

首先我国尚未形成统一的绿色金融标准体系，在绿色金融发展过程中关于绿色金融产品标准和绿色金融信息披露标准存在多套体系，相互之间既存在指标的交叉，也存在指标的相互冲突。虽然近些年我国绿色金融得到了快速发展，但是绿色金融标准的模糊界定在很大程度上行影响了其进一步发展的稳定性。其次现有绿色金融标准中只涵盖了绿色信贷和绿色债券，虽然这是我国绿色金融体系的两个主要产品，但是近些年我国绿色保险以及绿色基金规模也不断增长，传统的绿色金融标准体系已经难以有效满足当前绿色金融体系发展的需求[1]。对于金融产品创新方面，目前市场对于绿色项目的认定标准不明确，从而为非绿色项目留下了操作空间，容易导致绿色金融市场出现掺杂非绿色金融的现象。

2.2 绿色金融政策体系不完善

首先我国绿色金融发展理念相对淡薄，整体来说绿色金融项目短期收益不显著，因此没有市场竞争力，难以得到地方政府的青睐。叠加绿色GDP在政府绩效考核中的占比较低，因此难以引起地方政府的重视。其次我国绿色金融监管体系不健全，一方面目前我国绿色金融发展尚处于起步摸索阶段，与绿色金融相关的法律法规有待于进一步完善;另一方面绿色金融发展过程中的信息不对称问题以及产品制度不清晰导致在绿色金融监管过程中存在很多监管盲区。同时由于我国目前在绿色金融事后监管以及信息披露机制方面的不健全，容易导致绿色金融机构为了追求经济效应降低绿色金融客户监管门槛的风险[2]。

2.3 绿色金融供需不平衡

由于目前我国尚未形成系统完善的绿色经济发展机制，导致绿色金融工具相比常规的金融工具在成本方面没有任何优势。此外绿色金融在发展过程中还存在一些绿色专业以及信息频繁披露等隐性成本，降低了绿色金融的市场竞争力。在地方政府方面，由于地方政府对于绿色金融发展的重视程度有限，导致其在财政补贴以及风险补偿等方面的支持有限。

2.4 绿色金融体系主体激励不相容

我国绿色金融体系主要是基于中央政府、地方政府以及金融机构三者之间的相互协调来共同促进绿色金融体系的发展。中央政府以及相关金融监管机构主要是制定绿色金融发展的相关激励政策，地方政府主要负责政策的传达以及落实，金融机构是政策的具体执行者，基于国家政策创新金融產品和服务。但是目前中央政府、地方政府以及金融机构三者之间的利益不一致，地方政府除了考虑绿色金融发展外还需要考虑当地GDP的发展，金融机构在环境保护的同时更注重自身的经济利益，这种目标差异导致绿色金融激励政策在绿色金融发展中难以充分发挥作用。

3 我国绿色金融体系发展创新路径

3.1 绿色金融政策创新

在我国绿色经济的发展过程中，国家应该充分发挥宏观调控作用，出台相应的优惠政策来为我国绿色经济的发展提供支持。同时国家要引导社会资本积极参与到我国绿色金融以及绿色经济发展过程中，充分发挥市场资本的作用，更好的服务我国绿色经济的发展。国家政府应该健全监督管理体系，统一监督管理标准，杜绝出现监管真空地带。绿色金融的发展在我国尚属于新鲜事物，在发展过程中还存在很多的缺陷和不足，为了更好保障我国绿色金融的发展，应该加强对绿色金融的监督管理[3]。此外还应该完善绿色金融的激励补偿机制，在绿色产业发展过程中充分发挥国家政府和市场的激励补偿作用，引导激励更多的社会企业以及社会资本参与到绿色产业的发展过程中，既要鼓励投资者加大对绿色经济的投资力度，也要鼓励实体企业采用绿色方式来组织生产经营服务。最后还应该建立联动协作机制，来为我国绿色金融和绿色经济的发展提供保障。

3.2 绿色金融产品创新

绿色金融的发展不是一个金融机构的事，也不是一个政府部门的事，而是涉及到国际民生是国家经济发展的头等大事。这就要求金融机构在可持续发展的理念下，要积极提升绿色金融动力，培育绿色金融企业文化，把绿色金融的发展上升到金融机构战略发展的高度。一是金融机构要积极对接绿色能源、绿色交通、绿色材料、绿色建筑以及绿色旅游等产业，针对这些产业的特点来设计相应的绿色金融产品，促进绿色金融的落地实施;二是积极鼓励绿色债券和绿色股票的发行，为绿色产业的发展提供更多的资金支持;三是针对绿色产业的特点来积极研发，有针对性的绿色新险种加大对绿色保险服务的发展力度，全面提高绿色金融服务的整体能力。再次应该建立系统完善的风险管理系统，保障绿色金融的安全运营。金融机构在绿色金融项目发展过程中应该本着“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”五大发展原则，建立系统完善的风险管理系统，得按照国家的能源消耗标准，环境保护标准以及质量安全标准，开展绿色金融业务，保障绿色金融项目的安全运营。

3.3 绿色金融组织创新

首先国家应该设立专业的绿色金融机构，类似于发达国家的政策性银行，基于国家政策的支持对新能源、可再生能源以及低碳环保等特定领域进行扶持，通过杠杆效应来带动国内绿色金融机构的协同发展。其次应该设立绿色金融体系中介机构，主要包括三种类型，一是绿色金融体系认证机构，对我国绿色金融产品进行强制性认证，为我国绿色金融产品的国际化发展提供支持;二是绿色金融体系征信机构，开展绿色金融相关企业的征信调研、风险评估、信用增进等征信服务，有效缓解我国绿色企业在发展早期规模较小以及抵押资产不足等问题，为其融资提供支持;三是绿色金融体系专业事务机构，比如绿色金融业务律师事务以及知识产权代理等。再次成立产学研相结合的绿色金融协同创新中心，通过金融机构、研究机构以及企业多方之间进行相互协作，来提高绿色金融的可持续发展能力。

3.4 绿色金融科技创新

首先从业务角度进行分析，应该将大数据技术以及区块链技术等应用于绿色金融体系的创新之中，采用共享账本的模式对绿色信贷业务的资金信息开始实时监控，提高信息传递效率和质量，提高绿色金融信贷的风险防控能力，保障绿色金融业务的健康稳定发展。其次从信息化角度进行分析，构建对不同类别信息进行兼容的共享平台，在降低绿色金融业务成本的同时，提高资金流通效率，提高绿色金融机构的服务质量，调动金融机构以及企业参与绿色金融发展的积极性和主动性。再次还应该加强绿色金融风险的防范力度，绿色金融属于金融的范畴，同样可能引发金融风险，因此在绿色金融发展中应该加大对区块链等先进技术的应用，提高绿色金融共享平台的安全性，实现绿色金融的健康稳定发展。

4 结束语

基于上述分析，近些年在国家政策的扶持下我国绿色金融得到了快速发展，在服务绿色经济发展中发挥了重要作用。但是相比西方发达国家，我国在绿色金融发展方面还存在很多问题和不足，需要国家、金融机构以及企业共同努力，采取有效措施，共同推动绿色金融的进一步发展。

参考文献：

[1]苗桂铭. 绿色金融与绿色经济发展之间的关系[J]. 環球市场信息导报， 2017（9）：45-45.

[2]石天然. 绿色金融与可持续发展[J]. 统计与管理， 2017（6）：139-140.

[3]方昕. 我国绿色金融发展现状及政策建议[J]. 当代旅游， 2018（1）：97-97.

作者：刘林

我国绿色金融论文 篇3：

我国绿色金融研究回顾与展望

一、引言

绿色金融是指金融机构在投资、融资决策过程中，关注资源、环境等因素，主动引导资金流向，推进经济社会可持续发展的经济活动。绿色金融不仅可以推进生态环境建设和环境问题的治理，而且有助于引导和助推企业从高污染、高能耗模式向绿色循环低碳发展模式转型。经过十几年的发展，我国绿色金融、生态环境保护与生态文明建设之间的关系不断强化，逐步形成了以绿色债券、绿色信贷、碳金融等为代表的绿色金融发展之路。本文运用可视化分析软件CiteSpace，结合图形学、信息科学、统计学等学科理论与计量学引文、共现分析等研究方法，对绿色金融相关研究文献进行分析，旨在清晰展示该研究领域主题演进、研究现状以及发展态势，以期为绿色金融的相关研究提供理论参考及借鉴启示。

二、研究方法与数据来源

CiteSpace是在科学计量学、数据和信息可视化背景下逐渐发展起来的具有多元性、动态性、分时性的用于分析科学文献中蕴含的潜在知识的引文分析软件。它不仅可以将某一知识领域的演进历程集中展现在网络图谱中，同时可以运用知识基础的引文节点文献和共引聚类表现研究热点。

本文以绿色金融相关的文献体系和文献计量特征为研究对象，以中国知网数据库为检索源，选择全国中文核心期刊及CSSCI期刊2000—2019年数据，以“绿色金融”为主题词进行高级检索，同时筛除非研究文献，共得773篇研究文献，以此作为有效数据，组成本文的研究样本。

三、我国绿色金融研究基本特征分析

（一）时间分布特征

发文数量及年度变化趋势可以展示研究者对该领域热点的关注度以及变化趋势。本文采用折线图展示绿色金融领域研究趋势的变化。

如图1所示，绿色金融的相关文献年发文量整体上呈逐年上升趋势。早在20世纪90年代，绿色金融的概念就已经被国内学者所提及，但是并未引起学术界的关注。随着环境问题的凸显，学者们逐渐认识到绿色金融是金融业发展的重要趋势。2015年，我国发布《生态文明体制改革总体方案》，明确指出建立绿色金融体系。2016年，中国人民银行等七部委联合发布《关于構建绿色金融体系的指导意见》，提出建立健全绿色金融体系，充分发挥资本市场优化资源配置、服务实体经济的功能。党的十八届五中全会提出了创新、协调、绿色、开放、共享五大发展理念。“十三五”规划纲要中再次提出发展绿色金融，设立绿色发展基金。2016年，我国积极推进将绿色金融作为G20领导人峰会议题，并将中、英两国联合撰写的《G20绿色金融综合报告》列为峰会成果。由此，我国在绿色金融方面的学术研究和实践探索受到了国内外社会的广泛关注，全球绿色领导力明显提升。绿色金融相关支持政策的出台激发了学术界对绿色金融领域的研究热情，绿色金融也逐渐成为学术研究的热点。

（二）作者发文量及作者共被引分析

通过 CiteSpace 软件对绿色金融进行作者合作网络可视化分析，结果见表1。以绿色金融为主题发文量排名前三作者分别是：马骏、安国俊、王遥;13位作者的发文量在4篇及以上。根据普莱斯公式M = 0.749[√Nmax]（Nmax ：最高产者的发文数量），计算得绿色金融研究领域高产作者阈值为2.80，故发文量达到或超过3篇的作者为高产作者，共有28位，发文量占总发文量的14.5%。马骏被引率最高的文章是《论构建中国绿色金融体系》，从机构建设、政策支持、金融基础设施和法律基础设施四个方面为我国绿色金融体系的建设提供建议。安国俊被引率最高的文献是《构建绿色金融市场体系》，该文提出要积极推动政府与社会资本机构的有机合作模式——PPP模式，建立统一的、多层次的金融市场。王遥被引率最高的文章是《中国绿色债券发展及中外标准比较研究》，提出为促进绿色债券的发展应统一对绿色债券的界定、项目分类及信息披露标准。从总体上看，绿色金融的研究仍需要更多学者的加入。

通过对发文作者进行共现分析得到合作网络图谱（略），可以发现绿色金融领域研究整体较为分散，作者间交流较少、合作度不高。其中合作关系较为紧密的研究团队是以葛察忠、翁志忠为中心组成的研究团队和以周月秋、张静文、殷红等人组成的研究团队。他们发文量较多，且具有较强的影响力，是绿色金融研究领域的核心作者群。

（三）发文机构分析

通过CiteSpace软件对发文机构进行网络可视化分析，经数据运行后统计绿色金融领域发文量前10名的研究机构（见表2）。中国人民大学以26篇的发文量排在首位，其次是中国社会科学院金融研究所、兴业银行、中央财经大学等。

从合作关系来看，各科研机构间的合作仍待进一步加深。目前科研合作主要集中于少数权威研究机构和重点院校层面，地方性研究机构和地方性院校合作交流较少。绿色金融工作开展情况与地方政策、相关利益群体认知间存在着密切的关系，因此应加强地方研究机构与高校的密切合作，提升绿色金融领域研究能力，以更好地服务于国家和社会对绿色金融发展的需求。

（四）我国绿色金融研究热点演化路径

CiteSpace可以对绿色金融的词频、词语时间趋势、词语的突发性和词汇的网络属性进行分析。通过对绿色金融相关文献的关键词进行共现分析，可以直观反映该领域的研究主题、研究结构及研究热点。

1. 关键词共现分析。基于CiteSpace软件对关键词进行分析，得到关键词共现网络图谱（略）及关键词分布表（见表3）。

根据普莱斯定律计算得高频关键词最低频次约为16，即关键词词频大于等于16词的关键词为均为高频关键词。高频关键词代表着绿色金融的研究热点。从表3中可得，除去绿色金融本身，显现频次最高的5个词分别是绿色信贷、绿色债券、绿色金融体系、金融、财政金融，这说明近20年来，实践应用是绿色金融研究的主要对象。根据词频的显现年限，可以看出最新出现的关键词是绿色发展、绿色经济，初现年份是2016年，截至2019年，词汇频次分别为42、105次，发展速度赶超早期部分关键词。

中心性是测度关键词重要性的指标，其代表一定时期内核心研究主题。本次关键词共现结果出现13个既有较高显现频次、又有较高中介中心的关键节点，按照其中心度排列，分别为：绿色金融、绿色产业、绿色信贷、赤道原则、“一带一路”、绿色保险、金融创新、经济、绿色债券、银行业、商业银行、财政金融、金融机构等。这表示在绿色金融研究领域中，核心研究内容是绿色产业、绿色信贷、赤道原则、绿色债券。

2. 我国绿色金融研究发展路径。从关键词共现图谱来看，节点与节点之间的颜色较浅，说明近几年衍生出来的研究热点较多。将绿色金融研究主题集聚成两个阶段和两条演化路径，并以2015年作为两个阶段的分界点。

（1）2000—2014年为第一阶段，该阶段研究内容较少，主要研究路径为绿色金融—绿色信贷—赤道原则—财政金融/金融机构—可持续发展。该阶段研究成果主要集中于绿色金融概念研究、发展的必要性研究及政策建议三个方面。例如，李树（2002）认为绿色金融与传统金融的区别在于：绿色金融不仅强调人类社会生存环境的利益，而且将环境的保护及其利用程度作为计量其成效的标准。张秀生和李子明（2009）提出绿色信贷的本质在于正确处理金融业与可持续发展之间的关系，主要表现为生态环保、生态建设和绿色产业融资。任辉（2009）指出：树立绿色金融理念、创新绿色金融产品、强化绿色信贷机制等是发展绿色金融的基础。张红（2010）指出绿色金融政策法律化是制度绩效评估的前提之一。

（2）2015—2019年为第二阶段，该阶段绿色金融领域研究内容丰富，主要研究路径为金融创新—绿色转型—经济增长—“一带一路”—乡村振兴。该路径主要探索绿色金融创新发展的思路及运行体系的构建、“一带一路”绿色金融发展、绿色金融与乡村振兴等。从关键词共现图谱线条的颜色上看，第二阶段为该领域的研究前沿及热点。例如，王兴帅和王波（2019）通過分析韩国的绿色储蓄项目、绿色认证、“绿色金融指导师”制度，提出应完善我国政府引导、市场驱动的双重激励机制，推动绿色债券发行等建议。周月秋（2017）认为，绿色金融改革创新试验区的推出标志着我国绿色金融已经由顶层设计阶段步入实践创新阶段，这既是对解决我国地方绿色金融发展问题的有效尝试，同时也彰显了我国落实《巴黎协定》的决心。曹明弟和董希淼（2019）指出绿色金融不仅有助于推动金融机构引导更多的社会资金进入“一带一路”绿色产业中来，还能够通过开发高标准、优质的绿色发展项目，满足投资者对金融机构环境责任和社会责任的要求，从而推动“一带一路”金融体系的绿色化。翁智雄和葛察忠（2016）认为推动我国绿色金融发展应强化财政、金融与环保政策的配套支持力度，丰富绿色金融产品及融资工具，实现“一带一路”建设与绿色金融的深度融合。杨世伟（2019）提出要健全完善乡村振兴的绿色金融服务体系，提高支持乡村振兴的绿色金融供给能力，推动支持乡村振兴的绿色金融政策落实等。

四、总结与展望

随着绿色金融相关政策的出台，绿色金融研究迅速发展，尤其是2015年之后发文量涨幅明显。研究主题从绿色金融概念、必要性等描述性研究，逐渐向实证研究转变，且交叉学科广泛。绿色金融未来发展和研究的趋势主要包括以下方面：

一是绿色金融与普惠金融相结合的研究。绿色金融与普惠金融均关注金融发展中的薄弱环节。目前单独研究绿色金融和普惠金融的成果较多，但是对于绿色普惠金融的研究还处于初期探索阶段。学术界应更多地关注和研究小微企业、三农等普惠领域的绿色金融需求以及提供实操性的解决方案。此外还需对绿色普惠金融的理论内涵、服务体系、标准和评估体系、环境社会效益、风险进行深入研究。

二是绿色金融支持绿色消费的研究。2019年8月国务院印发的《关于加快发展流通促进商业消费的意见》强调，金融机构要加强对绿色消费的金融支持，鼓励金融机构加强对居民购买绿色智能产品的信贷支持。通过绿色金融支持绿色消费是未来金融支持实体经济发展的重点领域。学术界应重点关注居民绿色消费的意愿以及如何将绿色消费意愿转化为绿色消费行为。金融机构依托互联网技术和电商消费平台，创新金融工具，发展公益金融，推动绿色金融融入消费过程将是绿色金融发展的一个重要趋势。实现金融机构、公益机构、政府机构跨界合作的公益金融研究将是绿色金融领域研究的新热点。

三是探索建立完善绿色金融标准体系以及环境信息披露与共享机制。虽然国内环境信息披露制度建设取得了积极进展，但由于管理部门众多、市场主体类型多样、管理标准存在差异等原因，绿色金融信息披露整体制度规范缺失，各信息披露主体之间信息共享不足，不利于推动绿色金融可持续发展。在完善国内绿色金融标准建设的基础上推进环境信息披露制度的现代化水平，有利于提升投资者和金融机构对绿色项目的识别能力，促进绿色投资。此外，还需要进一步与国际接轨，积极参与国际绿色金融标准制定，提升话语权。推进绿色金融标准体系研究以及完善环境信息披露制度也将是未来一段时间理论和实践研究的方向。

基金项目：河北省教育厅2016年人文社会科学研究重大课题攻关项目“京津冀协同发展视角下河北省绿色金融研究”（ZD201614）。

（责任编辑    刘西顺;校对   XS，GX）

作者：李妙然 樊珍娜