商标争议案件中保护著作权论文

著作权作为在先权利的一种，在商标的争议和确权案件中起着重要的作用。但是由于著作权一经创作完成就自动享有权利，无须进行登记，因此，很容易被忽视或者是因为没有证据证明该权利的归属问题而导致权利的丧失。《商标法》第31条规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。下面是小编整理的《商标争议案件中保护著作权论文(精选3篇)》，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

商标争议案件中保护著作权论文 篇1：

中国知识产权保护制度建设纵向考察

摘要:改革开放以来,中国抓紧推进知识产权保护制度建设,目前已初步建成一个较完整的知识产权法律体系,并逐步与国际标准接轨。中国已颁布《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国著作权法》,并多次进行修订,还推出相关实施细则和条例来保证这些法律的实施。同时,对其他知识产权也采取了保护措施。今后,将进一步完善商标、专利、著作权和其他知识产权保护制度,严肃查处知识产权违法侵权行为,促使知识产权保护工作达到国际先进水平。

关键词:知识产权;商标;专利;著作权;保护制度

知识产权制度,是保护发明创造的一项基本法律制度,为促进科技成果扩散提供有效的制度保障,它在促进科技进步方面,发挥着十分重要的作用。本文拟从纵向角度,对中国知识产权制度建设作些回顾与展望。

一、商标保护制度建设纵向考察

1982年8月,中国颁布《中华人民共和国商标法》,为保护知识产权迈出坚实的一步。

1993年2月,《商标法》进行第一次修改,涉及的内容主要是,把服务商标纳入《商标法》保护范围,限制用地名作为商标注册,简化商标注册的申请手续,增加有关商标使用许可的规定使其更具体,把注册商标的争议期限由一年延长到五年。另外,为防止通过弄虚作假骗得商标注册,增加了一款撤销欺骗性注册商标的规定。

2001年10月,《商标法》进行第二次修改,涉及的内容主要有:把集体商标和证明商标列入《商标法》保护范围,确定三维立体形式的标志可以作为商标,完善注册商标的禁止规定,充实有关内容,使其与国际公约趋向一致。增加驰名商标保护条款。在注册商标申请方面,参照国际通行做法,增加优先权的规定。健全司法审查制度,删去商标评审委员会作为终审机构的规定,增加可向法院起诉的条文,提高对商标侵权行为的处罚力度,增加商标侵权赔偿数额,使其足以弥补权利人的损失,增加临时措施方面的规定,防止商标侵权证据灭失。

进一步健全商标保护制度的展望:目前,《商标法》正在进行第三次修改,就总体情况来说,它将更加接近商标国际立法的发展趋势。(1)按照国际先进标准加强商标制度建设,抓紧构建促进自主创新的商标政策体系,着力创新商标注册的管理体制和运行机制,分类指导和支持企业实施商标战略,加大对商标权利人和消费者合法权益的保护,扩大商标的国际交流与合作。(2)缩短商标注册时间,争取达到国际先进水平。(3)完善商标法的保护对象。今后,可能会把商标法的保护对象,扩大到商业标志即商业商标或销售商标、推销商标,以及某些特殊标志。(4)提高驰名商标的保护力度。创新日常监管方式,建立和完善驰名商标的长效监管机制。广泛推广驰名商标授权经营制度,大力整顿商品零售市场。加强对驰名商标印制行为的监管,从源头上遏制商标侵权假冒行为。(5)支持企业培育和使用自主商标。引导企业丰富商标内涵,增加商标附加值,提高商标知名度,争创驰名商标。要鼓励企业走出国门,在外国获得商标注册,进而维护在国际市场的商标权益,通过赢得国际竞争创建名牌。(6)引导企业进行商标国际注册。要大力宣传和普及商标国际注册知识,引导企业在国际贸易中使用自主商标,同时积极开展商标国际注册活动,促使中国企业自主商标商品的出口比例逐步提高。(7)建立商标信用信息管理制度。工商行政管理部门要充分发挥商标行政保护网络健全、上下联系迅速、操作程序简便等优势,采取有效措施,创建商标信用信息管理系统,并将其纳入中国社会信用体系中。

二、专利保护制度建设纵向考察

1984年3月,中国颁布《中华人民共和国专利法》。

1992年9月,《专利法》进行第一次修改,涉及的内容主要包括:扩大保护范围,把药品、化学物质,以及食品、饮料和调味品等纳入保护对象之内;延长专利权期限,把发明专利权期限由十五年延长到二十年,把实用新型和外观设计专利权期限由五年延长为十年;增加对进口专利产品的保护规定,以便消除外国专利权人存在的疑虑;扩大方法专利保护的内容,使之得到充分有效的保护;修改对专利实施强制许可的条件,使其与国际条约相协调;增设本国优先权,促使发明创造更加完美;把原来的授权前异议程序,改为授权后的行政撤销程序。

2000年8月,《专利法》进行第二次修改,涉及的内容主要有:通过修改与改革要求不相符的各种规定,确保国有企事业单位成为市场竞争主体,拥有完整的专利权。通过改进职务发明的界定标准,明确职务发明的奖励措施,进一步完善职务发明的规定。通过增加“许诺销售”规定、起诉前临时保护措施、引起争议的诉讼时效、侵权赔偿额计算规定等条文,增强司法和行政执法保护专利的作用。通过简化转让专利权的手续,取消撤销程序简化流程,放宽提交已在外国申请的发明专利审查资料,明确提交专利国际申请的规定,完善实用新型和外观设计的终审程序,完善专利权无效诉讼程序等,促使专利审批与维权程序更加高效、合理。通过规范专利管理机构名称,要求专利行政部门及时审结案件,加强专利行政部门的廉政制度建设等,促使专利行政执法体制更加健全。

2008年12月,《专利法》进行第三次修改,涉及以下主要内容:通过充实立法宗旨,提高专利授权标准,简化向外国申请专利的程序,增强专利保护中的自主创新导向。通过赋予外观设计专利权人许诺销售权,增加诉前证据保全规定,加大侵权行为打击力度,进一步加强专利保护措施。通过加快共有专利技术的开发应用,防止恶意利用专利阻碍技术进步,增加必要的“不视为侵犯专利权”情形,促进创新技术的推广应用。另外,根据《修改(与贸易有关的知识产权协定)议定书》、《生物多样性公约》等国际条约的规定,增加和充实了有关内容。

进一步健全专利保护制度的展望:(1)修改专利法实施条例。充实对专利申请文件的形式要求,细化对专利实施强制许可的条件规定,健全职务发明创造的发明人或者设计人的奖酬制度,增加有关鼓励专利权运用的规定,推进专利行政执法制度建设等。(2)落实专利法有关强制许可的修改内容。阐明新增强制许可的程序,并对其申请、审查、决定以及强制许可使用费的裁决、强制许可的终止等具体操作环节作出详细规定。(3)修改《专利行政执法办法》。第三次修改的专利法,增加了有关专利行政执法调查取证手段的规定,新的专利法实施条例想必也会充实有关细则。据此,《专利行政执法办法》需要相应进行修改,并进一步将有关规定细化,使之具有可操作性。(4)制定和完善专利侵权判定标准。今后,随着专利司法和行政执法工作的不断推进,专利侵权判定标准的原则、方式和适用程序,还将进一步修改、充实,使之更加切实可行。(5)增强专利审查的综合能力。以提高专利授权的稳定性和社会满意度为目标,完善专利审查质量管理体系,健全专利审查业务运行的控制机制,推动专利审查业务管理的规范化、科学化,全面提升专利审查的水平。(6)提高专利代理行业的服务水平。针对当前专利代理行业发展的需要,制定专利代理行业发展规划,明确目标,统筹安排,有计划、分步骤提升这一行业的服务水平,拓展其服务领域。加强专利代理人培养,发挥专利代理行业协会的作用。(7)稳步推进专利管理工作的信息化建设。制定和实施全国专利信息化整体规划,逐步建立国家专利数据中心、区域专利信息服务中心和地方专利信息服务网点等三级专利信息公共服务体系。(8)完善专利文献信息的服务功能。加强专利信息收集、存储和传送设备、数据资源、信息系统和网络系统等基础设施建设,稳步提高专利文献的信息化水平,保证专利检索系统的高效稳定运行。

三、著作权保护制度建设纵向考察

1990年9月,中国颁布《中华人民共和国著作权法》。

2001年10月,《著作权法》进行了一次修改,涉及内容大体是:借鉴国际通行做法,根据各方面达成的共识,对著作权中的财产权加以具体化,确定共有12项内含权利,并界定它们各自的基本内涵。通过增加保护数据库与保护版式设计的内容,充实《著作权法》的保护对象。依据国际公约的有关规定,修改“合理使用”作品的情形。通过增加著作权集体管理的规定,增加许可教材使用他人作品的规定,增加著作权转让的规定,增加侵权人赔偿损失的具体规定,增加保护著作权的临时措施,增加侵权人举证责任的规定,修改广播电视组织播放录音制品的权利规定,补充对损害社会公共利益侵权行为行政处罚的规定等,进一步充实和完善《著作权法》的内容。

2001年12月,中国依据《著作权法》,制定《计算机软件保护条例》。其目的是,保护计算机软件著作权人的权益,鼓励计算机软件的开发与应用。

2004年12月,中国依据《著作权法》,制定《著作权集体管理条例》,目的是为了规范著作权集体管理活动,便于著作权人和与著作权有关的权利人行使权利和使用者使用作品。

2006年5月,中国依据《著作权法》,制定《信息网络传播权保护条例》,目的在于:保护著作权人、表演者、录音录像制作者等权利人的信息网络传播权。

进一步健全著作权保护制度的展望:(1)修改完善著作权法律法规。继续开展修订《中华人民共和国著作权法》的调研准备工作,尽快充实有关条款。抓紧修改《音像制品管理条例》、《复制管理办法》、《作品自愿登记暂行办法》等法规。加快起草制定《民间文学艺术著作权保护条例》、《手机媒体管理办法》、《互联网出版服务管理办法》、《教科书法定许可付酬办法》、《数字印刷管理办法》等。(2)着力提高著作权司法、执法水平。加强对著作权案件的审判工作,有效应对互联网等新技术发展对著作权保护的挑战。加强保护著作权的日常执法工作,发挥司法保护著作权的主导作用,强化行政执法保护与司法保护相协调和衔接的运作机制。进一步加大海关执法力度,打击跨境著作权违法犯罪行为。(3)健全著作权运行和管理机制。完善国家知识产权战略实施工作部际联席会议制度,促进部际之间著作权保护的统筹协调工作。加强著作权与公安、电信部门的联动模式,建立快速有效的打击互联网盗版的协作机制。建立包括传统知识和民间文艺在内的非物质文化遗产保护制度,继续推动非物质文化遗产名录体系建设,加强对传承人的保护。(4)促进著作权服务体系建设。进一步完善著作权质押、作品登记和合同登记备案制度。加强著作权行业协会活动,推进著作权中介组织发展,完善著作权集体管理组织制度。开展全国著作权代理人培训活动,培养著作权交易人才,为发展中国著作权代理机构和规范著作权代理人资格打好基础。健全著作权运用的市场机制,加强著作权贸易的基础建设,繁荣著作权交易活动。(5)推进著作权国际交流和合作。中国著作权保护制度,要尽可能与国际条约接轨,构筑有利于著作权国际交流与合作的基础平台。同时,继续保持和发展在著作权领域已建立的双边、多边合作机制,通过多种形式拓展交流与合作的方式和范围,提升交流与合作的层次。

四、其他知识产权保护制度建设纵向考察

1996年7月,中国制定《特殊标志管理条例》,目的是为了加强对特殊标志的管理,推动文化、体育、科学研究及其他社会公益活动的发展,保护特殊标志权利人的合法权益。

1997年3月,中国发布《中华人民共和国植物新品种保护条例》。目的是为了保护植物新品种权,鼓励培育和使用植物新品种,促进农业、林业的发展。

2001年3月,中国发布《集成电路布图设计保护条例》(以下简称《条例》)。主要目的在于保护集成电路布图设计专有权,鼓励集成电路技术创新。

2002年1月,中国发布《奥林匹克标志保护条例》,旨在加强对奥林匹克标志的保护,保障奥林匹克标志权利人的合法权益,维护奥林匹克运动的尊严。

2003年11月,中国颁发《中华人民共和国知识产权海关保护条例》,目的是为了实施知识产权海关保护,促进对外经济贸易和科技文化交往,维护公共利益。

2004年10月,中国公布《世界博览会标志保护条例》,目的在于:加强对世界博览会标志的保护,维护世界博览会标志权利人的合法权益。

此外,中国通过修订《科技进步法》,提出制定和实施知识产权战略,分清知识产权的权利归属关系,进一步健全知识产权制度。还通过颁发《国家知识产权战略纲要》,明确规定国家知识产权战略重点,积极营造良好的知识产权环境,着力推进知识产权制度建设。

进一步健全其他知识产权保护制度的展望:其中主要工作是,推进《中华人民共和国非物质文化遗产保护法》的立法进程。抓紧起草《人类遗传资源管理条例》,依法完善中国人类遗传资源的保护、开发和利用制度,构建合理的遗传资源获取与利益分享机制。研究制定《文化生态保护区命名与管理暂行办法》,研究制定《生物遗传资源管理条例》,制定《中国生物多样性保护战略与行动计划》,加强遗传资源及相关传统知识的保护。发布《植物品种命名规则》,开展修订《植物新品种保护条例》的调研工作;强化植物新品种保护执法,及时查处植物新品种侵权和假冒等违法行为。抓紧出版《中药新药审查标准指南》,制定《药品标准管理办法》,完善药品标准管理体系;制定推行药品质量主控文档制度,加强对企业核心秘密的保护;继续实施中医药传统知识特殊保护政策试点项目。修订《反不正当竞争法》,起草反垄断民事诉讼程序问题的司法解释,完善有关商业秘密保护的规定,同时研究起草商业秘密保护指导规则。坚决打击侵犯商业秘密的不正当竞争行为,建立有效的侵犯商业秘密刑事案件移送制度。推进落实《关于促进自主创新成果产业化的若干政策》,研究修订《促进科技成果转化法》及其相关实施细则,进一步规范和保障科技成果及其知识产权的实施、转化和产业化。做好《〈知识产权海关保护条例〉实施办法》的修订工作,在口岸进出口环节加大自主知识产权保护力度,严厉打击侵权产品非法进出口等违法行为,保护权利人合法权益,促进中国自主品牌企业开拓国际市场。还要加强研究知识产权滥用问题,针对滥用知识产权行为,加强与外国相关政府部门的沟通和交涉。

参考文献:

[1]刘敏学.关于《中华人民共和国商标法修正案(草案)》的说明[R].在第七届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议上,1992

-12-22.

[2]王众孚.关于《中华人民共和国商标法修正案(草案)》的说明[R].第九届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议,2000-12-22.

[3]高卢麟.关于《中华人民共和国专利法修正案(草案)》的说明[R].在第七届全国人民代表大会常务委员会第二十六次会议上,1992

-06-23.

[4]姜颖.关于《中华人民共和国专利法修正案(草案)》的说明[R].第九届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议,2000-04-25.

[5]田力普.关于《中华人民共和国专利法修正案(草案)》的说明 [R].第十一届全国人民代表大会常务委员会第四次会议,2008-08

-25.

[6]石宗源.关于《中华人民共和国著作权法修正案(草案)》的说明[R].在九届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议上,2000

-12-22.

[7]张明龙.经济学新问题求解[M].北京:中国经济出版社,2007:186-194.

[8]S. Restivo, Science, Society, and Values, Toward a Sociology of Objectivity, Bethlehem: Lehigh University Press, 1994:76-80.

[9]G. T. Seaborg, A Scientific Speaks Out, A Personal Perspective on Science, Society and Change, World Scientific Publishing Co.

Pte. Ltd.,1996:377-386.[责任编辑 吴明宇]

作者：章 亮 张明龙 张琼妮

商标争议案件中保护著作权论文 篇2：

不能被忽视的“商标图形著作权”

著作权作为在先权利的一种，在商标的争议和确权案件中起着重要的作用。但是由于著作权一经创作完成就自动享有权利，无须进行登记，因此，很容易被忽视或者是因为没有证据证明该权利的归属问题而导致权利的丧失。

《商标法》第31条规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。在该法条当中，虽然规定了在先权利，但并没有明确说明在先权利包括哪些权利。但是在商标局和商标评审委员会共同发布的《商标审查及审理标准》中，明确的指出《商标法》第31条中规定的在先权利是除商标权以外的其他权利，包括商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等。

著作权作为在先权利的一种，在商标的争议和确权案件中起着重要的作用。但是由于著作权一经创作完成就自动享有权利，无须进行登记，因此，很容易被忽视或者是因为没有证据证明该权利的归属问题而导致权利的丧失。近期，通过商标评审委员会以及法院裁定的一些案件中，越来越多的案例证明了著作权在商标争议和确权案件中的应用。我们通过案例进行详细说明。

异议人，K2公司是美国著名的运动用品制造商，主要生产滑雪板以及滑雪运动用设备和服装、渔具、棒球用品等等，异议人将字母K和阿拉伯字母2组合作为公司的名称使用，具有一定的创意，而且K2作为异议人的企业名称及商标已经使用了几十年，商标显著性很强。为了开拓中国市场且更好的保护自己的商标权利，异议人早在1980年5月6日就向中国商标局提交了 在运动用品等商品上的注册申请并于1982年8月30日获准注册；随后又在服装、箱包等商品上提交了商标注册申请。此外，异议人还将商标进行了设计，设计后的图样为，于2003年向中国商标局提交了申请，于2007年获准注册，该商标所涉及的商品包括运动用品、服装、刀具等等。

被异议人，深圳市美特贸易有限公司，于2001年12月13日向商标局提交了商标的注册申请，申请号为3038849（以下简称“系争商标”），其指定商品为“婴儿全套衣；游泳衣；袜；皮带（服饰用）”，该商标于2004年初步审定公告。

异议人在法定期限内对系争商标提出了异议（因该异议申请非我方代理，故无法阅知当时提交的理由以及证据），商标局裁定：系争商标“K2及图”与异议人引证在先注册的“”等商标使用商品未构成类似。异议人称被异议人恶意模仿和抄袭引证商标以侵犯其著作权证据不足。异议人所提理由不成立，第3038849号商标予以核准注册。

异议人对该异议裁定不服，提交了异议复审。在复审案件中，主要法律依据及理由为：

1、异议人的在先商标是异议人的公司名称，应该受到保护（《商标法》第31条）；

2、“K2及图”设计是异议人拥有的著作权，是异议人的现有的在先权利（《商标法》第31条）；

3、异议人在全球范围内包括中国的知名度和影响力（《商标法》第13条、第31条）；

4. 系争商标指定使用的商品与异议人在先商标指定使用的商品具有关联性，同时使用易造成消费者混淆误认（《商标法》第28条）。

异议人并提交了大量的商标的使用和宣传证据以支持以上理由。同时，在我们建议下，异议人对“”图形进行著作权作品登记，并在补充理由阶段将著作权登记证书作为证据提交。

经过审理，商标评审委员会认为此案并未构成《商标法》第13条、28条以及31条的“抢先注册他人在先使用并具有一定影响力的商标”以及在先商号权，对以上的条款以及证据一一进行了否定，不予支持。同时，商标评审委员会认为异议人在先商标是经过艺术设计，该图形属于我国《著作权法》保护的美术作品，申请人于1980年即将其申请注册，在无相反证据情况下，申请人对该图形享有著作权。引证商标于1982年即已经获准注册，注册公告发布在第52期《商标公告》中，被异议人申请注册与异议人在先商标在构图要素上完全相同的系争商标，可以推断在系争商标申请注册前，被异议人对该图形可能知晓，因此，商评委裁定：被异议商标不予核准注册。

商标局于2004年作出的异议裁定中认为侵犯著作权证据不足，而商标评审委员会2010年作出的异议复审裁定中认为侵犯著作权成立。尤其值得注意的是，在复审裁定书中称“在无相反证据的情况下，异议人对图形享有著作权，且将商标公告的日期视为作品的发布日期”，从该案例可以明显的看出官方对著作权的适用越来越重视。

根据《伯尔尼公约》的相关规定，在其成员国内，不论其是否申请了著作权登记，异议人的该著作权都应该受到保护。因此，大多数权利人均不对自己的作品进行登记，并且关于著作权的证据也很容易被人忽视，从而导致因证据不足而丧失权利。为了避免在实际的操作过程中，著作权的证据不好收集的情况发生，申请人应当对自己的著作权予以重视，注意收集和留存证据，其中证据包括1）著作权登记证书；2）在先公开发表作品的证据材料；3）在先创作完成作品的证据材料；4）在先通过继承、转让等方式取得著作权的证据材料；5）对生效裁判文书中确认的当事人在先享有著作权的事实，在没有充分相反证据的情况下，可以予以认可。

除了以上的证据，在本案中，审查员认为在无相反证据证明的情况下，在先注册商标的公告日期可以作为作品发表的日期，这对著作权人是一个非常有利的保护，可以起到关键性的指导作用，商标获取较早的申请日和公告日对著作权人也是一个非常有利的保护自己权利的措施。

鉴于著作权在商标争议案件中的重要作用以及实际的案件操作过程中的困难，权利人应及时对自己的著作权进行登记，以及在广告或者是信函中进行使用，或者是作为商标进行注册，以便在发生争议或者是侵权案件中更好的保护自己的权利。

作者：赵立春

商标争议案件中保护著作权论文 篇3：

知名商品包装装潢与注册商标权利冲突问题研究

人民法院在审理在先知名商品包装装潢权与在后注册商标权利冲突案件时，应该准确把握注册商标专用权的权利性质，正确地适用法律，以维护诚实守信的公平市场竞争环境，保护消费者和投资者的合法利益。

我国《商标法》实行商标注册保护制度，对注册商标给予“商标专用权”。在先知名的或有一定影响的商品包装、装潢，本质上属于未注册的驰名商标或准驰名商标，在我国受到《反不正当竞争法》的保护。虽然我国已经建立起了比较完善的商标保护法律制度，但是由于我国改革开放仅有40年，市场经济建设时间尚较短，国内极个别企业利用商标注册制度漏洞，抢注国内外知名品牌的未注册商标的现象层出不穷。这一现象在我国2013年修改《商标法》之前尤为严重。近十几年发生的新平衡公司“N”字鞋装潢民事纠纷系列案，就是这一现象的典型代表。

由于法不溯及既往原则，加之年代久远，未注册品牌的商标权利人很难通过《商标法》将这些抢注的商标一一无效，如此一来，在国内就形成了所谓的在先知名商品包装装潢与在后注册商标专用权的权利冲突问题。这一问题的存在，不仅损害在先品牌权利人的利益，同时还会造成消费者的混淆进而严重损害消费者的合法权益，此外还会对我国知识产权保护的国际形象造成负面影响，更不利于我国“创新驱动发展战略”的实施。因此，人民法院在审理在先知名商品包装装潢权与在后注册商标权利冲突案件时，应该准确把握注册商标专用权的权利性质，正确地适用法律，以维护诚实守信的公平市场竞争环境，保护消费者和投资者的合法利益。
注册商标专用权的权利性质

我国《商标法》第三条规定，商标注册人享有“商标专用權”。该条规定将商标注册人对注册商标所享有的权利称之为“专用权”，确实容易引起误解。根据一般理解，“专用”是指“专供某种需要或某个人使用”之意，商标注册人在获得商标注册证之后，通常就会认为其拥有了对商标进行使用的绝对权利，也即其以任何方式的使用均属于合法。但是，这种认识是错误的。质言之，即使商标注册人在某种商品或服务上获得了商标注册，但也并不意味着其可以在该商品或服务上完全自由地使用该商标。

注册商标权的性质与专利权、著作权等知识产权一样，本质上是一种“排他性”的权利。即知识产权权利人对其智力成果拥有知识产权后，他可以依法禁止或排除他人使用该智力成果；但对于权利人自己是否可以使用该智力成果，还要具体情况具体分析，没有绝对的答案。

以专利制度为例，专利权人对某项技术方案拥有专利权，那么该专利权人是否可以自己使用该技术方案？答案是并不能完全确定。在很多情况下，或许答案是肯定的。但是，至少在以下两种情况下，答案应是否定的：一是该技术方案的应用受到法律的限制，比如该技术方案是一项枪支弹药制造技术，那么专利权人未经国家有关部门批准，不得自己实施该技术方案，否则就会构成犯罪；二是该技术方案是对在先技术的改进，而在先技术仍在专利保护期之内（且该在后专利权在在先专利权保护范围之内），那么实施该技术方案应获得在先技术专利权人的许可，否则就会构成对在先专利权的侵权。在著作权法领域，上述问题也存在。比如，根据《著作权法》，即使是色情作品，只要具有独创性也可以享有著作权，但是该权利人可以出版、发行或传播该作品吗？显然不能，否则就会构成违法或犯罪。

同样，对商标权也是如此，商标权也是一种“排他性”权利，即使注册人获得了商标注册，也不能认为注册人必定可以完全自由地使用该商标。上世纪九十年代发生的“武松打虎图”纠纷案，就是一起典型的在先知识产权与注册商标专用权冲突的案例。该案涉案商标“武松打虎图”的著作权由画家刘继卣享有，山东景阳岗酒厂未经刘继卣及其继承人的许可，将“武松打虎图”作为商标进行注册并在景阳岗陈酿系列白酒酒瓶上使用。刘继卣的继承人以在先著作权为由，向法院提起著作权侵权之诉。法院在判决中并未考虑被告已经合法获得“武松打虎图”商标注册这一事实，直接判决被告构成著作权侵权。

除了著作权之外，对在后注册商标权构成影响的权利，还包括他人的有一定影响的下列内容：商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等），域名主体部分、网站名称、网页。

需要注意的是，1993年《反不正当竞争法》针对商品名称、包装、装潢，规定的是“知名商品特有的名称、包装、装潢”；而2017年《反不正当竞争法》将之修改为“有一定影响的商品名称、包装、装潢”。显然，商品名称、包装、装潢“有一定影响”比“知名”更容易实现和认定 ，因此，2017年《反不正当竞争法》实质上降低了对商品名称、包装、装潢的保护门槛，从而更有利于维护诚实守信的市场经营者的权益。如果市场上存在有一定影响的商品名称、包装、装潢等在先权利，则在后商标注册人即使获得了商标注册，其使用商标的行为亦应对他人的在先权利进行避让，否则就属于违反《反不正当竞争法》的行为，从而构成侵权。
反不正当竞争民事侵权案件与商标行政确权案件的时间节点

涉及在先知名商品包装装潢权与在后注册商标权利“冲突”的案件，主要可以分为两类：一是在先权利人利用其在先的包装装潢权无效在后注册商标；二是在先权利人起诉在后注册商标人使用其包装装潢的民事侵权行为。前一类案件的法律依据主要是《商标法》第45条、第33条、第32条和第13条，即在先权利人将其知名的包装装潢作为驰名商标、“有一定影响”的未注册商标，主张在后商标申请应予驳回或在后注册商标无效，该类案件属于商标行政确权案件。后一类案件的主要法律依据是《反不正当竞争法》第6条（《反不正竞争法》修改之前是第5条），即在先权利人将其知名的包装装潢作为一种民事权利，起诉在后商标注册人构成民事侵权，该类案件属于民事侵权案件。

无论是反不正当竞争民事侵权案件，还是商标行政确权案件，其中争议的关键之处就是：在先权利与在后注册商标进行对比的时间节点。在先权利是通过使用而形成的，并未进行官方注册，所以并无明确的时间节点。对于在后注册商标而言，有三个关键时间节点：一是在后商标的申请时间，二是在后商标的初步审定公告时间，三是在后商标的注册时间。所以，上述两类案件的对比时间节点就包括：在后商标申请时间、初步审定公告时间和注册时间。

就商标行政确权案件而言，通常认为在先权利与在后注册商标进行对比的时间节点应是在后商标的申请日。因为在在后商标申请日之前，如果在先权利人的包装装潢已经“知名”或具有了“一定影响”，那么在后商标注册人就明显属于“抢注”行为，当然不应该对在后商标注册人给予支持。同时，《商标法》第32条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”该条似乎也暗示“有一定影响的商标”或“现有的在先权利”应早于在后商标的申请日。

另外，在“微信”商标行政确权案中，法院在裁判中亦未机械地坚持《商标法》所规定的“先申请”原则，而是充分考虑了初步审定日、甚至注册日前后“微信”标志的使用情况，并在判决中明确指出：“在先申请原则有其适用范围，它解决的主要是两个以上的商标注册申请之间的优先性问题。在先申请原则的适用必须与《商标法》的其他规定相协调，对不具有显著特征、不得作为商标使用和注册的标志，无论其注册申请时间早晚，均不涉及在先申请原则的适用。”

因此，就商标行政确权案件而言，虽然大多数案件将注册商标申请日作为对比的时间节点，但是也不能排除在某些特殊情况下将“初步审定公告日”或“注册日”作为对比的时间节点。

就反不正当竞争民事侵权案件而言，关于知名商品包装装潢与在后注册商标人使用的标志之间的对比时间节点，《反不正当竞争法》并无明确规定。同时，由于此类案件也不属于我国《商标法》所适用的案件，也不能从《商标法》中找到根据。因此，对于此类案件对比的时间节点，宜从知识产权和反不正当竞争的基本理论对之进行分析。

如前所述，知名商品包装装潢本质上属于一种未注册的驰名商标或准驰名商标，且该权利具有排他性，即如果第三人未经许可使用相同或相似的包装装潢，如果没有法定的理由，则构成民事侵权。质言之，知名商品包装装潢权利人在起诉商标注册人构成民事侵权时，指控的是商标注册人使用了与包装装潢权利人相同或相似的包装装潢，因此，原则上，无论是在注册商标申请日之前或之后、初步审定公告日之前或之后抑或核准注册日之前或之后，只要包装装潢权利人能够举证证明在商标注册人使用其包装装潢之前，该包装装潢已经“知名”或具有了“一定的影响”，进而在该时间节点确立了《反不正当竞争法》意义下的“包装装潢权”，就能在此基础上进一步审查商标注册人行为是否违反了《反不正当竞争法》，构成对该包装装潢权的民事侵权。

当然，由于在注册商标核准注册日之后，商标注册人已经获得了商标权，且该事实通过注册公告已经向社会公告，因此，如果包装装潢权利人仅能提供证据证明该包装装潢在商标核准注册日之后才“知名”或具有“一定影响”，那么就难以否认该包装装潢权利人通过使用包装装潢而使之“知名”或具有“一定影响”的行为不具有“恶意”。故此，知名商品包装装潢与注册商标人使用的标志之间的对比时间节点，原则上不能晚于注册商标的核準注册日。同时，注册商标在核准注册日之前并未产生注册商标的排他性权利，在核准注册之前，只要该申请注册的商标不是驰名商标，那么他人就可以在产品的包装装潢上进行使用，并不违反《商标法》，也不能被注册商标申请人所禁止，并且如果他人通过使用而使之“知名”或具有“一定影响”，那么还可以依据《反不正当竞争法》获得包装装潢权。

另外，考虑到在商标核准注册之前，特别是在商标初步审定公告之前，包装装潢权利人不应该也不可能知道与该包装装潢相同或相似的标志已经申请了商标，需要进行避让，因此，包装装潢权利人在商标核准注册之前使用包装装潢并使之“知名”或具有“一定影响”的行为，可以认为是“善意”的，不具有“恶意”。

故此，综合以上考量，知名商品包装装潢与注册商标发生权利冲突时，对比在先权利的时间节点应当确定为注册商标的核准注册之日。
结语

随着我国经济的发展，我国商标注册申请数量增长迅猛。2017年，我国商标注册申请量574.8万件，同比增长55.7%，申请量和增速均创历史新高。同时，截止2017年底，中国商标累计申请量2784.2万件，累计注册量1730.1万件，有效注册商标量1492.0万件，连续17年位居世界第一。

天量数字的背后，有喜有忧。“喜”的是我国企业商标意识增强，品牌价值凸现；“忧”的是如此规模的商标申请和注册商标之中，有相当一部分属于“非正常”商标，给社会和市场主体带来了很大的困扰。在这种复杂形势下，如何合理而有效地解决在先知名商品包装装潢与在后注册商标“权利冲突”问题，保护和平衡商标注册申请人、知名商品包装装潢权利人和社会公众的合理利益，需要人民法院与市场监督管理等部门共同做出努力。

作者：曲三强 尹锋林