论文题目:胡适考据学研究 ——以证据科学为分析视角
摘要:“证据的领域不过是知识的领域”,边沁这句话深刻揭示了证据科学概念形成的内在成因和构建证据科学理论体系的必要性。从本质上讲,证据科学包含所有与证据推理和知识获取有关的智慧和经验,构建整合性的证据科学体系是各学科在反思证据起点问题上所达成不谋而合的共识。一方面,证据法学学科面临自身教义学研究危机进而转向研究证明原则,试图通过跨学科研究以开拓思路;另一方面,历史学、考古学、心理学等同样关注证据与证明问题的学科也从外部“入侵”证据与证明领域,并取得了一系列的研究成果。在此背景下,本文试图从证据科学的分析视角,对胡适考据学的证据推理及证据批判思想进行系统研究,得出对证据法学发展的启示。本文内容主要分为四个部分,第一章主要对胡适考据学思想进行系统梳理。先从中国考据学源流、派别及发展的背景下引出胡适考据学思想,然后介绍胡适考据学思想形成的哲学基础是中国传统考证学方法、赫胥黎的进化论及证据存疑思想和杜威实验主义哲学,同时指出胡适考据学思想经历了从萌芽到形成和创新最后到成熟的发展阶段,最后分别从认识论和方法论角度阐释胡适考据学的主要内容。第二章主要归纳胡适考据学的特点及实践成果。笔者总结出胡适考据学的特点主要包括历史方法的运用、实验方法的运用及对证据的怀疑和批判。同时,胡适运用考据学方法所取得的主要成果包括整理国故的成就和文学革命的成功。通过整理国故,胡适对中国思想史、古代文学作品进行了全方位的考据,并发现了中国文学史双线发展的规律;通过提倡文学革命,胡适考据学在“活的文学”和“人的文学”方面均取得了一定的成果。第三章主要对胡适考据学与证据法学进行比较研究。笔者总结出两者的共性都是运用“证据之镜”原理进行事实认定、运用逻辑推理方法解决问题及遵循认识成果的非绝对性原则,而两者的差别体现在事实认定目标、证据采纳限制、证明标准或程度等方面。胡适考据学以求真为事实认定的目标,对证据采取严格批判的态度,证明达到的程度为最佳解释。相比而言,证据法学求真兼求善,对证据设置严格排除规则,并运用证明标准、证明责任等规则以解释证据。第四章主要讨论胡适考据学对于证据法学研究的启示。一是要积极开展面向证据科学的整合性研究,证据法学要在保持自身独立性的基础上关注事实与叙事,胡适考据学在证据批判的同时要注意规制对证据的评价和使用;二是要探索证据法学叙事和推理相结合的认识路径,运用故事图式理论建立整体认知机制;三是证据推理过程要将假设与求证相结合,加强事实认定者专业的事实认定思维训练,提升事实认定者综合素质;四是顺应以相关性为逻辑基础的证据采纳趋势,设定个别排除规则,提高对证据的批判能力,完善司法纠错机制。
关键词:胡适考据学;证据推理;证据法学;证据科学;证据批判
学科专业:法律(非法学)
摘要
abstract
引言
一、选题背景
二、研究目的及意义
三、已有研究基础及创新之处
第一章 胡适考据学的思想脉络
一、考据学源流、派别及其发展
二、胡适考据学思想的形成及其发展阶段
三、胡适考据学的主要内容
(一)认识论
(二)方法论
第二章 胡适考据学的特点及实践成果
一、胡适考据学的特点
(一)历史的方法
(二)实验的方法
(三)对证据的怀疑和批判
二、胡适考据学的实践成果
(一)整理国故的成果
(二)文学革命的成果
第三章 胡适考据学与证据法学的比较
一、胡适考据学与证据法学的共性
(一)事实认定的“证据之镜”原理
(二)逻辑推理的运用
(三)认识成果的非绝对性原则
二、胡适考据学与证据法学的差异
(一)事实认定的目标:求真与求善
(二)证据采纳限制:严格批判与严格排除
(三)证明标准或程度:最佳解释与基于规则的解释
第四章 胡适考据学对证据法学研究的启示
一、面向证据科学的研究
二、叙事和推理相结合的认识路径
三、假设与求证相结合
四、以相关性为逻辑基础的证据采纳趋势
结论
参考文献
致谢
【反思文学史的古代文学论文提纲】相关文章:
反思文学史的古代文学论文04-26
现代文学中的古代文学论文提纲11-15
文学经典古代文学论文提纲11-15
古代文学论文提纲11-15
国学古代文学论文提纲11-15
民族古代文学论文提纲11-15
古代文学硕士论文提纲11-15
传播研究古代文学论文提纲11-15
古代文学教学论文提纲11-15
现代性古代文学论文提纲11-15