秘书论文提纲

2022-11-15

论文题目：国际商事仲裁中仲裁庭秘书权限问题研究

摘要：国际商事仲裁案件大多法律关系复杂,所涉金额巨大,如果要求仲裁员处理案件的每个方面,仲裁员的精力会被困于复杂的程序性事项中,无法专注于案件的实体审理从而导致仲裁效率下降,仲裁进度被拖慢。故此,仲裁庭秘书制度应运而生。仲裁庭秘书是指辅助仲裁庭,主要处理程序性事项的仲裁专业人士。他们的出现能够使得仲裁员从程序性事项中摆脱出来,有助于提高仲裁效率,加快仲裁进度。然而,仲裁庭秘书制度也存在其问题。本文试图运用案例分析、仲裁机构规范性文件文本分析和仲裁理论分析相结合的方式,总结出仲裁庭秘书制度特别是权限范围划分相关的问题,并给出建议。本文除导言和结语之外,主要包括以下四个章节:第一章,该章对仲裁庭秘书权限问题进行了一般性的概述,包括仲裁庭秘书的含义、权限来源,以及仲裁中任用秘书可能出现的问题。仲裁庭秘书是指为仲裁员和仲裁庭服务,协助处理非核心事务的仲裁专业人员。其权限来源于仲裁员的二次委托与当事人的同意。可能出现的问题主要来自以下四个方面:一是职权划分模糊,仲裁庭秘书可能干预实体裁决,使得仲裁裁决实际上是由两名或四名“仲裁员”做出;二是越权后果存在不明确性与不匹配性;三是缺乏当事人同意和有效的信息披露;四是难以举证证明仲裁庭秘书存在越权行为。第二章,该章主要着眼于仲裁庭秘书权限的实践,其中第一节主要对仲裁机构与协会有关仲裁庭秘书制度的规范性文件进行了归纳总结。协会主要为UNCITRAL与Young ICCA。UNCITRAL说明“仅确认,除了某些专门的仲裁形式外,秘书不参与仲裁庭的裁决决策”,而Young ICCA指南对于仲裁庭秘书权限范围划分采取了非常宽松的立场。仲裁机构相关文件规定更加详尽,但也更错综复杂,例如在仲裁庭秘书的职权是否需要当事人同意和仲裁庭秘书的职权范围具体划定等方面都存在不统一,而国内仲裁机构重视秘书处的建设,对仲裁庭秘书制度本身甚为忽略。第二节主要对数个知名案例进行了总结归纳研究。“尤科斯”案1中原告主张秘书越权仲裁过程违法而请求撤销仲裁裁决,这一主张为秘书越权问题的讨论提供了一个新的思路;A.SA v.B.Sàrl案2中,瑞士联邦最高法院强调,决策职能是仲裁员的专属核心职能,不能委派给仲裁庭秘书;Sonatrach v Statoil案3中,法官认为仲裁庭以仲裁审议保密性为理由拒绝出具说明并无不当之处,不能通过拒绝说明的行为推导出仲裁庭秘书必然参与了仲裁审议过程的结论,原告的主张缺乏直接的证据作为支撑;P v.Q and Ors案4中,又出现了一方当事人依赖仲裁庭秘书的时间记录来支持不当授权指控的情况,原告的主张最终也没能获得法院支持。第三章,该章对于仲裁庭秘书权限问题进行了理论探讨。首先,本文探讨了仲裁庭秘书的权限范围具体划分;其次,本章探讨了越权行为与越权后果的比例性问题;再次,本章探讨了意思自治与机构管理权的冲突与调和;最后,本章探讨了举证责任与举证难度的失衡。第四章,该章在首先比较了仲裁庭秘书两种不同的选任模式并得出应当在讨论权限划分问题时作合并讨论的结论之后,划定了仲裁庭秘书权限问题的讨论范围外延,并给出了以下建议:一是重视当事人意思自治;二是以秘书是否参与仲裁裁决为判定越权的唯一标准;三是建立针对仲裁庭秘书越权的追责机制;四是提高仲裁庭秘书工作的透明度;五是加强仲裁员对于秘书工作的监督和指导;六是加强各司其职的意识建设。

关键词：国际商事仲裁;仲裁庭秘书;权限划分;选任;裁决职能

学科专业：国际法学

摘要

abstract

导言

一、问题的提出

二、研究价值与意义

三、文献综述

四、主要研究方法

五、论文结构

六、论文主要创新与不足

第一章国际商事仲裁庭秘书权限概述