对《情报杂志》《情报理论与实践》之间的引文评价分析

2022-09-10

1 引文分析

1.1 引文量分析

引文量是指某刊引用其他文献的数量, 即参考文献量。学术文献之间的互相引用是对情报和知识的再利用, 继承与交流学习, 是科学发展的象征。引文量的提出是对作者文献利用能力和情报吸收能力的评价与考察。从《情报杂志》《情报理论与实践》2007~2015年的引文量可以得出, 近几年的引用频次激增, 《情报杂志》2010年最高达到9542频次, 篇均引文率逐年递增达到18.53。《情报理论与实践》的引用频次逐年递增。在2015年6292频次, 篇均引文率达到了17.67, 低于《情报杂志》的篇均引文率。因此, 《情报杂志》期刊作者具有较强的文献收集能力和整理水平, 时刻关注本领域发展动态, 善于捕捉学术前沿的各种信息, 论文理论研究水平得到深化与发展。

1.2 引文类型分析

引文类型研究引文的文献类型, 可以了解本学科论文的文献来源, 评价不同文献载体在该学科中的利用情况、情报价值和所处地位。由2007~2015年两种期刊引文类型统计结果可以看出, 《情报杂志》《情报理论与实践》期刊引文分别为30424、16432条, 占引文总数的80.3%、79.5%, 期刊的引用率较高, 而研究者常用的载体类型就是科技期刊, 世界科研活动信息中65%~70%来自期刊, 这两种情况基本相同。其他如标准、专利文献、讲话稿等文献类型在这两种期刊图书引用比例较低且所占比例差不多, 可见作为同一领域中的两种期刊, 其引文类型差别不会太大。《情报理论与实践》对学位论文和外文的引用比例较高, 而情报杂志对期刊和图书的引用比例比较高。

1.3 期刊基金论文分析

基金论文比是指期刊发表的论文当中被基金资助的论文占全部发表论文总数的比例, 是期刊评价指标中比较重要的一项指标, 属于稿源特征参数。由统计得知, 《情报理论与实践》在2007~2015年发表基金论文在2014年到达峰值, 之后基金论文量有所下降, 但其所占论文总量的比例却是逐年上升的, 具体情况见表3。《情报杂志》的基金论文量在2010年达到峰值, 其所占论文总量的比例也是逐渐增长, 保持在67%~69%之间.这个值小于《情报理论与实践》的基金论所占比例71%~72%。《情报杂志》与《情报理论与实践》的课题资助基金主要来自于国家和省市各部门, 这些基金在图书情报学科研究和发展中起着非常重要的作用。《情报杂志》编辑部应积极加强基金论文的吸收与发表, 促进学术理论创新与发展, 不断扩大该刊的学术影响力。

1.4 论文被引量和被引率的分析

一种期刊所刊载的论文被引用的多少通常是评价期刊质量, 特别是学术质量的重要指标之一。根据CSSCI中统计的《情报杂志》《情报理论与实践》的被引频次, 从2007年到2015年论文被引频次的统计结果可以得出, 《情报杂志》《情报理论与实践》2007~2015年各年的被引量不同, 2007年后被引量大增, 2015年《情报理论与实践》被引频次达到4234次, 情报杂志的被引频次达到7532次。说明《情报杂志》《情报理论与实践》的文献很受读者的欢迎, 期刊的论文质量逐渐提高由于论文总量的增加, 两种期刊的篇均被引率均处于下降趋势, 但《情报杂志》的篇均被引率高于《情报理论与实践》的篇均被引率, 说明《情报杂志》的影响力略高于《情报理论与实践》。

2 评价分析

2.1 期刊综合影响因子分析

影响因子是指在评价当年某种期刊的论文在发表的当年和第二年的被引次数的平均数。也是指在评价当年用所有论文的被引用总次数除以所有的论文总数, 所得到的就是影响因子, 这也是影响因子的计算方法。在对核心期刊进行评价分析时, 影响因子的权重系数为90%。

根据2007~2015两种期刊影响因子数据统计表可以得出, 两种期刊的影响因子中, 《情报杂志》在2011年以后的影响因子高于《情报理论与实践》, 2011年以前则比他小。说明在《情报理论与实践》的期刊质量保持不变的基础上, 《情报杂志》的质量在不断上升。

2.2 期刊h指数分析

h指数可以体现科研工作者的科研成绩, 也可以评价科学工作群体与学术期刊。h指数是指将某一期刊在某段时间内的论文的被引频次按照正序的方式进行排序, 被引频次为h的第h篇论文出现时, 这个h就是h指数。与之前所述的影响因子相比, h指数综合考虑了论文的产出量和影响力, 在期刊评价中体现了较好的科学性。h指数的计算方法也从中得出。

通过查阅中国引文数据库中2015年间北京大学中文核心期刊 (2015年版) 图书馆情报与数字图书馆的所有期刊的h指数统计结果, 《情报杂志》排名13, 在核心期刊中排名靠前, 说明其h指数较高, 也反映了该期刊代表着较高水平的科研水平, 在该学科领域内具有较高的影响力。《情报理论与实践》排名第15, 其所代表水平虽然略低于《情报杂志》, 但其水平在整个图书馆情报数字图书馆领域也有较高水平。

2.3 期刊即年指数分析

即年指数的计算公式如下:

即年指数=该年度对该刊当年发表文献的引用次数/当年该刊发表的文献总数。

即年指数反映了期刊发表后的被引用速度, 是表示期刊质量、有用性、及时性的关键指标。

从维普网期刊评价中可以得出的2007~2014《情报理论与实践》《情报杂志》两种期刊的即年指数统计。根据统计结果可以发现《情报理论与实践》即年指数的变化过程跌宕起伏, 并不稳定。其中最大即年指数是在2010年, 这8年的平均即年指数为0.0970125。《情报杂志》的变化幅度比《情报理论与实践》的, 并在2013年出现最大即年指数, 8年均值为0.0904375。比较来看, 《情报理论与实践》与《情报杂志》相比较差一些, 这也证明该期刊的被引用速度比较快, 并且密切关注该学科领域内的热点问题, 其在学科领域内处于学科发展的前沿为止, 获得了学界和学者的密切关注。

3 结语

两者的引文量都很大, 相较之而言, 《情报杂志》的学科的知识面范围更广, 更能很的学习与交流。随着近些年引文量逐渐提高, 期刊的内容更加广泛, 期刊的水准也在逐渐提高。两者基金论文数量同时表现出增长的态势, 其刊载的论文的专业性与学术性较高, 其学习研究的意义与价值很大。两者的总被引频次较高, 2007~2015年间两种期刊的前20种期刊中七成属于北京大学中文核心期刊 (2015年版) , 同时引用的频次较高, 因此该期刊同期刊领域内具有较广泛的影响力, 同行对其认可程度较高。分析引用的高频论文不难发现, 该期刊作者分布广泛, 同时在所负责的领域都有较高的科研水平。

对两者的h指数进行横、纵向对比, 发现占据核心期刊中较前位置的都属于期刊的h指数, 充分说明该两种期刊是高水平学术成果的代表, 在该学术领域内体现了非常强的影响力。这两者的即年指数在2008~2015年间呈现出跌宕起伏的变化, 变化程度非常高。对两者进行比较之后, 我们可以明显的发现《情报理论与实践》的被引用速度比较快, 密切关注学科领域内的热点问题, 学识地位也处于该学科的前沿位置。

综上所述, 《情报理论与实践》《情报杂志》这两种期刊在发文的基金论文量、引文量、h指数以及被引情况等各个方面都表现出比较高的学术水平。这两种期刊作为图书情报类的核心期刊之一, 已经度过了漫长的50年的岁月, 得到巨大的成长和发展, 逐渐在学术界拥有竞争力和影响力。成为引领该学科发展的重要期刊, 关注热点、挖掘热点、分析热点, 培育情报学人才, 为情报学的发展做出了贡献。

摘要：为评价《情报杂志》《情报理论与实践》两者专业期刊的知识吸收能力、发文质量以及社会影响等, 本文采用引文分析法, 对20072015年《情报杂志》《情报理论与实践》两种期刊发表的论文所引用的参考文献进行了统计。从引文量、发文的基金论文量、被引情况、即年指数和h指数等方面进行具体分析。

关键词：情报杂志,情报理论与实践,引文分析,引文评价