传统戏剧表演艺术论文提纲

2022-11-15

论文题目:戏剧作品著作权保护问题研究

摘要:戏剧艺术是人类最珍贵的精神财富,是著作权法中作品的传统形态之一,是文化产业中不可或缺的一部分。近年来,随着戏剧作品演出形式的不断丰富,戏剧作品著作权侵权纠纷中体现出法律关系复杂、权利归属判定与侵权行为认定争议较大等特点。解决此类问题的关键在于:戏剧作品的内涵究竟应当界定为“剧本”还是“一整台戏”,这是进一步论证戏剧作品著作权权利归属与其保护模式的前提和基础。本文主要分为四章对上述内容进行分析。第一章,将以学科交叉的方法,从戏剧与戏剧作品概念之间的差异出发,突出厘清戏剧作品内涵界定的重要性。首先,分别介绍文艺理论上戏剧的定义及法律界对戏剧作品内涵的多种解读,指明戏剧作品内涵之争在我国存在已久;其次,阐明戏剧作品的内涵界定不清将导致其著作权权利归属与法律保护模式不明确的问题。第二章,将立足比较法的视野,考察域外具有代表性的国家关于戏剧作品著作权保护的法律实践。首先,分别从客体界定、权利归属以及保护模式的角度对美国、英国与德国关于戏剧作品著作权保护的立法规定与司法实践进行考察;其次,结合我国实际国情对域外经验进行总结:戏剧作品的著作权保护方式与各国著作权立法模式紧密相关,应当厘清戏剧作品与戏剧表演的关系,并尊重我国立法传统与戏剧行业发展。第三章,旨在明确我国著作权法中戏剧作品的内涵界定。首先,从立法本意与实践难题的角度分析了将戏剧作品界定为“一整台戏”的障碍,发现此种界定方式不仅缺乏法律依据,还不合理地提高了对戏剧表演等非作品要素的保护;其次,从戏剧本义与保护难题的角度分析了将戏剧作品界定为单纯的戏剧剧本既不符合戏剧的舞台性特征,也不能够合理保护哑剧作品;最后,提出本文观点——戏剧作品的保护对象是供舞台演出的戏剧脚本,并从戏剧本身特征、戏剧保护全面性的角度分析该观点的必要性,从著作权立法目的、客体要件以及实践操作的角度分析该观点的可行性。第四章,围绕戏剧作品内涵的重新界定提出戏剧作品著作权保护的完善建议。首先,结合新法实施后《著作权实施条例》的修改契机,对戏剧作品的相关规定提出修改建议;其次,在新定义的基础上明确戏剧作品的著作权权利归属;最后,对戏剧创作与公有领域素材使用的界限、侵权行为认定以及戏剧表演的邻接权归属等实践难题进行分析,并提出应对之策。

关键词:戏剧作品;剧本;保护模式;权利归属

学科专业:法律(非法学)(专业学位)

摘要

abstract

引言

一、研究背景

二、研究意义

三、研究方法

四、创新之处

第一章 我国戏剧作品著作权保护争议

一、戏剧作品内涵之争

(一)文艺理论中的戏剧

(二)法律意义上的戏剧作品

二、戏剧作品内涵不清导致的著作权保护问题

(一)戏剧作品著作权权利归属不确定

(二)戏剧作品著作权保护模式不明确

第二章 戏剧作品著作权保护的比较法考察

一、域外戏剧作品著作权保护的法律实践

(一)美国:单独例示保护

(二)英国:与文学作品并列保护

(三)德国:以语言作品保护

二、域外实践对我国戏剧作品著作权保护的启示

(一)厘清戏剧作品与戏剧表演的关系

(二)尊重立法传统与戏剧行业发展

第三章 我国戏剧作品内涵的重新界定

一、戏剧作品不等同于“一整台戏”

(一)“一台戏说”缺乏法律依据

(二)“一台戏说”过度保护非作品要素

(三)“一台戏说”导致实践困难

二、戏剧作品亦非单纯的戏剧剧本

(一)“剧本说”不符合戏剧本身特征

(二)“剧本说”导致保护难题

三、戏剧作品的保护对象是戏剧脚本

(一)“脚本说”的具体内涵

(二)“脚本说”的必要性

(三)“脚本说”的可行性

第四章 完善我国戏剧作品著作权保护的建议

一、完善戏剧作品客体界定的法律规定

(一)关于“地方戏”的修改建议

(二)关于“哑剧作品”的完善建议

(三)关于戏剧作品定义的完善建议

二、明确戏剧作品著作权权利归属

(一)戏剧作品著作权权利归属的基本原则

(二)戏剧作品著作权权利归属的特殊规定

三、重塑戏剧作品著作权保护模式

(一)对戏剧作品的著作权保护

(二)对戏剧表演者的邻接权保护

结论

参考文献

致谢

上一篇:饥饿营销论文提纲下一篇:思想政治道德教学论文提纲