中外绿筑评价体系中室内环境指标对比

2022-09-11

1 引言

发展绿色建筑是应对能源短缺和全球环境问题的基本战略之一, 全世界许多国家和机构都开发了各自的绿色建筑评价体系, 其中, LEED和BREEAM是世界上拥有较长开发历史和推广最普遍的两个体系。我国于2015年起开始实施新版《绿色建筑评价标准》 (GB/T50378-2014) 。室内环境和能耗是建筑设计中基本的考虑因素, 并且两者间存在冲突, 建筑设计应使室内环境尽可能地满足人体热舒适, 但是这将最终导致建筑能耗的增加。室内环境主要包括四个因素, 即室内空气品质、热舒适、光环境和声环境, 由于各影响因素的形成机理不同, 故对每个因素的判定、评价等的方法也有很大差别。

2 室内环境指标设置

2.1 中国《绿色建筑评价标准》

(1) 指标体系。新版《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2014采用分数计数法判定级别, 保持原标准中“控制项”不变;取消“一般项”和“优选项”, 二者合并成为“评分项”。标准适用范围由住宅建筑和公共建筑中的办公建筑、商业建筑和旅馆建筑, 扩展至各类民用建筑。其中室内环境部分包括7条控制项、13条评分项、2条加分项, 其评分项的权重占19%。

(2) 室内环境质量新旧条文对比。本文对新标准室内环境质量部分的13条评分项中8条大改条文及3条新增条文进行研究, 分析我国绿色建筑评价工作在室内环境方面的转变及发展动向, 得出绿色建筑评价和保证室内环境质量的关键指标。

8条大改条文中, 对可调节遮阳使用比例、自然通风开口面积等指标的要求更为严格和具体;对旧标准中的防噪声干扰措施、天然采光优化措施等一些含糊的技术指标和概念给出了明确的解析。另外, 对于采光系数、空调末端独立调节比例等指标设置了不同得分等级。

在室内环境质量部分新增了3项评价指标, 分别为专项声学设计、室内气流组织以及空气处理。在声环境方面新提出了有声学要求的房间应进行专项声学设计;在室内空气品质方面新提出了对气流组织设计的要求和避免污染物串通, 并对主要功能房间采取有效空气处理措施设置加分项。总体来说, 新标准中对室内环境质量相关的某些专项设计的技术规定更加明细, 定量化占据了指标要求的主导位置。

2.2 英国BREEAM评价体系

BREEAM是英国开发的绿色建筑评价体系, BREEAM-office (2008) 评价指标体系涵盖了3个组成部分、9大项的评价指标, 其中室内环境部分在BREEAM总分中的比例是15%, 共13个指标, 每个指标设置1分, 可评总分共13分。

2.3 美国LEED评价体系

LEED是国际普遍认可的绿色建筑体系, 以LEED-NC评价指标体系为例, 室内环境部分在LEED总分的比例为15%, 共17个指标, 其中包括2个先决条件和15个评分指标, 每个指标设置1分, 可评总分共15分。

3 室内环境指标对比

根据室内环境的4大主要组成部分, 即室内空气品质、热湿环境、光环境、声环境, 在此对各类组成部分的控制项和得分项的分布情况及其权重比例。中国绿色建筑评价体系的室内环境各组成部分均设置了控制项, 控制项的数量为:热湿环境>声环境>光环境>空气品质, 而评分项的权重恰好相反:热湿环境<声环境<光环境<空气品质, 因此四类组成部分的指标分布较为均匀。相比较而言, LEED中的控制项和60%的评分项都是关于室内空气品质的, 且没有设置关于声环境方面的指标;而BREEAM中室内空气品质和光环境的指标数量最多, 分别包括1条控制项, 评分项的权重各占54%和23%。

4 结语

通过对比新、旧中国绿建标准在室内环境质量方面的条文要求, 发现新标准对光环境和声环境中一些关键参数的要求更为严格和具体。新增条文体现了对室内空气品质评价的重视程度, 并通过引导追求更好的室内空气品质。从三类指标体系的权重对比可看出, LEED着重于室内空气品质, BREEAM对室内空气品质和光环境质量更为重视。中国绿色建筑评价体系中类指标分布较为均匀, 比较注重室内环境的整体性能。

摘要：本文对比分析了国内外相关绿色建筑评价指标体系中的室内环境评价指标, 包括国内新、旧版绿色建筑评价标准、英国BREEAM和美国LEED。对我国新、旧标准室内环境相关条文要求的内容进行对比, 并从权重体系、指标内容两个方面分析国内外室内环境评价指标的特殊性和一致性。

关键词：绿色建筑,室内环境质量,评价指标,权重体系