国内外绿色建筑评价标准中室内环境条文对比分析

引言:

近年来, 我国绿色建筑发展迅猛, 到2020年, 我国城镇绿色建筑占新建建筑比重将提升至50%[1]。我国于2015年起开始实施的新版《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2014[2], 适用于居住建筑和公共建筑, 并设置了不同的评价指标权重。室内环境营造涉及到建筑能耗需求和室内环境质量, 是绿色建筑设计中最重要的一环。结合我国特有的气候特征、环境条件与居民习惯, 对比我国绿色建筑评价体系与美国LEED[3]、英国BREEAM[4]体系中室内环境条文的异同点, 有助于营造健康舒适的室内环境, 促进绿色建筑的推广与发展。

1 指标内容的对比

在光环境方面, LEED要求室内至少90%人员可以根据自己的需求调节自己周围的光照强度, 而没有对室内照度水平作硬性要求。

在热湿环境方面, LEED设立了“热舒适度:确认”这一指标, 即通过室内人员的反馈不断地调整室内影响热舒适各参数。

在声环境方面, LEED没有单独设置声环境评价指标, BREEAM则只包括1个指标, 要求室内声环境在合适的范围。

在空气品质方面, 三类评价体系都涵盖了通风及室内污染物方面的指标。我国绿建标准新提出了对室内气流组织的要求, 以保证供暖、空调系统的有效性。

2 指标要求的对比

三类指标体系所共同关注的内容包括自然通风、VOC挥发性、空调设计参数、空调末端调节、自然采光系数、户外视野, 下面将对三个标准中这些指标的具体要求进行比较。标准。

在对自然通风的要求上, 三个标准体系采用不同的指标, 分别为自然通风换气次数、通风率和新鲜空气可达性;在对污染物和挥发性有机物的控制上, 中国绿建和BREEAM规定了允许的有害物质浓度, 而LEED从产品的角度出发对室内涂料、装修材料等方面进行要求;在对空调设计参数的要求上, 三个标准体系具有不同的设计参考, 除此之外LEED对入住后的用户满意度有定量要求;对于空调末端调节, 中国绿建的要求最为严格;对于自然采光系数, LEED的要求最为细化和严格;在对户外视野的要求上, 中国绿建只做定性要求, 而LEED和BREEAM分别采用计算直接视线和窗墙比进行定量要求。

3 结论

随着我国绿色建筑走向规模化、普及化的发展时代, 室内环境营造作为绿色建筑中能耗需求最大的一项, 其质量要求和发展趋势成为备受关注的热点问题。本文通过对比国内外绿色建筑评价标准中的室内环境条文, 分析了在对室内环境控制要求方面, 我国与发达国家的异同点。其中, 三类指标体系有各自独特的某些指标, 如中国绿建标准中的围护结构隔热性能、LEED中的管道除尘系统、BREEAM中的炫光控制。三类指标体系所共同关注的内容包括自然通风、VOC挥发性、空调设计参数、空调末端调节、自然采光系数、户外视野, 具体要求在评价方法和定量标准上有所不同。

摘要：本文对国内外相关绿色建筑评价指标体系的室内环境条文进行深入对比, 分析发现, 新版中国绿色建筑评价标准在室内空气品质方面改动较大, 注重室内环境的整体性能, 而LEED着重于室内空气品质, BREEAM对室内空气品质和光环境质量更为重视;并给出了三类指标体系所共同关注的室内环境评价的内容。

关键词：室内环境条文,空气品质,热湿环境

参考文献

[1] 中华人民共和国住房和城乡建设部, 住房城乡建设部建筑节能与科技司2017年工作要点, http://www.mohurd.gov.cn/wjfb/201703/t20170323_231232.html.

[2] 中华人民共和国住房和城乡建设部, 《绿色建筑评价标准》GB/T 50378-2014[S], 北京:中国建筑工业出版社, 2014.

[3] http://cn.usgbc.org/leed.The website of Leadership in Energy and Environmental Design.

[4] http://www.breeam.org.The website of Building Research Establishment Environmental Assessment Method.