常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较分析

糖尿病是由遗传和环境因素共同作用而引起的一组以慢性高血糖为特征的代谢紊乱性疾病,以胰岛素抵抗及胰岛素分泌缺陷为发病基础,目前它已成为世界上继心血管病和肿瘤之后,位居第三的非传染性疾病[1]。该研究采取对比试验的方法选取该院2013年8月—2014年7月间糖尿病患者88例为研究对象 , 对比常规检验与生化检验在糖尿病诊断的价值。现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

纳入因糖尿病来该院就诊的糖尿病患者88例作为研究对象,男性42例,女性46例,平均年龄(56.5±4.2)岁。将所有患者随机分为常规组和生化组,每组44例。其中常规组男性23例,女性21例 ,平均年龄 (56.4±3.5)岁 ;生化组男性19例 , 女性25例 , 平均年龄(55.2±4.0)岁。两组病例年龄、性别、既往史等方面差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

将88例患者随机分为两组,常规组采用常规尿液检验方法进行检验;生化组使用全自动生化分析仪(生产厂家:普朗医疗;型号:PUZS-300)检测患者空腹血浆(血清)葡萄糖(FPG)、糖耐量实验(OGTT)、血清甘油三酯(TG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)和果糖胺的值。对比分析常规组和生化组的糖尿病诊断有效率。

1.3 检 测 有 效 率 评 价 标准

检测结果与临床诊断结果一致认为检测有效;检测结果与临床诊断结果不一致认为无效。

1.4 统 计方法

应用SPSS17.0软件对数据进行处理,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t检验。计数资料采用χ2检验。

2 结果

两组糖尿病患者经过临床诊断后,均得到相应检测值。检测后数据反映,生化组诊断有效率明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。数据见表1。

3 讨论

糖尿病是一种常见的内分泌代谢性紊乱疾病, 致病因素是多方面的,主要包括环境和遗传两大方面。在我国,20岁以上人群中男性和女性的糖尿病患病率分别为10.6%和8.8%。起病后,若未得到有效控制可出现广泛的微血管及大血管病变, 导致双目失明、肾功能衰竭、肢端坏疽、心血管病变及脑血管病变等[2]。并可出现多种并发症,近年来我国糖尿病的发病率逐年升高,约70%以上的糖尿病患者死于心血管并发症 ,因此糖尿病的诊断和治疗在临床工作中显得尤为重要。临床上糖尿病的生化检测多采用全自动生化分析仪,除了方便快捷外,它还能测量患者空腹血浆(血清)葡萄糖、糖耐量实验、血清甘油三酯、糖化血红蛋白和果糖胺。其中空腹血浆(血清)葡萄糖能检测患者糖尿病血糖的增高和降低;糖耐量减低表示患者可能发展为真正糖尿病;血清甘油三酯升高可提示患者有糖尿病的可能性;糖化血红蛋白是糖尿病患者血糖控制而总体评价指标;果糖胺可以评价患者糖尿病的控制情况[4]。该次试验中 ,接受生化检验的患者的诊断有效率为93.18%,而常规组的诊断有效率为65.19%,相对于常规组来说,生化组拥有更高的诊断有效率,对临床诊断意义重大。之前有报道称生化检验对糖尿病的临床诊断更有意义,该次试验发现糖尿病的生化检测更为有效,与之前报道相吻合,故应当加以推广。

摘要：目的 探讨常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值。方法 选取糖尿病患者88例,按照随机分配原则,将患者分为常规组和生化组,每组44例。对常规组实施常规检验法,对生化组实施生化检验法。对比分析两组的诊断有效率。结果 生化组诊断有效率明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。生化检验相对于常规检验能提高糖尿病诊断率,更有临床意义。结论 相对于常规组来说,生化组诊断有效率更高,对临床诊断有重要意义。

关键词：常规检验,生化检验,糖尿病,诊断