分析糖化血清白蛋白检验在糖尿病诊治的临床价值

2022-09-12

在诊断DM糖尿病中 ,GA是监控血糖的标准之一 , 虽然在人体内的半衰期Hb A1C( 糖化血红蛋白 ) 比GA周期长 , 但在对短期住院的DM患者进行诊断和治疗时 ,GA却是最为常用的诊断糖尿病和监控血糖时的标准[1]。GA对DM患者来说 , 能够有效的反应短期内的控制血糖的和近期内血糖变化的真实情况 ,具有很高的临床参考作用。

1 资料与方法

1.1临床资料

随机选择该院2011年2月—2013年4月期间 , 收诊的60例糖尿病DM患者 (DM组 ), 其中有37例男性DM患者 ,23例女性DM患者;年龄在34 ~ 74岁之间 , 平均年龄 (52.4±4.2) 岁;60例健康组中 , 有35例男性 ,25例女性;年龄在35 ~ 78岁之间 , 平均年龄 (53.4±5.2) 岁。两组研究对象 , 在性别、年龄、病程等一般资料方面 , 差异不具统计学意义 (P>0.05), 有可比性。

DM患者纳入标准[2]:DM( 糖尿病 ) 患者全部都已通过相关临床检查并确诊为DM患者。所有研究对象6个月内均无任何感染、创伤且肝肾功能数值正常。

1.2 方法

两组研究对象在检查前一日晚间8点后开始禁食10~12 h,第二日清晨8点空腹静脉采取4 m L,;抽血后DM患者10 min内饮用350 m L的水 ( 含75g葡萄糖 )。其中2 m L进行肝素抗凝 ,采用酮胺氧化酶检测法且使用GA仪检测GA水平。剩余2 m L使用葡萄糖氧化酶法检测FPG水平。1 h内完成血糖检测 , 血液抽取和血糖检测均由专业人员检验完成。

1.3 观察指标

观察对比两组研究对象的GA、FPG水平的变化 , 并做好详细的记录,且研究时期内定期检查两组血常规、肾功能、肝功能等。

1.4 统计方法

使用SPSSl6.0软件进行统计学数据分析 , 计量资料以 (x-±s)表示 , 用t检验 , 以P<0.05为差异有统计学意义 , 计数资料采用 χ2检验 ,P<0.05差异有统计学意义

2 结果

2.1 两组研究对象 GA 水平和 FPG 水平的对比分析

DM组患者的GA数值、FPG数值明显比健康组高 , 对比差异有统计学意义 (P<0.05)。见表1。

3 讨论

随着人们生活水平的日益提高 , 全球DM患者的数量呈逐年上升趋势在递增。据相关卫生部门统计 , 我国DM患者现已居于世界第二。DM患者常见的慢性并发症有 : 糖尿病性肾脏疾病、神经病变、感染、眼部病变、皮肤、糖尿病心脏病、肌肉、糖尿病性血管病变、糖尿病足、关节病变等。常见的临床急性并发症有 : 糖尿病非酮症高渗综合征、乳酸性中毒、酮症酸中毒等。GA持高不下的DM患者会引发肾脏类并发症。糖尿病仅次于恶性肿瘤、心血管肿瘤成为三大非传染性疾病之一 , 严重威胁着人类的健康和生命安全[3]。

GSP( 糖化血清蛋白 ,Glycated Serum Protein), 是人体血液中葡萄糖与血浆蛋白发射酶促反应的产物 , 在人体的血浆蛋白中有75% 是白蛋白[3]。在人体内半衰期GA比Hb A1C( 糖化血红蛋白 ) 短 , 所以可以在3周内使用GPS检测诊断DM患者的血糖数值。当测定受到其他因素影响时 , 可以有效的降低检测数据的特异性。在测定GSP的基础上 , 需进行定量的GA检测 ,通过糖化白蛋白和血清白蛋白的占比情况分析 , 评定检测者的GA水平 , 能够有效的提升抗干扰能力 , 因此GA检测结果要比GSP更加的准确 , 对于诊断糖尿病而言 ,GA的作用更为重要。

该研究结果表明:对比DM患者组和健康组GA与FPG检测数据发现 ,DM患者组的GA与FPG数据比健康组数据高 , 差异有统计学意义 (P<0.05)。综上所述 ,GA的检测在确诊DM患者中具有非常重要的临床医学价值 , 且血糖监测在临床诊断DM和治疗应用中具有非常重要的作用 , 控制好血糖可以有效的降低和延缓DM患者发生并发症的几率 , 可以为临床治疗DM患者提供有效的血糖控制依据 , 具有十分关键的诊断作用 ,值得各大医院推广应用。

摘要:目的 分析探讨在糖尿病临床诊治中,GA(糖化血清白蛋白,Glycated Albumin)检验的作用和应用价值。方法 抽选该院60例糖尿病DM(糖尿病)患者(DM组),与健康人群60例(健康组),对比GA(糖化血清白蛋白)以及FPG(空腹血糖水平)。结果 DM组糖尿病患者的GA与FPG(空腹血糖水平)水平要比健康人群(健康组)高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在临床糖尿病检验和诊断中,GA起着非常重要的作用,能够有效的对糖尿病的血糖控制水平做出评估,为临床治疗提供依据。

关键词:糖化血清白蛋白,糖尿病,诊治,临床,分析