法律解释的必要性以及其运用幅度的限制

2022-09-11

法彦有云: “法无解释, 不得适用。”立法者希望能够通过法律语言来传达其主观的意图。而以法官为主要代表的法律解释主体, 则运用法条来处理、分析具体的案件。可是客观世界是变化的, 法官在实践中, 常常会遇到法无规定或者规定不明确的情况出现, 需要法官对法律进行一个解释。解释非常必要, 同时解释也不能毫无限制, 因此笔者主要讨论其必要性和法律解释运用幅度的限制。

一、法律解释的必要性

第一、法律解释是发展和完善立法的必要途径。法律本身就存在一种先天而无法克服的缺陷, 从法律的发展到生成过程中一直存在, 并且一直作用于其后天世界。法律本身的形成主要来自于社会实践的需要, 来自于一个社会特定的社会关系。当这种社会关系发展到需法律来调整时, 立法者依据客观需要及其主观目的而把法律表述出来。但是, 法律也是由人所制定的, 立法者不是圣人, 不是万能的, 其制定的法律也不可能长久的完全适应整个社会的发展。因此需要法律解释来弥补立法的漏洞和滞后, 为了能让法律更加的符合整个社会的发展, 就一定要对法律做出解释。无解释的法律不能起到其应有的效果, 不能适用。

第二、法律解释可以弥补法律规范本身的缺陷。众所周知, 法律规范的基本特征是法律规范具有普遍性和确定性, 能够普遍适用并且不朝令夕改。所以, 立法者制定的法律必然具有一般性、抽象性、概括性、客观性、合理性。基于这些特征, 就导致法律规范具有先天的保守、僵化。社会生活在不断的变化, 注定了法律是会落后于社会发展的。在解决某些案件中, 无法找到具体对应的法律规范, 会导致法官的判决偏离法律的原意。因此基于法律规范本身的缺陷, 法律解释对于法律在社会生活中具体的适用有着不可或缺的作用。

二、法律解释运用幅度的限制

作为用来解决法律问题和法律纠纷的法律解释, 在法官解释的过程中, 不可避免的会带有个人的感情色彩, 受个人方面因素的影响。另外纵观法律解释, 也不是完美无缺的, 它存在必然的可错性的特点, 并无法完全地解释事实和法律。而且决定法律解释的主体显得尤为专断, 在实践中, 一般由法官来进行法律解释, 但是若是法官不负责任, 随意的解释法律的话, 将会导致严重的后果, 例如司法腐败、法官和民众矛盾的激化等等问题。因此对于法律解释的限制也显得尤为重要。

第一, 加强对于法官的培训。我国是大陆法系国家, 这就要求了我国的法官必须在立法裁判的范围内公正的对案件进行裁判, 不承认判例的, 也不允许法官造法。但是在现实中, 我国现阶段的法官很多都是“军转干”出身, 法官的素质参差不齐, 对法律规范的理解, 对法条的认识, 对法律事实的解释等等都无法紧密的衔接, 导致了许多案件不能得到公正的判决。而加强法官的培训, 是针对这个缺陷的最好解决方案。法官通过培训理论知识, 同时培训将理论知识运用到实践中去的本领, 能够不断的形成一个系统的思考过程和决断过程。通过这样系统的一个过程, 可以尽量保证法官正确解释法律、。培训可以通过理论、交流、案例研讨等方式进行, 多方位, 全方面的对法官正确解释法律进行指导。

第二, 加强判决的说理性。裁判文书是司法机关与民众交流的重要工具。虽然法官运用了法律解释对案件进行判决, 但是法官也要将其解释的说理性体现在裁判文书上。我国目前司法裁判说理的严重不足的问题比比皆是, 而且直接影响了裁判的权威性。许多当事人对于法院的判决无法完全理解, 从而觉得法院的判决对其来说只是白纸一张。法官在运用法律解释的过程中, 通过庭审, 法官可以明确案件的事实, 并且一定要在裁判文书中写明采纳的事实和理由, 让消除当事人的疑虑, 从而更好的接受判决。

第三, 加强舆论监督, 防止司法腐败。进入了自媒体时代, 可以充分利用媒体的作为工具对法官判决的说理性和法官解释进行监督。可以有效的防止法官过分自由的对法律进行解释, 防止司法腐败。当法官的解释都在阳光底下运行, 法官自然不会恣意妄为, 从而有效的防止冤假错案的发生。让权利在阳光下运行, 既然赋予了法官解释的权利, 那么也一定要给予必要的限制, 保证法律解释的正当性。

在现在社会发展的大趋势下, 从自然科学到社会科学、人文科学到艺术, 有大量的数据显示, 解释成为20世纪后期最重要的研究主题。我国的社会主义法律体系形成以后, 必须要通过强有力的法律解释来巩固、强化法律的适用。同时也不能让法律解释毫无限制的发展, 而是要在规范的体系下, 发挥法律解释应有的作用, 为我国的社会主义法治建设提供强有力的保证。

摘要:法律解释应该被界定为, 以法官为解释主体, 围绕着法律条文和案件的客观事实, 遵循一定的方法和规则, 解释法律条文含义的工作。法律发展的有多久远, 法律解释存在的就有多久远。随着法治化的进程不断加快, 我国的社会主义法律体系已经建立完成, 但是建立完成并不意味着完美无缺, 法律体系依然存在的许多问题亟待完善。而法律解释, 就是完善法律体系的一剂良药。但是随着社会的不断发展和变化, 法律解释在实践中也显现出来许多亟待解决的问题

关键词:法律解释,必要性,法官

参考文献

[1] [美]博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社, 2004.

[2] 王利民.论法律解释之必要性[J].中国法律评论, 2014.

上一篇:浅谈小学生计算能力的培养下一篇:IP热潮下关于综艺IP的几点思考——以《爸爸去哪儿》为案例