论男性纳入强奸罪犯罪对象

2022-09-12

从世界范围看欧美、中亚等地同性恋现象比较严重, 所以存在严重的侵犯男性的现象, 当今中国受各种因素影响此种现象时有发生, 而现行刑法对此没有规定, 造成男女受到侵犯得不到同样保护, 造成事实上不平等, 从而有违宪法、刑法基本原则的现象。

一、强奸罪犯罪对象概述

强奸罪是一种最为严重的性犯罪, 不仅仅侵犯性自由权利, 更会给受害人身心健康和人格名誉带来严重伤害。各国历史、文化、价值观不同, 对强奸罪的具体规定不尽相同, 但打击强奸罪的态度是毋庸置疑的。我国刑法第236条规定: “以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的, 处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四岁幼女的, 以强奸罪论, 从重处罚。

我国传统刑法理论认为任何犯罪都应具备犯罪构成四要件即: 主观方面、主体、客观方面和客体。首先, 犯罪对象是刑法规定犯罪行为直接指向的人或物, 犯罪对象体现的是犯罪客体。根据法条我们可以看出, 我国刑法强奸罪所保护的是妇女的性自由权利, 即妇女根据自己的意志发生性行为的权利。立法上已明确的将男性排除在外, 使得男性的有关权利没有得到应有的保护。再者我国刑法将强奸罪的客观方面规定为: 以暴力、胁迫或其他手段强行与妇女发生性行为。强奸罪的主体在我国刑法中规定为满14周岁的男子, 妇女可以成为强奸罪的教唆犯、帮助犯, 也可是直接正犯、共同正犯, 但不能单独成为直接正犯。最后, 强奸罪的主观方面为故意, 犯罪人明知自己的行为会侵犯妇女性权利, 但还希望或放任结果发生的主观心理态度。

二、男性性权利需要法律保障的现状

男子性权利既可以被女性侵害也可以被男性侵害, 这在现实中, 历史上, 国内外都是客观存在的, 近年来此趋势更是愈演愈烈, 对男性性权利的保护刻不容缓。

( 一) 客观存在的女性强奸男性的问题

女性由于身体结构、体力等方面的限制, 往往被认为是弱势群体, 由此认为女性不可能对男性进行性侵犯。从现实客观存在的强奸罪案件中, 可以看出近年来女性对男性的的侵犯时有发生, 应该引起学界和司法实践的重视。女性成为强奸罪主体的原因, 从其自身来讲可能由于其自身的生理需要, 也可能由于传宗接代的原因等等。虽然女性的体力限制, 但其可以采取其他方式如: 使用药物, 女性借用致幻性药物便可轻易操控男子; 再者当代提倡男女平等, 更多的女性从家庭妇女走上工作岗位, 很多女性还成为高级白领、金领, 凭借其职权地位, 以辞退、升迁、金钱利益相威胁, 迫使男下属与其发生不正当关系。

( 二) 客观存在的男性强奸男性的问题

同性恋行为被视为异常, 同性恋的历史却以说与异性恋的的历史一样悠久。据记载古希腊大哲学家苏格拉底家有贤妻, 外有男色相伴。无独有偶, 在我国古代, 春秋战国和两汉时期流传的“龙阳”、“断袖”等典故甚至对同性恋津津乐道。现在由于同性恋所引起的案件层出不穷。2010年, 某公司张某在宿舍内将同事李某强奸, 导致18岁的李某肛裂, 经鉴定构成轻伤。检察院以故意伤害罪对张某提起诉讼, 法院认定张某的行为给他人造成轻伤, 以故意伤害罪判处有期徒刑一年。此案判决后, 引起了社会公众的强烈反响。既然社会上出现了侵犯男性性权利的案件, 就应该有相应的法律规范予以保护。自由的权利应当属于公民基本权利范畴, 无论男女都应当受到同等的法律保护。

近年来被媒体报道的男性被同性强奸的案件越来越多, 大多数处理结果是赔钱了事, 无法定罪。以上这两例不过是沧海一粟, 更多的案件当事人羞于启齿, 亦或是迫于压力不敢曝光, 这种压力不仅来自威胁更多的是由于没有法律的保障。没有保障的权利, 怎会得到保障的后果?

( 三) 男性性权利受侵犯的重灾区———监狱

监狱环境封闭, 男女分开管理, 由于生理需求同性成了异性的的替代品。美国监狱常发生囚犯遭强奸案件, 美国的驻外部队也常有强奸案发生, 这无疑使“人权大国”自居的美国自打自脸。加州民间团体“停止囚犯强奸”最新发布的一项报告估计, 美国监狱每天发生的性侵犯事件至少在7150件以上, 随着囚犯人数增加和年轻化, 这一问题正以20% 的比例上升。受害的犯人他们曾经是犯罪人, 如今他们却成了受害人, 监狱没有成为他们改造的地方, 却成了黑暗的犯罪现场。

三、男子纳入强奸罪犯罪对象的必要性

( 一) 人权保障的需要

人权即普遍的人类权利, 指“人, 因其为人而应享有的权利”。最重要的三项权利是自由权、社会权和平等权。性权利无疑是人身自由权的一部分, 而男女性自由权的平等保护也是平等权的重要体现。《国际人权宣言》、我国《宪法》都规定了公民享有平等权。平等首先是一种形式的平等, 法律形式的平等。刑法如果没有男性此种权利的保护, 也造成事实上的不平等。如果应当受保护的权利没有得到应有的保障, 那么人权中另一基本的权利———社会权中的权利救济权又会受到破坏。长久以来我们认为, 女人被强奸的是十分严重的过失, 男人不会有损失。但事实上, 此种犯罪往往给男性带来的心理上、身体上的双层伤害。在心理上, 男子都有一种社会责任、家庭责任感, 保护弱者的英雄侠义, 我们常说的“男子汉”不外乎如此。强奸行为会给男人带来一种极大的羞辱感, 造成的心理阴影长久挥之不去。身体的痛不过一阵, 精神的痛会长久的折磨, 尤其是在目前我国仍然是以男权为主的社会状况。往往男子不仅不会像女子一样的同情, 反而被认为是无能、软弱的表现。很多男人在受到侵犯后忍气吞声, 保持沉默, 可能也有的人性情大变, 心里不平衡而报复社会。

在身体上强奸男子同样会给被害人的身体带来重大伤害。艾滋病毒通过患者和感染者的精液、体液、血液与正常人的伤口体液交换才能构成感染。男男同性恋高危, 是由于被动方生理结构容易引起双方皮肤黏膜损伤, 从而导致病毒侵入。发生强奸案时犯罪人往往不会使用安全措施, 在监狱中更是不会有安全措施, 因此感染率将更高。

( 二) 从法源上来讲

宪法是我国的根本大法, 平等权是其确立的公民的基本权利, 宪法第33条第2款规定: “中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”; 第34条规定: “中华人民共和国年满18周岁的公民, 不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限, 都有选举权与被选举权”, 这表明对男女权利予以平等保护。那么, 在性自由权利上也应当必须是平等的。如果不将男性纳入强奸罪的犯罪对象, 男子的性权利受到侵犯时刑法无能为力, 无法保护, 这会进一步助长犯罪分子的气焰, 继续犯罪, 更可能引发其他犯罪, 后果不堪设想。

四、域外关于强奸罪犯罪对象的立法情况

国际社会对于男性性权利的刑法保护则比较完善, 无论是普通法系的英国、美国、加拿大还是重注典制的大陆法系的德国、法国、日本都没有对强奸罪的犯罪对象做区分。如《日本刑法典》规定以暴力或胁迫手段对十三岁以上男女实行猥亵行为的, 构成犯罪。此法对强奸罪的犯罪主体规定为男性, 而对犯罪对象则没有区分男女。很多国家对侵犯性权利犯罪的重视程度越来越高, 将与性权利相关的犯罪单独拉出来加以规定, 形成新的章节。刑法中的规定的法条也更为细致、具体。上述的德国等为使得各罪名条理清晰, 就将性权利有关的犯罪单独规为一章。相关法律对性行为的定义也随时代发展发生了明显的变化, 褪脱法的滞后性。

五、男性性权利刑法保护的立法完善

强奸罪、强制猥亵罪、侮辱罪、猥亵妇女儿童罪和强迫、组织卖淫罪等是我国刑法保护性权利方面规定的犯罪。刑法修正案九扩大了猥亵罪的适用范围, 这样如猥亵的不管是女童还是男童, 都以猥亵罪定罪处罚; 如果强奸的是14周岁以上的男子, 则受不到强奸罪的保护, 只能以故意伤害罪或是侮辱罪定罪处罚。这既是不公平也是不合理的。刑法学界也意识到这种不合理, 提出了多种意见和看法。归纳起来主要有两种: 第一种观点的学者认为应当将男子纳入强奸罪的保护范围, 以加强对男性性权利的保护。第二种学说认为男性的性权利是相对于合法夫妻关系中的性被剥夺。而对于这种剥夺, 法律是保护女性的, 因为有婚内强奸定罪的案例。男性从生理上就是主动的一方, 他不会被强奸, 只可能被挑逗。男性被侵犯的不是性权利, 而是被侮辱, 被伤害, 但不是性权利被伤害。

我认为, 如果按照第二种学说的话, 在有女性或男性以强奸的故意对男子施行犯罪的话, 不能以强奸罪定罪处罚, 要定侮辱罪或是伤害罪, 这将造成主客观不一致, 不符合犯罪构成的要求。所以, 第一种学说将男子那入强奸罪的犯罪对象更合理。

首先, 将强奸罪犯罪对象由“妇女”和“幼女”扩展为“他人”和“不满十四周岁的儿童”, 这将男性也纳入强奸罪的保护范围, 这样女性强迫男性、男性强迫男性等情况将得到遏制, 男性的权利同女性一样得到保护。其次, 应扩大犯罪的客观行为方式。主客体扩大, 行为方式也会呈现多样化复杂化, 所以强奸罪行为方式也要随保护对象的扩大而变化。最后, 相关法条也应修改。刑法修正案九 ( 草案) 已将刑法第二百三十七条有关猥亵罪的法条修改为: 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的, 处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的, 或者有其他恶劣情节的, 处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的, 依照前两款的规定从重处罚。

那么相应的对强奸罪也应以修正案的方式进行修改:以暴力、胁迫或其他方法强迫他人进行性行为的, 处三年以上十年以下有期徒刑。侵犯不满十四周岁的儿童的, 以强奸罪从重处罚。

刑法的目的是保障人权、打击犯罪, 时代发展的也需要进行修改和完善, 才能满足现实需要。性权利是人权中的一项重要权利, 所有人都应平等享有该项权利, 扩大强奸罪犯罪对象势在必行。

摘要：在我国几千年的男尊女卑伦理纲常等级观念下男性作为强奸罪犯罪对象的现象并不多见, 但近年, 同性恋、性骚扰等现象越来越严重, 男性性权利受侵害的现象也越来越多。将男性纳入强奸罪犯罪对象是域外立法的趋势, 是社会现状、人权、宪法的必然要求, 刑法修正案九 (草案) 以扩大猥亵罪的适用范围, 而我国还未将男性纳入强奸罪的犯罪对象, 因此在强奸罪犯罪的对象立法完善方面值得研究。

关键词：男性性权利,强奸罪,犯罪对象