碳信息披露的特征

碳信息披露的特征（精选6篇）

篇1：碳信息披露的特征

三、研究设计

(一)变量选择与模型设定

本文的被解释变量是企业价值，由于CDP报告发布于每年8―10月份，资本市场对该信息的反应预计会持续到年末，因此，本文以企业年末的公司股票总市值作为企业价值的近似值，记为MKt。根据提出的假设，本文将碳信息披露质量(CDLIt)、企业年度碳排放总量(TEMITt)作为解释变量，将温室气体排放管制程度(EPAt)作为分组变量。由于碳信息披露仍属于环境信息与社会责任信息披露的范畴，借鉴已有研究成果，本文选择企业规模、企业当年的盈利能力、企业年末的资产负债率作为控制变量，构建如下研究模型，模型中相关变量定义见表1。

(三)回归分析

模型的拟合性检验结果如表5所示。在表5中，调整后的R2为0?565，这说明本文所构建模型的拟合优度较好。D?W统计量为2?122，样本量为78②、解释变量为5的D?W检验上下界分别为1?55和1?75(由D?W检验上下界表所得)，由此可知自变量之间不存在自相关关系。

表6为回归系数表，各变量的方差膨胀因子(VIF)的值都小于10，这表明变量之间不存在多重共线性问题。碳信息披露质量得分(CDLI)的标准化回归系数为0。048，但伴随概率为0。529，未通过显着性检验，这说明碳信息披露质量与企业价值之间的数量关系并不显着。碳排放总量(TEMIT)的回归系数为――0。171，伴随概率为0。032，且在5%的水平上显着负相关，这说明企业碳排放量的增加会降低企业价值。

五、研究结论与政策建议

(一)研究结论

在碳约束环境下，企业的碳排放强度决定了企业所面临监管风险的大小，碳信息披露是企业与利益相关者沟通的重要桥梁。本文通过对2010年入选S&P500的85家企业的碳排放量、碳信息披露质量、监管环境与企业价值的相关性进行实证检验后，得出以下三个结论。

1。企业的碳排放总量与企业价值显着负相关

企业的碳排放总量与企业价值显着负相关，这与本文提出的假设1相吻合，表明投资者对企业的碳排量信息比较敏感，并认为碳排放量多会使企业承担更多的排放成本和面临更高的管制风险，最终可能导致被投资企业的企业价值下降。

2。企业碳信息披露质量的价值相关性不高

碳信息披露质量对企业价值的影响并不显着，这与本文的假设2相悖，导致这一结果的原因可能在于：第一，CDP不属于主流的信息披露渠道，难以引起投资者的广泛关注。第二，CDP调查本身存在一定的局限性，比如CDP调查问卷处于不断完善中，企业向CDP的碳信息披露属自愿性披露，CDP信息难以实现从定性向定量度量的转变，企业之间的信息不可比，等等。第三，CDLI本身具有一定的局限性，CDLI的信息来源仅为企业回答的CDP问卷，未考虑企业通过社会责任报告、年度报告及其他渠道披露的碳信息，因此CDLI的评分依据本身也处于不断完善中。

3。监管环境对碳信息披露质量、碳排放量与企业价值的相关性影响较大

虽然碳信息披露质量与企业价值之间的相关性不显着，但两者在高碳排放企业中是负相关关系，在低碳排放企业中呈现正相关关系，造成这种差异的原因可能在于：高排放企业面临的监管风险较大，在缺乏强制性披露规范的情况下，企业的碳信息披露越充分，对企业价值越不利。在高碳排放企业中，碳排放量与企业价值显着负相关，且相关程度比总体样本的要高;在低碳排放企业中，企业价值与碳排放量呈正相关关系，但不显着。

(二)政策建议

国际上的碳管理趋势正透过国际产销供应链，由国家、区域层级扩展至企业层级，以公开披露排污信息为手段的管制是污染排放管制的第三次浪潮[16]。()基于所得研究结论，本文提出如下政策建议。

1。制定标准的碳信息披露规范并将其写入主流报告

我国现有的碳排放考核指标仅适用于钢铁行业，不具有普遍的适用性。因此，应当借鉴国际上已有的碳信息披露报告中的评价指标，结合我国的具体国情，制定一个适用于我国上市公司的碳信息披露框架，并将其作为企业年报的一部分纳入财务报表附注中，这可以帮助企业按照投资者及政府的需求来披露碳信息，从而避免公司自主制定碳信息披露内容成本过高且针对性不强的弊端。同时，与年报相结合的披露方式便于投资者及政府部门进行碳信息的搜集，可以避免非传统信息披露方式对企业碳信息披露信号传递效果的削弱。

2。制定和实施全面的碳信息强制披露政策

目前，我国的企业碳信息披露政策只针对进行碳排放权交易的企业，这些企业按规定每年要向主管机构披露其当年的碳排放量。然而，碳排放权交易机制一旦试用成功将推广至全国，碳信息是企业进行碳排放权交易的基础，也是投资者进行投资评价的依据，因此国家应当制定企业碳信息的强制披露政策并将其使用范围扩大到全部上市公司。这项强制性披露政策一旦实施，企业将会关注自身碳排放量对企业信誉的影响，从而会更加注重对低碳排放或无碳项目的投资，这样可以从源头上遏制我国碳排放持续增长的发展态势[17]，同时也将为推广碳排放权交易机制打下良好基础，为我国碳排放权的定价提供一定的数据参考。

篇2：碳信息披露的特征

关键词：碳排放；

会计信息；

披露 Abstract：As environmental issues become increasingly prominent, corporate environmental matters occurring more and more.However , the relevant state environmental regulators on these matters are not complete, systematic , clear accounting information accounting and disclosure mandatory , leading to information about business-related environmental matters can not be effective disclosure , especially in such a public listed company concerned horizons Next , they should pay attention to environmental matters related to disclosure.Accounting information disclosure violations abound , investor confidence in the stock market a tremendous impact.How to effectively regulate the disclosure of accounting information , to effectively protect the legitimate rights and interests of investors , promote the development of the capital market has become a major issue facing the world＇s securities markets.By focusing on the study of accounting information , no doubt accounting information disclosure to improve the situation of our country , the reform of state-owned enterprises , the country ＇s economic development are of great practical significance.This paper selects 2010 186 listed companies in Shenzhen and Shanghai in Zhejiang Province as samples , the proportion of matters disclosed in the company＇s carbon emissions for new energy disclosure of accounting information , the industry , disclosure has been studied , analyzed its existing disclosure issues and influencing factors , and finally put forward relevant practical recommendations.Keywords：Carbon emissions;Accounting information;Disclosure 目 录 目 录 iii 1 绪论 1 1.1 研究的背景和意义 1 1.1.1 研究的背景 1 1.1.2研究的意义 2 1.3 研究的主要内容和思路 2 1.3.1 研究的主要内容 2 1.3.2 研究思路 3 2 理论概述 3 2.1会计信息披露的涵义 3 2.2会计信息披露的意义 3 2.3 会计信息披露的原则 4 2.3.1 现实可操作性原则 4 2.3.2 适用性原则 4 2.3.3 可理解性原则 5 2.3.4 成本效益原则 5 3 新能源碳排放会计信息披露存在的问题 5 3.1新能源碳排放会计信息披露比例较高但质量较差 5 3.2新能源碳排放会计信息披露形式不规范 6 3.3新能源碳排放会计信息披露的内容不规范 6 3.4新能源碳排放会计信息披露的主动意识性较差 7 4 上市公司新能源碳排放会计信息披露问题的影响因素 8 4.1企业品牌形象的考虑 8 4.2信息披露成本的影响 8 4.3国家强制披露义务的制约 9 4.4有利于树立企业良好社会形象 9 5 完善我国上市公司新能源碳排放会计信息披露的建议 9 5.1加强新能源碳排放会计信息披露法规建设 9 5.2完善新能源碳排放会计信息披露方式 10 5.3加强监管提高环境信息的可靠性 11 5.4 建立健全内部制度机制 12 6结论 13 参考文献 14 谢 辞 16 从理论上分析，人类的生存和发展以及人类所进行的各种经济活动都离不开环境资产，环境资产是人类活动的重要基础，理应对其进行科学而全面的会计核算，但是，在我国现行的会计核算中，环境资产只是作为递耗资产在会计账簿中进行了有限的反映，只是将与环境资产相关的勘探成本、开发成本、开采成本等在会计账面上进行了反映。

绪论 1.1 研究的背景和意义 1.1.1 研究的背景 作为一个企业，获得的环境资产或控制并可以在货币和环境资源进行测量的未来带来了特殊的工具，它几乎存在于每一个环境资源产品的生产企业。从理论上讲，人类的生存和发展，以及各种经济活动的开展是从人的环境资产密不可分，环境资产是人类活动的重要基础，应该是科学的，全面的会计，但是，在我们目前的会计和环境资产只能作为体现在会计账簿的有限递耗资产，随着勘探成本，开发成本，开采成本在会计上的账面关联的唯一环境资产反映。我们的碳排放核算的新能源引进和认识始于20世纪90年代初期，仍处于起步阶段，但主要是在引进，借鉴，继承并随身携带当地创新的基础上，该理论尚未形成一个完整的制度。不可否认，新能源的碳核算会计理论理论研究在过去十年取得了一定的成果。新能源的碳核算会计的一个分支，其基本程序应该是一样的，与财务会计，包括确认，计量和报告。通过确认，计量和报告，环境问题被确认为新能源的碳会计要素，并确定的金额，在新能源的碳会计报告的最后准备。在加拿大新能源的碳核算的理论和实践都在国际上处于领先地位。这个加拿大企业和一般重视环境问题未打开。这主要是一系列的努力，注册会计师低碳能源的会计和审计方面的新的加拿大学院。从分析环境要素，实践中应建立环境资产会计，成本会计环境，环境效益核算。这种传统的财务仅占递耗资产核算，并会放弃环境资产的做法外会计制度引发了一系列的问题，如果不能真实地反映了公司的资产总额，产品成本核算不实，资源和产品价格低，等等。

1.1.2研究的意义 从可再生的天然资源（如木材，草）的分析的角度来看，如果可再生资源和自然生长的范围内控制的，虽然总体上来看，该资源的存量是不资源的利用会减少，但这部分资源公司已经消耗了企业的消费，使得它失去了它的价值在其它项目中使用，存在一个机会成本的问题，毫无疑问，这部分费用应该转移到产品成本构成的产品成本的一部分。特别是，如果可再生资源，可再生能源和自然增长率的利用率超过了资源，所以它会像一个不可再生资源（如矿物燃料，矿物），随着采矿，挖掘工作开展逐渐消耗以及耗尽。随着其价值的减少会逐渐降低资源股，所以他们应该被转移到产品成本中去，构成产品成本的主要部分，否则，所产生的费用核算不完整，会计本身的会计及也反映了缺乏保护功能。无论是从经济学的角度，还是从提高会计的角度来看他们的会计职能，环境资产是指能够带来未来效用的有形资产，应充分反映在会计账簿，你可以说，环境资源纳入核算系统是一个必然的趋势。

1.3 研究的主要内容和思路 1.3.1 研究的主要内容 本文的主要内容是要解决新能源会计研究中的碳排放核算的问题。会计核算碳排放量目标的新能源企业应承担的环境责任的活动，所有的环保活动和企业融资活动，应纳入新能源的碳排放占复式记账系统，并保持与现有的财务会计系统的兼容性。在主体上，集环保支出，环境效益，环境资产的四个主要账户的环保责任，并设置账户的明细按照公司参与环保活动的内容的复式记账法与企业融资活动无关的环保活动或暂时，那么该组织的目的，需要有一个单式簿记。研究框架，对新能源的碳排放占识别过程中的问题，影响确认为确认条件的各种因素的详细描述，第一讲是一个先决条件会计计量。经过新能源会计确认条件的碳排放量来分析和阐述，本文着重于新能源会计计量的条件下，结合实际案例及其扩展应用分析的碳排放量。

1.3.2 研究思路 根据论文研究的相关范围，采用文献查阅法和归纳分析法收集整理与低碳环境下企业环境会计相关的专业著作、行业报刊等资源材料，综合各学者对此问题的研究结论和建议，注重对实证的研究，在学习和借鉴的基础上，提出自己的观点和看法；

采取理论与实际相结合，在参照相关文献和资料的基础上，了解一些上市公司环境会计信息披露问题的近年真实情况，总结其特点，以此提出自己的建议；

运用计算机等相关技术设备，充分利用互联网，搜集要研究的环境会计信息披露问题的相关资料，进行实证研究；

结合我国企业环境会计信息披露的现状，进行归类和分析，为解决低碳时代下我国企业环境会计信息披露问题提出建议和对策。

理论概述 2.1会计信息披露的涵义 会计信息披露是股票发行公司和证券交易所按照国家规定，上市公司在判断一个行为中获益的投资者的重要信息。凡股东，债权人或潜在投资者和其他信息使用者的影响，作出理性的判断对公司的当前和未来，进而影响其决策行为的信息，按照规范的标准应予以公开。根据规定，该信息必须公开披露的公司，包括财务报表，招股说明书和上市公告书，定期报告和临时报告。

2.2会计信息披露的意义 首先，向主管部门，投资者，债权人和其他外部单位和部门提供信息。通过财务会计报告，可以使上级部门了解业务表现，财务状况的全面了解和对企业的经营业绩，引导，帮助企业制定正确的轨道，帮助投资者，债权人和不同的潜在投资者经营业绩，财务实力对比分析，以确定其投资和贷款的方向，以降低投资风险，有利于国民经济的健康稳定发展，二是财务会计报告的国家的经济宏观调控的基础。一步通过汇总财务报表，便于掌握该国的国民经济发展的步伐一步，国民经济的宏观管理政策和经济决策的信息管理部门的一个重要来源;再次，提供必要的信息工作者内部的业务部门经理。

通过财务会计报告，管理人员可以利用经济活动的单位，所有的财政收入和经营活动的单位的优势分析财务业绩的，查明原因，存在的问题，并不断努力改善管理，以正确操作的财务决策，提高经济效益。数据工人各单位，职工代表大会也通过了财务报表提供，管理活动，以更好地参与单位，最后，以促进社会资源的合理配置。编制和提供有用的财务报告，财务报告，以便通过财务信息和其他信息源的合理配置手段的用户，促进资本市场和其他市场的有效运作，促进了有限的社会资源。

2.3 会计信息披露的原则 2.3.1 现实可操作性原则 无论多么完美的环境会计信息披露模式的设计，如果脱离实际，超出了设计模型中现有的理论和实用技术是毫无价值的。因此，环境会计信息披露模式理论，还应注意其实际可行性。应根据中国的国情来设计，了解和分析中国实际情况的基础上，真正的环保问题和要求，根据环境会计信息的真实需求，同时考虑到现有财务人员的技术水平，建立环境会计信息披露模式。

2.3.2 适用性原则 有用性也被称为信息的适用性。所提供的信息环境会计信息披露模式的含量应最大限度地满足用户的信息需求，如果设计模型，其内容不能满足用户对信息的需求是非常重要的，它是没有意义的披露。环境会计信息披露的信息应该是信息的使用者而言的方式，来处理信息对使用者有用，可以帮助用户作出判断及相关事宜作出决定。

2.3.3 可理解性原则 可理解性是指环境会计信息披露模式所提供的信息不但要有充实内容，而且易于信息使用者理解。这个披露模式的内容包括环境财务要素信息、企业环境绩效信息及其他环境方面信息，有些内容可以量化，有些内容需要文字叙述，这就要求内容尽量易懂，有专业术语的地方需要解释和说明。特别是目前我国环境会计仍然处于发展的初步阶段，信息使用者对环境方面的一些标准还不了解，环境会计信息披露模式输出的内容应符合信息使用者的现状。

2.3.4 成本效益原则 环境会计信息披露和监督企业的目的是充分反映环境成本，鼓励企业在生产经营管理，考虑到环境成本和效益，做出正确的选择。如果环境会计信息披露的成本过高，披露披露后成本能带来更大的经济效益和社会效益，很少有企业将积极开展环境会计信息披露。从经济条件在这个阶段来看，为了合理地充分披露环境会计信息出需要一系列的调查，数据收集，研究和计算方法，成本比较高，不是所有公司都能负担得起的。因此，披露在设计模式中的环境信息，我们应该考虑到经济和环境效益，获得尽可能少的成本更好的整体效率，坚持成本效益原则，如果披露的成本太高，您可以在低成本的形式考虑的披露，然后用最完美的方式披露条件成熟。

新能源碳排放会计信息披露存在的问题 3.1新能源碳排放会计信息披露比例较高但质量较差 企业主动披露的认知度较高。但其透露，如145公司没有披露环境法的违反情况的质量差;仅仅只有两家公司在环境报告的形式进行了新能源的碳排放会计信息披露，比例显著降低;以上20家公司说明只是说如果事情发生在环境污染的列表是严重的企业列，也没有披露任何相关环境信息。上市公司会计信息披露要求充足率的要求必须披露对上市公司的所有财务资料全部细节，从而使用户能够充分了解公司的财务状况中列出的信息，操作和案件的现金流量产生，不得隐瞒或忽视会计信息的重要性。一直以来，中国的上市公司披露有关的许多问题的存在充分的信息。许多公司经常使用回避方式，使该公司披露的信息，甚至过度投机，对公司轻描淡写的有害信息，在传球，甚至还有那些谁选择不透露显著事件误导投资者。

3.2新能源碳排放会计信息披露形式不规范 由于缺乏环境会计规范，造成环境会计信息披露的占比较乱，乱，差的可比性的。目前，由于缺乏相关标准作出的披露表格的规定，无论是在样本公司披露的补充报告模式，或者使用社会责任报告的形式，只有两种形式的使用相对比较规范的环境报告的形式。该报告的内容是完全按照自己的特点，并确定从公司自己的偏好信息，缺乏标准化。大多数公司都在叙述方式预购从表6中披露环境信息可以清楚地看到的定量信息严重不足。对于定量环境会计信息，同时也作为一个传统的财务会计问题来处理他们的。例如，大多数的绿化，污水管理费及其他费用是体现在票据的有关鼓励时间表，对环境信息披露的补贴都反映在财务报表附注的政府补贴，而该等环保设备，环保工程投资等日程安排在附注中的时间表反映了这些问题，导致会计信息使用者的一般比较进步无法理解会计信息系统环境。

3.3新能源碳排放会计信息披露的内容不规范 通过对186家样本公司2010报告的统计分析发现，披露环境信息带有较大的随意性。比如，各个行业的会计披露的环境会计信息差别很大，即便是同一行业的不同上市公司之间披露的环境会计信息差别也很大，披露的信息未能保持较好的一贯性。一方面披露的众多环境信息主要为历史信息，多是对过去发生的环境事项进行反映，有的公司披露的不全面，有的则仅仅只是简单地提及了部分环境信息，很少有公司对所承诺的环境保护方针及措施，比如绿化、排污费、清洁能源费等；

另一方面，环境信息的披露内容趋于模式化，如几乎所有公司在社会责任报告书中披露时都是在第四章对环境及可持续发展中对环境信息进行的披露，而且几乎都是格式性文字，对环保风险都总结为当前面临的环保风险是国家可能提高环保标准致使公司的费用、成本增加等等文字性叙述，缺乏多样化、个性化的信息；

对于所披露的某一环境事项可能产生的后果缺少必要的解释说明，使得所披露的环境信息缺乏一定的相关性，信息使用者很难有效的借助于现有的环境信息对企业的经营进行判断和决策。最后，会计披露的环境信息未经有关机构鉴定和审计，可靠性也难以保证。

3.4新能源碳排放会计信息披露的主动意识性较差 综合浙江省内这些上市公司所披露的环境信息来看，系统、全面地介绍企业内部环境管理体系的不多，反映具体环境措施的就更少。预测性财务信息是用来表明公司未来的发展和业绩的可能性，预测性财务信息的编制有助于投资者从长远的角度对公司的未来发展前景有一个了解，从而做出合理的投资决策。良好谨慎的财务预测信息可以不让投资者的预期报酬落空，从而降低投资风险，进而弥补现行财务报告的不足。从另外一个方面讲，投资者可以通过管理者编制的预测财务信息看到未来的发展情况，提高了财务报告的有效性。

但是我国目前没有对上市公司编制预测性财务信息作出强制性要求，所以对预测性财务报表没有统一的编制格式、内容和编制方法。很多上市公司就因为这样而夸大描述自己公司前景，从而达到筹资目的。除此之外，披露的环境信息实用性也较低。多数上市公司主要是反映了过去发生的环境事项，如排污费、绿化费、环保认证、环境整治支出、环境设备投资等等，这些信息大部分都对企业经营状况没有重大影响；

而对企业未来发展有重大影响的环境信息，如环境诉讼、奖罚、环保投资等事项，尤其是负面的预测性信息披露较少，几乎没有提及的。还有部分企业制定了相关制度却没有执行，如兔宝宝在内部控制报告中披露制定了《新能源碳排放会计信息披露工作制度》，但却未见有其任何披露内容，栋梁新材也是如此；

雅戈尔虽然按照要求发布了社会责任报告书，但其中却看不到任何有关新能源碳排放会计信息披露的内容。

上市公司新能源碳排放会计信息披露问题的影响因素 4.1企业品牌形象的考虑 通过研究已经进行新能源碳排放会计信息披露的145家企业情况来看，除了国家强制性规定范围内必需的企业发布外，还有一批是企业自愿披露的情形。如占比重达到7.64%的服装纺织业有11家企业进行了披露，而样本中的服装纺织业一共只有11家，披露的企业占其行业总数的比重为100%，可见这个行业的比重还是较高的，而进一步查看其披露的企业名单可以发现，有浙江富润、雅戈尔、报喜鸟、杉杉股份、航民股份等，可以看出，基本上是名牌企业。另外还有机械制造业的63家企业也是如此情况，在共有86家企业的样本总数里，进行披露的企业就有63家，占行业企业总数的73.26%，比例也是较高的，其中也不乏一些名牌企业。因此，可以认为，企业品牌效应对其环境信息的披露存在一定的积极关联影响性。

4.2信息披露成本的影响 纵观各披露环境信息的企业，或者说未披露的企业，其会计报告的报出，一是要经过很长时间鉴证，二是都要有一定的审计支出费用。从上市公司实际来看，每个公司所花费的该项支出都在几十万元之上，而且随着经济社会的发展有加速上涨趋势。由此也可以看出，如果披露社会责任报告或者环境报告，理应有着与报告鉴证业务类似的费用支出，而这项可有可无的支出，对一般中小上市公司来说其实也算是实实在在的“不必要”支出，如果其不发布此项报告则无须支出，在目前国家没有强制规定披露义务的行业中，此项可有可无的支出无疑会让部分企业有节省资金而不予披露的想法。如，兔宝宝及栋梁新材两家上市公司仅仅只是在内部控制报告中稍带的提到了制定《新能源碳排放会计信息披露工作制度》，至于如何披露，何时披露，则没有提及，而且公告的当年也未进行相应披露。

4.3国家强制披露义务的制约 在已进行了新能源碳排放会计信息披露的145家上市公司中，有105家是国家强制要求进行披露的，主要集中在生物制药、化学制品、部分机械制造业、有色金属业及综合类企业中。由此可见，当国家有强制披露要求时，各重度污染行业对环境信息的披露更为关注，相应的其披露的范围及广度都要比没有强制性披露要求的企业高。

4.4有利于树立企业良好社会形象 本文所选择的186家样本中，披露环境信息的有145家，这其中除去国家强制披露要求的企业外，自愿进行披露的企业占到了40家，占比达到了27.78%。如横店东磁、华峰氨纶等公司，不但在社会责任报告书中进行了环境信息相关披露，而且还对环境成本、费用的计量进行了部分披露，对“三废”管理情况及环境管理绩效指标对比进行了相关披露，这些新能源碳排放会计信息披露工作可以加强公众对上市公司环保责任及可持续发展方面有个更清楚的了解。也可以看出该部分企业勇于披露承担的社会责任，以及可能对社会造成的环境影响，较好满足了广大民众的知情权，这无疑会提高社会公众对企业的公信度，而反过来企业的公信度较大的提高又会推动民众会有更多购买该企业产品的意愿，这其实是一个企业与社会双赢的过程。

完善我国上市公司新能源碳排放会计信息披露的建议 5.1加强新能源碳排放会计信息披露法规建设 由于新能源碳排放会计信息披露的社会性很强，加上我国企业及公众的环境意识较为淡薄，建立和完善证券市场监管的组织体系：建立起一套包括国家证券监管部门、市场交易组织部门和行业、中介机构及投资者利益保护组织等在内的证券监管组织框架体系，从体系上保证信息公开披露制度的严格实施。一方面，中国证券期货业的专业监管机构是中国证监会，各地的证管办是证监会的派出和下属机构，证券市场的监管应该以这两级机构为主线，依照证券法规纵向实施。另一方面，其他关联部门依照其专业性法规实施横向监管。此外，各行业内部施严格的自律管理，从而形成纵横交错、分工明确、相互协凋、结构严密的证券市场监管组织体系。加大执法力度，培养证券市场参与者的法制意识：要减少违法违纪行为的发生的频率，其关键在于严格执法。所以，证监会和证券交易所应增强主动监管意识，并制定一套切实可行的监督检查办法。证监会除加强审批控制外，还要加强跟踪监管，会计信息披露中的违法违规行为应该从严处理。对于违规者一律严惩不贷，该罚款的罚款，应该给予以刑事处罚的予以刑事处罚。同时应加强与各行业主管部门之间的协调配合，对违规单位、违规行为及时进行曝光，以此为戒，提高证监会的威慑作用，从而有效维护证券市场的正常秩序因此，目前新能源碳排放会计信息披露的推行应主要依靠政府。因此，应修改我国《会计法》将环境会计有关内容在专门章节予以增加，同时可以修订会计准则，增加相关环境会计的核算内容，并配套环境会计核算办法，让上市公司财务人员有法可依。

5.2完善新能源碳排放会计信息披露方式 我国新能源碳排放会计信息披露应当是全方位的新能源碳排放会计信息披露，不仅包括环境会计信息，还应包括非财务环境信息。上市公司信息披露问题研究无处不在的独特的职业优势，以及法律赋予的特别权利，把第一时间得到的消息传递给社会以促进信息的对称，特别是把消息传递给社会监管体制的各个层面，使各种制衡机制能无间地合作有效地运转，迅速达到约束和控制的效果。

如果说完善的公司治理结构是解决会计信息质量的内在保障机制，那么高效有用的注册会计师的审计则是会计信息质量的外在保障机制，注册会计师的执业质量在很大程度上决定着会计信息披露的质量。所以本文提出从以下两个方面完善注册会计师审计制度：会计师事务所如果要做到真正意义上的“脱钩”，避免主管部门的行政干预，就必须从实质上将会计师事务所改制为由注册会计师出资发起设立，承办业务并负有有限责任的社会中介机构，形成自主执业，自主经营、自负盈亏、自我发展、自担风险的机制。否则会计师事务所就很难以为上市公司会计信息的披露做出独立、客观、公正的鉴证服务。另外一个方面，面对国外大型会计师事务所的日益全球化，我国小型的会计师事务所面临的竞争压力也越来越大。因此，中国注册会计师协会应大力提倡我国会计师事务所之间的联合，只有会计师事务所自身力量的加强，才能为高效地完成大型、超大型企业集团的审计业务提供保障，才能增强其独立性及其防范风险意识和法律责任意识。

由此，本文提出可以设立四种新能源碳排放会计信息披露方式：一是以环境报告书的形式披露环境信息，此种形式应为企业首先考虑的披露方式，因其符合《上市公司新能源碳排放会计信息披露指引》中的披露文件要求；

二是以社会责任报告书形式披露环境信息内容，此种方式可以为企业考虑第二种方式的选择，因其也符合《上市公司新能源碳排放会计信息披露指引》中的相关文件要求；

三是编制单独的环境会计报告书，此报告书可以有环境资产负债表、环境利润表、环境现金流量表及相关附表等内容，此种形式国家目前还没有进行专门的规范，但可以借鉴国外相关做法；

四是在企业财务会计报告中披露相关环境信息，主要应以附注报表的形式披露。

5.3加强监管提高环境信息的可靠性 上市公司会计信息的披露失真与会计领域的诚信缺失有关，但是诚信的缺失不仅是会计领域仅有的现象，也不仅是会计人员仅有的现象，而是社会的普遍现象。为了防止会计信息失真，不仅要打造会计诚信，还要建立社会诚信，只有全社会做到诚实可信，才能够保证会计信息人员的守信，才能够提供真实可靠的会计信息。上市公司的 新能源碳排放会计信息披露监管具有跨部门性，无论是相关法律法规的制定，还是监管工作的具体执行都需要环保与证券等相关部门的相互合作。目前，上证所已发布了《上市公司新能源碳排放会计信息披露指引》，以规范上市公司环境信息的披露工作，而环保部业已推出了重点行业环保核查和环境准入制度，但是，如何能做到证券监管部门与环保部门相互配合以加强对违规企业的处罚并落到实处，还需要有一个相互协作的过程；

另外对于非上市公司的新能源碳排放会计信息披露问题目前来看还是一个空白，仅仅依靠环保部门的查处力度显然是不足的，在这方面当地政府、相关职能部门应加强合作才能形成一股合力，以避免日益严重的环境污染问题；

应在《上市公司新能源碳排放会计信息披露指引》中加入必要的信息披露报告的审计鉴证内容，以增加报告的公信度。

5.4 建立健全内部制度机制 首先，提高了独立董事制度，因为关键是提高财务报告信息板的透明度。虽然披露的信息网上，以解决成本分担的问题，但仍然不能从根本原则，这主要是与管理者和投资者的利益信息优势和管理人员严重冲突的法人治理结构问题保证清晰度的信息及其他相关。由于历史的原因，上市公司的股权结构不够合理，当有内部人员发生出生缺陷的公司治理结构，从而导致关联交易的泛滥，母公司挪用资金现象的子公司的存在控制问题，失真和缺乏信息泄露问题非常严重。只有建立了完善的法人治理结构，监督从它传递给外部投资者的信息优势，系统管理员，为全面，准确，清晰的信息披露提供了制度保障。虽然不属于会计信息的公司治理结构的范围，但所有将发展作为其信息披露的重要组成部分，其原因是健全有效的法人治理结构，为信息披露提供了保证。

然后，要充分发挥监事会的职能。监事会上市公司的内部监督机构，其主要职责是监督会计信息的真实性和合法性。当我们的资产处置的会计制度或亏损的企业，土地价值核算，应收账款坏账损失是确定的，存货估值，长期投资的收益和损失处理的，更灵活的规定，公司决定人类的损益大的因素，所以很难准确地反映企业的利润和损失。企业之间因收益和损失的会计处理不同，反映在缺乏可比性。目前不包括在股份制企业会计制度 “关联方关系及其交易的披露”的指导方针，故对母公司当虚假交易的公司数量报告的结果不能被删除的综合财务报表并无加重，因此，这些财务会计制度，有必要进一步完善和落实。

最后，设计合理的薪酬制度。独立董事，监事会对公司依恋感玩股票期权激励机制的优点，但也谨慎地使用这个机制，提高市场的所有方面，从中国证券市场的监管和信息披露。有效性。您可以执行以下三个方面：一是多头管理体制的改革。将证券监管部门应侧重于两个层面：第一，证券监管部门的央企。负责上市公司的国家目标，制定了统一的信息披露上市证券的市场政策和规范的监督;二，证券交易所，它会按照中央证券监管部门的规定，上市公司的日常活动和财务披露的具体信息详规;第二，建立上市公司的监察员制度的信息，中国证券监督管理委员会及其在该国的机构委派监察员信息各上市公司，上市公司的信息包括招股说明书，报告，报告，分红信息生成和披露监督权;第三，证券监管部门制定了一套财务信息披露上市公司实际的监管措施，对违法行为进行明确的规定，坚决杜绝违规行为。

6结论 由于案例数据的匮乏，本文研究尚有许多不足之处。还有一些理论性研究有待在实际中进一步进行验证与完善，根据实际中的具体情况，具体问题具体分析，完善理论知识结构框架，将研究模型深入到具体问题中去。由于经济与社会的不断发展，我国法制不断完善及新上市公司不断增多，新能源碳排放会计信息披露问题可能还会出现其他多样化发展，因而应有更进一步的研究。

我国新能源碳排放会计信息披露存在的问题，虽然是我国社会发展中存在的普遍共性问题，但从宏观角度看，在我国上市公司中披露情况还是比较乐观的。相信随着我国各种法制的完善和企业社会责任意识的提高，新能源碳排放会计信息披露存在的问题终将可以更好解决。

参考文献 [1] 张彩平.碳排放权交易会计研究[D].中南大学,2012.[2] 裴潇,董凤荃,黄玲.上市公司环境会计信息披露研究——基于化工行业的经验证据[A].中国会计学会.中国会计学会2013年学术年会论文集[C].中国会计学会:,2013:12.[3] 方施.企业碳排放权会计核算体系研究[D].东北林业大学,2012.[4] 张蔚伟.碳排放权的会计确认、计量与披露问题研究[D].西南财经大学,2012.[5] 钱秀娜.低碳经济背景下企业碳会计理论体系构建[D].西南财经大学,2012.[6] 格桑卓嘎.我国企业社会责任会计信息披露研究[D].西南财经大学,2012.[7] 种振.企业碳排放会计核算体系构建研究[D].山东财经大学,2013.[8] 王雪洁.我国碳交易核算体系研究[D].北方工业大学,2013.[9] 白扬.我国上市公司碳会计信息披露影响因素研究[D].中国地质大学（北京）,2013.[10] 齐萱.上市公司自愿性会计信息披露研究[D].天津财经大学,2009.[11] 林银良.碳会计核算体系的构想[D].集美大学,2011.[12] 鞠秋云.基于低碳经济视角的企业环境成本会计核算研究[D].东北财经大学,2011.[13] 杜丽州.CDP框架下我国碳排放会计信息披露模式探讨[J].绿色财会,2013,07:9-11.[14] 吴琳芳.中国上市公司会计信息披露研究[D].西北农林科技大学,2004.[15] 李朝芳.四十年来西方环境会计信息披露研究的回顾——基于需求与动机检验视角[J].会计论坛,2012,01:52-72.[16] 杨艾.低碳经济模式下企业会计信息披露研究[J].财会通讯,2011,07:21-22.[17] 王萌,陈少敏.我国碳排放会计研究述评[J].中国证券期货,2012,06:119-120.[18] 郑雪莹.我国政府会计信息披露研究的回顾与评价[J].中南财经政法大学研究生学报,2012,04:113-119.[19] 刘海英.我国上市公司环境会计信息披露研究——以有色金属行业为例[A].中国会计学会环境会计专业委员会.中国会计学会环境会计专业委员会2011学术年会论文集[C].中国会计学会环境会计专业委员会:,2011:25.[20] ACCA.Guide to Environment and Energy Reporting and Accounting, 2007:165-169.[21] Aerts.W..Cormier, D.and Magnan, M.Intra-industry imitation in corporate environmental reporting: an international perspective[J] Journal of Accounting and Public Policy.2011,(3): 29-31.[22] Barrutia5 J.M“ AguadoJ.and Echebarria,C.Networking for Local Agenda implementation: learning from experiences with Udaltalde and Udalsarea in the Basque autonomous community[J] Geoforum, Vol.2007,(8):33-48.谢 辞 在本论文的写作过程中，我的导师倾注了大量的心血，从选题到开题报告，从写作提纲，到一遍又一遍地指出每稿中的具体问题，严格把关、循循善诱。在此我表示衷心感谢。同时我还要感谢在我学习期间给我极大关心和支持的各位老师以及关心我的同学和朋友。

写作毕业论文是一次再系统学习的过程，毕业论文的完成，同样也意味着新的学习生活的开始。

从论文选题到搜集资料，从写稿到反复修改，期间经历了喜悦、聒噪、痛苦和彷徨。在写作论文的过程中心情是如此复杂。如今，伴随着这篇毕业论文的最终成稿，复杂的心情烟消云散，自己甚至还有一点成就感。这篇毕业论文的就是我的舞台，以下的言语便是有点成就感后在舞台上发表的发自肺腑的诚挚谢意与感想：

 我要感谢，非常感谢我的导师。她为人随和热情，治学严谨细心。在闲聊中她总是能像知心朋友一样鼓励你，在论文的写作和措辞等方面她也总会以“专业标准”严格要求你。从选题、定题开始，一直到最后论文的反复修改、润色老师始终认真负责地给予我深刻而细致地指导，帮助我开拓研究思路，精心点拨、热忱鼓励。正是老师的无私帮助与热忱鼓励，我的毕业论文才能够得以顺利完成。谢谢许老师。

我要感谢，非常感谢我的学长。正在撰写硕士研究生毕业论文的他，在百忙之中抽出时间帮助我搜集文献资料，帮助我理清论文写作思路，对我的论文提出了诸多宝贵的意见和建议。对学长的帮助表示真挚的感谢。

篇3：碳信息披露的特征

关键词：碳信息披露,企业特征,重污染行业,面板数据

一、引言

气候变化已成为一个世界性的热点话题,随着大气中温室气体比重的加大,全球气温也随之升高,严重影响了人类生活及生存环境。中国承诺2020年单位GDP的碳排放比2005年下降40-50%,由于我国经济规模逐年增加以及煤炭主导的能源结构,2020年将成为世界第一大碳排放国。为此,我国政府将面临担负许多责任。碳排放市场在国内正处于探索和发展阶段,尽管企业会面临不小的压力,但是企业的碳信息披露对于促进其相关工作的开展显得至关重要。上市企业碳信息披露的及时性、规范性、完整性和可靠性会影响企业利益相关者的利益。但是,以往的研究表明,我国上市企业碳信息披露水平很低,总体比例很低,而且只有少数企业对碳信息进行定性披露,没有发现定量披露的证据。在当前形势下,为什么企业碳信息披露总体水平比较低?为什么只有定性而没有定量的证据?如何改善这种局面?这些问题都需要用系统的实证研究才能找到答案。为了增加政策措施的可操作性,提高企业间披露水平的可比性,针对中国重污染行业,本文用定量方法研究企业碳信息披露的影响因素问题,为碳信息披露决策提供实证研究支持。

二、理论分析与研究假设

(一)碳信息披露项目

20世纪90年代,有的行业组织和企业把气候变化看作是一种机遇并进行碳信息披露,以满足利益相关者各方对碳信息的需要。碳信息披露项目(CDP)就是在这样的背景下产生并逐步发展,随后有些学者围绕CDP的报告开展研究,并取得了一些成果。有学者利用CDP数据来研究影响企业响应CDP问卷调查的因素。如Stanny等(2008)通过分析美国企业回答CDP2007问卷的情况,发现企业规模、以往的披露状况和海外销售情况会影响企业对CDP的响应程度。Peters等(2009)通过对28个国家的跨国企业在2002-2006年回应CDP问卷的实证研究发现,国家特点(包括该国环境制度的严格性、市场结构等)会影响环境会计信息披露的决策。Luo等(2012)利用CDP2009年的数据,从社会压力、金融市场压力、经济压力、规章制度压力四个方面进行实证研究,发现影响因素主要是经济压力、社会压力和体制监管的压力,而不是来自股东和债权人等其他主要利益相关者的压力。张萍(2011)实证分析CDP2010中自愿披露碳信息的因素,得出的结论与Luo等人相似。戚艳(2012)研究发现我国上市企业碳信息披露与设立环保部门、通过ISO环境管理体系认证及企业规模呈显著正相关,与所处行业特点呈显著负相关,与披露社会责任报告和负债水平并不相关。部分学者采用CDP数据和模式来研究碳信息披露的规则形成及披露框架构建。如,Andrew等(2011)采用“关键对话参与”的形式,利用CDP和GHG(Geenhouse Gas)协议作为报告模式来探索主流环境披露如何影响并形成碳信息披露规则。谭德明等(2010)通过分析碳信息产生的原因,重点阐述了CDP的基本框架及其缺陷,最后借鉴国际CDP的经验构建了适合我国国情的碳信息披露框架。还有学者用CDP数据来研究碳信息披露质量及其价值的问题。如,张巧良等(2013)利用CDP2010年85家企业数据,对企业碳排放量及碳信息披露质量的价值相关性进行实证研究,发现企业价值与碳排放总量显著负相关,与碳信息披露质量正相关,但不显著;企业价值与高排放企业的碳排放量显著负相关,与碳信息披露质量负相关;反之则反。方健等(2012)利用CDP8和CDP9的数据,实证检验了信息共享及碳排放量与碳信息披露质量之间关系,结果表明供应链成员间信息共享程度高的企业,其碳信息披露质量也较高,碳排放量对碳信息披露质量影响较为显著。何玉等(2014)利用CDP2009和CDP2010的数据,用联立方程模型检验了碳信息披露、碳业绩与资本成本间的关系,结果发现碳信息披露与碳业绩、资本成本都是负相关,表明碳信息披露是企业的理性选择。

(二)碳信息披露的计量方法

在研究碳信息披露水平时,各文献采用了不同的计量方法,主要包括内容分析法、指数法和其他方法,其中,采用内容分析方法的文献较多,该方法的特点是定性与定量相结合、操作简单、适用性广。而且从已有的文献可以看出,其它研究方法也含有内容分析法的思想。大部分学者在分析社会责任报告时采用内容分析法,它在分析碳信息披露的影响因素、质量和价值等问题时效果比较好。如,Kuo等(2012)用内容分析法对CSR报告中的信息进行质量评估,并得出环境敏感行业和国有企业更愿意进行环境信息披露的结论。张兆国等(2013)用内容分析法对我国2007-2011年沪市A股上市企业的社会责任报告进行分析,并运用系统GMM方法,实证检验了企业社会责任与财务绩效之间交互跨期影响,结果表明滞后一期的社会责任对当期财务绩效有显著正向影响,当期财务绩效对当期社会责任有显著正向影响。朱金凤等(2008)从公司规模、行业类型、公司盈利能力和财务杠杆等方面,用内容分析法对2006年沪市A股制造业上市公司的自愿性环境信息披露水平进行实证检验并得出相应结论。王仲兵等(2013)用内容分析法对沪市89家上市企业的社保责任报告进行分析,实证检验并发现碳信息披露与企业价值的相关性不显著。沈洪涛等(2010)用内容分析法对我国重污染行业全部上市公司2006-2008年年报中披露的环境信息的数量、质量和内容进行分析,发现披露环境信息的企业数量在提高,但质量却下降,而且只披露正面的定性信息,对于负面的信息披露较少,行业之间存在差异。李正(2000)利用沪市521家企业2003年的年报数据研究企业社会责任活动与企业价值的相关性问题,结果表明,从近期看,承担社会责任越多的企业,企业价值越低;从长期看,企业价值不会降低。资产规模、负债比率、重污染行业因素与企业社会责任活动显著正相关;财务状况、前一年的企业盈利能力与企业社会责任活动显著负相关。有些学者在分析报告时采用指数法,它被用于社会责任信息评价等研究。如,李正等(2007)提出指数法是评价我国企业社会责任信息披露的最佳方法,通过对沪市642家企业的年报进行指数评分,结果发现披露员工问题、产品质量提高、公益捐赠等社会责任信息较多,而披露废旧原料回收、环境问题、社区问题等社会责任信息较少。陈华等人用指数法对2011年深沪A股上市企业年报碳信息披露现状进行分析,结果表明我国碳信息披露存在结构散乱、行业差异大、数量与质量失衡等特点。还有学者采用了其它方法进行信息披露的研究。如,Dragomir(2013)通过对欧洲最大五个油气公司近十年的可持续发展报告的分析,发现这五个行业的领导者尽管进行了高质量的环境信息披露,但是报告中有数字很难解释和披露方法不一致的现象。Wilmshurst等(2000)对60家澳大利亚采掘业公司年报进行的实证研究表明,利润较高公司的环境信息披露水平要高于利润低的公司。肖淑芳等(2005)通过对深沪1000多家上市企业2002和2003年的年报进行分析,发现上市企业的环境信息披露存在很多问题,并提出了完善我国环境信息披露体系的建议。

综上所述,已有研究呈现以下特点:(1)研究内容主要关注环境信息披露的相关问题,关于企业碳信息披露的研究处于探索阶段,相关实证研究很少。(2)大部分研究选择的样本来自CDP的调查问卷,采用企业社会责任报告和可持续发展报告及年报作为样本的极少。(3) 很多研究把注意力放在碳信息披露的宏观、外部因素上,关于企业自身特征因素研究得比较少。(4) 有的研究结论是基于某一年数据而得,缺少纵向比较,难以准确判断趋势,限制了其结论适用的普遍性。(5)大部分研究采用内容分析法。从某种程度讲,企业碳信息披露会影响到企业的长远发展及生存。企业利益相关者必然关注影响企业碳信息披露的因素有哪些?这些因素的影响方式如何?影响程度怎么样?然而,由于企业碳信息披露实践活动还处于初级发展阶段,对应的研究也处于起步阶段,存在很多不足,应积极引导其碳信息披露实践,促进碳信息披露理论体系的完善。因此,本文对2008-2013年我国重污染行业162家上市企业的社会责任报告和可持续发展报告进行内容分析,实证检验了碳信息披露与企业特征的关系,希望为企业利益相关者的决策提供参考。

(三)研究假设

本文主要研究以下企业特征变量对碳信息披露的影响:企业盈利能力、财务杠杆、企业规模、企业所处地区。关于盈利能力与企业社会责任关系的结论并未统一。基于信息自愿披露理论,有的认为,盈利能力好的企业更愿意披露更多信息,从而吸引更多的资本或避免股票的价值被市场低估,而且这些企业的管理层越具有社会责任感,越愿意披露更多的环境信息。企业盈利能力与碳信息披露正相关。基于合法性理论,有的认为,企业合法性面临威胁时更倾向于采取自我服务的信息披露以保护其合法性。企业盈利能力与碳信息披露负相关。如,何玉等(2014)人的研究发现碳信息披露与碳业绩是负相关。李正(2007)的研究表明,前一年的企业盈利能力与企业社会责任活动显著负相关。由此本文提出如下假设:

H1:企业的盈利能力与碳信息披露水平呈显著负相关

根据代理理论,企业的财务杠杆越高,股东、债权人、管理者之间的利益冲突越大,代理成本越高,因而需要较高的碳信息披露水平。根据契约理论,企业的资产负债率越高,利益相关者间的冲突风险越大,代理成本越高,为此,企业管理层愿意接受监督,倾向于披露更多的碳信息。李正的研究表明,负债比率因素与企业社会责任活动显著正相关。由此本文提出如下假设:

H2:企业财务杠杆与碳信息披露水平呈显著正相关

规模较大的企业容易被社会公众关注,来自相关利益者的压力也要大些,需要筹集更多的外部资本,这些企业需要保持企业社会形象,更有压力和动力进行碳信息披露,以便获取公众的支持。Stanny等(2008)的研究发现企业规模会影响企业对CDP的响应程度。戚啸艳(2013)的研究发现我国上市企业碳信息披露与企业规模呈显著正相关。朱金凤等(2008)的研究发现企业规模与自愿性环境信息披露具有正相关。李正(2007)的研究表明,资产规模因素与企业社会责任活动显著正相关。由此本文提出如下假设:

H3:企业规模与碳信息披露水平呈显著正相关

根据合法性理论,由于各企业所处地区不同,而且各地区的经济发展水平不同,各地区的政策法规制度的完善水平有所差异,不同地区的人对于环境保护意识的认知程度不同,企业面临的合法性压力也不尽相同。一般而言,经济发达地区的政策法规制度更完善,对企业的环保要求更严格,这些地区的民众环保意识会更强,对企业的监督也更严密,企业承受的合法性压力也要更大,反之则反。由此本文提出如下假设:

H4 企业所处地区与碳信息披露水平呈显著正相关

三、研究设计

(一)样本选取与数据来源

本文以我国上市企业作为分析对象,所选行业为重污染行业,因为这些领域生产过程和产品的特殊性,需要承担更多的企业社会责任,成为研究碳信息披露的典型样本。行业分类依据为2010年9月14日,环保部公布的《上市公司环境信息披露指南》和《上市公司环保核查行业分类管理名录》(环办函〔2008〕373号)。本文选取了该行业162家上市企业发布的2008-2013年的企业社会责任报告和可持续发展报告作为研究样本,以2009年为基准,剔除了ST、*ST企业和数据不全(指某企业在6年中社会责任报告缺失较多)的企业,最后获取连续6年共921个观察值,数据收集过程如下:(1)企业社会责任报告和可持续发展报告来自商道纵横网、巨潮资讯网;总资产报酬率、资产负债率等财务指标数据来自巨灵数据库;(2)碳信息披露指数(CID)的数据根据被解释变量定义按打分标准手工整理获得(见表1和表2),数据客观公正,并进行了反复核对。本文采用内容分析法,获取报告中的碳信息后,采用打分程序计算样本企业的CID,运用的统计软件是EVIEWS 8.0。

(二)变量定义

(1)被解释变量。本文采用碳信息披露指数(CID)来表示碳信息披露水平见表1。碳信息披露水平总体上可以分为完全披露、部分披露和不披露三类。本文所指碳信息披露包括以上三种情况,完全碳信息披露是指既有定量的碳信息披露,也有定性的碳信息披露;部分披露是指只有定性而无定量的碳信息披露,或者只有定量而无定性的碳信息披露;不披露是指既没有定量的碳信息披露,也缺少定性的碳信息披露。因此,通过对我国上市企业实际披露的碳信息内容进行总结,我们归纳了如下碳信息披露分类条目(见表1)。

本文基于信息使用者视每一信息条目具有同等重要性的假设,采用直接汇总的方法,将信息条目的分值汇总成企业碳信息披露指数CID。对于碳信息披露的打分标准,本文采用以下细则(见表2):

(2) 解释变量。关于解释变量见表1的选定作以下说明:国内外相关文献中通常使用企业营业收入或期末总资产作为企业规模的衡量指标,考虑到期末总资产对企业规模的代表性更好,容易被理解和接受,而且具有一定的稳定性,本文采用企业期末总资产指标用以计算企业规模(SIZE);总资产报酬率(ROA)是企业盈利能力中代表性较好的指标,大部分相关研究把它作为当年盈利能力的变量时,具有较强的说服力。因此,本文将选取总资产报酬率(ROA)指标来说明企业盈利能力;财务杠杆(LEVER)用企业资产负债率来说明;所处地区是一个虚拟变量。

(3)样本的稳定性检验。运用面板数据进行回归分析,为防止伪回归,保证估计结果的有效性,对除虚拟变量之外的各面板数据序列进行单位根检验,检验其稳定性。同时,为防止单一检验方法可能产生偏差,本文使用LLC、IPS、ADF-Fisher和PP-Fisher四种方法进行检验,结果如下表3:

注:***表示在1%水平上显著

根据表3所示结果判断,企业CID的四种检验结果在1%的显著性水平下都是平稳的,不必再进行面板数据的协整检验;ROA的四种检验结果在1%的显著性水平下都是平稳的,不需要再进行面板数据的协整检验;LEVER的四种检验结果在1%的显著性水平下都是平稳的,不需要再进行面板数据的协整检验;SIZE的四种检验结果在1%的显著性水平下都是平稳的,不需要再进行面板数据的协整检验。

(三)模型构建

考虑到研究的时间区间为2008-2013年,既包含162个上市企业的截面单元数据,也包括各个上市企业的时间序列变动问题,本文使用对i个上市企业连续考察t时期所得的时间和截面合成的面板数据回归模型。一般而言,在分析面板数据模型问题时,若只是对样本自身的个体差异状况进行分析,可以采取固定效应模型;若需要运用样本推断总体的个体差异状况,那么可以采取随机效应模型。本文只是对我国重污染行业上市企业数据进行分析,因此采取固定效应模型(见公式(1))。

在确定所有变量后,根据研究假设,将碳信息披露指数(CID) 作为因变量,把盈利能力(ROA)、财务杠杆(LEVER)、企业规模(SIZE)、所处地区(ZONE)作为自变量,构建如下多元回归模型:

其中,h0是常量,与诸因素无关;h1、h2、h3、h4是回归系数,其含义表示当自变量每变动一个单位时所引起的因变量的改变量;各指标值的下标it表示第i个样本成员第t年的指标值;et为变截距。

四、实证分析

(一)描述性统计

为了研究我国重污染行业上市企业碳信息披露的实际水平,本文利用2008-2013年的碳信息披露数据,分别统计了因变量的频数及其比例,各年份的定性与定量披露的频数,以及其它变量的描述性统计概况,具体如表4、表5和表6所示。

据表表4和表5发现,总体而言,重污染行业上市企业碳信息披露比例呈现上升并趋于稳定的态势,总体比例不高。碳信息披露的比例在2008年和2009年都未达到57%,2010年碳信息披露比例接近68%,比前两年提高了10%左右的比例,2010年碳信息披露比例也是6年统计数据中的最高值。2011年、2012年和2013年的碳信息披露比例分别是66.7%、64.2%和63.6%,基本维持在64%左右的披露比例。这虽然离理想的披露水平还有差距,但相对往年而言已经有了长足的进步,总体上反映了企业对碳信息披露的接受程度在不断增长,企业环保意识在增强,另外,重污染行业被关注程度的增加以及国家对相关政策法规的不断完善也是促使企业碳信息披露水平提高的重要因素。具体而论,重污染行业在2008-2013年的碳信息披露水平变化表现在以下几个方面:定性披露企业个数有了较大变化,从2008年的39个企业增加到2013年的49个企业,增长的幅度较大,2011年还达到55个企业;定量披露的企业个数变化不是很明显,平均有55个左右;未披露企业个数从2008年到2009年增加得比较多,增长了18个企业,但从2010年开始又有所降低,2011年、2012年和2013年分别是53个、57个和54个,接近样本企业个数的1/3,说明重污染行业的碳信息披露水平还必须进一步提高;缺失数据企业个数的减少非常明显,从2008年的29个减少到2011年和2012年的1个,2013年也仅仅缺失5个企业,说明企业都重视社会责任,不断通过企业社会责任报告和可持续发展报告等形式来体现其承担责任的意愿。从模型(1)各变量的统计分析结果(表6)看,除了企业财务杠杆的标准差稍微大点,其它变量的标准差正常,说明各企业在采用财务杠杆措施上有所差异,其它方面没有太大的差异。整个行业的CID均值为1.761,这约等于进行较详细定性但无定量碳信息披露的结果,表明该行业上市企业的碳信息披露水平还比较低。盈利能力均值为8.220,最大值为62.970,最小值为-25.930,表明企业间盈利能力是参差不齐的。所处地区的均值为0.568,表明56.8%的样本企业所处城市为沿海发达地区或省会城市。

(二)回归分析

根据本文提出的研究假设,对模型(1)进行了多元回归分析,其结果如表7所示。固定效应模型的R2为0.1917,调整后的R2仅为0.1837,表明可能存在其它具有解释力的自变量没有放到模型中。F值为24.0028,且相应水平下显著程度很高。标准差为1.7056,并不是很大,表明没有明显的异常现象。从时间固定效应看,常数项的系数从2008年的0.5005变化到2013年的-0.3220,表明系数随时间变化而不断变化,说明在时间上是有差异的。企业盈利能力与碳信息披露水平负相关,与本文的研究假设H1一致,在5%的显著性水平假设下通过了检验。企业财务杠杆与碳信息披露水平负相关,与研究假设不一致,在1%的显著性水平假设下通过了检验。企业规模与碳信息披露水平正相关,与研究假设一致,在1%的显著性水平假设下通过了检验。企业所处地区与碳信息披露水平正相关,与研究假设一致,但在10%的显著性水平假设下没有通过检验。综上所述,企业盈利能力、财务杠杆与碳信息披露水平呈显著负相关,企业规模与碳信息披露水平呈显著正相关,企业所处地区与碳信息披露水平正相关但不显著,H1、H3得到了实证结果的支持,而H2和H4没有得到实证结果支持。

五、结论与建议

本文的研究结论为:2008-2013年,我国重污染行业上市企业的碳信息披露水平总体上较差,离期望水平还有差距。企业盈利能力与碳信息披露水平呈显著负相关,表明盈利水平高的企业,其碳信息披露水平可能并不高,而可能会低,这可能是因为企业的管理层担心披露太多碳信息会给企业带来负面影响。企业财务杠杆与碳信息披露水平呈显著负相关,可能是因为我国关于保护上市企业债权人合法利益的制度还不完善,高资产负债率可能会让企业的债权人缺乏安全感,对企业碳信息披露结果就敏感,反过来影响企业的碳信息披露决策行为。企业规模与碳信息披露水平呈显著正相关,规模大的企业出于自信以及为了树立良好的企业形象,倾向于披露更多的碳信息。企业所处地区对企业碳信息披露水平有正相关影响,但并不显著。

针对企业碳信息披露存在的问题,本文提出如下政策建议:(1)不断完善碳信息披露政策与法规体系,为碳信息披露机制的形成提供保障。目前针对上市企业碳信息披露的法律法规还不多,企业缺乏进行碳信息披露的具体依据。相关管理部门要制定出《上市企业碳信息披露指引》,详细规定企业社会责任报告和可持续发展报告关于碳信息披露各项指标和披露的范围。(2) 通过宣传工作增强企业碳信息披露的意识。政府相关部门应该加强碳信息披露价值的宣传工作,引起各企业及企业各层次员工的注意,增强企业碳信息披露的意识。(3) 建立灵活的企业碳信息披露方式。鼓励企业自愿的方式披露碳信息,对于自愿披露质量高的企业适当采取奖励措施,以提高积极性,最终建立强制性和自愿性相结合的碳信息披露方式。(4) 制定多元化、合理的碳信息披露标准,促进经济、社会与生态协调发展。我国各地区经济发展水平有所差异,碳排放的量也会有所不同。相关管理部门要因地制宜地制定出多元化、合理的碳信息披露标准和具体要求,增强碳信息披露的可操作性,为经济、社会与生态协调发展服务。

篇4：论企业低碳会计信息的披露问题

关键词：低碳会计；信息披露内容；信息披露模式

企业会计信息的披露在市场经济中占据着重要的地位，它既能规范企业的财务，又能有效满足企业相关利益者对企业财务状况的了解需求。随着低碳经济的兴起，我国企业也在逐步考虑低碳要素对企业经济状况和社会的影响，从而需要对低碳会计要素引发的企业财务变化一并予以披露。

一、低碳会计信息披露的现状

我国低碳会计信息的披露还处于起步阶段，企业实施低碳会计也只在逐步推行，而对于低碳信息的披露就更是遵循着自愿披露的原则，国家还没有出行相关的法律政策来督促企业披露其低碳信息。而随着低碳经济的发展，低碳会计成为一种必然的发展趋势，这就要求企业在追寻自身利益最大化的同时也要考虑到环境的保护，从而在财务核算中添加低碳要素引起的财务变动信息，对低碳信息的披露也成为了一种必然趋势。

二、低碳会计信息披露的必要性

企业对低碳会计信息披露的必要性表现在两个方面。一是对企业而言，可以正确地确认、计量与低碳活动相关的投资和成本支出，更好地洞察这些支出带来的经济社会环境效益。二是对外部信息使用者而言，企业充分披露其低碳信息还可以满足外部信息使用者的需要。例如，政府部门需要了解企业的低碳会计实施情况，从而来为制定相关法律法规来做准备；投资者也需要了解企业的会计信息，包括低碳信息，因为一个企业对外的形象宣传是投资者考虑是否投资的一个关键因素，而企业自身的实际情况与宣传是否相符，投资者只能从企业对外披露的会计信息来判断。如果一个企业积极响应国家的号召，引入低碳会计，大力发展低碳事业，为我国的环保事业做出自己的贡献，这就表明该企业能积极承担其社会责任。相关金融机构为了解企业的偿债能力也需要了解企业的低碳会计信息，因为企业的低碳成本和费用会构成企业的偿债风险等。所以说，企业披露其低碳信息是必要的，是具有现实意义的。

三、低碳会计信息披露的内容

低碳会计与传统的财务会计一样，分为六个基本要素：低碳资产、低碳负债、低碳权益、低碳收入、低碳费用和低碳利润。在低碳会计信息的披露上，也应当从这六个方面来披露企业的低碳信息。例如，在低碳资产方面，企业应该披露企业购买的相关环保设备、开展节能减排与环境治理需要消耗的特殊材料、对产品进行低碳包装用到的特殊包装物、专设低碳管理部门日常所耗用的材料等的价值。在低碳负债方面，企业可能因为碳排放而应交未交的碳税或政府的罚金等也应该予以披露。在低碳权益方面，企业应该披露环保机构拨发的环保基金等。在低碳收入方面，政府给予企业的低碳补贴或企业因出售低碳资产等形成的收入都属于低碳收入。在低碳费用方面，有关低碳资产的折旧或日常维护所需要的费用都应计入其中，从而得出企业的低碳利润。

四、低碳会计信息披露的模式

在低碳会计中，企业生产经营过程中涉及的低碳活动对企业财务状况会产生一定的影响，企业应该对这些影响予以披露，但是究竟如何披露这些低碳会计信息，本文现提出如下两种模式。

一是在传统会计报表中增设低碳会计项目，在报表附注中增加披露诸如低碳能源的市场变动情况等非财务信息，以便更充分地反映企业经济活动的环境影响。例如，在传统的资产负债表中添列相关低碳资产科目，如低碳设备或低碳技术等。在负债中添加低碳负债，如长期低碳借款、应交碳罚款、碳预计负债等。在所有者权益中添加低碳权益，如低碳资本、低碳基金等科目。相应地，在利润表中也添加低碳收入科目（如低碳补贴）和低碳费用（如维护低碳设备所需的费用）从而得出企业的低碳利润。在企业的现金流量表里也要考虑低碳科目变化引起的现金流量的变化，如在经营活动产生的现金流量里添加政府给予的低碳补贴、出售低碳资产获得的收益、国家颁发的低碳贡献奖金、政府所发环保补助、税收减免收益、支付的低碳罚款支出、污染赔偿费、碳税、资源税、资源补偿费等；在投资活动产生的现金流量中添加处置低碳资产等收回的现金、购买低碳资产等所支付的现金等；在筹资活动产生的现金流量中添加借款引进低碳设备等碳资产所收到的现金流入、偿还购买碳资产所借款项及借款费用化利息等现金支出等科目。

二是单独制作有关低碳会计项目的资产负债表、利潤表和现金流量表等财务报表，作为传统财务报表的补充。参照传统的财务报表来设计低碳资产负债表和利润表等财务报表。

在低碳资产中通过设置低碳交易性金融资产（如有偿取得的碳排放权）、存货（如低碳材料）、低碳固定资产（如低碳设备）、低碳无形资产（如低碳技术）和长期待摊费用（如低碳耗费）等资产科目，设置应交碳罚款、应交碳负债和碳预计负债等负债科目，同时设置低碳资本、低碳基金、低碳盈余公积和未分配碳利润科目来制作单独的低碳资产负债表。

在低碳利润表中设置低碳收入（如碳补贴、碳排放出售利得等）、低碳费用（如低碳罚款支出或者为维护低碳设备而发生的费用）等科目，从而得到低碳收益。

除了上述能在财务报表里反映的货币信息外，企业的低碳会计信息中还包括许多非定量、非指标化的信息，这些信息不能用以上两种方式来披露。对于这些不能量化的低碳信息，应该采用文字叙述的方式加以报告。

低碳情况说明书应当包括以下内容。一是企业的低碳环境、方针政策、常规污染物和特征污染物达标排放情况。若存在超标排放，说明排放浓度、排放标准、超标原因和环保整改措施。二是与低碳负债、低碳成本等有关的确认和计量政策及采用的计量基础。三是放权交易的相关信息，包括购买碳排放权的目的、碳排放权的货币价值和交易指标数量及价格确认方法、碳排放权市场价格和交易数量变动情况。四是依法缴纳排污费的情况。五是碳减排任务完成情况等。

五、关于低碳信息披露的建议

一是财政部门要尽快制定低碳信息披露的相关准则来规范低碳经济下低碳会计信息的披露。

二是相关立法部门应要尽快制定针对实现低碳经济的相关法律法规，从而约束相关企业节能减排，履行企业自身应该承担的社会责任。当前企业都是根据自愿原则来披露自身的低碳信息，所以有些企业担心自身局部利益受损或考虑披露成本过高而不愿披露。因此，国家必须制定相关的法律法规来强制企业执行低碳会计信息披露，从而满足相关利益者的需要。

三是国家要鼓励企业对低碳科研创新的投资。如果企业积极实施低碳会计，国家应该给予相关补助来鼓励企业的低碳会计发展。

综上所述，低碳会计的理论体系在得到不断发展的同时，要注意不断完善信息披露机制，形成统一的信息披露体系，推动低碳经济的可持续发展。

参考文献：

[1]孟凡利.论环境会计信息披露及其相关的理论问题[J].会计研究，1999（04）.

[2]李连华，丁庭选.环境会计信息披露问题研究[J].经济经纬，2001（01）.

[3]郭海芳.企业低碳会计信息披露初探[J].会计之友，2011（12）.

[4]AnsKolk，DavidLevy，JonatanPinkse. Corporate Response in an Emerg ing Climate Regime：The Institutionalization and Commensuration of Carbon Disclosure[J].European Accounting Review，2008（04）.

[5]BebbingtonJ，CarlosL.CarbonTrading：Accounting and Reporting Issues[J].European Accounting Review，2008（04）.

篇5：碳信息披露的特征

摘要

关键词：

一、绪论

（一）研究背景及意义

（二）研究内容及方法

二、概念界定及相关理论

（一）环境会计

（二）信息披露

三、造纸类上市公司环境会计信息披露现状

（一）造纸行业上市公司发布披露情况

（二）造纸行业上市公司样本选择的相关状况

（三）样本公司环境会计信息披露内容

（四）样本公司环境会计信息披露的方式

四、造纸类上市公司环境会计信息披露问题分析

（一）造纸行业社会责任报告自主披露观念缺乏

（二）造纸行业社会责任报告编制水平不高

（三）造纸行业环境会计信息披露质量难以判断

（四）造纸行业环境会计信息披露内容不完整

五、造纸类上市公司环境会计信息披露问题的原因分析

（一）造纸类企业对社会责任认识程度不足

（二）社会责任相关法律与监管机制弱化

（三）缺少一致的社会责任评估要求

（四）公司社会责任组织监管系统还未创建完成（五）缺少政府有效的引导和支持

六、造纸类上市公司环境会计信息披露问题的建议

（一）鼓励企业自愿披露社会责任信息

（二）健全环境会计信息披露法律法规

（三）完善环境会计信息披露约束制度

（四）制定有效的环境信息披露奖罚制度

（五）建立环境会计信息披露监督机制

总结

参考文献

篇6：碳信息披露的特征

随着 《国家应对气候变化规划(2014—2020 年)》 和 《 国家适应气候变化总体战略》 等政策的出台, 碳披露、碳排放、碳交易等内容已经发展到国家战略的高度, 特别是碳排放作为约束性指标已纳入“十二五”规划,碳指标作为一种衡量标准, 影响着国家政策的制定及绩效的考核。 企业作为应对气候变化的主体,在低碳产品、绿色供应链管理和碳盘查等方面均有涉足。 许多企业已经意识到由气候变化而引发的相关政策法规的调整会给企业带来风险, 这种风险是现阶段许多企业应对气候变化的主要动力, 也是许多企业进行碳信息披露的主要原因。 那什么因素会促使企业披露碳信息, 具有什么特征的企业会披露碳信息来规避环境风险呢?

目前, 碳信息披露属于企业自愿披露的行为, 国家并没有对碳信息披露形式、 内容及途径等方面做相关的规定,碳信息披露的价值、作用及意义还有待进一步的研究。 本文的研究可以使企业利益相关者更好地了解我国碳信息披露的现状、 碳信息披露的价值及影响因素, 便于企业管理者进行低碳管理及节能减排工作的有效开展; 便于投资者了解企业环境风险和机遇,以便做出“绿色投资”;有利于政府监管部门更好地建立碳排放权交易平台, 充分发挥碳交易在资本市场上的资源配置作用, 促进我国低碳经济的发展及节能减排目标的实现。

二、文献回顾与研究假设

通过对已有研究成果及研究理论的分析,本文将从股权特征、公司财务结构特征、业绩特征及市场特征四个方面研究公司特征与碳信息披露水平的关系。 股权特征用股权性质衡量; 公司财务结构特征主要包括:公司规模、财务杠杆、资产结构;业绩特征主要包括:盈利能力、成长能力、流动性;市场特征的衡量指标是会计师事务所规模。

(一)公司股权特征与碳信息披露水平。霍少博(2014)通过实证研究发现国有企业比非国有企业碳信息披露水平更高。 相对于非国有企业,国有企业控制着国家的主要经济命脉,掌握着重要的资源, 是国家政策的主要执行者,其行为受控于国家,其经营行为要符合国家政策。 因此,国有企业会积极响应国家发展低碳经济的号召,严格执行国家节能减排任务,积极披露碳排放等相关信息。 据此,提出以下假设:

假设1:相对于非国有企业,国有企业的碳信息披露水平更高。

(二)公司财务结构特征与碳信息披露水平。

1.沈洪涛的研究指出企业规模与社会责任信息披露正相关。一般来说,企业规模越大,股东人数越多,信息需求的差异化越大, 在低碳经济和可持续发展的背景下, 政府监管机构、媒体、环保组织、社会公众对大公司节能减排及碳信息披露等环境信息的关注比小公司要多, 为降低碳信息披露不足给公司带来的不利影响, 大公司会积极披露碳排放等相关信息。据此,提出以下假设:

假设2: 公司规模与企业碳信息披露水平正相关。

2.就财务杠杆与碳信息披露水平的关系而言,Matsumura et al. 以2011年CDP数据为研究样本,发现财务风险与碳信息披露水平正相关。 公司财务杠杆越高, 银行等债权人需要企业披露与环境相关的“绿色信息”,以便了解企业经营的环境风险, 预测未来收回贷款的可能性, 减少信息的不对称。 因此,财务杠杆越高,企业会更积极主动地披露碳相关的信息。据此,提出以下假设:

假设3: 财务杠杆与企业碳信息披露水平正相关。

3.从委托代理理论角度分析,固定资产比率越高, 企业需要购买新资产的机会越少, 代理人通过职权侵占公司资产或谋取额外利益的机会变少,委托人监督成本越小, 需要披露的公司信息也越少。 因此,提出以下假设:

假设4: 资产结构与企业碳信息披露水平负相关。

(三)公司业绩特征与碳信息披露水平。

1. 从信号理论的角度分析, 盈利能力较好的企业为了与盈利能力较差的企业相区别, 会更加积极地披露企业信息。 事实上只有盈利能力较好的企业才有更多的财力去承担更多的信息披露。本文认为公司盈利能力越好,说明代理人积极地履行自己的职责,为企业创造了更高的企业价值。 为获得更高的报酬, 代理人会通过信息披露来传递其履行的职能及付出的努力。 因此,提出以下假设:

假设5: 盈利能力与企业碳信息披露水平正相关。

2. 企业周期理论认为, 每个企业都会经历起步、成长、成熟和衰退的发展过程, 处于成长期的企业需要继续扩大企业规模和市场占有率才能向成熟期迈进。而规模的扩大、市场的开拓都需要大量的资金, 为吸引投资者投资,企业会树立良好的企业形象,规避环境风险,积极披露环境相关的信息。据此,提出以下假设:

假设6: 成长能力与碳信息披露水平正相关。

3.流动能力强,意味着企业流动资金充足, 需要外部筹集的资金比较少,来自外部的压力比较小,企业花费额外的资金来披露详细的碳信息的主动性及积极性不高。 因此,提出以下假设:

假设7:流动能力越强,企业碳信息披露水平越低。

(四)公司市场特征与碳信息披露水平。相对于非“四大”会计师事务所,“四大”会计师事务所的信誉度、 独立性及职业能力更好, 信息披露得更加规范、严格、详细,因此,聘请“四大”会计师事务所的企业, 碳信息披露水平更高。 据此,提出以下假设:

假设8: 会计师事务所规模与碳信息披露水平正相关。

三、研究设计

本文选取2012—2014 年沪市A股制造企业的数据为样本, 剔除数据缺失的样本和ST公司,最后得到133个样本。 实证研究的数据主要来源于巨潮资讯网、国泰安数据库。本文利用SPSS 21.0 和Excel 2013 对数据进行分析和统计。

被解释变量为碳信息披露水平的衡量(CDI)。 本文采用内容分析法,通过对样本企业年报、社会责任报告、环境报告披露的内容进行分析, 参照碳信息披露项目、气候披露准则理事会、气候风险披露倡议等国际组织对碳信息内容的鉴定, 参考我国学者关于碳信息内容及框架的研究, 从五个方面对碳信息披露水平进行衡量, 主要包括:碳信息排放机遇、风险,企业碳排放量,企业碳减排目标,企业碳减排措施与绩效,其他。 定性披露得1 分,定量披露得2 分,不披露得0 分。 单个企业碳信息披露水平的得分是五个方面加总,最终的得分范围为0—10 分。 解释变量的指标主要包括股权性质、公司规模、财务杠杆、资产结构、盈利能力、成长能力、流动性以及会计师事务所规模。 调节变量为行业,根据王建明(2008)的研究发现, 相对于非重污染行业,我国重污染行业的环境信息披露水平更高。 因此,本文把重污染行业设为1,非重污染行业设为0。 变量定义如表1 所示。

其中 α0代表常数,αi代表解释变量的回归系数,i取1—8,Indus为控制变量,μ 为随机干扰项。

四、实证结果与分析

(一)变量的描述性分析。 从表2的分析结果可以看出: 因变量碳信息披露指数(CDI)的均值为3.95,标准差为1.906,说明我国碳信息披露水平不高;股权性质的均值为0.65,说明样本中有65%的企业属于国有企业; 固定资产的均值为0.3769, 说明样本企业固定资产在总资产中的比重不高;净资产回报率的均值为-0.0901, 说明样本企业总体的盈利能力不足; 会计师事务所规模的均值为0.09, 说明样本企业中聘请“四大”会计师事务所的比较少, 大部分企业聘请国内的会计师事务所。

(二)相关性分析。 通过下页表3可以看出, 上市公司碳信息披露指数与股权性质、公司规模、财务杠杆、资产结构、行业性质显著正相关;与流动性显著负相关;盈利能力、成长能力及会计师事务所规模与碳信息披露水平的关系不显著。

(三)线性回归分析。 如表4 所示,模型中有5 个解释变量通过了显著性检验,3 个没有通过显著性检验。 (1)有三个变量与假设相一致且显著,其中,股权性质、 公司规模与碳信息披露水平在5%的水平上显著正相关, 通过假设1 和假设2, 说明国有企业和大公司更愿意披露碳相关的信息; 流动性与碳信息披露在5%的水平上显著负相关,通过假设7,说明流动性越好的企业披露水平越低。(2)有两个变量与假设不一致但显著, 检验结果显示资产结构与碳信息披露水平显著正相关,说明固定资产比率越高,是制造业企业的可能性越大, 而制造业是碳排放的大户, 受国家环保部门的监管越严,碳信息披露水平越高;会计师事务所规模与碳信息披露水平显著负相关,由于“四大”会计师事务所独立性较好、专业能力强、信誉度高,审计结果的可信度较高, 只有经营较好的企业才会聘请“四大”会计师事务所,企业并不需要花费额外的资金披露相关的碳信息以增加企业报告的可信度。因此,会计师事务所规模越大,碳信息披露水平越低。 其他变量如财务杠杆、盈利能力、 成长能力没有通过显著性检验。 拟合优度R2为0.312、说明回归模型的相关性一般, 对于社会类的回归分析,只要R2大于0.1,其模型的解释变量能力就可以被接受。 方差膨胀因子VIF最大值为1.737, 当0<VIF<10 时,不存在多重共线性,由此可见,解释变量不存在严重的多重共线性。

五、结论与启示

公司股权特征中股权性质与碳信息披露水平显著正相关,说明国有企业积极响应国家号召,承担节能减排的任务,主动披露碳排放等相关信息,关注企业的可持续发展,努力实现经济效益最大化的同时兼顾环境效益。 公司财务结构特征中,公司规模与企业碳信息披露显著正相关,说明公司规模越大, 受政府监管部门、环保组织及社会公众的关注越高,越有动力披露碳相关的信息;财务杠杆与碳信息披露水平不显著,说明债务投资者对碳信息披露的关注度不高;资产结构与碳信息披露水平显著正相关,与假设不一致。 公司业绩特征与碳信息披露水平的关系中,只有流动性与碳信息披露水平显著负相关,而盈利能力与成长能力对碳信息没有影响,说明盈利能力较好及正处于成长期的企业更关注企业的经济效益。公司市场特征中的会计师事务所规模与碳信息披露水平显著负相关,说明由于碳信息披露还处于自愿阶段而非国家强制披露的内容,且披露的内容、形式还没有统一,因此,“四大”会计师事务所对碳信息披露没有过多的要求,企业披露的水平较低。

结合以上的研究结论, 本文提出以下建议:鉴于我国碳信息披露水平还比较低,披露内容杂乱无章,披露形式各异,国家应尽快出台相关政策规范碳信息披露的内容和形式,并结合公司特征对碳信息披露水平的影响,因地制宜制定不同的政策,防止“一刀切”,尽快建立全国性的碳排放权交易平台,充分发挥碳信息披露制度对资本市场的调节作用,引导企业可持续发展。

参考文献

[1]霍少博.公司特征与碳信息披露水平——基于资源型企业的面板数据分析[J].西安石油大学学报,2015,(1).

[2]Meek K,Robert B J.Factors influencing voluntary annual report disclosures by US,UK and continental European Multinational corporations[J].Journal of International Business Studies,1995,26(3):555-572

[3]Matsumura E,Prakash R,Vera-Munoz S.Carbon emissions and firm value[R].Working paper,University of Wisconsin,2011.

[4]王建明.环境信息披露、行业差异和外部制度压力相关性研究——来自我国沪市上市公司环境信息披露的经验证据[J].会计研究,2008,(6):54-62.