收入分配制度并非贫富差距根本原因

收入分配制度并非贫富差距根本原因（通用6篇）

篇1：收入分配制度并非贫富差距根本原因

人民日报：收入分配制度并非贫富差距根本原因

人民网-人民日报

收入分配制度固然重要，但在贫富差距中并不起决定性作用。在现实生活中，直接获取各种资产，以及资产的增值、贬值远比通过收入分配所造成的贫富差距要大得多

分配制度改革是当前社会关注的焦点问题，但各种讨论不由自主地集中在“收入”的分配制度上。收入分配制度固然重要，但在贫富差距中并不起决定性作用。

“财富分配”与“收入分配”时常混用，但二者有重大区别。前者是指分配存量，而后者是指分配流量。分配存量体现为财产存量，具体而言，即实物资产、金融资产和无形资产。在现实生活中，直接获取各种资产，以及资产的增值、贬值远比通过收入分配所造成的贫富差距要大得多。例如，廉价获得国有矿山的开采权，由此形成的财富差距并非收入分配上的差距造成的，而是在公共产权制度的漏洞中直接转移本来属于全民的资产所致。

金融资产也是如此，居民手中的大量金融资产并没有随着经济增长而相应升值，有的金融资产如储蓄存款甚至贬值了。居民手中的金融资产价值通过银行存款、股票、债券等金融工具在隐性地向金融部门转移，银行、证券公司、保险公司的高薪高福利，实际上就是把广大居民手中以金融资产形式存在的分配存量做了再分配，使居民部门的一部分财富转移到了金融部门。如果造成分配存量转移和再分配的制度不改革，则财富集中化还会加快。

分配存量的转移和再分配所导致的贫富差距是隐性的，不像收入的分配和再分配那样摆在明处。从我国的实际情况来观察，与当前的三大制度有内在联系：一是城乡分治导致的财富转移。过去是通过农产品剪刀差来为我国的工业化提供资金积累，后来是通过户籍、土地来为城镇化提供资金积累。户籍制度维持了低成本的人口城镇化，农民进城了，提供廉价劳动力，但城市政府的公共服务并未因农民进城而同步扩大，因为农民没有市民待遇。土地制度维持了低成本的土地城镇化。城乡贫富差距由此继续扩大。

二是公共产权制度导致的财富转移。公有制下的自然资源和国有资产归全民所有，其资本化收益也应归全民所有。但公共产权制度存在漏洞，不少自然资源如煤炭、矿山廉价地转移给了私企，等到开采完了，其资源的公共产权也同时消失，部分地下的国民财富变成了私人的巨额财富，而生态、环境成本却由社会承担。

三是垄断导致的财富转移。任何国家都有垄断，有些垄断是有利于老百姓的，如公用事业的国家垄断。但有些垄断则不然。在财富极度金融化的社会，不完善的金融制度往往成为财富差距扩大的加速器。因此，上述这些制度不改，分配制度的改革仅仅从“收入”着手都只是治标之策。

篇2：收入分配制度并非贫富差距根本原因

近年来，我国地区、城乡、行业、群体间的收入差距加大，分配格局失衡导致部分社会财富向少数人集中，收入差距已经超过基尼系数标志的警戒“红线”，贫富差距过大这一话题成为当今的热议焦点。追其溯源，有以下形成原因：

历史发展的产物

从原始社会到奴隶社会、封建社会、资本主义社会，资产都是按照社会体制确定其流向，随着私有制逐渐形成，资产自然会流向部分人手中。在一定程度上，也是推动了历史进程的前进，毕竟人类社会由原始向奴隶再向封建的过度是进步的。

剩余价值

资本主义的原始积累是资本家通过最大价值的获取工人的剩余价值，在此基础上聚集物质财富，我们今天看到的发达国家之所以基尼系数普遍维持在较低数值，是因为他们已经到达了一定的财富发展和积累阶段，他们已经度过了残酷的被剥削和被压榨时代。

国情

我国的国情决定了贫富差距加大，贫富差距是资本主义制度的产物，我国改革开放进行了30年，我们用30年的时间做了别人100年甚至200年的事，由于发展过快，许多均衡制约的制度没有及时实施，如社会保险制度。在没有均衡的法令出台前，贫富的差距仍将继续扩大。

资源

人的利益实现从来源上一般需要两大资源——先赋资源和自致资源。我们可以发现，大部分的财富往往被哪些先赋资源与自致资源都掌握的人所有。但是同时掌握两类资源的并加以运用的人是少数人群，因而从形成原因上说，贫富差距在一定程度上也体现了“按劳分配”，反映了个人素质和主观努力程度差异的合理性。

贫富差距的形成，不会是一个单调的过程，它不会是随着人类社会的不断发展一直在扩大，或者一直在缩小。它是一个周期性的过程，究其本质是矛盾的转化，当社会各阶层贫富差距扩大到一定程度就不可避免的发生差距双方的暴力冲突，如果要避免冲突，统治者必须在冲突形成之前进行财产再分配，否则贫穷阶级将以革命的形式夺取富人的财富。然而，革命后的社会财富再分配的结果也只能是相对的均衡，财富的完全均衡化不可能实现，所以在社会财富的再分配到一定程度，又将转向财富向某些阶层积聚的状态。

现在中国最大的矛盾莫过于贫富差距过大而导致了一系列的社会问题，如何消除贫富差距，什么原因导致现在的贫富差距，可能每个人心目中都有不一样的答案。曾经有个人告诉我说，中国之所以这么穷，是因为人太多，只要杀5亿人，中国人就都能富裕起来了，只要杀10亿人，中国就能成世界第一了。在这里我想纠正一下，中国人心里有个根深蒂固的常识性错误就是认为中国的贫富差距大是因为人多而拖累了社会导致我们的贫富不均。在媒体的狂轰滥炸下面，在表面上确实有几分道理，中国社会资源资金有限，人一多，一平摊，那自然每个人分得的很少，所以人多是导致社会贫富差距大的根本原因。但其实这个观点是完全错误的，社会资源有限是不错，但社会资源的组成是多样的，不只是自然资源，人多也就意味着劳动力资源多，也就意味着存在着巨大的消费市场。企业也更多，市场也更活跃，当然就业机会和岗位也就更多。举个例子，日本的国土面积38万平方公里，中国的国土面积960万平方公里，日本人口大约是1亿2000万，中国人口13亿。日本的国土面积只是中国的0.0396，人口却是中国的0.078左右。照这个数据看，日本的人口密度远大于中国，而在资源匮乏，灾害不断的日本，发展潜力甚至不如中国。以我们的看法，日本人这么多，日本也应该贫富差距很大，很穷才对。但事实上，日本是世界上贫富差距最小的国家。只要大家查查日本在二战之后的四个发展阶段，就会看到每一个发展阶段都有一个国民收入倍增计划，而每一次发展都让日本的薪资大幅提高，使日本的廉价的劳动力升得和欧美不相上下。日本20%最富的人的资产总量是20%最穷的人的资产总量的3.5倍。而中国是1%的人控制了社会50%以上的财富。日本人口密度已经这么大，政府还在天天鼓励民众生育，振兴日本经济，因此，人多和社会贫富差距一点关系也没有，当然人多会给社会造成更大的负担，但主要不是体现在经济上，而是主要体现在自然资源上。那有人可能会想说，如果人多不是导致中国贫富差距大，那是什么原因呢？一个国家的经济增长，主要有3大马车。一个是靠国内的消费拉动经济的繁荣，例如美国70%的GDP增长都是消费所带来；第二就是靠投资：第三就是靠出口。中国的经济是全世界增速最快的，但大家都知道，中国的国内消费市场一直疲软，居民普遍喜欢存钱以应急，因此消费对经济的拉动一直不大。那中国就把重心转到了国内投资和出口上。相信大家已经明白了，国内投资对中国经济拉动是最大的，而最热的部分莫过于房地产和招商引资了。房地产在中国的火热程度，相信大家都不陌生。政府把当地的土地大量用来修建商品房，对房地产开放商收取巨额的费用，而因为巨大的成本导致房地产价格飞涨（这只是房地产天价的一个原因，其他原因不予讨论），最后转嫁到消费者手上。这本来就是一个加大社会贫富差距的一个手段。大多数买房的人往往不是什么有钱人，他们通过按揭，把钱送到了银行，房地产商和政府手中，这些钱可能是他们一辈子用廉价劳动力所换来的，导致了贫富差距的扩大。因房地产的巨大利益诱惑，导致利益方乐此不疲的修建者房子，但市场需求总是有限的，过多的房子，过高的房价，导致许多商品房如同镜中月水中花。据统计，中国现在所有空闲房屋，可以供无家可归者全部入住，换句话说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。

房地产堆起的泡沫过大，现在发展已经明显减速，因此政府意识到房地产的局限性，开始寻找新的经济增长点。这时，国内投资成为中国经济高速发展的新的救星。而国内投资，又主要以国外企业在中国的投资为主。为什么主要是国外企业呢？因为登录中国的国外企业，大多具有雄厚的资本，丰富的管理经验，所以招商引资成为各地政府炫耀自己政绩的一个主要手段。大家可以看到，各地政府，为了吸引到国际资本，争先恐后的表现着自己，提供大量的优惠政策。比如把地廉价甚至免费得卖给国外企业用作工厂，3~5年之内不收税，之后收税幅度甚至小于当地民营企业。国外资本当然乐于进入中国了，一是中国有着巨大的消费市场，二是中国有着丰厚的资源和宽松的政策环境（比如污染了不用负责），第三则是中国有着难以抗拒的劳动力成本。欧美的平均工资是30~50美元每小时，而中国平均只有0.2~1.5美元每小时。中国劳工的超低廉成本，吸引着全世界各地的企业们竞相抱着国家资本来中国安家落户。他们的存在，支撑着中国经济的高速增长。

这就是我马上要说的中国社会贫富差距巨大的真正原因，中国可以通过很多手段（比如税收）来调整社会贫富差距，但是中国的反映如此迟缓，那是因为，中国一旦削弱了社会贫富差距，让劳动力成本上升，将大大的削弱中国招商引资的能力。许多国际企业会因为中国劳动力成本的上升而把工厂搬到劳动力更低廉的地方（比如东南亚）。中国的经济也将会失去巨大的动力。可能有人会说，不是还有出口吗？事实上，中国的出口虽然保持着巨大的贸易顺差，但80%的出口，都是国外企业在中国当地生产，而运送到国外获得利润的。也就是说，中国仅仅是一个加工厂，一旦国外企业的撤离，中国的出口也会大幅下降。中国经济增速将大幅放缓。因此，消除贫富差距，中国政府不是不想为，而是不敢为。

可能又有人会问，为什么邻国日本的贫富差距这么小，他们在二战之后的发展，缩小了贫富差距的同时是怎么做到经济也同时高速发展的呢？事实上，日本的发展一直不是依赖着国际资本的进入，日本对于国际资本的进入反倒异常排斥。他们在发展之初，民族工业还未完全成型之时，对国际资本的进入设立了重重障碍。当时IBM要进入日本，日本政府要求IBM把他的专利提供给日本企业为前提才能进入，结果IBM进入换来的不是在日本市场的大行其道，而是日本政府大力扶植的富士通（不是富士康。。）NEC等企业在日本本土打败IBM，并趁机打入国际市场。日本当年正是因为对外国企业的进入设置重重障碍，又同时大力扶植本土企业，使日本很快就拥有一大批优秀企业。日本经济的组成也由劳动密集型产业转向高科技行业。因此这就是为什么日本敢消除贫富差距的原因，日本的企业，大多是以高科技企业的高附加值产品在国际市场上立足，因此利润高，定价权话语大，不易受制于人。而反观我们，在市场还没成熟之际，早早开放市场，放入国际巨头在市场肆虐，政府甚至还带有对本土企业歧视的现象，为了吸引国际巨头对税收给予优惠，对本土企业收税高于国家巨头，使本土企业迅速倒下。中国的28个主要行业，被外资控制了21个。中国本土经济依然以劳动密集型产品为主，因为是劳动密集型，工人的工资低也在情理之中，贫富差距大也是必然。

中国经济的未来有好的光明前景么？如我前面所说，中国的市场已经形成了主要以低附加值劳动密集型产业为主，高科技行业大部分是国外企业在中国开设的。因此，中国如果想要翻身，就必须转型。但想象一下，要长虹向苹果Sony竞争，要李宁向NIKE竞争，可能你会觉得这是个神话。日本的电子之所以超过美国，是赶上了当时新产品层出的大好局面（很多现在的电器都是二战以后开始发明并市场化的），日本的汽车之所以超过美国，是赶上了70年代的石油危机。可以说，这些机会都是上帝送给日本的，中国产业要想崛起，不知道上帝在未来还给不给这个机会，就是给了，中国也未必抓得住。因此，中国还能撑多久？当中国吸引完有能力来中国的所有企业之后，中国的经济增速就会放缓，但在那之前，中国经济还可以得到很长时间的发展。但想贫富差距缩小却不那么容易，或许未来穷人会比现在稍微好点，但穷人财富上升的速度会始终低于富人。

篇3：收入分配制度并非贫富差距根本原因

一、对贫富差距的理解

（一）中国的贫富差距达到了什么程度

有数据表明，中国最高的20%群体的收入，是最低的20%群体的收入的33倍。基尼系数接近0.5。基尼指数是20世纪初意大利经济学家基尼创建的用以判断分配平等程度的指标，若低于0.2表示收入绝对平均;0.2-0.3表示比较平均;0.3-0.4表示相对合理;0.4-0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊。可见当前中国的状况是比较危险的。美国是5%的人口掌握了60%的财富，而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富。中国的财富集中度甚至远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家。

（二）贫富差距一定会引发社会矛盾冲突吗

美国的贫富差距就很大，但是没有直接引发社会冲突。中国历史上也有农民起义与革命，但在绝大多数时间里，穷人与富人也可以和平相处。矛盾是否激化，还要看是否公正失衡。当人们认为贫富是一种合理的竞争结果时，它与社会冲突就没有什么关系。全世界的首富比尔·盖茨，他每年的经营收入达到上百亿美元，与一般美国人的收入不啻天壤之别，不仅与穷人相安无事，还受到穷人的赞誉，因为他每年拿出超过半数的经营收入做慈善事业的捐款。因此，只有当贫富分化与不公正、不合理、不公平相关联的时候，才真正会激化社会矛盾。

二、由于什么原因造成贫富的差距

（一）父辈财力势力的影响

曾几何时，闯过高考这个独木桥，就意味着鱼跃龙门，命运发生蜕变。然而，理想很美好，现实却很残酷。上学、找工作、买房子等方面比拼的不是自己能力，拼的是各自父母。相当一部分被打上“官二代”、“富二代”的标签，工作早被家人安排好;或是直接回去管理家族生意;或被送往国外留学。

（二）户籍制度的影响

我国1958年颁布《中华人民共和国户口管理条例》将人口分成城镇居民和农村居民，使得城乡之间人为地筑起了一道“壁垒”。一方面农民不能自由地流向城市，另一方面，城乡两部分居民不同的社会身份，决定了他们截然不同的社会地位，拥有城镇户籍的城镇居民获得较好的资源。在享有教育、补贴、劳保福利、社会保障，以及医疗、失业保障等各方面的优厚权利和待遇，而农村户籍的农民无法获得这些好的资源，土地是农民唯一的生活与生存保障，这就直接或间接地拉大了城乡收入的差距。

（三）行政性的行业垄断

垄断性行业是指我国广播电视、烟草、军工、金融、铁路、邮政、水电、电信、石油、石化等高收入行业。高收入取决于其对资源、市场的垄断与国家的政策保护。如部分垄断行业通过阻碍竞争，享受国家在投资、信贷、税收等方面的优惠政策，将其谋取的部分高额垄断利润以不同的形式分配给职工，导致行业的高收入。据国家统计局统计，2011年平均工资最高行业(金融业)与最低行业(农、林、牧、渔业)之比为4.48:1，而电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工不足全国职工总数的8%，但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的55%。

三、应该采取什么样的对策

（一）通过开征遗产税降低父辈财力的影响

2012年3月，全国人大代表朱继民建议开征遗产税，称其是一种难得的、最适宜于市场经济环境下调节贫富差距的手段。现阶段我国开征遗产税已有了较为坚实的立法依据。首先，“让一部分人先富起来”已在具体实践中得到充分运用，高收入群体的出现为开征遗产税提供了征税对象;其次，收入悬殊越来越大，遗产留给后代，使其在竞争中处于优先地位甚至无需竞争，与“勤劳致富”的观念相违背。

（二）国家要藏富于民，增大社会保障

30年过去，人民生活有了显著提高，但中国表现出来的还是“国富而民不富”。据《福布斯》杂志的计算，中国人的税负排世界第二，政府财政收入占GDP的20%有余。跟美国联邦财政收入也占GDP的20%不相上下，但美国财政支出一半多用于社会保障、医疗保险等福利，而中国的财政开支相当一部分投到各类形象工程造成了大量浪费。财政支出重点办好就业、社保、教育、保障性住房、扶贫、公共卫生服务、出行、城镇供水、文化惠民、殡葬管理等社会保障民生大事，加强农民实用技能和创业能力培训，组织农民工外出打工，鼓励引导农民到城镇创业，到第二、第三产业就业。

（三）加强垄断行业的监管，打击非法收入

垄断行业存在着过高的工资及“灰色收入”，开放某些垄断性服务产业，打破行业垄断。可进一步开放国内的电信、金融、保险等服务业市场，国内的私营企业参与某些垄断性服务产业的市场竞争。同时加强行业内竞争，打破行业垄断，降低服务价格。加强市场管理，重拳打击制假贩假、走私分子等违法经营、非法致富者，为企业创造一个公平竞争的市场环境，从而缩小不规范收入的存在空间。

参考文献

[1]王秀云.我国收入差距扩大的深层原因及治理对策[J].经济问题探索, 2010 (12) :26-32.

[2]吴敬琏.缩小收入差距不单靠再分配[J].理论学习, 2011 (08) :54-54.

篇4：收入分配制度并非贫富差距根本原因

关键词：国际贸易；要素收入分配；贫富差距

一、 引言

作为最大的发展中国家，从1978年发起中国采取了对外开放的基本政策。通过37年的实践，中国的贸易开放程度不断提高。仅2013年，我国的进出口额已为4.16万亿美元，占同年GDP的7.3%。尤其是以广东为代表的东部省份，进出口额达到1.09万亿美元，通过计算，贸易依存度高达108.7%。国际贸易已经是成为拉动中国经济发展的重要因素。

开展对外开放政策后的三十几年，虽然中国的人均收入大幅度提升，但是不容忽视的是，同期的居民收入差距越来越大，中国从一个贫富差距较小的国家快速地成为贫富分化比较严重的国家，并且贫富分化现象不断加深。根据2012年9月公布的胡润富豪排行榜，中国1 000位顶级富豪的平均财富达8.6亿美元。统计资料显示，中国的富豪数量为全球第二，稍少于美国，美国为409人，中国为349人，但10亿美元以上富豪，中国为212人，美国为211人，居于世界之首；另一方面，世界银行把每天的人均消费低于1.25美元的人口归于贫困人口，按照这个标志中国已经成为超级贫困国家，贫困人口已经高达2.5亿。部分学者和研究机构测算的2010年基尼系数为0.61，国家统计局公布的2009年～2012年的基尼系数分别为0.490、0.481、0.477、0.474，虽然比0.61低很多，但是仍然超过了国际标准的0.4的警戒线。

我国形成的居民收入差距过大，出现贫富分化现象的原因是多方面的。其中，要素收入分配与贫富分化的关系不可忽视。在全球范围内，初次收入分配中资本所份额呈现增长趋势已经受到广泛关注，大多数文献对此结论达成共识（白重恩、钱震杰，2009；黄宪海、徐圣，2009；李稻葵等，2009，吕冰洋、郭兴旺，2012）。

从理论上说，国际贸易对贫富差距有双重作用：一方面，国际贸易通过发展劳动密集型产业，提高劳动工资，可以减轻贫富分化，另一方面，贸易自由化可能会产生较高的调整成本，面临更多的国际不确定性的冲击，资本由于比劳动拥有更灵活的流动性，往往会获得优与劳动的收入分配，资本所有者将获得更高的收入，这些因素往往会加剧贫富分化。改革开放三十多年来，不断扩大的国际贸易是增加还是减轻了我国的贫富差距是一个值得关注的问题，基于要素收入分配是贫富差距的一个重要途径，本文试图运用中国省际面板数据对国际贸易对我国贫富差距的影响进行计量分析。综合考虑，国际贸易多大程度上造成了目前中国的贫富分化？其影响途径是什么？要素收入分配如何在他们之间发挥作用机制？

二、 文献综述

很多发展中国家都通过开展贸易自由化实现了经济腾飞，但是在现实经济问题中，对外开放的潜在不良后果也备受争议，而国际贸易对贫富差距的影响是其中争论的焦点之一（Anderson，2005）。国际贸易对贫富差距的影响机制是多方面的，首先应该明确收入主要从其提供的要素获得的，要素收入分配必然成为是联系国际贸易与贫富差距的重要中介。本文试图关于贸易开放对国内个体贫富差距的影响作出理论和经验分析。

在HO理论分析框架下，著名的SS定理得出：关税的存在，使得国际贸易可以增加受保护商品中密集使用的要素的报酬。所以由于关税的存在，稀缺要素的报酬比正常要素的报酬要高出很多，随着贸易自由化不断加深，关税逐步降低，受保护商品中密集使用的要素报酬也下降。因此，贸易开放将会缩小发展中国家的贫富差距。

但是后续的理论和实证对该结论提出了双重的挑战。Ravallion和Chen（2004）通过比较中国在加入世界贸易组织前后家庭收入的变化，发现加入世界贸易组织提高了家庭收入，总体不平等却没有变化。Shangjin Wei（2003）的研究与Chen和Ravallion（2004）不同，他发现贸易与不平等的下降联系密切。Gourdon等（2006）对收入分配的研究中发现国际贸易是通过生产要素的相对需求的变化，进而引起要素的预期报酬率影响收入分配的。

收入不平等问题在国内学术界一直是研究热点，但是大多数文献从经济发展战略，制度转型，社会保障、市场经济的快速发展等为出发点。徐水安（2003）利用动态两要素模型，考察了中国加入WTO后个人收入差距的变化，该文发现入世后中国的收入不平等有所改善。赵莹（2003）在计量模型中引入了教育、失业率、转型战略等变量，分析结果表明中国的对外开放有扩大中国的个人收入差距的趋势。万广华（2006）和刘力（2005）从全球化视角分析了地区层面收入差距问题。

张莉等（2012）利用跨国经济数据，证实了在国际贸易背景下发展中国家的要素收入向资本倾斜，特别是2000年后，资本收入份额增长的趋势在发展中国家愈加明显，。

陈景华和刘庆林（2013）从贸易影响收入分配的传导机制上梳理了国内外文献，主要传导机制有：要素禀赋差异，要素专有性和流动性的不同，不完全竞争的产品市场和要素市场等等。

郭兴旺和吕冰洋（2012）指出，部分因素在统计上明显与收入差距相关的变量，也许并不是直接产生影响，而是通过要素收入分配的机制发挥作用的。比如章奇等（2004）研究认为，金融进步之所以能够影响收入差距，实际上 是金融受限首先影响到要素收入相对报酬，进而才影响到收入差距。

在以往的研究中，往往低估国际贸易对要素收入分配的影响，单独用国际贸易和要素收入分配解释收入差距。国际贸易是影响要素收入分配的重要因素，要素收入分配是导致贫富差距的主要途径。

综上所述，由于使用的数据，研究角度以及方法的不同，关于贸易与贫富差距的关系的结论也并不一致，研究机理也纷繁多样。本文对1997年～2012年中国31个省市的面板数据进行了实证分析，研究了国际贸易、要素收入分配与贫富差距三者之间关系。此外，本文在一下三个方面做了新的尝试：（1）本文专注于分析国际贸易通过生产要素报酬的分配影响贫富分化的机制；（2）使用中国省际面板数据作为样本，大大增加了样本数量，提高了模型估计的有效性；（3）把中国的实际情况和前人的研究有机结合，对控制变量进一步谨慎筛选，避免控制变量之间的多重共线性问题。

三、 影响机理

假设地区内存在一个2*2的经济，即使用资本（K）和劳动（L）两种要素，生产a和b两种商品，生产函数分别为规模报酬不变严格拟凹且递增的生产函数：Fa（KaLa）、Fb（KbLb）。

在长期中，由于国际贸易的存在，资本和劳动是完全自由流动且可以相互替代的。

达到均衡的时：

在此模型里，随着贸易自由化程度的加深，关税越来越低，资本密集型商品b的相对价格p随之下降。p的下降导致a部门中劳动收入上升，资本要素的实际收入小幅下降；在部门b的劳动要素报酬更大幅度的下降。

综上所述，当劳动不能完全流动时，地区内进出口部门的劳动要素报酬趋于下降，该模型表明国际贸易对收入不平等的很大程度上是通过劳动要素收入下降导致的。

四、 计量模型与数据

根据影响机理分析，我们建立如下计量模型：

rpgit=？琢1trit+？琢2fsit+？琢3tritfsit+？茁Xit+？着it（7）

公式（7）中，下标i代表地区，t代表时间，？着it为随机误差项。rpg表示贫富差距，tr代表贸易开放度，fs代表劳动要素收入分配比重，X代表其他影响贫富差距的控制变量。不过（7）式并没有考虑贫富差距的惯性导致的自相关问题，并且，宏观经济指标往往存在内生性，所以，我们采用动态面板模型对上式进行调整，计量模型如下：

rpgit=？酌rpgi，t-1？琢1trit+？琢2fsit+？琢3tritfsit+？茁Xit+？着it（8）

公式（8）增加了贫富差距的一阶滞后项，为典型的动态面板数据模型，所以不能使用OLS、固定效应和随机效应等面板数据估计方法。本文采取系统广义距估计方法（system-GMM或Blundell-Bond GMM）对（8）式回归。System-GMM估计方法的优点有：可以控制被解释变量的前期值和其他解释变量与残差项之间的内生性。

各个变量的含义及测算方法：

1. 贫富差距的度量（rpg）。收入不平等的度量方法有很多，万广华（2006）把其归于绝对与相对之分。基尼系数就是使用较多的相对指标，虽然针对基尼系数的算法有许多种类，但是省际基尼系数的算法却很少，并且这些方法具有不可重复性。参照郭兴旺等的通常做法，按照世界银行指出的城乡收入差距大致可以反映居民收入差距75%的标准，用省际城乡居民收入差距作为省际居民贫富差距的替代变量，即：rpg=城镇家庭人均可支配收入/农村家庭人均纯收入。

2. 贸易依存度（tr）。本文用贸易依存度来衡量贸易自由化过程，即各省每年的贸易进出口额与各省国内生产总值的比值。一些文献认为应该采用各国的平均关税水平来度量，但是本文研究的是省际数据，各省之间的关税水平并不存在差别，所以以关税水平作为度量指标是不合适的。由于贸易依存度tr是相对指标，所以不受价格因素的影响。

3. 劳动要素分配比重（fs）。关于劳动要素收入分配的测算方法也有很多，本文参考吕冰洋和郭庆旺（2012）的测算方法，对劳动要素收入分配做以下调整：

2003年前各省税前劳动要素收入=各省劳动者报酬-各省个体业户创造的营业盈余

2004年后各省税前劳动要素收入=各省劳动者报酬+各省个体业户劳动者报酬——各省国有农场的营业盈余。

税前劳动要素分配份额（fs）=劳动要素收入/GNI

4. 其他控制变量。

（1）教育水平（edu）：用人均受教育年限来衡，教育水平=（小学文化程度人口*6+初中文化程度人口*9+高中文化程度人口*12+大专以上文化人口*16）/6岁以上人口。

（2）垄断程度（mon）：用工业部门增加值国有及国有控股企业所占比重代表。

（3）经济结构（estr）：第三产业产值/GDP。

（4）金融危机（shock）：设定时间虚拟变量。以上数据来源于《中国统计年鉴》、《中国工业经济统计年鉴》和《中国工业统计年鉴》。表1为变量统计描述，表2为相关性关系。

五、 回归结果与分析

基于上文构建的计量模型，本部分选取1997年～2012年中国31个省市自治区的面板数据，对国际贸易、要素收入分配与贫富分化的关系进行了是实证检验，计量结果如表3。

从表3可以看出，在逐步加入控制变量的模型下，国际贸易和劳动要素收入份额显著影响了中国的收入差距拉大，是造成贫富分化的主要原因之一。加入贸易与要素分配的交互项后，交互项显著减轻了贫富分化，对贫富分化有相当的解释力。国际贸易加速了中国的贫富分化，对劳动要素收入的倾斜可以减轻贫富分化。国际贸易对贫富差距的作用受到要素收入分配的影响，国际贸易增加了劳动要素收入份额，从而导致由于研究角度的不同而得到的贸易对收入差距影响的结果不同，这也充分说明了，诸多实证研究跟理论研究结果差异的原因。国有化程度越高即垄断程度越高，贫富分化越严重，这与现实情况非常文汇，垄断的超额利润大大加剧了贫富分化。教育水平的提高也能提高贫富分化，这也许是因为教育水平的提高往往是已经掌握极大资本的人群，所以应该注重提高低收入人群的受教育程度。经济结构的变动对贫富分化也有显著的加剧作用。金融危机减轻了贫富分化。

六、 结论与政策建议

国际贸易的扩大与要素收入分配的不平等造成了贫富分化的逐步扩大。由于劳动要素的短期不完全流动性，致使劳动要素的收入份额小于资本要素，国际贸易的逐步扩大，使得劳动要素收入份额进一步减少，劳动要素收入减少，资本要素收入增加，从而造成“富者越富，贫者越贫”的现象。在宏观层面对外开放的总方针不变的情况下，调整要素收入分配，促进产业升级，提高公平的同时兼顾效率，保证贫富分化不会进一步扩大。国际贸易与要素收入分配具有替代关系，不同省份可以根据自身的实际情况，在国际贸易和要素收入分配之间进行政府干预，加强对劳动要素收入分配的倾斜，从而减轻贫富分化现象。在微观层面上，地方政府和企业要切实保证广大劳动人民的基本权益，加大税收向劳动工作者的减免力度，财政上对劳动人民的进行补贴。在贸易自由化的大势所趋下，中国的贫富分化问题随着各种措施的实施也会得到一定程度的遏制。对待日益增加的对外开放度，鼓励要素国际化流动，尤其是加大劳动要素的流动力度，减少信息不对称造成的暂时性失业，积极促进国际劳务输出，提高劳动收入所得。

参考文献：

[1] 吕冰洋，郭庆旺.中国要素收入分配的测算[J].经济研究，2012，（10）：27-40.

[2] 李稻葵，刘霖林，王红领.GDP中劳动份额演变的U型规律[J].经济研究，2009，（1）：70-82.

[3] 黄先海，徐圣.中国劳动收入比重下降成因分析——基于劳动节约型技术进步的视角[J].经济研究，2009，（7）：34-44.

[4] 白重恩，钱震杰.国民收入的要素分配：统计数据背后的故事[J].经济研究，2009，（3）：27-41.

[5] 陈景华，刘庆林.贸易自由化影响收入分配的传导机呀制：一个文献综述[J].产业经济评，2013，（3）：86-103.

基金项目：国家社科基金重点项目“亚洲区域经济一体化的发展趋势、影响因素及战略”（项目号：11AZD036）。

作者简介：马霞（1987-），女，汉族，山东省聊城市人，南开大学经济学院国际经济研究所博士生，研究方向为国际贸易、发展中国家投资。

篇5：收入分配制度并非贫富差距根本原因

货币发行过多、流动性过剩是造成物价过快上涨的因素？这只是表面现象，不是根本原因！微观上，对于贫穷者，他何来过剩？对于富裕者，他又如何不过剩？宏观上，在货币发行过多的背后，深层次上导致物价上涨的本质因素是收入差距过大！

我国改革开放三十年来，货币发行过多是一直伴随的现象，但之所以在经济高增长的同时又能确保物价水平的相对稳定，就是因为我国以前贫富差距虽然逐步量变扩大但还没有累积质变。上世纪80年代货币高投放基本上是投向了农村地区，最终为中低收入阶层所吸收。而现在，大部分货币投放变成了富人的财富。近几年来，虽然绝大部分民众收入水平普遍提高，分配差距也被接连出台的民生政策所不断修正，但在整体上还是出现了不断扩大。分配秩序混乱，高收入阶层占有社会财富比例过快增长，量变到质变，这个阶层追求财产性收入的结果，造成资产价格膨胀；追求消费升级的结果，造成奢侈品市场的旺盛，由此带动一般物价水平的提高。必然导致市场通过价格变化来影响消费。再加上受人民币资金来源大幅波动和外汇资金来源渠道有限的影响，金融机构流动性管理的难度明显加大。使物价控制任重道远。

根本原因是经济过热 主要是 印了太多钱和出口了太多的商品。自7月以来，消费者物价指数（CPI）连续4个月超过3% 的通胀警戒线。专家分 析 指，在近年“极度宽松”的货币政策下，货币发行量大大超过经济增长需求，到今年第 三 季度末超发货币将近43万亿元，货币“洪水”已成为通胀和预期持续高涨的根源。大量出口也会拉高物价 比如柴油 本来国 内供 应已经 很紧 张了 还大量出口 还 有棉花 纺织品 的巨 量出口 大 大 拉 高了 国内 的 棉 价。人民币升值是一个因素，但不是主要因素。本来人民币升值是对我国消费者和经济发展是件好事，但人民币升值掺杂了太多的美国因素。人民币实际上是外升内张。其次时国内原因，也是最主要的因素，是市场调节的结果,主要有三点原因，.其一,就快过年了,每个年关前,相关生活品的价格都会有习惯性上扬,今年自然也不会例外.其二,近期小麦、面粉价格上扬的主要原因有:国家最低收购价政策执行到位；面粉加工企业原料存量较少而提价收购；国家拍卖托市小麦，底价和成交价格较高；前期小麦主产区干旱少雨影响产量。其三,肉类涨价,是因为之前“肉价贱卖”挫伤了农民养猪的积极性,加上受禽流感的影响,猪肉产量欠缺,从而导致价格上扬.其四,液化气等受国际市场大气候影响,导致价格攀升.能源上涨也是一个不可忽视的重要成因。回答采纳率:31.6% 2010-11-23 22:1市场上流通的货币过量。尤其是金融危机时投下的40万亿人民币升值太慢，产生预期，引来游资投机热炒经济复苏，原料需求增大

一是国家去年投入的4万亿资金和银行信贷9.6万亿规模，有多少被不差钱的垄断央企用来炒地皮并进行各类投机？今年有多少？

二是实体不振下，缺乏国民待遇的民间游资进行投机炒作，今年又有多少从楼市退出转向了绿豆和大蒜等农产品？

三是由于人民币汇率绑定美元，加上中国缺乏国际大宗商品定价权，多少中国产品变成了实质在贬值的外汇储备？ 加强和改善宏观调控

要实施稳健的财政政策和从紧的货币政策。抑制固定资产投资过快增长，加强和规范新开工项目管理，坚决遏制高耗能、高排放和产能过剩行业扩张。综合运用多种货币政策工具，严格控制货币信贷总量和投放节奏，加强信贷政策和产业政策的协调配合，引导商业银行优化信贷结构，合理控制中长期贷款增长。继续落实缓解贸易顺差过快增长的各项措施，优化进出口商品结构，努力改善国际收支平衡状况。

2．加大农业生产扶持力度

发展生产是稳定价格的基础。要加强农业基础设施建设，切实增加对农业的投入。认真落实国务院扶持粮食、生猪、油料、奶业生产发展的政策措施。适当提高稻谷和小麦的最低收购价水平，进一步提高对种粮农民农资综合直补标准和补贴总额，调动农民种粮积极性。组织好化肥生产用电、用气的供应工作，稳定化肥生产，确保市场供应。

3．努力保障市场供应

稳定市场的关键是抓好市场供应，保障居民基本生活必需品不断档、不脱销。充分利用国际国内两个市场，增加重要商品国内市场供应。严格控制玉米深加工发展，组织好主要物资的进口。组织好临时存储小麦、稻谷和中央储备玉米的投放，稳定市场粮价。适时投放储备猪肉、食用油。组织好成品油供应。加强重要物资运输组织，畅通“绿色通道”，提高运输效率，降低农产品物流成本。

4．稳定政府定价和政府指导价

稳定政府管理的商品和服务价格。(1)成品油、天然气、电力价格，以及地方管理的供电、供气、供水、供暖、城市公交、地铁票价等公用事业价格和游览参观点门票价格，近期一律不提高。(2)各级各类学校的学费、住宿费收费标准一律不提高。地方管理的医疗服务价格也要保持稳定。不出台新的收费项目，防止变相提高收费标准。(3)保持尿素价格稳定。地方管理价格的尿素、磷肥、钾肥、复合肥等，因成本上升确需调整价格的，要严格按程序报批，不得越权提价。(4)经听证会论证后，降低移动通信漫游费资费标准。

5．启动临时价格干预措施

根据有关价格法律法规，经国务院批准，启动对粮、油、肉、蛋、奶、液化气等重要商品和居民基本生活必需品的临时价格干预措施，对达到一定规模的生产企业实行提价申报，对达到一定规模的批发、零售企业实行调价备案，努力保证重要商品及服务价格基本稳定和市场正常供应。当价格显著上涨情况消失后，将及时解除临时干预措施。

6．加强价格行政执法

依据新修订的《价格违法行为行政处罚规定》严肃查处串通涨价、合谋涨价、囤积居奇、哄抬价格，以及捏造和散布涨价信息，以宣布涨价、促销等为手段制造紧张气氛、扰乱市场秩序等价格违法违规行为； 严肃查处违反《价格违法行为行政处罚规定》以及临时价格干预措施的行为。公开曝光典型案件，维护正 常的市场秩序，保护消费者的合法权益。

7．妥善安排低收入群体生活

继续执行2007年出台的各项补助政策，进一步落实提高企业最低工资标准的要求，落实提高企业退休 人员基本养老金标准的政策，落实提高失业保险金的规定，落实对高等院校学生食堂补贴政策，稳步提高城乡低保补助水平，加快建立低保制度，确保低收入群体生活水平不因价格上涨而降低，并随经济发展逐步改善，共享发展改革成果。8．鼓励企业和消费者积极应对

篇6：贫富差距并非先富阶层造成

黄孟复说，社会上有些人认为，贫富差距是先富起来的人造成的，我看这并不正确。我们应该认识到，如果不发展非公经济，贫困的人会更加贫困。现在一部分人先富起来，靠的是党改革开放和发展民营经济的好政策。但现在还有一部分人没有富起来，当务之急是研究如何让他们富起来，而不是研究先富起来的人是怎么富的。工商联一直在教育引导先富起来的人进一步增强社会责任感，帮助他们积极投身光彩事业，为抗击非典积极贡献力量，等等。像这次抗击非典，全国工商联组织民营企业积极响应党中央号召，一手抓防治、一手抓生产，保证了员工生命和健康远离非典的威胁，也减少了企业损失，同时民营企业在经济效益普遍受到影响的情况下，据不完全统计，向在抗非典一线捐钱物合人民币6亿多元。

最近，全国工商联的民营企业家还将发起让百万农户脱贫、百万居民就业的活动，发挥工商联的优势和民营企业的作用，紧紧围绕国家改革发展稳定的大局，为国家经济建设和社会发展多做实事，履行中国特色社会主义事业建设者的光荣责任。