从身边现象分析经济学

从身边现象分析经济学（共8篇）

篇1：从身边现象分析经济学

对自行车盗销现象的经济学分析--从相关主体利益看自行车管理

文章从经济学的.角度,对自行车盗销过程中各相关主体利益进行了分析,并就加强自行车管理提出了对策.

作 者：刘爱华 LIU Ai-hua 作者单位：武汉大学,商学院,湖北,武汉,430072刊 名：湖北职业技术学院学报英文刊名：JOURNAL OF HUBEI VOCATIONAL-TECHNICAL COLLEGE年，卷(期)：8(1)分类号：F014.5关键词：自行车盗销 成本 收益 风险 管理对策

篇2：从身边现象分析经济学

就家庭和居民个人而言，生老病死都和财政密切相关。列如：义务教育、公费医疗、养老保险、价格补贴、基本生活保障、再就业工程等等，现将我身边的财政现象列举出来，并加以分析说明。

一、义务教育。义务教育，是根据法律规定，适龄儿童和青少年都必须接受，国家、社会、家庭必须予以保证的国民教育。其实质是国家依照法律的规定对适龄儿童和青少年实施的一定年限的强迫教育的制度。义务教育又称强迫教育和免费义务教育。

义务教育具有强制性、免费性、普及性的特点。我国义务教育法规定的义务教育年限为九年，这一规定符合我国的国情，是适当的。从2006年起,中央财政逐步将农村义务教育全面纳入公共财政保障范围,建立中央,地方分项目,按比例分担的农村义务教育经费保障机制.中央重点支持中西部地区,适当兼顾东部部分困难县区.主要内容包括:分两年全部免除农村义务教育阶段学生学杂费;对贫困家庭学生免费提供教科书并补助寄宿生生活费;提高农村中小学公用经费保障水平;建立农村中小学校舍维修改造长效机制;巩固和完善农村中小学教师工资保障机制;全面建立农村中小学预算编制制度,积极推进教育综合改革

二、公费医疗。公费医疗指国家为保障国家工作人员而实行的、通过医疗卫生部门按规定向享受人员提供免费医疗及预防服务的一项社保制度。2010年年公费医疗改革将全面施行。北京市各区县所属机关事业单位公务员年内将全部纳入基本医疗保险。公费医疗制度的改革主要将解决两大问题：一是就医不方便；二是各区县间公费医疗人员待遇差距。公费医疗改革实施后，相关人员也将纳入到社保卡发放范畴，和基本医保参保人员一样持卡就医、实时结算。

三、养老保险。养老保险是社会保障制度的重要组成部分，是社会保险五大险种中最重要的险种之一。所谓养老保险（或养老保险制度）是国家和社会根据一定的法律和法规，为解决劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄界限，或因年老丧失劳动能力退出劳动岗位后的基本生活而建立的一种社会保险制度。具有：强制性、互济性、普遍性这三大特点。其意义可以从三方面来反映：一是有利于保证劳动力的再生产。通过建立养老保险的制度，有利于劳动力群体的正常代际更替，老年人年老退休，新成长劳动力顺利就业，保证就业结构的合理化。二是有利于社会的安全。养老保险为老年人提供了基本生活保障，使老年人老有所养。对于在职劳动者而言，参加养老保险，意味着对将来年老后的生活有了预期，免除了后顾之忧，从社会心态来说，人们多了些稳定、少了些浮躁，这有利于社

会的稳定。三是有利于促进经济的发展。劳动者退休后领取养老金的数额，与其在职劳动期间的工资收入、缴费多少有直接的联系，这无疑能够产生一种激励劳动者的职期间积极劳动，提高效率。

四、基本生活保障。城市低保对持有非农业户口的城市居民,凡共同生活的家庭成员人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的,由当地人民政府给予基本生活物质帮助.城市居民最低生活保障制度遵循保障城市居民基本生活的原则,坚持国家保障与社会帮扶相结合,鼓励劳动自救的方针,实行属地化管理,由地方各级人民政府负责.所需资金列入地方财政预算社会救济专项资金支出项目,专项管理,专款专用.享受城市居民最低生活保障待遇的标准是:(1)对无生活来源,无劳动能力又无法定赡养人,扶养人或者抚养人的城市居民,批准其按照当地城市居民最低生活保障标准全额享受;(2)对尚有一定收入的城市居民,按照家庭人均收入低于当地城市地城市居民最低生活保障标准的差额享受.五、再就业工程。再就业工程是充分发挥政府、企业、劳动者和社会各方面的积极性，综合运用政策扶持和就业服务手段，实行企业安置、个人自谋职业和社会帮助安置相结合，重点帮助失业6个月以上的职工和生活困难的企业富余职工尽快实现再就业。利用各种就业服务设施和培训、安置基地，通过职业指导，为失业职工介绍职业信息和求职方法；

通过开展转业训练，提高再就业的能力；通过提供求职面谈和工作试用，促进双向选择；通过兴办劳动就业服务企业，组织开展生产自救；通过政策指导，鼓励、支持失业职工和企业富余职工组织起来就业和自谋职业。

篇3：从身边现象分析经济学

例如在探究制取二氧化碳的药品时，我们让学生在家做这样一个小实验：在一个大杯子中倒大半杯白醋，然后放一个鸡蛋在白醋中，观察有什么现象，学生可看到鸡蛋的表面不断地有小气泡冒出，但反应不是很剧烈，并且反应一会儿就会停止，并由此推断出蛋壳中可能含有碳酸钙。再叫学生将另一鸡蛋蛋壳研成粉末放入一杯子中，也向里面倒入白醋，观察发现有较多气泡冒出，反应比第一个实验更剧烈。对比两种实验现象，学生就不难得出化学反应的快慢与反应物的形状有关，即与反应物的接触面积有关，从而进一步启发学生思考为什么煤要加工成小块？或者是加工成蜂窝煤？以及农村烧柴煮饭时为什么要把大木头劈成小木块？

在讲完二氧化碳性质后，可以引导学生回家做雪碧饮料是否为碳酸饮料的小实验，，家里没有橡皮塞，可以用面粉（或者用粘性很好的泥土）加水揉和做成橡皮塞的形状，中间插一根可以弯曲的吸管，在一个杯子中点燃一支蜡烛，将做好的橡皮塞与装有雪碧的瓶口塞紧，吸管的另一端伸入有燃着蜡烛的杯子底部，然后用力摇雪碧瓶子，可以看到蜡烛会熄灭。让学生得出雪碧是碳酸饮料的同时，也加深了碳酸不稳定以及二氧化碳不支持燃烧的印象。可以激发学生学习化学的兴趣。

当然学生在通往成功的学习之路上，并非铺满鲜花，还潜伏着种种挫折，作为老师，我们应引导他们遇到挫折要勇敢地去挑战。在他们的身上蕴藏着巨大的潜力和能力，他们身上的这些潜能足以使他们的理想变为现实，只要我们不断地挖掘他们的潜能，即使在夹缝中他们也能茁壮成长

让学生多亲手做实验，激发学习化学的兴趣，让他们在荒芜中开垦出新的希望！

摘要：多年来, 我们一直被一项神圣的事业所吸引, 那就是培养出能在化学中考中披荆斩棘, 永创佳绩的优秀学子, 怎样使更多的学生喜欢化学, 通过学习化学提升学生科学探究的能力, 让每一个学生充分认识自己的思维潜力, 我们深感任重而道远, 其探索的步伐将永无止境。

篇4：从身边现象分析经济学

[关键词]信号示意 信息不对称 考研

1 信号示意模型的描述和基本假设

1973年斯宾塞的信号示意模型假设在劳动力市场上，不同的求职者的生产能力是私有信息，雇主只能通过他们外在的教育水平信号，如是否拿到学士、硕士、或博士学位，然后根据自己心中的概率信念，来判断求职者真正的生产能力，并给予相应的工资水平安排。

假设（1）雇主和求职者都是风险中性，有两种类型的求职者存在：能力低的（简称L型）：生产能力=1，在人群中的比重=q；能力高的（简称H型）：生产能力=2，在人群中的比重=1-q。假设雇主用工资1去雇佣能力低的工人，用工资2去雇佣能力高的工人，企业获得正常利润。

假设（2）超出普通教育之上的受教育程度可用某个数y表示，且假设对L型而言，教育成本CL（y）=y；对H型而言，CH（y）=y/2。

假设（3）雇主的信念如下：雇主认为受过某个特定水平y*的教育及受过比这个水平更高的教育的工人是高潜质的工人。这样，当雇主观察到一个求职者的受教育水平y＜y*时，他就会认为这个工人是L型的，支付w=1的工资；相反，如果y＞y*，他就认为这个工人是H型，支付给他W=2的工资。现在先假设y*＞l。

问题是：面对如此的工资安排，L型和H型将做怎样的抉择呢？这就涉及到分离均衡演示。

2 分离均衡的演示

所谓分离均衡就是L型求职选择y=0的教育水平作为自己的利益最大化点；L型求职者把y=y*作为自己的最大化利益点。

y*≥1的情况下，L型求职者在y=0的净利益线段b明显大于或等于在y=y*的净利益线段a（约定a=b时，L型求职者倾向于选择0点作为利益最大化点），因此L型求职者选择0点作为利益最大化点；H型求职者在y=y*净利益线段c明显大于在y=0的净利益线段b，因此H型求职者选择y*作为利益最大化点。

同理，y*＜1和y*≥2的情况是这样的（只要移动y*的位置即可实现）：y*＜1时，L型和H型求职者混同在一起，两类人都倾向把y=y*作为利益最大化点；y*=2时，L型求职者不能得到正的净利润，因此不会选择该点作为利益最大化点，H型求职者在y*=2点的净利益c等于在y=0点的净利益b，约定这种情况下H型求职者倾向于选择2点作为利益最大化点；y＞2时，两类求职者都不能获得正的净利润，因此都不会将其作为利益最大化点，因而都只会选择y=0点，因此两类求职者混同在一起。

结论：分离均衡的条件为 ：1≤y*≤2。

3 信号示意的混同均衡分析

还存在另外的一种可能性，不同类型的求职者最终混同在一起，他们发出同样的信号，得到同样的工资，例如，假设雇主拥有以下的概率信念：

(i)如果求职者的教育水平低于y*，他一定是L型的工人；

(ii)如果求职者的教育水平高于y*，那么他是L型的工人的概率为q，他是H型的工人的概率为(1-q)。

条件(i)意味着所有教育水平是y＜y*的求职者将获得w(y＜y*)=1的工资；条件(ii)意味着所有拥有y＞y*的教育水平的工人将获得w(y＞y*)=1q+2 (1-q)=2-q的工资（设求职者总数为N，w(y＞y*)=lqN+2(1-q)N/N=2-q)。

如果y*很低，将导致所有的求职者都会选择y=y*的教育水平。很明显，对所有的求职者而言，他们的决策标准都是：

从y=y*获得的净收益≥从y=0获得的净收益

对L型求职者而言，这就意味着w(y=y*)-CL(y*)≥w(y=0)，也就是2-q-y*≥1

即1-q≥y* (a);

对H型求职者而言，这就相当于w(y=y*)-CH(y*)≥w(y=0)，也就是2-q-y*/2≥1即1-q≥y*/2 (b);

根据推导可以认为：L型和H型的求职者都会将教育水平选择在y=y*的水平上，这造成了两类求职者混同。

4利用模型分析考研热现象

对于雇主来说，现在的本科生多如牛毛，硕士、博士相对来说是少数。于是，雇主的信念改变了。他在想，“y*=硕士”才是一个合适的工资水平分水岭。如果求职者的受教育水平是y＜y* ，那么，雇主认为这个求职者为L型，只愿意支付W=1；如果y，即他们的受教育水平是y≥y*，那么，雇主认为这个求职者为H型，支付给他W=2（这里假设1＜y*＜2，即保证H型求职者可以获得净收益）。

篇5：经济学现象分析与课堂感想

生活中到处充满经济现象，那天我去家乐福，发现了酸奶很多都是买一送一呀，或者是买一送二，有些是同品牌的促销，然而有些确实不同品牌的产品绑在一起，这种看似附加赠送的活动其实是一种捆绑销售行为。卖家通过这种方式吸引消费者，从经济学的角度来说，同品牌的酸奶是商家为了提高商家的知名度。然而不同品牌的商品绑在一起，这是一种商品与另一种商品互利共生的关系，两者互相依存。这是指两家公司为了扩大知名度，这是一种跨品牌的消费方式，这种促销方式越来越多的受到商家的喜欢。然而细心的人会发现，这些产品可能是将要过期的产品，然而有些消费者并没有去关注它，有的甚至是买回去了几天就不能喝了，结果是白白浪费了。

现在很多商家都学会了通过“捆绑销售”、“特价优惠”、“化整为零”等手段，将一些快过期的食品销售出去，或者将一些仓库存货以这种形式清空。面对各种捆绑式消费，作为消费者的我们来说，选择商品的时候，要选择自己需要和适合自己的商品，不能盲目听信宣传，尽量选择信誉好的商家。在消费前要问清商品和服务内容、价格，对于所捆绑商品，包括赠品、奖品等，也要看清楚产品的生产日期、保质期等信息。从而既可以使我们自己的利益最大化不至于陷入商家的把戏中。

篇6：用经济学原理分析周围的经济现象

姓名：刘旭

班级：信管094

学号：200904034415

房地产泡沫形成机制

———基于供求原理和弹性理论的分析

摘要： 房地产泡沫是指主要由投机性购买需求的增加所引起的房地产价格持续上 涨，房地产泡沫是泡沫经济的一种典型形态。房地产市场供求关系的特殊性是形成房地产

泡沫的内在基础。本文运用西方经济学中的供求原理和弹性理论，分析了房地产泡沫形成

机制，认为由涨价预期所带来的投机性购买需求的增加是短期内房价上涨的动力。从长期

来看，这一动力无法持续。

近年来，云南、四川等地的花卉市场频频爆出天价兰花，某些原本售价仅仅几十元的小小兰草，在投资客的炒作之下 竟然能够卖到几百万元。这些兰草并没有什么特殊的功效，买家所看重的并不是它们的实际观赏价值，而是一路飙升的 价格所带来的预期收益，此时的兰草已经被当作纯粹的投资 工具了。由此联想到近年来节节上涨的房价。虽然在全国范 围内是否出现房地产泡沫还存在争议，但勿庸置疑，我国某 些城市的房价已经畸高，出现了较为明显的房地产泡沫。本 文拟运用西方经济学中的供求原理和弹性理论，对房地产泡 沫形成机制进行分析。

一、房地产泡沫的涵义

经济学中所说的泡沫，就是资产价格严重背离基础价值 而暴涨的现象。房地产泡沫是指主要由投机性购买需求的增 加所引起的房地产价格持续上涨的现象。也就是说，房地产 价格的这种上涨不是以真实需求的增长为基础的，而主要是 由投资需求的快速增长拉动的。当发生房地产泡沫时，土地 和房屋价格高涨，大大高于由真实需求所支撑的市场价值，并且交易频繁，形成了一种表面上的虚假繁荣。

房地产行业是比较容易出现价格泡沫的经济领域，这是 由房地产行业所具有的三大特征决定的。第一，房地产业的 资源基础是土地，而土地是现代社会最稀缺的自然资源，其 供给量难以随需求的增加而增加；第二，房地产是社会赖以 生存和发展的物质基础，人们对房地产的需求是随着经济发 展和社会进步不断增加的；第三，房地产行业的生产周期比 较长，供给量在短期内难以增加。正是这些特征，使得房地产 市场的供求关系难以实现稳定的均衡，价格波动剧烈，这是 诱发房地产泡沫的重要因素。

此外，房地产的相对价值比较大、交易过程比较规范、交 易场所相对集中，从而导致其交易成本较低，这是房地产市 场易产生价格泡沫的诱发条件。历史上曾发生过多起房地产 泡沫事件，其中典型的包括上世纪八十年代后期日本发生的 地产泡沫，九十年代中国香港、海南、北海相继发生的房地产 泡沫。可以说，房地产泡沫是泡沫经济的一种较为典型的形 态。

二、房地产市场供求关系的一般特征

住房需求的一般特征包括：第一，作为人们赖以生存和

发展的物质基础，住房是一种生活必需品，因此，人们的基本 住房需求是刚性的，其价格弹性较小。

第二，随着生活水平的提高，人们在追求住房面积增加 的同时，也对住房的质量、结构、装修、安全以及居住环境和 配套设施提出了越来越高的要求。这种不断追求高品质住房 的需求必定会诱导出相应的住房供给。由于住房品质提高，即使在供求总量不变的情况下，房价也呈逐渐上升的趋势。第三，由于住房抵押贷款制度的普遍实施，潜在的购房 意愿转化为现实的住房购买力往往只需要较少的当前收入。也就是说，住房市场的有效需求并不完全取决于当期收入水平，在住房抵押贷款制度的支持下，大约有七成购房款使用 的是人们未来的收入，有三成购房款使用的是家庭过去积累 的收入或资产。因此，与收入波动相比，住房需求的波动更 大。

第四，住房需求不仅是消费需求也可以是投资需求。住 房是资产，购买住房不仅可以满足人们的居住需求，而且可 以获得较高的预期收益，因此，住房具有保值和增值的功能。特别是当通货膨胀发生时，货币资产缩水，实物资产增值，人 们更倾向于将货币资产转化为房产，因此住房购买需求增 加，而住房供给在短期内难以相应地增加，结果必定导致住 房价格上升。

住房供给的一般特征包括：一是住房供给受资源条件约 束大。住房建设需要土地，而一个地区可用于建设的土地面 积是有限的；住房建设需要大量资金，而资金的供给受到信 贷政策、资金总量、融资渠道和成本等多方面的约束；住房建 设需要钢材、水泥、木材等建筑材料，建材资源的充沛或短缺 对住房的供应速度影响较大。所以资源条件是住房供给的硬 约束条件。

二是住房供给成本和级差地租关系密切。从长期来看，住房供给成本决定住房价格，但决定住房供给成本的主要因 素并不是建筑成本，而是土地成本，尤其是级差地租，级差地 租是城市住房供给成本的主体。因此，随着城市经济的发展，处于城市中心地区、交通便利地区或具有某种独特环境条件 的地区（如靠近海滩、公园、学校等），土地稀缺程度加剧，地 租和地价上升，房价自然会水涨船高。

三是住房供给受建设周期制约。由于住房不能像普通商 品那样在工厂内部通过流水线进行标准化、规模化的生产，因此住房供给在短期内缺乏弹性，不能迅速适应市场需求的 变化。与住房供给的滞后性相比，住房需求却容易受收入、人 口、金融政策等因素的影响产生波动，由此导致住房市场的 供求关系极不稳定，在一个时点上非常容易出现供不应求或 供过于求的状态。

上述特征说明，房地产市场的需求具有很大的不确定性 而供给较为稳定，供给与需求在时间上易于错位，可能同时 出现总量矛盾和结构性矛盾，总量矛盾容易导致价格大起大 落，而结构性矛盾则会引起房屋空置，这是形成房地产泡沫 的内在基础。

三、房地产价格泡沫形成机制

根据经济学原理，多数商品遵循供求定理，即在其他条 件不变的情况下，某种商品的价格上升则需求量减少而供给 量相应增加，反之，价格下降则需求量增加而供给量相应减 少。也就说，一般商品的需求曲线向右下方倾斜，斜率为负，而供给曲线向右上方倾斜，斜率为正。在房地产市场上，出于 追求住房使用价值的目的，人们对住房的真实需求与普通商 品遵循相同的规律，即在收入、预期、个人偏好等其他诸多因 素不变的情况下，房价上升则需求量会随之下降，而房价下 降则需求量会相应增加。因此，对于真实的房地产需求来说，需求曲线向右下方倾斜，斜率为负。

但是，房地产市场的需求不仅有真实的居住需求，而且 有出于追求增值收益的投资需求两类，这两类需求很难区 分。由于房地产商品的特殊属性，人们往往将其作为投资品 看待，购买房地产的目的除了追求其使用价值，还有追求投 资收益的成份，这种投资收益与房价上涨预期密切相关。因 此，现实的房地产市场很多时候并不遵循供求定理。与股票 等虚拟资产的市场需求规律类似，房地产市场的投资需求与 房价和房价的上涨速度呈现正相关关系，当房价上升时需求 量会随之增加，而当房价下降时需求量反而随之减少。这是 因为，高速上涨的房价会强化人们对于房价会进一步上涨的 预期，此时将住房作为投资品的需求会迅速增加，而真实居 住需求的减少被投资需求的大幅度增加所抵消，总需求是增 加的。相反，当某种外部因素的冲击导致房价上涨速度下降 甚至房价绝对下跌时，住房的投资需求会迅速减少甚至变为 负值，也就是说，房价下跌使得一部分出于投资目的而购买 的住房变为市场供给，这种情况无疑会加速房价的进一步下 跌。

研究房地产价格泡沫的形成机制需要充分考虑到供求

弹性的差异。经济学中的弹性是指因变量对自变量变化的反 应程度，是一个相对值。供求弹性分别是指，当价格按照一定 比率变动时所引起的供给量和需求量变动的比率。当价格变 动的比率较大而需求量变动的比率较小时，表明供求缺乏弹 性，相反则表明供求富有弹性。由于土地供给的有限性，在短 期内住房供给难以随着市场需求的增加而增加，因此，房地 产市场的最大特征就在于需求富有弹性而供给缺乏弹性。表 现在供求关系上，就是需求曲线较为平缓而供给曲线近乎垂 直。

一般来说，经济增长率提高、居民现期或预期收入增加、人口向城市流动以及抵押贷款条件的放松都会引起城市房 地产需求的增加，这种需求增加表现在供求均衡图上，就是 需求曲线向右上方平行移动。短期内，由于住房供给难以随 需求的增加而增加，因此，当需求曲线向右上方移动时，交易 量不会有明显的增加而价格却会有较大幅度的上升，也就是 说，此时需求的增加仅仅引起了均衡价格上升。

但是，从长期来看，住房供给是富有弹性的，它可以随着 需求的增加而增加。在一个足够长的时期内，如十年、二十 年，如果房价持续上涨，投资于房地产的利润增加，开发商就 可以想办法克服城市空间的限制，向市场提供更多的住宅。如：可以将城市住宅区向郊外拓展，可以建造更多高层住宅，也可以增加住宅楼的密度。这样，供给的增加无疑能够抑制 房价上涨，因此，从长期来看，房价不可能始终上涨。在这个 过程中，虽然住房供给增加的速度可能小于住房需求增加的 速度，房价仍然有上涨的趋势。但是，由于供给增加能够改变 人们对房价将会进一步上涨的预期，从而使投机性需求迅速 减少，结果必然导致房价上涨失去动力，甚至引起房价下跌 和房地产泡沫破裂。这就是房地产泡沫形成和破裂的内在机 制。

对上述过程，可以运用西方经济学的供求原理和弹性理

论做出更具体的解释。如图所示，短期内住宅供给弹性极小，供给曲线斜率很大，几乎呈现出垂直状态，而需求富有弹性，需求曲线较为平缓。由于涨价预期、收入增加、城市化、房改 等因素导致需求曲线向右上方移动，房价上涨，涨价预期导 致投资需求剧增，需求曲线不断向右上方移动，房价暴涨。在收入效应作用下，房价上涨使得人们的实际收入下

降，真实需求减少，房价上涨的动力有所减弱。更重要的是，从长期来看住宅供给是富有弹性的，高房价必将引起供给增 加，而供给的增加会使得人们的涨价预期减弱。此时，如果出 现利率上涨、土地供给放松等因素，人们对房价将会进一步 上涨的预期可能会彻底消失，这样，住房的投资性购买需求 就会锐减，需求曲线向左下方移动，引起房价下跌，房地产泡 沫破裂。

但是，在中国，由于房地产市场的垄断性较强，房价具有 向上的刚性，超额供给更多地表现为空置率上升，而不是房 价下降。

四、结论

房地产泡沫的形成和破裂过程实际上是房地产价格机

制作用的必然结果，这个过程完全可以用弹性理论、供求原 理等最基本的西方经济学理论予以解释。可以说，房地产泡 沫是市场机制发挥作用的一种典型形式。但是，其结果又会 导致社会福利损失，出现市场失灵。由于土地市场和房产市场本身的特殊性，与其他行业相

篇7：拖欠农民工工资现象的经济学分析

拖欠农民工工资现象的经济学分析

摘要：对拖欠农民工工资现象的分析存在多维的视角,本文从探讨这一问题的成因出发,通过对劳务市场供求状况和市场主体间的博弈分析,力图给出合理的经济学解释。

关键词：拖欠，农民工工资，博弈分析

农民工工资问题的解决过程是一个包括政府、企业、农民工及其他利益团体间多方博弈的过程,在这个多方博弈过程中,谈判地位的不对等使农民丧失了最基本的话语权。农民工工会组织的缺失和维权渠道的不畅通,加上政府的寻租及不作为与企业追求利益最大化的冲动结合,使拖欠农民工工资问题几乎成为了一个难以解开的死结。造成这种困难的原因是多方面的,本文旨在从经济学角度给出分析,并在分析的基础上力图探讨解决之道。

一、雇主拖欠农民工工资的原因分析

虽然我国劳动力市场发育并不完全,但劳动力市场由供求力量支配的本质是一样的,因此,西方经济学中有关劳动力市场供求的理论仍可以成为本文分析的一个良好逻辑起点。按照西方经济学的观点,一个竞争性、利润最大化的企业选择劳动量的原则是使劳动的边际产量值等于工资,因此,企业的劳动需求曲线即是其边际产量值曲线。企业劳动需求曲线的变动主要受产品价格、技术变革和其他要素供给的影响。劳动的供给曲线反映的是工人如何根据机会成本的变动作出劳动)闲暇权衡取舍的决策,其变动主要受嗜好的变动、可供选择的机会改变、移民等的影响。在竞争性劳动力市场上,工资的调整使劳动的供求趋于平衡,从而形成市场出清条件下的均衡工资和均衡就业量。

在我国农民工劳务市场,作为劳动需求方的劳务企业是追求利润最大化的,因此我们假设劳动需求曲线等于边际产量值曲线。但是,作为劳动供给方的农民工却与西方经济学假设的劳动供给主体有着很大的区别。首先,劳动供给弹性不同。我国农村剩余劳动力的数量巨大,劳动供给基本是无限弹性的。据资料测算,我国现有农村劳动力占全国城乡劳动力的73%,全国农村沉淀着大约1.5亿剩余劳动力,大量农民处在季节性息工状态之中。其次,影响我国劳动供给曲线移动的因素与国外不同。农民工进城务工考虑最多的往往不是嗜好和机会的改变,而是面临生存压力所作出的一种无奈选择。在以上分析的基础上,我们建构出农民工劳务市场模型

二、拖欠农民工工资的博弈分析在进行具体的分析前,我们做如下假定:拖欠农民工工资的形式有多种,本文只分析包工头拖欠农民工工资的情况;农民工、包工头及政府都是理性的,包工头与农民工追求自身利益最大化,政府追求公民利益最大化;制造商共付给包工头与农民工16元。

(一)包工头与农民工及包工头与政府的博弈

1.包工头与农民工间的一次博弈。根据假定构造分配矩阵(见图4),包工头有发工资和不发工

资两种策略,农民工有追要工资与不追要工资两种策略。在象限一中,农民工追要工资并且包工头发工资,扣除一定损失后,二者收益向量为(5,9);在象限二中,农民工追要工资而包工头不发工资。由于存在农民工追要工资的成本和包工头为此付出代价,二者收益向量为(,13);象限三中农民工不追要工资但包工头发工资,二者收益向量为(6,1);包工头不发工资而农民工也不追要工资,扣除必要损失,二者收益向量为(,15)。显然,对包工头而言,不发工资为占优策略。因为当农民工追要工资时,包工头不发工资的收益为13,大于发工资时的9;当农民工不追要工资时,包工头不发工资的收益为15,大于发工资时的1。对农民工而言,若包工头发工资,农民工追要工资时的收益为5,小于不追要工资时的收益6;

若包工头不发工资,农民工追要工资时的收益,不追要工资时的收益也为,因此农民工没有优势策略。这个博弈形不成纳什均衡,而且在整个博弈中农民工始终处于不利的位置,从经济上也给社会福利带来了损失。如果没有政府的有效干预,在市场的自发作用下,无法实现帕累托最优,也不会有帕累托改进。由以上动态博弈可以看出,政府在农民工工资发放过程中发

更多精彩文章请您关注

挥着重要作用。动态博弈中的纳什均衡是一个不完美均衡,也即参与人的策略并非在每一个子博弈中都构成纳什均衡(贺卫,伍山林,23),主要当事方包工头就出现了在与农民的博弈中不发工资,与政府的博弈中发工资的矛盾。当政府加入博弈之后,一旦政府对包工头的拖欠行为进行严厉的惩罚(使拖欠行为的成本远远大于收益),则包工头就会改变其策略,在两个子博弈中都发工资。当然这里有一个前提,即政府的威胁是无可置疑的。

如果政府在拖欠农民工工资上采取不作为,即这种威胁是不可置信的,那么农民工和政府就要付出惨重的代价。如果以上的博弈进行有限次,以至于无限次,那么政府的承诺行动尤为重要,以至于只有形成一种制度,才能从根本上保护农民工利益。如果政府在拖欠农民工工资上有限次或一直不作为,则拖欠农民工工资现象就会愈演愈烈。可见政府尤其是制度在解决拖欠农民工工资问题上的重要作用。

三、结论与政策建议

民工潮这一中国社会转型期的发展现象不是昙花一现,它将在很长一段时间继续存在。固然,造成拖欠的原因很多,如劳动合同不规范、三角债务链、农民工法律保护意识薄弱等,但最根本的原因在于劳动力市场的供大于求。这一供需矛盾不扭转,拖欠农民工工资现象也就不可避免。虽然清薪风暴可以在一定范围一定程度解决拖欠农民工工资问题,但将清薪风暴作为解决问题的根本方法是不现实的。

从长远角度看,社会发展中产生的发展病还要用发展的思路和方式来解决。清薪风暴只是一时之计,只是一个面对问题和解决问题的开始(中国经济周刊, 24)。为农民工解决工资拖欠问题需要的不仅仅是一场风暴式的整顿和清查,更需要的是制度和法律的关怀,因为在统一的制度和法律面前,无所谓强与弱,只有公平和正义。

因此,完善现有法律,强化政府在解决拖欠农民工工资问题的作用,构建农民工维权的绿色通道等显得十分必要。具体而言,可以从以下几个方面着手:

(1)千方百计地增加就业岗位。巨大的就业岗位需求缺口是造成劳动力市场扭曲的根本原因,也是造成拖欠农民工工资问题出现的重要原因。为了解决转型期就业岗位有限和需求无限这一矛盾,必须千方百计增加就业岗位,通过增加就业岗位,让市场之手给农民工更多的力量,从而增强农民的生计选择能力和谈判能力,促成拖欠农民工工资问题的解决。增加就业岗位的方法是多方面的,包括推进城镇化进程,加快工业化步伐,实现城乡土地等值化,加快第三产业尤其是劳动力密集型服务业发展等。

(2)打破城乡二元结构,形成统一的劳动合同制度、用工制度和社会保障制度,使农民工在劳动力市场上享有平等的就业权、劳动保护权和相应的社会保障权,才能将农民纳入相对完善的城市制度之中,而不是被排除在外。

(3)打破劳务市场的信息不对称。首先,应建立用工单位档案,逐步建立和健全农民工工资支付监控制度和企业工资支付信用制度。各级劳动保障部门要结合本地区情况,研究制定建立企业欠薪报告或欠薪预警制度的具体办法,要求建筑施工企业定期将农民工工资支付情况报当地劳动保障部门备案。各级劳动保障部门要密切关注和掌握企业工资支付情况,做到心中有数。对有欠薪苗头的企业,要及时提出预警,指导和帮助企业加以解决;对存在重大拖欠或恶意拖欠隐患的企业,要及时采取措施妥善处理,避免酿成事端,影响社会稳定。将信用信息和市场监管结合起来,配合行政主管部门建立建筑施工企业和从业人员失信惩戒机制,约束建筑市场各方主体的行为,创造条件逐步在全国范围内实现信用信息共享。其次,积极探索建立欠薪保障制度。一些沿海城市和内地的中心城市可以从当地实际出发,因地制宜地建立欠薪保障制度。尤其是建筑施工企业欠薪较为严重的地区,劳动保障部门要积极指导在建筑行业率先建立这项制度。

(4)加快相关立法。首先,从法律上确认农民工对社会的贡献。农民工极其低下的社会地位,是由于农民工对社会的贡献根本就没有得到社会的承认,更没有得到法律的确认。大多数

人认为农民工只是一种廉价的劳动力,在这种歧视的情况下,更忽视了农民工对城镇建设所做的贡献。这样就使得农民工对社会的权利义务严重错位。农民工对社会履行了很大的义务,而在权利上则是被社会忽视。所以,从立法上确认农民工对社会的贡献,对于提高农民工的社会地位,保护农民工在社会上的权利具有重大的意义。其次,制定保护农民工权益的专门法律。当作为弱势群体的农民工工资被拖欠的时候,其弱势群体地位的特征需要有明确的法律、规定来保护,只有这样农民工的合法权益才能得到真正保护。

(5)成立农民工工会组织,打通农民工维权渠道。我国目前还没有专门农民工工会组织和维护农民工权益的部门,这是造成农民工维权难的重要原因。因此,政府应该牵头帮助农民工成立专门的工会组织,让工会组织代表农民工和企业对话,从而增强农民工的谈判能力和地位。

参考文献

1.贺 卫,伍山林.制度经济学.机械工业出版社, 23

2.新华社记者.一项关于拖欠民工工资现象的调查.新华社, 24.1.4

3.刘亚军,赵瑞祥.农村剩余劳动力的现状及对策.农村经济, 24(1)

4.毛 飞.解决农民工讨薪难题需要新思路.工人日报, 24.3.15

5.崔世海.清薪更需要法律.中国经济周刊, 24(9)

6.常 红.把欠薪包工头轰出建筑市场.北京娱乐信报, 23.11.18

篇8：从三星手机爆炸发现的经济现象

关键词：大数据,三星手机爆炸,华为,蝴蝶效应

“如果我们拥有10亿用户, 那我们就是地球的脉搏”, 这是Twitter在2009年的企业战略定位, 大意就是通过分析大量信息了解全球最新动态。最早提出“大数据”时代到来的是全球知名咨询公司麦肯锡, 麦肯锡称:“数据, 已经渗透到当今每一个行业和业务职能领域, 成为重要的生产因素。人们对于海量数据的挖掘和运用, 预示着新一波生产率增长和消费者盈余浪潮的到来。”大数据在物理学、生物学、环境生态学等领域以及军事、金融、通讯等行业存在已有时日, 却因为近年来互联网和信息行业的发展引起人们关注。

8月末、9月初, 三星新款支持NFC和虹膜识别功能的手机Note7连续不断发生爆炸, 把三星手机推上风口浪尖。今日, 在百度上搜索“三星爆炸事件”可找到600, 000条新闻信息, 搜索“三星危机给中国经济的警示”有3, 450, 000条信息, 换其他关键词也能搜索到大量新闻和信息。在大数据时代, 这些爆炸式的新闻迅速生成, 并占据舆论制高点。

在360百科上搜索到2011年12月, 三星手机Galaxy S II发生爆炸事件引发网友关注;8月24日, 一名韩国用户的Note7充电时发生爆炸, 此后仅一周三星售后中心就接到了共计35件爆炸投诉;美国接到这款手机92起电池过热报告, 包括25起烧毁报告, 55起涉及财产损失;国行Note7也有约6起爆炸。9月2日, 三星宣布停售Note7, 全球召回250万部该款手机。此后, Note7被中国、美国、日本、新加坡、韩国和澳大利亚等10多个国家和地区的航空公司禁止携带和托运。10月1日Note7在韩国重新开售, 但又因火灾事件10月11日三星宣布正式停售Note7及全球换新计划, 同时召回中国大陆销售的19万台Note7。据美国广播公司报道, 继三星Note7爆炸出现后, 三星洗衣机产品也发生多起爆炸, 遭到美国消费者产品安全委员会 (CPSC) 调查;有记者调查发现, 自从去年以来, 美国已有21名消费者向CPSC报告称, 他们购买的三星上开门式洗衣机发生爆炸或支离破碎。英国《每日邮报》9月28日报道, 一款三星平板电脑因为冒烟导致一架航班中途迫降。

诸如此类的爆炸事件在网上炸开, 对三星品牌造成巨大的负面影响。据彭博社报道, 9日和12日两日三星电子股价持续下跌11%, 创下了自2008年以来最大跌幅, 13日股价有小幅回升。据金融数据公司Factset统计, 两天内三星市值减少200多亿美元。

手机电池存在爆炸危险是常识, 手机爆炸伤人事件也不断有新闻报道。但像今天这样新款高端手机在发行不到一个月连续不断发生多起爆炸的事件尚属首例, 引起了世界人们的高度关注。调研机构ii Media Research对此次事件进行调查, 结果显示, 12, 000名受访者当中, 有51.9%表示因为Note 7爆炸事故不会再购买三星智能手机, 37%的朋友表示会考虑购买iPhone7来取代三星, 26.3%的朋友表示会购买华为手机来取代三星。这样的调研结果对三星无疑打击巨大。

9月23日前后, 笔者在周边人群中对三星手机爆炸的影响也做了简单调查。调查显示, 被调查人群中有超过50%表示不想购买三星手机 (或三星电子产品) ;有52%的用户首先想购买华为手机, 41%的用户首先想购买苹果手机 (该选项追求时尚的年轻大学生居多) 。 (图1)

一、遵循规律, 修炼短板, 不揠苗助长

三星Note7使用曲面屏、虹膜识别等许多新功能, 是一款新旗舰手机, 高管决定抢在i Phone7之前发布, 因此不惜跳过Note6直接命名Note7。这种战略雄心促使三星不断催促供应商加紧工期, 仓促之间, 谬以千里, 产品质量没过关, 得不偿失。理想很丰满, 现实很骨感, 本想借此机会超越苹果, 却让理想瞬间化为泡影。欲速则不达, 所以好好修炼短板很重要。一定要等到时机成熟, 瓜熟蒂落, 才能成为好产品。正如一只正破茧而出的毛虫, 如果有人好心帮忙剪开茧, 出来的毛毛虫没有经过努力挣扎破壳的过程, 便无力飞翔, 所以自然规律是不能破坏的。扰乱正常程序, 无异于揠苗助长, 会出现恶果。物竞天择, 适者生存。

二、客观比较, 择优而取

在笔者调查中, 影响购买手机品牌的首要因素有51%注重质量, 分别有15%和21%的消费者关注价格和运行系统, 如图2所示。 (图2)

调查中, 有52%的用户首先想购买华为手机, 在首要购买因素调查中, 51%的消费者关注质量, 虽然并不一定一一对应, 但两者的相关程度一定很高。这说明, 人们关注华为手机的一个重要焦点就是“质量好”, 这是一个非常重要的讯息:华为的质量得到人们的高度认可。英国《每日邮报》9月12日报道一位遭受劫匪枪击的开普敦居民因为中国产华为手机帮他挡了一枪, 大难不死。这无疑是华为手机经受住的重要考验, 同时也在世界范围内做了很好的宣传。做好自己的产品, 让他人说去吧。鸡蛋从外打破是食物, 从内打破是生命。

在价格和运行系统因素上, 华为的价格肯定具有优势, 物美价廉, 不过稍逊的是运行系统, i Phone运行系统相对安卓系统有优势, 深受年轻人喜爱。从比较优势看, 华为在价格和质量上都是不错的, 今后应加强对新功能、外型等方面的尝试和体验。

三、蝴蝶效应、羊群效应、木桶效应

经济学十大效应:蝴蝶效应、木桶效应、青蛙效应、鳄鱼法则、鲇鱼效应、羊群效应、马太效应、手表定律、破窗理论、晕轮效应等, 有些教材对经济学十大效应的说法存在部分差异。这里采用的十大经济学效应中, 认为该爆炸事件充分展示蝴蝶效应的占32%, 羊群效应占29%, 比例较高;其余都在10%以下。这里重点谈一谈蝴蝶效应。 (图3)

在大数据时代, 三星新款手机的爆炸, 引发了全球公众视野大爆炸, 信息成级数增长, 持续发酵。这给三星造成的影响不仅是经济损失, 品牌价值同样遭受重创, 这种损害有可能是长期的。韩国舆论认为, 三星电子可能因此次事件承受更大的损失, 而真正的损失规模需要到第四季度或明年才能见分晓。

正如民谣所唱:“马蹄铁上一个钉子的丢失”, “长期”效应却是一个帝国存与亡的根本差别。这就是军事和政治领域中所谓的“蝴蝶效应”。此次事件中, 三星电池是短板, 导致手机爆炸是木桶效应;人们纷纷弃三星选华为、苹果, 是羊群效应;而电池问题引起整个三星手机市场、三星品牌的动荡, 是蝴蝶效应。

蝴蝶效应来源于美国气象学家洛仑兹20世纪60年代初的发现。1979年12月29日在华盛顿美国科学促进会的演讲:一只蝴蝶在巴西扇动翅膀会在得克萨斯引起龙卷风吗?比喻长时期大范围天气预报往往因一点微小因素造成难以预测的严重后果。三星因为电池问题让整个品牌蒙上阴影, 失之毫厘, 谬以千里。

四、借鉴外部经验, 华为五年赶超三星

韩国的经济命脉受十大财阀影响, 如今三星电子爆炸、第一大海运公司韩进海运申请破产, 历年也有多起旗舰手机问题事故, 其官方表态和售后维修都处理得颇为糟糕。在Note7重新起售后, 10月11日又因质量问题停售召回, 真是让人汗颜, 三星电子恐怕真的难以承受之重, 烙下病根。

就在三星爆炸的当口, 华为挡弹了!这为我国民族产品争了很大脸面, 铮铮铁骨, 民族之魂。华为在国际上的声誉有了很大提升, 同时华为凭借自身努力申请国际PCT专利数量全球排名第一。在2013年10月广东省高级人民法院判定全球通信标准专利巨头美国IDC公司赔偿华为公司2, 000万元;2016年5月, 华为公司在美国和中国提起了对三星公司的知识产权诉讼, 包括加州北区法院和深圳中级人民法院。华为公司拿起法律的武器, 维护自身权益, 这正是中国华为崛起的历史性标志。据外媒报道, 华为消费者BG总裁余承东在Converge科技大会上表示, 华为目标是在五年内超过三星电子和苹果公司, 成为市场份额超过25%的全球第一大智能手机生产商。今天, 正是华为赶超三星的好时机, 天时地利人和。韩国经济遭遇滑铁卢、三星电子全球爆炸、三星推卸责任和双重处理标准使中国群众反感, 萨德系统部署又使中韩两国关系转冷, 都将大幅降低三星在我国的市场份额。

但我们要警惕, 戒骄戒躁, 吸取Note7的经验教训, 不为眼前利益牺牲长远利益。成为全球第一大智能手机生产商, 是一项长跑, 决不可短视。调研机构GFK发布的数据显示, 华为智能手机凭借11.4%的全球市场份额稳居全球前三, 三星、苹果则分别是24%和17.9%;已经在多个欧洲国家市场份额超过15%, 而在埃及市场, 华为智能手机市场份额突破20%, 新西兰突破15%。2011年, 华为手机发货量仅为三星电子的17.2%;但今年第二季度华为手机发货量接近三星电子的一半, 直逼苹果。这更坚定了华为赶超三星、苹果的信念。

参考文献

[1]宋鸿兵.三星危机给中国经济的警示.http://www.yinews.cn/article/4029188.shtm, 2016.9.24.

[2]苏敏坚.大数据已是全地球人们的集体语言.http://labs.chinamobile.com/mblog/388059/186682, 2012.11.1.