农村集体经济组织成员

农村集体经济组织成员（精选6篇）

篇1：农村集体经济组织成员

“农村集体经济组织成员”不等于“村民”。村民是村委会组织使用的概念，而农村集体经济组织成员则是与财产相联系的经济权益。是村民，有选举权和被选举权，但未必有分享集体财产权益的权利；是集体经济组织的成员，必然是村民，但是，是村民未必是集体经济组织的成员。

符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：

1、本村出生且户口未迁出的；

2、与本村村民结婚且户口迁入本村的；3本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；

4、其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。

原户口在本村的下列人员，依法享有农村土地承包经营权：

1、解放军、武警部队的现役义务兵和符合国家有关规定的士官；

2、高等院校、中等职业学校在校学生；

3、已注销户口的刑满释放回本村的人员

成为农村集体经济组织的成员，通常有两种取得方式：原始取得和加入取得。

（一）、原始取得：农村集体经济组织成员,是指本集体经济组织内的所有成员的子女。只要一出生，不论年长年幼、是男是女，没有年龄和性别要求。

（二）、加入取得：《山东省实施(中华人民共和国农村土地承包法)办法》第6条第(四)款规定：其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，才能被接纳为本集体经济组织成员。

集体经济组织成员资格的取得也不是终身的，出现四种情况其资格自然消亡：一是死亡；二是己加入到另外农村集体经济组织，如出嫁女等；三是全家迁入设区的市，其成员资格自然消亡。四是集体经济组织成员已在其他单位供职，有稳定的工资收入并已纳入城市的社会保障，其成员资格自然消亡。

农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。也就是说，不是本集体经济组织成员不能享有集体的土地承包经营权。同样，一旦土地被征占用后，只有具备集体经济组织成员资格的村民，才能享受土地被征占用后的土地补偿费和安置费。

篇2：农村集体经济组织成员

发布时间：2006.10.23

长期稳定农村土地承包经营关系是我国的基本国策。目前，随着我县一大批重点工程的陆续推进，涉及农村土地承包经营权和征地补偿款分配方面的纠纷日益增多，给我们的审判工作带来了诸多挑战，其中很多问题涉及农村集体经济组织成员权问题。本文从我院实际审理的一件普通案件入手，对农村集体经济组织成员权问题作了比较全面的分析，提出了一些可资借鉴的观点，希望大家特别是从事民事审判工作的法官认真参阅，并根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律、法规、司法解释，结合审判实践，审理好该类案件。同时，要认真总结、研究此类案件的特点和规律，提出有价值的参考意见，努力运用审判职能，维护好农民的合法权益，确保社会稳定，促进社会经济全面和谐发展。

案情简介：1981年，原告、原告父母及原告的同胞兄弟妹3人加上原告之长嫂，一家共7人取得了原籍所在地的农村土地承包经营权，此后一直延包至今。其间，在第二轮延包前，原告父亲死亡，原告及其兄弟妹嫂5人全部结婚或外嫁出本集体经济组织或在本地婚后农转非，其中长兄嫂在原籍生育的一子亦随其父母农转非且户口迁出本地。在第二轮延包中，其弟、兄又通过原集体村组将自己母亲和自己婚后之配偶及其子女共9人进行了农村土地承包登记并获得了土地承包经营权证，但除其母亲户口一直在原地外其余8人户口均未迁回原籍。2003年，其母去逝。2004年底，因国家重点工程渝湘高速公路建设的需要，占用原被告一家原承包地之一部分，获得一笔不菲的征地补偿款，原告之弟、兄拒绝给付原告一定的份额。原告遂诉之法院，要求分割此笔赔偿款。被告则以第二轮承包合同书上未记载原告姓名，以及原告自出嫁以来一直未履行土地承包经营合同的权利义务，即未对土地进行管理以及未上缴税费等理由进行抗辩。

农村集体经济组织成员资格的确定标准问题，是我国现行法律上的空白点，也是法学界的一个长期争论而悬而未决的问题。尽管很多法律都提到了农村集体经济组织，但对其成员资格如何确定，却缺乏统一的明确的标准。本案涉及到农村集体经济组织成员资格的确认问题，故联系相关理论进行如下分析。

一。成员权的基本涵义

成员权，又称为社员权，是指社团法人的构成即社员对社团法人所享有的一种独特的民事权利，即团体中的社员依其在团体中的地位而产生的具有利益内容的权限，其根本特点在于权利基于社员的资格产生，它是在社团中产生的权利，这与其它的一般民事权利有别。成员权是具有相对性的权利，对外它是绝对权，对内它是相对权。其权利既有平等性，又有按份性。

而农村集体经济组织中的成员权，则是指农村集体经济组织的成员对集体经济组织所享有的权利。它可以表现为物化的权利，即每个人拥有对一块特定土地的所有权或使用权，也可以表现为获取集体福利、失地补偿、股权红利等其它形式，还可以表现为民主管理等政治性权利。

二。农村土地承包经营权与成员权、村民的关系问题

（一）农村土地承包经营权与成员权的关系。在实践中，成员权与土地承包经营权常有相互交错的现象。承包经营权主要是指农村集体经济组织的成员和其他人（包括企业）依法承包集体的土地以后所享有的各种权利，而成员权是每位农村集体经济组织的成员对农村集体经济组织所享有的权利。其区别主要在于：

首先，二者的主体不同。成员权的主体为具有本集体、本团体中具有农村户籍的人员，而土地承包经营权的主体已扩大到成员以外的一切从事农业生产的自然人和集体。

其次，两者的权利内容不同。成员权既包括对集体财产、福利、收益的分配、使用的权利，也包括对集体组织的集体事项作出表决、参与决策等政治性民主权利。但土地承包经营权仅仅是一种财产性权利，其内容离不开对土地本身的权利行使。

第三，两者取得的方式不同。成员权的取得主要表现在出生、婚姻、收养、移民等几种方式上。而土地承包经营权既可以是从集体经济组织之手原始取得，也可以通过流转方式继受取得。

（二）村民与集体组织成员的区别

二者都是法律概念，其不同点是：

（1）从外延上讲，村民的外延要大于集体组织成员。一般情况下，村民是指居住在本村、户籍在本村并且属于农业户籍的人口。但后来，随着流动人口的增多，现在的村民则是既包括本村村民即集体组织成员、也包括外地人的集合。

（2）从取得的条件上讲，成为集体组织成员的条件严于成为村民的条件。凡在一个地方居住的人可以称之为村民，但其不一定是集体承包组织的成员，要成为集体组织成员必须符合严格的条件。换言之，集体组织成员一定是村民，但村民不一定是集体组织成员。

（3）从使用的法域上讲，行政法上使用村民较多，而经济法或者民法上使用集体组织成员较多。

（4）从历史与现状上考察，一定社区范围内的全体成员应当以村民小组为原则、村外为例外予以明确界定。换句话说，集体组织成员往往在村民小组范围内使用，而村民则在行政村范围内使用。

（5）从权利范围上讲，集体组织成员的权利要大于村民。一个外地人在某村长期居住，其可以取得村民资格，参加村民选举，但如果其没有被集体组织成员的村民会议同意取得集体组织成员资格的话，其就不能获得集体经济利益。集体组织成员除了享有政治权利以外，还享有经济民主管理权利。

三。农村集体经济组织中成员资格的认定标准

（一）认定农村集体经济组织成员资格应遵循的原则

对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户，作为判断是否具有集体经济组织成员资格应该坚持的一般原则。同时，应当考虑农村富余劳动力向城市流动、转移的趋势，以及农村土地承包经营权所具有的基本生活保障功能等特殊情形作出特别处理，并辅之以明确成员资格的保有期间、确立资格取得的唯一性等原则。简言之，也就是在确定特定农业人员集体经济组织成员资格的判断标准问题上，将成员资格的取得、丧失以及特殊情形的处理作为整体来系统地把握，考虑各种因素后进行综合分析判断。

（二）集体组织成员资格的界定

是否具有成员资格，不但是关系到政治权利的问题，而且最现实的意义是关系到经济分配的财产性权利问题。什么情况下成员资格始取得？是采取出生地主义、血统主义还是户籍原则决定集体组织成员资格？对此，目前不能在任何一部全国性法律中找到答案。学术界主要有三种主张：

（1）登记主义：即采取单一标准的做法，以户籍所在地是否在该村组，作为确定是否具有本集体组织成员资格的标准。

（2）事实主义：即主张以是否实际在本村组长期生活为标准来确定成员资格。

（3）折衷主义：即采取复合标准的方法，主张以户籍登记为原则，以长期居住的事实状态为例外来确定集体组织成员资格。

另外，尚有权利义务关系说，即以权利义务关系是否形成的事实作为判断标准的方法。即以必须与本集体经济组织形成事实上的权利义务关系及管理关系的人，才具有农村集体经济组织成员资格。

笔者认为，认定集体组织成员的依据应当以户籍为一般原则，尤其是原始户籍在本村组则自然取得该集体组织成员资格，这是一种原始取得即当然取得，即使没有在本地登记户口，但只要其未在其它地方登记户口，就应认定其户籍在本地。但是，不能仅以户口作为认定农村集体组织成员的唯一标准，否则不仅将会剥夺因超生而没有上户口的人的生存权，而且对哪些除了没有户口之外而与其他成员没有任何差别的人来说是极不公平的。

（三）在认定成员资格时需要的注意两个问题

一是没有取得承包地的，是否享有成员资格？没有取得承包地，可能具有成员资格,也可能不具有成员资格。换句话说，有没有承包地，并不决定某人是否具有成员资格。有了成员权并不一定马上分得承包地和可以享受其它集体福利。

二是有了选举权，是否就具有成员资格，并必然享有某个村集体资产（如土地等）的分配权？选举权属于政治权利的范畴，分配权属于经济权利的范畴，两者分属于不同的权利义务关系，不能简单地把二者混同。为了减少农村选民资格纠纷，应实行政治权利和经济权利脱钩、选举权和分配权相分离的制度。即使有了选举权，并不意味着就一定具有成员资格和享有集体资产分配权。

四、集体经济组织成员资格的取得方式

前已述及，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。这一标准与我国目前的社会现实和法律制度相适应，也符合农村集体经济组织自然共同体特征的必然要求。

户籍是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，以户籍作为集体经济组织成员资格认定的基础不仅是非常必要的，而且是首先应当考虑的因素。户籍制度改革不会也无法否定户口登记在确定公民自然情况方面的重要作用。

农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，二是加入取得。

1.原始取得即出生取得，即是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体经济组织所在地，而当然地取得集体经济组织成员资格，享有成员权。原始取得的主要的表现形式就是出生。对于基于出生取得成员资格的，在该成员出生时，必须其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格。

因父母双方具有本集体经济组织成员资格而其子女也具有成员资格的情形，一般不会产生争议。但父母中一方具有本组织成员资格而另一方为非农业人口或其它集体经济组织成员时，对其子女的成员资格确定，则应结合出生时的实际落户情况而定。只要出生时依法登记了本集体经济组织所在地常住户口，则该出生人员自出生时即取得了本集体经济组织成员资格。

2.加入取得。加入取得主要有以下方式：

（1）婚姻：即通过缔结婚姻关系加入另一农村集体经济组织，而成为该农村集体经济组织的成员，享有成员权。其中包括女子嫁到男方而成为男方的农村集体经济组织成员，也包括男子入赘女方而成为女方的农村集体经济组织成员的情况。

（2）收养：收养属于拟制血亲。农村集体经济组织成员通过合法的收养手续收养被收养人，则被收养人取得该集体经济组织成员的资格，享有成员权。

（3）移民：即因国家重大工程或国家重大政策而进行的移民，原成员迁到另一地区后重新获得土地，进而成为新的农村集体经济组织的成员，享有成员权。

五。集体组织成员资格取得的时间

集体组织成员资格取得的方式，总体上可分为原始取得和继受取得。原始取得自出生时开始：有出生证的以出生证上记载的时间为准；没有出生证的，以在派出所或村委会登记的时间为准；既没有出生证，也没有在派出所或村委会登记的，只要其没有在其它地方登记就应认定其户籍在本地，且以有依据能证明的出生时间为准。

难以界定的是继受取得的时间。我们知道继受取得必须经历两个步骤：成员会议（或代表会议）通过和办理户口迁移手续。（1）如果会议通过之日是在户籍迁到该集体组织之日前，则成员资格应自户籍迁到该集体组织之日起开始取得，因为成员资格的取得是以户籍登记为一般原则的。（2）如果会议通过之日是在户籍迁到该集体组织之日之后，成员资格应自会议通过之日起开始取得。

但在司法实践中，对于已经结婚而没有将户口迁出的人，究竟属于哪一个农村集体经济组织的成员，缺乏界定标准，由此引发了争议很大的“出嫁女”问题。

六。集体经济组织成员资格的丧失

农村集体经济组织成员资格的丧失的确认，应当遵循“以人为本”的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。在这一原则的基础上，对于因以下四类情形被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定丧失集体经济组织成员资格。

1、死亡。自然人的民事权利能力于死亡时终结，因此，从死亡时起，集体经济组织成员资格即行丧失。

2、已经取得了其它集体经济组织的成员资格。自取得其他集体经济组织成员资格时起，其原拥有的集体经济组织成员资格随即丧失。

3、取得设区市的非农业户籍。城市居民基本生活保障与农村土地家庭承包具有相同的基本生活保障功能，在取得设区市非农业户口之后，原农村集体经济组织成员已经被纳入城市居民社会保障体系之内，所以在其取得了设区市非农业户口之时，即应丧失其原拥有的农村集体经济组织的成员资格。

4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。由于城市居民基本生活保障在非设区市以及城镇尚未普遍建立，取得其非农业户口并不必然享有城市居民的基本生活保障，往往仍需以原集体经济组织的农村土地保障其基本生活。但如果已经纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系，因其脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其丧失了原集体经济组织成员资格。

值得注意的是如果某个家庭中有部分成员死亡或者迁入设区的市转入非农业户口，那么，这些人的成员资格当然丧失、自然终结。但在法定的承包期内，其承包地也不能马上收回。因为，作为承包方的户还存在，尽管部分成员资格丧失了，但该户承包的土地还必须维持现状，不能作调整。

如果某一户的成员只有一人，其突然或正常死亡或者户口迁入设区的市转为非农业人口的，或者某一户的成员有几人，而这些人又突然全部死亡或者迁入设区的市转为非农业户口的，在这两种情形下，成员资格均应丧失，承包地也应收回集体经济组织所有。

取得承包地后，因升学、当兵提干、当工人、当公务员，有固定工作且户口也迁出，或者经商办企业且人和户口已迁出，在这些情况下其成员资格均丧失。但只要这些成员所属家庭的其他成员还在该集体组织，那么这些成员先前承包的土地也不应交回或者被收回。在以上三种情况下，当该承包地被征用时，该家庭仍可按照相应的规定获得补偿。如果整个家庭不存在了，那么补偿费应作为遗产由相应的继承人继承。应当注意的是，当成员资格丧失时，由成员资格派生出来的除土地承包经营权以外的权利均应丧失。反过来，承包地存在，并不代表其集体承包资格仍存在。若某个农户仅书面放弃了承包土地权利，那么按政策应直接补偿给农户的费用则该家庭将无法获得（如粮食直补资金），但补偿给集体的费用该家庭可以间接获得，集体的其他福利该农户也可以分享，只要该家庭的成员没有丧失集体组织成员资格即可。

七。农村集体经济组织成员权的保留

农村集体经济组织成员权的保留，是指农村集体经济组织的成员离开村子，但其成员权不消灭的情形。例如，农民进城务工、服兵役、学生上学期间、两劳人员“两劳”期间等。在以上的几种情形中，这些农村集体经济组织的成员并不必然永久地离开，所以有必要对其成员资格予以保留。

八。“出嫁女”的成员权问题

“出嫁女”已经成为约定俗成的用语。“出嫁女”这一概念不仅仅指出嫁妇女，也包括上门女婿。“出嫁女”总的来说分为两类。第一种情况是“农嫁非”，即农业人员嫁给非农业人员，其中又分为两种情况：一是出嫁后仍住在本村，即结婚后还在娘家所在地居住；二是出嫁后不住在本村。这种“农嫁非”的情况，“出嫁女”的户口一般都在原村。第二种情况是“农嫁农”，这又包括三种情况：一是农村女子嫁给本集体经济组织男子，这种情况矛盾不突出；二是农村女子嫁到本集体经济组织之外；三是农村女子嫁给在本地生活但户口在外地的农民工。从户口迁移的情况看，“农嫁农”又可以分为户口没迁走和户口已迁走两种情况。

从以上分类来看，“出嫁女”的矛盾主要集中在户口没迁走和迁走后又迁回来的情况。很多“出嫁女”的土地承包经营权之争，实际上大多是为了取得土地补偿费。而判定其是否有权取得土地补偿费，关键要看其有没有农村集体经济组织的成员权。针对以上对“出嫁女”的分类，结合上述所论及的农村集体经济组织成员权资格认定的原则，笔者认为：第一，对于“农嫁非”的情形，比如，农村女子嫁给城市男子，她们在城镇没有社会保障体系的保障，没有固定的职业，原则上她们并没有离开农村集体经济组织，应该认定她们拥有农村集体经济组织的成员权。第二，对于“农嫁农”的情形，如果“出嫁女”是嫁到外地的，并且户口迁到外地，她的土地应到男方婆家去分，娘家的土地将不再保留，其在娘家的农村集体经济组织的成员权也将消灭。对此，我国《农村土地承包法》也有相应的相应的规定。第三，在以上情形中，如果“出嫁女”嫁到外地但户口没有迁走的，其是否能够拥有娘家所在地农村集体经济组织成员所享有的权利，主要看农村集体经济组织的态度，如果该组织通过民主议定程序，愿意让“出嫁女”享受集体成员的权利，则集体之外的人员也没有权利反对。但是，由于该种情形下，“出嫁女”在娘家农村集体经济组织中只是挂一个户口，而生产、生活都不在本地，她完全可以依法取得婆家所在地的农村集体经济组织的成员权。所以笔者认为，原则上不应该认定其成员资格和享有成员权。第四，在“农嫁农”情形中，对于有的“出嫁女”的户口本来迁走了，但后来因为种种原因又迁回来的，原则上也不再享有原所在地农村集体经济组织的成员权，但要充分考虑每一个案件的具体情况，做到具体问题具体分析，不能一概而论。

九关于土地补偿费的性质和分配方法

（一）土地补偿费的性质

土地征收，是指国家为了社会公共利益的需要，以补偿为条件，强制取得他人的土地所有权的行为。在我国，土地征收实质上上是国家对农村集体土地所有权的征收，但由于实行农村土地承包经营责任制度，因此国家征收的农村集体所有的土地主要是农民的承包地。

对征地补偿费性质的认定，官方的说法是对集体土地所有权的补偿，也有的学者认为是失地补偿费。《土地管理法实施条例》第26条规定的“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”实质是对集体土地所有权的补偿。但鉴于我国宪法规定的土地所有权主体只有国家和集体两种，故认为土地被征用，只是某一集体经济组织的土地的减少，是集体财产的损失，土地的补偿费是对集体经济组织土地所有权被征收后的补偿，更符合我国法律、法规、政策的规定。认为土地补偿费是对某一被具体征用土地的某一承包农户的失地补偿，目前在法律上尚无依据。

（二）土地补偿费的分配方法

农村集体经济组织在收到土地补偿费后，是否能够在本集体经济组织之间进行分配，各地的做法不尽相同。有些地方对土地补偿费在农村集体经济组织成员之间分配予以认可，有些地方则予以禁止，而有些地方则在农村集体经济组织提留一定比例（如70%）后再分配给集体经济组织的成员。根据村民委员会组织法的规定，涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定。而土地被征收后的补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，因而应当提请村民会议讨论决定，该决定有最终效力。一旦决定该土地补偿费在集体经济组织内部成员间进行分配，则应按照前述成员权理论进行操作。因为农村承包户的土地使用权是掌握在集体经济组织手中的，村民委员会可以依法通过民主议定程序调整农户之间的承包地。

《土地管理法实施条例》第26条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条、23条规定了承包地被依法征用后地上附着物和青苗补偿费、安置补偿费的分配原则，但对土地补偿费的分配未作规定。国家在征收土地时，必然要对土地的权利人的财产权造成损失，由于这种损失是土地权利人基于公共利益的需要作出的牺牲，因此，依据公共负担面前人人平等的原则和《农村土地承包法》第16条的规定，“承包方享有以下权利：„„

（二）承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。”土地权利人理应得到补偿。虽然在我国目前的土地征收制度模式下，被征地的承包农户不是征收法律关系的主体，但这不等于可以无视被征地承包农户的土地财产权，为了弥补被征地农户在耕地基本建设中投入的损失，理应对被征地农户予以补偿。

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第24条规定，在“已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例、单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的”外，对土地补偿费的分配应当遵循“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”集体经济组织过半人数的意见就是土地补偿费分配的意见。实践中可能出现以下几种情况：

（一）土地补偿费直接分配给被征地承包户所有，集体经济组织及其成员均未持异议。此种情况，应视为集体经济组织或村民委员会已予以认可。

（二）土地补偿费由集体经济组织或村民委员会决议在全体成员间进行统一分配，由发包方在其机动地指标内，或在集体经济组织的全体承包户中调剂弥补相同质量和数量的土地给被征地农户。

（三）集体经济组织内部的少数成员或承包户，愿从自己承包的土地中调剂出相同质量和数量的土地给被征地农户，而将该被征地的土地补偿费用来分享。

（四）集体经济组织或村民委员会会议做出决议，既要统一分配收到的土地补偿费，又不愿调剂弥补相同质量和数量的土地给被征地的农户。这在土地多、人口少，即人地矛盾不突出的农村集体经济组织屡有所见，因为土地被征用后该农户的生活生存基本上不受影响，仍有大量土地可供耕作。

对上述一、二种分配方法应予支持或认可，因为不违反现行土地管理法、土地承包法、村民委员会组织法的规定。而对第三、四种做法则不予支持。其理由在于违背了权利义务相一致的原则和承包期内承包户有权享有从土地上得到收益的权利的原则，与《中华人民共和国农村土地承包法》规定的“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。”“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”“承包期内，发包方不得收回承包地。”“承包期内，发包方不得调整承包地。”“承包方享有以下权利：„„

（二）承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。”相悖。

十。本案应如何处理

在本案中，第二轮承包时，原告之弟、兄瞒着原告，只将其母及各自家庭中已全部农转非且户籍不在本地的家庭人口填入第二轮承包合同，而所在集体经济组织明显疏于审查，怠于履行义务，非法剥夺原告的承包权，其错误行为应予纠正。

1.违反法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。”“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”等相关规定，因此，该土地承包经营权证理应撤销，自始不产生法律效力。

2.违反政策规定。国办发明电[2004]21号《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》中规定：“坚决纠正对欠缴税费或土地抛荒的农户收回承包地。要严格执行《农村土地承包法》的规定，任何组织和个人不能以欠缴税费和土地撂荒为由收回农户的承包地，已收回的要立即纠正，予以退还。”中办国办厅字[2001]9号文件《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》规定：“农村妇女无论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其它有关经济权益。”

3.违法肢解主体。原被告等人是作为一个整体的农村承包经营户，延包取得了由集体经济组织发包的土地，是以“户”的名义取得的承包经营权，集体经济组织对其家庭成员之间的内部再分配不应介入过早。

具体到本案来说,在第一轮承包时全家共有成员七人,即原告、原告父母和原告之兄、弟、妹、嫂。当时集体分配承包地时，是按这七人的份额取得承包地的。该承包地经第一轮承包和以后的延包，现尚在承包期内，对其收益理应享有所有权。虽然在第一轮承包后，原告及原告之兄、弟、妹、嫂等五人均已“农转非”并将户口迁出，但因为该五人迁入地不是设区的市，也未在其它地方取得承包地，基本生活尚未得到有效保障，故仍享有对原承包地的经营权，现承包地被征用，其补偿款理应得到分享。其父母虽然长期在此生产生活且户口也未变动，但因在该笔补偿款取得之前已过逝，补偿款不仅不是其遗产，而且依法也不应该保有其份额。原告之长兄嫂所生之子，因其出生时父母尚在原籍地生产生活且户口也未迁出，故其因出生而自然享有成员资格，理应是该笔补偿款的享受主体之一。至于原告之丈夫及子女、原告之弟媳及其子女、原告之妹夫及其子女、原告之兄嫂户口迁出原籍地后（即在农转非后）所生之子女，因出生时其户口既未在原籍地，而且也没有在此地生产生活，故均不应参与该笔补偿款的分配。

综上，被告等人辩称的“原告一直未履行土地承包经营合同的权利义务，未对土地进行管理，未缴纳税费”等理由不能成立，能够参与该笔补偿款分配的只能是原告、原告之兄弟妹嫂及其兄嫂所生之子等六人。

1、依据土地承包经营法等相关法律规定，家庭承包是以户为单位的，如果你家被征的土地是家庭承包地，那么你们兄弟三人作为家庭成员有权按份分得征地补偿款，也就是说征地款应分为五份，你们各得一份。

2、如果所征土地是你父亲以协商、招标、拍卖等其他方式承包的，那么该笔征地补偿款可以视为你父母的夫妻共同财产，在你父亲去世后，你父亲所得的一半价款40万可以作为遗产由你兄弟三人和你母亲共同继承。

篇3：浅谈农村集体经济组织

(一) 有关农村集体经济组织的法规不完善

农村集体经济组织的健康发展, 离不开法律的支撑和保障。我国《宪法》肯定了农村集体经济是社会主义劳动群众集体所有制的经济, 是独立进行经济活动的经济形式, 但是对这一经济形式如何开展活动, 其产权关系怎样并没有作进一步规定。我国的一些专门法规在何谓农村集体经济组织方面, 也没有更明确的规定。虽然我国于2007年7月1日实施了《中华人民共和国农民专业合作社法》这一针对农村集体经济的专门法规, 但是法规尚不完善:一是产权边界不明, 在乡镇、村级、村民小组等方面的集体资产产权方面存在着交叉或不完全明晰的地方, 集体经济组织到底属于乡镇还是村民委员会或者是村民小组方面边界模糊;二是产权量化困难, 由于农村土地的权属不清晰, 有些地块只是习惯认为归属, 没有相关的权属证明。

(二) 农村集体经济组织的自身机制不顺畅

完善的内在机制是农村集体经济组织存在和有效运行的重要前提和制度保证, 但我国农村集体经济组织在机制方面还存在许多问题:1.组织规范化程度低。我国农村集体经济组织的形式多样且没有固定的模式。由于组织的自发性以及农民自身的社会意识、文化程度的局限, 使得数量较大的协会、股份合作社在组织体系和制度规范方面存在很多缺陷。由于缺乏统一的组织形式, 许多农村集体经济组织没有规范章程, 职责不清, 加上机构设置不合理, 管理制度不完善, 致使组织运作也不规范, 进一步制约了农村集体经济组织的发展和完善。2.自我发展机制不健全。管理人员受教育水平较低, 多以经验管理为主, 很难适应现代市场经济发展的要求;由于实行不记报酬或低报酬的职务制度, 难以激发管理者的潜能和专业学习的冲动;组织的服务以对内为主, 不适合组织现代化的发展方向;组织的资本筹措渠道狭窄, 资本短缺成为合作组织发展的瓶颈。3.民主管理机制不完善。民主管理是集体经济组织的基本原则, 但我国农村集体经济组织产生的特殊环境决定了集体经济组织的建立和发展必须寻求来自政府或其他社会力量的庇护, 导致一些集体经济组织的独立性受到影响。

(三) 农村集体经济组织的财力支撑无保障

在城市和工业导向的金融制度下, 农村集体经济组织的建立与发展很难得到政府的资金支持。农村与城市相比的弱势地位, 农业与工业相比的弱质产业性质, 使其很难在政府财力方面得到大力支持。政府的财政支持是农业稳定、健康发展所需资金的重要来源, 但目前的政府支持只是从无农不稳的视角出发, 还没有将其与国富民强综合起来考量。所以, 国家政府对农村集体经济的支援还是有限的。当今的发达国家普遍采取支持农业发展, 支持农村集体经济的措施。长期以来, 我国在金融方面坚持城市和工业优先的倾斜政策, 导致农村集体经济组织的发展面临资金短缺问题。近几年我国的支农资金在逐年增长, 但是, 一方面, 这些资金并不是由财政部一家来管理, 涉及的部门及其下属的司局很多, 资金的分散使用使效率低下;另一方面, 我国的支农资金在财政总支出中的比重偏低, 人均占有量少。农村资金的匮乏严重影响了我国农村集体经济组织的健康发展, 成为制约我国农村集体经济组织发展的关键性因素。

二、我国农村集体经济组织发展问题的成因

(一) 家庭联产承包责任制改革本身的不彻底

现行法律规定的集体经济组织是农村实行家庭联产承包责任制为基础的统分结合双层经营体制的结果。设想一下, 如果在人民公社制度改革过程中走的是另外一条道路即农业的完全私有化———土地私有及分散经营, 那么就不可能在制度层面出现“集体经济组织”的概念。但是走完全私有化的道路在当时的历史条件和政治背景下是明显违背理性的选择, 因为从改革成本角度分析, 私有化的政治成本是极其高昂的。农业的私有化就意味着全盘否定农业的集体所有制性质 (社会主义公有制的重要组成部分) , 而这在当时无异于离经叛道。所以, 在自下而上的改革中, 农民基于理性的成本考虑选择土地集体所有而进行分散经营的相对保守的家庭联产承包责任制就显得顺理成章。但是, “因家庭承包制来势凶猛, 扩展迅速, 无论在思想上、理论上, 还是在组织上都缺乏充分的准备, 从而家庭承包制这一制度安排本身来说也不可避免带有某种不足和缺陷。”

(二) 制度知识的缺乏导致理性制度设计的不可能

一方面, 由于家庭联产承包责任制改革是自下而上进行的, 其对原有人民公社制度的颠覆预先并没有得到官方的认可, 原本就是“偷偷摸摸”开展的, 属于“非法”活动, 所以, 作为改革者的农民自然不可能从容不迫、大张旗鼓地进行改革方案的事先论证, 之后再予以实施。集体经济组织制度的缺陷与当时的历史和政治环境有关。另一方面, 1982年中共中央1号文件为家庭联产承包责任制正名后, 改革就由“制度”外转入“制度”内。

1982年《宪法》对“家庭联产承包责任制”的规定, 使其以法律的形式确定下来。同时, 与家庭联产承包责任制相关联的“集体经济组织”、“村委会”等也都由随后颁布的《民法通则》、《土地管理法》、《土地承包法》以及最新的《物权法》加以规定。集体经济组织概念的出现最初是在中央文件而非1982年《宪法》中, 而政策中的概念与法律概念属于不同的规范体系, 两者在确定性、规范性、严密性等方面都存在差异。

(三) 行政化法律制度文化的影响

集体经济组织在主体上的事实缺位和法律制度上的不完善并不会必然导致农村基层组织体之间的职能错位, 究其原因与我国行政权力的强大和行政化法制传统有关。按照《村委会组织法》的规定, 村民委员会属于村民进行自我管理、自我教育的自治性机构, 不属于乡镇政府的下属机构, 性质上不是行政机关, 不行使行政权力。但是, 因为各种因素的影响, 村民委员会事实上承担着乡镇政府机构诸多的行政功能, 俨然成了“行政机关”。这种行政化的倾向使得村委会具有将“行政权力”行使程度最大化的可能性。因为“行政权力”本身具有的强烈的侵略性和腐蚀性, 其无孔不入, 在遇到任何可能的场合时它都会主动出击, 影响和侵蚀对方。我国的法律文化传统历来被认为具有浓厚的行政化倾向, 结合行政权力的以上特点, 推而广之, 在村民委员会具有了行政机构色彩的情况下, 这种行政权力对集体经济组织权利的侵蚀就成为必然。同时, 在现阶段村党支部与村委会权力混同、不分彼此的情况下, 党支部又在事实上取代了村委会的地位, 最终形成了农村基层组织体系的混乱局面。

三、完善和发展农村集体经济的对策

(一) 提高集体经济的服务和协调能力

由于集体经济组织为农户提供的服务大多是无偿或低收费的, 大部分服务费用由集体经济负担, 而集体经济组织的服务能力主要取决于集体经济的实力。因此, 只有农村集体经济实力得到壮大, 才能更好地发挥集体经济的统一服务能力。但壮大集体经济实力必须坚持依靠生产发展和自身积累, 不能以壮大集体经济的名义削弱农户家庭经营层次, 变相侵犯农民权益。同时, 农村集体经济组织作为政府与农户联系的平台, 要充分发挥自身的组织协调能力, 引导农民围绕市场进行组织生产, 不断增强农民低抗自然和市场风险的能力。

(二) 建立明晰的农村集体经济产权制度

建立明晰的集体经济产权制度, 是建立农村集体经济积累与发展的基础。目前, 农村集体经济应明确包括土地在内的资产属于农民集体所有, 并将集体资产量化到农民个人;明确农民与乡、村两级集体资产的产权的关系, 并允许农民将其拥有的、价值化的集体的“股权”自由转让、继承、抵押, 使农民具有自主支配“股权”的权力, 从根本上强化对集体经济组织的监督管理的权力。

(三) 大胆探索集体经济发展的实现形式

集体经济能否健康发展的关键是集体经济的实现形式。无论采用何种形式, 都要坚持这样几条原则:一是要符合市场经济和农业生产规律;二是要适应所办集体经济项目的内容、规模、条件、人员素质等状况;三是必须经集体经济组织的民主和科学决策;四是有利于监督和管理, 能确保集体资产的保值增值。家庭联产承包责任制是我国农业生产的最佳经营形式, 农村集体经济的实现形式不应局限于某种形式, 应符合农村市场经济、农业生产规律、人员素质、管理水平, 能够激发农民的积极性和创造性, 促进农村经济的发展。当前, 要促进农村集体经济向高层次、大规模发展, 主要的形式应是股份制和股份合作制。

参考文献

[1]李瑞芬.中国农民专业合作经济组织的实践与发展[M].北京:中国农业出版社, 2004.

[2]张延平.合作组织是社会主义新农村的必然选择[J].农村经营管理, 2007 (6) .

[3]王享通.农村经营体制的创新与实践[J].农业科技与信息, 2007 (6) .

[4]宋恩华.创新机制强化管理切实加强农村集体经济组织服务功能[J].农村经营管理, 2007 (8) .

[5]高允旺.加快新农村建设必须壮大村集体经济[J].现代农业科技, 2007 (9) .

篇4：农村集体经济组织成员

[关键词]农村集体资产改革；集体经济组织；成员资格界定

集体经济组织成员资格界定是否合理， 是关系到农村集体产权改革的关键性问题。从实践看，成员资格界定应当主要遵循以下几个原则： 一是尊重歷史。集体资产是各个历史阶段集体经济组织成员劳动成果的累积，因此成员资格界定也应涵盖各个阶段的不同群体。二是权利义务对等。履行义务是享受权利的前提， 成员享有的权利应与其对集体经济组织承担的义务、作出的贡献相当。三是标准一致。成员资格界定涉及每位村民的切身利益，界定集体经济组织成员应当采取一致的标准，不能实行双重标准。四是程序公开。由于村民群众对集体经济组 织成员变化情况最了解，也最有发言权，应坚持程序的合法性与公开性相结合，将成员资格界定的决定权交给村民，由 其充分协商、民主决定。五是防止多数人侵犯少数人权益。在成员资格界定工作中既要坚持少数服从多数，又要保护少数人的利益，防止多数人侵犯少数人的合法权益。

根据农业部的调查统计，目前各地主要通过三种方式对集体经济组织成员资格进行认定：（1）出台地方性法规或政府规章，以浙江和广东为代表。（2）制定地方规范性文件，以上海为代表。（3）按照村规民约民主决策。

目前，成员资格界定的突出难点在于成员权的分配上，即如何将权利公平的分配到个人，避免改革损害到部分群体利益。但是农村集体所有制作为人口的集合，符合成员资格的人口会不断发生变化。如“外嫁女”、“外来户”以及新生人口等特殊群体，都会造成集体成员的变动。而根据各地以往的实践经验来看，如何形成集体成员权分配的动态制衡机制成为大多数农村在界定成员资格时面对的棘手问题。事实上，前述的原则性规定往往在“充分尊重农村集体经济组织内部的意愿，尊重其内部集体决策的结果”与“保障外嫁女等特殊群体利益”之间，只能二选一。

针对这一问题，目前较为主流的作法是：按照固定试点或者时间段，对成员资格和股权进行固化。时点之前的农民享有原计提土地的分红权，时点之后的农民可出资购买股份，获得成员权和分红权。实行这种做法以广东省佛山市南海区为代表。

但是目前来看，这种成员认定机制也处于试验阶段，仍存在一定的问题有待解决。根据北京市昌平区农村集体产权制度股份化改革进行的实地调查，随着农村地区的人员构成日趋复杂化，这种以时点固化成员权和股权的做法存在的问题主要体现在三个方面： 一是以固定时点的方式确定改革基准日容易引发矛盾；二是“农转非”农民、外嫁女等户口迁出者是否能够继续占有集体股份引发争议；三是“外 来户”与“本地户”在股份分配上存在矛盾。 因此，简单的“一刀切”模式并不能解决所有问题。

篇5：农村集体经济组织成员

《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革意见》（中发【2016】37号）发布之后，各地村集体确权、集体经济组织成员资格认定积极推进，累积多年的“农转非”居民的村福利、选举权等财产权利和政治权利的农村矛盾集中表现出来。

最突出的问题就是集体经济组织成员资格的认定，各区县、镇、村出台的意见、通知，可谓是五花八门，大多数的区县根据中央“尊重历史、兼顾现实、程序规范、群众认可”的指导意见，依据相关法律、法规和文件妥善的解决了资格确权和村内福利待遇问题，提升了党和政府“关心群众、为民所想”的形象。

在此阐述对“集体经济组织成员资格认定”的一些观点和意见，供相关领导参考。因上学“农转非”，现统一变为居民户口人员，应被认定“具有集体经济组织成员资格”，理由如下：

一、法律、法规及政策范畴：

1、《中华人民共和国宪法》

第六条：中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。第四十二条：中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。

国家通过各种途径，创造劳动就业条件，加强劳动保护，改善劳动条件，并在发展生产的基础上，提高劳动报酬和福利待遇。劳动是一切有劳动能力的公民的光荣职责。国有企业和城乡集体经济组织的劳动者都应当以国家主人翁的态度对待自己的劳动。

第四十六条：中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。国家培养青年、少年、儿童在品德、智力、体质等方面全面发展。【解释说明】任何一个公民都有受教育和劳动的权利，作为农民子弟更渴望通过教育获得知识来武装自己，应鼓励“知识改变命运”，鄙视“上学无用”论。求学上进不仅是每个人应当追求的，更是国家、集体所应鼓励的。劳动是公民的权利，是最基本的生存权的保障，通过努力求学获得工作机会从而保障自己的生存，是社会发展的必然趋势，也是每个公民应当持有的正常的价值观。“各尽所能，按劳分配”何错之有？！国家宪法尚且保护的基本权利，其它组织和部门无权剥夺，更不能以此剥削、侵害公民的正当权益，“上过学，转过户口就不是集体经济组织成员”的观点违反宪法，及法律，不具有任何参考价值。通过求学就业的农民子弟原始取得本集体经济组织成员权，且从未丧失。2、2014年7月30日，国务院下发《关于进一步推进户籍制度改革的意见》。

规定将由公安部、国家发改委、教育部、民政部、财政部、人社部、国土资源部、住建部、农业部、卫生计生委和法制办等十一部门按照职能分工，制定教育、就业、医疗、养老、住房保障等方面的配套政策，并明确提出：现阶段，不得以退出土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权（三权）作为农民进城落户的条件。【解释说明】户籍改革是大势所趋并实施落地，国务院也明确指出农民进城落户不丧失土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权（三权），举重以明轻，大中专毕业生只是因为求学户口曾经转为“非农业”，现天津户籍改革已经实施，全市户籍统一为“居民户口”，况且大多数学生毕业后户口仍迁回原籍（原村委会），因此农民子弟求学就业后，其在村集体的所有权益并不丧失。3、2016年12月26日中共中央国务院就发布《关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》

第四条：（10）确认农村集体经济组织成员身份。依据有关法律法规，按照尊重历史、兼顾现实、程序规范、群众认可的原则，统筹考虑户籍关系、农村土地承包关系、对集体积累的贡献等因素，协调平衡各方利益，做好农村集体经济组织成员身份确认工作，解决成员边界不清的问题。改革试点中，要探索在群众民主协商基础上确认农村集体经济组织成员的具体程序、标准和管理办法，建立健全农村集体经济组织成员登记备案机制。成员身份的确认既要得到多数人认可，又要防止多数人侵犯少数人权益，切实保护妇女合法权益。提倡农村集体经济组织成员家庭今后的新增人口，通过分享家庭内拥有的集体资产权益的办法，按章程获得集体资产份额和集体成员身份。

【解释说明】 “尊重历史、兼顾现实、统筹考虑”，农村出来的大中专毕业生是农民的子弟，血缘血亲及裙带关系不可分割，不能改变。现实毕业生仍与父母共同居住，大多仍生活在本村，以村土地作为基本生活保障。很多农村受经济大潮的冲击已非传统意义的农村，土地变卖开发、出租出售，很多都已变为城中村，不再沿用土地承包制，年轻人大多外出打工或自谋职业。所谓集体积累应为80年代前，各村按县、乡制定辖区划分的土地资源，而90年代后各村资产主要表现为土地开发，出租出售等原始积累的变价，很多村不再招收社员，在社人员也不再缴纳统筹费用。因此，本次农村集体产权制度改革对大中专毕业生的组织成员权应给予确认。

4、天津市人民政府办公厅关于积极稳妥推进村集体产权股份合作制改革试点工作的指导意见

（四）界定组织成员。村工作小组按照改革方案确定的村集体经济组织成员界定办法，逐一核实本村截至改革基准日的人员情况，并对符合组织成员条件的人员进行初步认定。初步认定的组织成员名单要对全体村民公示，听取异议并商议修订。修订后公示无异议的，经村“两委”联席会议确认后，报乡镇人民政府备案。确定组织成员范围后，推选成员代表。

2016年11月24日天津市村集体经济组织成员资格认定指导办法(试行)第六条 开展村集体经济组织成员资格认定工作要综合考量户籍登记、土地承包、居住生活以及对村集体履行义务等因素。第七条 开展成员资格认定工作应履行以下基本程序：

(一)成立组织(二)制定方案(三)宣传动员(四)调查摸底(五)初步认定(六)公示修正(七)指导监督(八)结果公布(九)编制名册 第八条 认定工作小组应全面收集成员资格认定过程中的有关会议记录、实施方案、公示材料、成员名册和相关证明材料等重要资料，整理成册后上报乡镇人民政府(街道办事处)存档备查。

第九条 村集体经济组织可以请公证处对成员资格认定工作及其形成的成果文件进行公正并出具公证书。

第十条 有关人员对村集体经济组织成员资格认定工作程序或结果不认可的，可以向所在乡镇人民政府(街道办事处)提出异议，并要求调解。

【解释说明】按天津市指导办法，认定成员资格的户籍登记、土地承包、居住生活及对集体履行的义务，原农转非子弟完全符合认定标准：结合本村情况：现户籍均为天津市居民户口、本村早已无耕地更没有土地承包政策、与父母同吃同住、村土地大多出售或出租，原农业户籍人员每月领取补贴，村集体的财产逐渐减少。综上可知因求学就业农转非人员的组织资格应予确认。

另：不管是天津市的指导意见还是指导办法，都是天津市政府各部门研判，因地制宜制定的精准政策，对本次改革身份确认工作具有绝对的权威指导意义，其流程严密、科学，也充分体现了民主、公证，然而一些乡镇并未实施或根本未按指导意见和办法实施，仍擅自用土办法土政策搞一言堂，搞形式的民主，在此特提示相关部门对成员身份确认的程序及流程严格监督，确保改革公开透明，民主科学。

5、《天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员确认问题的意见》津高法民一字〔2007〕3号 第二条 具有下列情形之一的，取得本集体经济组织成员资格：（1）出生时，父母双方或一方为本集体经济组织成员，且本人依法取得本集体经济组织所在地常住户口的（包括婚生和非婚生，计划生育和非计划生育的人员）

（2）基于婚姻关系或者收养关系，将户口迁入本集体经济组织所在地，并在本集体经济组织生产、生活的；

（3）因国家建设或其他政策性原因，将户口迁入本集体经济组织所在地，并在本集体经济组织生产、生活的；

第三条 具有下列情形之一的，丧失本集体经济组织成员资格：（1）死亡的；

（2）取得其他集体经济组织成员资格的；

（3）取得非农业户口，且纳入国家公务员序列或城市居民社会保障体系的。

【解释说明】本条无疑是天津市推进农村产权改革，认定集体经济组织成员资格的重要法理依据。资格认定的原则可分为三点①是否具有农村集体经济组织所在地常住户口②是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活③是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。以上三个原则并非并列关系，也非选择关系，而要根据具体情况综合判断和分析。原农转非的大中专毕业生，皆因出生而原始取得集体经济组织成员资格，婚后其配偶户口迁入集体经济组织的，亦应被认定为集体经济组织成员。关于成员资格丧失的认定也很明确，即死亡、取得其他集体经济组织成员资格的、取得非农业户口，且纳入国家公务员序列或城市居民社会保障体系的。

在此重点说明第三点，首先该意见指出资格丧失需取得非农业户口且纳入公务员序列，这是具体明确的。而纳入城市居民社会保障体系是模糊的，从来没有明确的界定标准，那么作为自然人人身权利的丧失，作为公权力的政府各级部门及组织应给予明示，即由相关组织提供农转非人员“已纳入城市居民社会保障体系”的具体界定标准及凭证。其次2017年1月1日起天津市取消农业户口与非农业户口的性质区分，统一登记为“天津市居民户口”。从而剥离了附加在户口上的公共服务和社会福利，最终实现社会公共服务均等化。具体体现在农村产权制度、城乡教育一体化、劳动就业保障、公共服务财力保障，以及城乡居民统一医疗卫生服务、养老保险、社会救助保障、住房保障等制度。最终消灭非农业等户口性质原因产生的待遇差距，还原户籍本来的社会管理功能。而原农转非的大中专毕业生随户籍制度的改革自然获得对等条件，从而不再受资格丧失第三条的制约。

综上结合《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》及《天津市人民政府办公厅关于建立我市城乡统一户口登记制度的通知》，集体经济组织成员资格的丧失只有两个条件符合：即死亡或取得其他集体经济组织成员资格的。显然未转入其他集体经济组织的在世原农转非大中专毕业生原始取得本集体经济组织成员资格，且从未丧失。

6、《中华人民共和国村民委员会组织法》

第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。

村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。

【解释说明】村民自治章程系对村集体资产及经营管理的内部规定，仅适用于选举权和被选举权以及公共事务管理，并且不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，关于集体经济组织成员资格的确定不在村民委员会组织法范畴内，应依据宪法及其他相关法律、法规进行界定。村民自治中的一人一票的民主决策只适用于选举、公共事务管理，比如选举村主任、村务管理等，而不适用于针对个人基本权益的决定，包括农村集体经济组织成员资格的确认。涉及村民集体经济组织成员资格的认定，尤其针对本次农村集体产权制度改革将集体财产由共同共有变为按份共有，显然未曾农转非的人员不希望原农转非人员被确认资格，这关系到每个成员的切身利益，农村各项福利、待遇都绕不开集体成员资格的问题，一旦成员资格权利遇到争议，行政机关和司法机关如以村民自治为由不施以救济，必然扩大矛盾，影响和谐。并且这次确权将是终身的、唯一的、确定的，“人少多分，人多少分”已成为各村镇大多数人的“意识形态”，如采取村民表决无疑将是一边倒的结果，也不符合相关法律规定，因此对成员身份的确定，相关利害关系人均应回避，无权发表意见，更不应遵循少数服从多数原则，而应遵循法治原则。

二、历史、现状及法理分析：

集体企业投资入股权“三改一化”可使原农业人口享受村集体组织待遇的同时又享有城市居民的各项待遇，作为对等的权利义务，原农转非大中专毕业生已经响应国家政策，促进了城镇化的推进，但实际上却是什么待遇也没有享受的“两头空”，现在户籍统一了，“三改一化”所涉及的“集体企业投资入股权也应统一”。

从目前司法界观点及有关判例看，农民集体成员资格的认定采取了从宽原则，以保障农民生存权为基本前提。1995年，大中专毕业生不再享受“包分配”的政策，此后直至2003年，国家政策要求大中专生必须将户口迁至学校，对于农村学生而言，可以说是强制性的“农转非”。而在此期间农村大多已不招收社员不予安排工作，城郊交合部及城中村也已无地可种，更谈不上土地承包，为了生存广大农村子弟只有继续求学一条路可走。天津市津南区双港镇高雪案，天津市第二中级人民法院做出2015二中民四终字第342号终审判决，认定高雪自出生而取得集体经济组织成员资格，后虽将户口转为非农业但高雪仍然在村居住生活，依靠土地作为基本生活保障，户口管理属于国家行政管理的一种手段，不是认定公民身份的唯一依据，所以高雪虽然户口改为非农业，并不丧失其属于村集体经济组织成员资格，由此可见从法律范畴及司法实践可以论证，因上学而农转非的农民子弟仍具有集体经济组织成员资格。

最高人民法院司法观点集成（第三版2559页），农村集体成员有两个特征：一，平等性，即不分加入集体时间长短，不分出生先后，不分贡献大小，不分有无财产投入等，其成员资格一律平等。

二、地域性和身份性，一般来说，农村集体成员往往就是当地村民，他们所生子女，自出生后自动取得成员资格。而成员资格的丧失必须符合明确的法律规定，在中央提出农村“五个振兴”战略后对集体经济组织成员资格的丧失认定应慎之又慎，能不取消的就不取消，在共同富裕奔小康的路上一个都不能落下。

农村集体经济组织成员与其组织之间的关系无非有三种，即准行政管理关系、人身关系和财产关系。而确认农村集体经济组织成员资格是属于准行政管理关系范畴；是否享集体经济组织财产收益的用益权和履行相应的义务属于人身关系和财产关系范畴。其中，准行政管理关系是属于形式方面的；人身关系和财产关系是属于实质方面的。而实质方面的内容则是确认形式方面的基础和依据，形式方面是实质方面客观反映，二者之间是辨证统一的关系。因此，要正确确认农村集体经济组织成员资格，就要首先分析成员与农村集体经济组织之间的实质关系。实质关系体现在两方面：地域性和身份性，一般来说，农村集体成员往往就是当地村民，他们所生子女，自出生后自动取得成员资格。此外，也有的成员是通过婚姻或收养迁入本集体取得成员资格。

“农村集体经济组织”是我国《土地承包法》中的概念。根据行政法规的规定，农村集体经济组织虽然没有行政权，但是可依据行政委托，代替乡、镇政府行使部分行政权，如收缴社会统筹等。体现的权利义务关系主要是成员与组织之间的一种经济关系，而农村集体组织成员与该组织之间还存在其他关系。随着经济的发展，农民与土地（确切地说是耕地）之间的依赖关系越来越模糊了。一些大中城市乡结合部的农村，不仅不存在可耕地，甚至连农用地也不存在了，这些促使我们必须重新确定成员资格的外延。

这就要坚持两个原则。一是历史性原则：即尊重农村集体组织形成、发展的历史；尊重以家族沿袭为表现形式长期固定生产、生活的民间习惯为主，本人或其直系血亲、拟制血亲、姻亲与农村集体经济组织之间存在权利义务关系为辅。二是发展的原则：改革是大势所趋，过程务必科学稳定，避免产生新的社会矛盾，改革需要人才不能把人才挡在门外，“乡村振兴，人才是关键”。

2018年中央1号文件提出了乡村振兴战略，若要乡村振兴，必先振兴乡村人才，知识经济，信息时代，没有人才如何振兴？农村上学“农转非”人员受教育时间较长，更有秩序观和规则意识，知识和技术水平，总体上高于未受过中高等教育的人员，上学“农转非”人员在村内又有各种亲情为纽带，是纯粹的血脉相承。面对新时代的农村发展和振兴战略，会大大激发集体经济组织的活力，担负着让老一代了解新时代、集体内同一代跟上新时代、言传身教影响下一代的重要使命，促进村集体组织的进步、文明与和谐。因此血亲血缘不可分割，不能划分为两个集体，没有这种裙带血缘关系做纽带，引进再高级的人才也无法全身心的投入到“家乡”农村改革的建设大潮中。

我市东丽区、津南区、北辰区、静海区、大港区、滨海新区等，都先后出台相关文件或政策使原农村非农业人员享受到了与原农业人口同等的权利和待遇，同一个国家同一个城市怎能有不同标准？！大是大非面前不容懈怠儿戏，应以庄严的国家法律捍卫政府的权威与公信力，这是每一位国家工作人员的职责和本分。

2016年12月26日中共中央国务院就发布关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见，农村产权改革的大幕即将拉开，施行数年的集体财产共同共有即将改为按份共有，2017年1月1日天津市实施户籍改革制度，从而户籍性质均变更为居民户口，西青区确定集体经济组织成员权确认基准日为2018年2月28日，标准为基准日前健在的户籍在纪庄子的全体居民，由此可见原农转非大中专毕业生应被确认具有集体经济组织成员资格。综上：

对农村集体经济组织成员身份的确认是本次改革的重中之重，应坚决杜绝形式主义，杜绝懒政庸政，不调查研究妄自发言，搞一刀切的官僚作风。应主动及时下到基层街镇，到老百姓的身边调查研究，广泛听取合理意见、建议，尤其听取特殊人群的建议及诉求。全面合理的制度政策来源于全面的了解和科学合理的分析，坚决杜绝“闭门造车”、“办公室政策”的出现。

农村集体产权制度改革是国家战略，宗旨及原则容不得半点偏差，改革初期更不允许个人打小算盘，个别人搅混水，该公开的不公开遮遮掩掩，阻挠农村振兴计划的顺利实施。

习主席指出乡村振兴，人才是基石。农村经济社会发展，说到底，关键在人。“乡村振兴，人才是关键。要积极培养本土人才，鼓励外出能人返乡创业，鼓励大学生村官扎根基层，为乡村振兴提供人才保障。”吸引各类人才返乡创业，激活农村的创新活力。要注重建立引导和鼓励高校毕业生到基层工作“下得去、留得住、干得好、流得动”的长效机制，让大学生“愿下来，又留得住”。“要推动乡村人才振兴，把人力资本开发放在首要位置，强化乡村振兴人才支撑，加快培育新型农业经营主体，让愿意留在乡村、建设家乡的人留得安心，让愿意上山下乡、回报乡村的人更有信心，激励各类人才在农村广阔天地大施所能、大展才华、大显身手，打造一支强大的乡村振兴人才队伍，在乡村形成人才、土地、资金、产业汇聚的良性循环。”结合法律、法规及相关政策上学农转非人员及家属的集体经济组织成员权并未丧失应予以确认。

改革既是摒弃旧的观念和落后的制度，以崭新的视角迎接新的时代，历史车轮不能倒转，改革的大潮不可阻挡，当前我国经济改革处在重大转折时期，目前的社会和谐稳定来之不易，希望我们上下一致，同心协力，在习主席乡村振兴战略的指引下，在农村集体产权制度改革的意见的指导下，以最大的热情和魄力为振兴农村、振兴农业、振兴伟大的祖国履行自己的光荣职责，农村集体产权制度改革必将获得重大成功，我们必将获得最终的胜利。

篇6：农村集体经济组织成员

有资格才有权利，成员资格确认问题往往成为是农村土地补偿费分配纠纷案件难以回避的核心问题。最高人民法院在起草《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》时也曾进行深入研究，并作为重点问题研究，但后来因农村集体经济组织成员资格标准事关广大农民的基本民事权利，属于《立法法》第42条第1项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，最高人民法院就没在《解释》中明确，而是通过司法建议建议全国人大常委会作出立法解释或者相关规定。

在全国人大相关解释出台前，审判实践中，法院在集体经济组织成员资格确认标准上主要有几种标准。一是纯户籍标准，即只要具有本集体经济组织统征前农业户籍的，就视为集体经济组织成员，可以平等享受分配权利。并且，如果原告不在户籍地享受土地征收补偿费分配权，在其他地方也无资格享受土地征收补偿费分配权，可能导致其合法权益落空。二是户籍加义务结合模式。即除了具有本集体经济组织农业户籍的外，还应与其他成员一样履行义务，才视为集体经济组织成员。三是征地部门确认标准，最高人民法院副院长黄松有在答记者问时中提到“土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，这也是成员自益权的体现。”