末公司资产评估报告（通用8篇）
篇1：末公司资产评估报告
XX会计师事务所有限公司(以下简称本所)接受珠海中富实业股份有限公司的委托，根据国家有关资产评估的规定，本着客观、独立、公正、科学的原则，按照公认的资产评估方法，对资产转让所涉及的天津中富容器有限公司固定资产进行了评估工作。
本所评估人员按照必要的评估程序对委托评估对象实施了实地查勘、市场调查与询证，对委托评估对象在2006年12月31日的市场价值作出评估，现将固定资产的评估情况及评估结果报告如下：
一、委托方和其他评估报告使用者：
委托方：珠海中富实业股份有限公司
委托方以外的其他评估报告使用者：天津中富容器有限公司资产转让涉及的相关各方。
二、资产占有方基本情况：
名称：天津中富容器有限公司
注册号：企合津总字第000670号
登记机关：天津市工商行政管理局
地址：天津经济技术开发区
法定代表人：黄乐夫
企业类型：中外合资经营
经营范围：生产、销售各类食品、饮料、及化妆品的各类容器(不含玻璃瓶、涉及化学危险品及监控化学品除外)
三、评估对象：
(一)评估对象：
为天津中富容器有限公司固定资产，包括天津中富容器有限公司车间装修工程和机器设备。
(二)主要概况：
1、车间装修工程状况和权利状况：
本次委托评估的是车间的装修工程，房屋是租用房，装修工程于2006年3月竣工，装修面积1800平方米。
可以续租，没有租期的限制，维护保养状况良好。
清查调整后评估帐面原值：635,000.00元，净值：612,380.03元。
2、建筑物装修情况：
装修工程包括：1、厂房设备气管、水管安装;2、车间暖气安装;3、土建部分包括：金刚砂地面、铝扣板吊顶、车间隔断墙及粉刷;4、给排水部分;5、室内照明部分(含装防爆灯)。
3、机器设备状况和权利状况：
本次委托评估的机器设备为天津中富容器有限公司所拥有的生产设备、辅助生产设备、办公用设备。
生产设备主要包括外购专用设备。
如：大桶机等。
部分设备状况良好，能满足工艺要求，有部分设备已损毁，不能使用。
四、评估目的：
本次评估的目的是为天津中富容器有限公司资产转让提供价值参考依据。
五、价值类型和定义：
根据委托评估要求，本次评估价值类型为市场价值。
市场价值是指自愿买方和自愿卖方在各自理性行事且未受任何强迫压制的情况下，某项资产在基准日进行正常公平交易的价值估计数额。
六、评估基准日：
评估基准日为2006年12月31日。
选择评估基准日的依据如下：2007年4月9日本所接受珠海中富实业股份有限公司委托对该公司固定资产进行评估，评估目的是为天津中富容器有限公司资产转让提供价值参考。
为使评估基准日与评估目的实现日尽量接近，根据实际情况选择2006年12月31日作为评估基准日。
七、评估假设和限制条件：
(一)评估假设：
1、本次评估的基本前提是国家宏观经济政策无重大变化、评估对象的现状条件基本保持不变;
2、本次评估没有考虑特殊的交易方式可能追加付出的成本费用等对评估值的影响，也未考虑遇有自然力和其他不可抗力对评估值的影响;
3、本次评估不考虑通货膨胀因素的影响，资金的无风险报酬率保持目前的水平。
4、评估对象资产按委托方提供有关资料载明的用途在合法且继续使用的假设前提下进行估算，当假设条件发生变化时，评估结果一般会失效。
5、评估对象车间装修工程的房屋是租用房，车间装修工程是在可以续租，没有租期的限制的市场条件下的价值。
6、本评估结果建立在被评估企业提供所有文件资料真实、准确、完整、客观基础上，为委托方指定之评估对象在评估基准日和价值类型定义下的评估价值。
本评估结果仅在满足上述有关基本前提及假设条件的情况下成立。
(二)限制条件：
1、本评估结果依照法律法规的有关规定，针对本次评估目的，并在被评估企业所处现行经营条件不变的情况下有效;
2、本所不对委托方运用本报告于本次评估目的以外经济行为所产生的后果负责。
(三)评估结论的有效使用期限：
本评估报告依照法律法规的规定发生法律效力，其评估结论有效使用期限自评估基准日起一年，即在2006年12月31日至2007年12月30日内有效。
(四)评估报告的使用范围：
本评估报告仅供委托方为本次评估目的使用和送交资产评估主管机关审查使用，评估报告书的使用权归委托方所有。
★ 什么是资产评估报告
★ 经典常用的资产评估报告
★ 有关机器设备的资产评估报告范文
★ 资产评估实习中期报告
★ 房地产资产评估报告目录参考
★ NOKIA手机资产评估报告
★ 资产评估质量整改报告
★ 专科实习资产评估报告
★ 公司评估报告
★ 二手乐骋资产评估报告
篇2：末公司资产评估报告
XX：
有限责任会计师事务所接受您的委托，根据国家有关资产评估的规定，本着独立、客观、公正、科学的原则，按照公认的资产评估方法，实施了必要的评估程序，对您申请拟核定价值的资产进行了评估。 对委估资产在20XX年07月18日所表现的现行市场价值作出了评定估算。现将资产评估情况及资产评估结果报告如下：
一、委托方与资产占有方简介
委托方及资产占有方：XX，住址：，身份证号码：。
二、评估目的
本次评估目的是为XX办出示财产价值证明。
三、评估范围和对象
本次评估的范围和对象是：XX申报的房屋建筑物5处。这些房屋建筑物分别位于，总建筑面积279.21平方米。
四、评估基准日
本项目评估基准日是20XX年07月18日。选取20XX年07月18日为评估基准日，是因为该评估基准日能够使评估结果有效的服务于评估目的，本次评估一切取价标准均为评估基准日有效的价格标准。
以该日期作为评估基准日，是与资产占有方及委托方商定的。
五、评估原则
本次评估遵循了国家规定的原则及行业公认的原则：
(一)遵循独立性、客观性、科学性的工作原则;
(二)遵循资产持续经营、替代性和公开市场等操作则;
(三)遵循了国家及行业公认的原则。
六、评估依据
(一)法规依据
1.国务院1991年第91号令《国有资产评估管理办法》;
2.国资办发(1992)年36号文《国有资产评估管理办法施行细则》的通知及其附件;
3.国资办发[1996]23号，关于转发《资产评估操作规范意见(试行)》的通知;
4.《中华人民共和国城市房地产管理法》;
5.财政部财评字[1999] 91号文“关于印发《资产评估报告基本内容与格式的暂行规定》的通知;
篇3：末公司资产评估报告
一、普华永道的“不透明指数”
普华永道于2001年1月发布了一份关于会计信息“不透明指数”的调查报告, 指数值越大, 说明信息披露质量越低, 即会计信息透明度越低。该报告从腐败、法律、政府宏观与财经政策、会计准则与实务、政府管制等五个方面对包括中国在内的35个国家或地区的信息披露质量进行调查, 然后对不透明指数进行评分和排名。虽然这一排序具有客观性, 但仍会存在权重设置的主观性。“不透明指数”是通过调查各个国家会计的整体情况, 虽然在一定程度上体现了国家整体会计信息透明度差异, 但由于它没有基于公司水平上的调查, 还不能确切地区分各国家公司之间的信息透明度情况。所以我们在考虑上市公司财务报告透明度时, 暂时不准备使用普华永道的“不透明指数”进行评判。
二、国际财务分析和研究中心的CIFAR指数
美国国际财务分析和研究中心 (Center for International Financial Analysis and Research) 在20世纪90年代早期创立了年度报告披露评级实践, 发布了评价各国公司披露密度的CIFAR指数。该指数根据理论分析事先筛选出90重要的财务和非财务披露项目, 观察样本为来自34个国家代表8个不同制造行业的856家企业, 然后按照这些项目在公司年报中披露的数量多少为衡量标准, 数量越多, CIEAR指数越大, 披露越好。指标中的90个项目基于以下7个类别一般信息 (8项) 、收益表 (11项) 、资产负债表 (14项) 、资金流动表 (5项) 、会计政策披露 (20项) 、股东信息 (20项) 和其他补充信息 (12项) 。按照这些项目在公司年报中披露的数量多少为衡量标准, 数量越多, CIFAR指数越大, 信息披露越好。
三、AIMR报告
自20世纪80年代至1996年, 美国AIMR (Assoeiationforinvestment Management and Researeh) 下属公司信息委员会每年发布《公司报告实务年价》 (简称AIMR报告) 。为了确定所选公司实际披露信息的有效性, 该委员会由具有丰富行业经验的卖方和买方财析师组成, 主要对公司的年度报告、季度报告和其他信息披露三个方面考核。此外, AIMR信息委员会分委员会还根据行业具体特点制定了披露评价指标。该报告的一个典型报告包括了27个行业的460家公司, 平均有来自各个附属委员会的13位分析师参与了各个行业的评估。这些评估通过观察以下三方面的信息来源确定: (1) 年度报告和其他被要求提供的信息; (2) 季度和其他没有被要求公开的信息; (3) 其他方面, 主要是管理者与分析师的沟通。委员会按照各个项目的重要性设定其加权权重, 总得分是按三类披露成分的加权平均。其中, 年度报告被赋予较大权重 (40%~50%) , 同时传统的会计数据包含在前两类信息中, 占有较大比例权重。
四、标准普尔的透明度和资讯披露分析
美国标准普尔的透明度和资讯披露分析 (Transparency and Disclosure study) 始于2001年, 它第一次对新兴市场300多家大型和流动性强的公司进行T&D评级的实证分析工作。2002年该研究扩展至包括S&P/T0PIX150中包含的公司, 将受调查企业的数量扩大到1500多家, 几乎包括了欧洲、亚洲、美洲和拉丁美洲等地区所有重要的企业。T&D评级以标准普尔公司提供的对公司治理实务质量方面进行评价———公司治理评分 (CGS) 为基础, 通过分析最新的核心公开披露文件 (除美国、法国和日本外均指年度报告) 而获得。评级共分三类98个属性:所有权结构和投资者权利 (28项) , 财务透明度和信息披露 (35项) , 董事会和管理层结构和程序 (35项) , 共98项。标准普尔以年报作为衡量信息透明度的资料, 并对公司在年报中是否披露了98项指标进行评分, 披露一项指标为一分, 未披露则为零分, 得分较高的公司说明该公司有较高的透明度和信息披露程度。
五、我国台湾“资讯揭露评鉴系统”
“资讯揭露评鉴系统”是由我国台湾证交所及柜卖中心委托“证券及期货市场发展基金会 (简称证基会) ”建立的。该资讯评鉴一年举办一次, 以全体上市公司 (不含管理股票、二类股票及性柜股票整个会计年度所公布的信息为评鉴范围。目前已经进行到了第十一届 (2013年) 。评鉴指标 (第十一届) 包括五大类、共109项指标: (1) 资讯揭露相关法规遵循情形 (12项) ; (2) 资讯揭露时效性 (21项) ; (3) 预测性财务资讯之揭露 (4项) ; (4) 年报之资讯揭露, 又分为财务及营运资讯透明度 (31项) 、董事会及股权结构 (19项) ; (5) 网站之资讯揭露, 公司是否建有企业网站并将公开资讯 (需含完整财报资料) 公布于网站中等 (22项) 。评分方式为:每个指标均为1分, 评为“是”得1分, 否则得0分, 若有不适用情形则该指标不并入计算。依上述原则计算受评公司之原始总分, 经由公式转换为相对得分, 再依相对得分为排序分级之依据, 公式为:相对得分= (原始总分/适用指标总项目) *100。
六、深交所《深圳证券交易所上市公司信息披露工作考核办法》
我国自2001年深交所发布了《深圳证券交易所上市公司信息披露工作考核办法》起, 开始对上市公司信息披露进行考评。具体办法是从信息披露的及时性、准确性、完整性、合法性四方面分等级评价, 同时考虑上市公司所受奖惩情况以及与深交所的工作配合情况形成最终考评结果。该考核办法规定以一个年度为一个考核期间, 对当年上市满6个月的上市公司信息披露工作进行考核。为进一步加强对上市公司信息披露监管, 督促上市公司、董事会秘书加强信息披露工作, 提高上市公司信息披露质量水平, 2008年12月5日, 深交所修订了2001年的《深圳证券交易所上市公司信息披露工作考核办法》, 从真实性、准确性、完整性、及时性、合法合规性和公平性等六个方面进行评分, 综合考虑上市公司与证券监管机构工作配合情况、信息披露事务管理情况, 以及被采取监管措施情况等多方面因素, 对上市公司2008年度的信息披露工作进行多角度评价, 形成最终考评结果。2011年11月, 深交所再次对《上市公司信息披露工作考核办法》作出修订, 首次提出了日常公告评分与客观指标相结合的量化考核新思路, 增加了上市公司自评环节, 期望达到考核标准客观、考核过程透明、考核结果公正的目标。鉴于信息披露考核是上市公司日常监管中一项非常重要的基础性工作, 同时市场形势的变化对上市公司信息披露和规范运作也提出了新的要求, 深交所从2012年12月起, 再次启动了信息披露考核办法的修订。
由上述分析评述可得, 现有的较权威的五类对公司信息披露评价体系, 可以根据其评分过程大致分为两类, 一类包括CIFAR指数, 标准普尔透明度指数和我国台湾“资讯揭露评鉴系统”;另一类为AIMR报告和深交所的信息披露考核办法。前一类的主要评价过程为根据所选的评估指标, 通过判断有无以及披露指标数量来确定是否得分, 最后加权求和, 根据分数高低评判公司信息披露程度的高低。而后一类则主要凭借专业分析师或主管部门的自身判断, 虽然也分评估指标进行逐项考察, 但是指标没有量化, 评价过程具有不可验证和不可重复性。从这两大类可以看出, 由于主要使用0-1变量或自身经验的评估, 重点关注了信息披露的有无而非信息披露质量的好坏, 这样的得分也只能进行相对的评估。
七、五类有关公司信息披露评价体系的优缺点对比
一个完善、有效的公司信息披露透明度指数应包括三个主要方面:公司报告 (自愿和强制) 的数量和质量;通过财务分析师、机构投资者和公司内部人实现的公司私有信息的生成和传递状况;信息传递的质量。也就是说, 公司信息披露透明度评价应当包括公共信息的披露、私有信息的披露以及信息的传递三个方面, 不仅关注信息披露和传递的数量, 更要关注信息披露和传递的质量。同时通过上述的五种较权威上市公司信息披露评估体系的优缺点对比可知, 目前我国主要参考的深交所信息披露考核办法可以在以下几方面进行进一步的加强和改进。
1. 在考核内容方面, 深交所信息披露考核办法应不仅仅局限于所内公司公告以及强制性内容, 可以参考台湾“资讯揭露评鉴系统”, 兼顾公司在公司网站以及其他途径进行的自愿披露内容以及信息传递情况, 增强信息披露考核的全面性。同时不仅考虑公司公告的合规合法性、信息披露的数量多少, 还可以邀请有关行业专家与深交所联合考核, 对公司的经营成果以及信息披露质量等方面进行考核, 增强考评结果的实用性。
2. 在考核方式方面, 深交所应当改评级制为评分制。目前深交所信息披露考核办法实行四级评级制, 公司之间信息披露情况的区分程度不大, 而且容易形成中间水平堆积的情况。参考CIFAR指数、标准普尔指数以及我国台湾“资讯揭露评鉴系统”, 按评价指标逐一评分, 并根据重要程度赋予一定权重, 有利于上市公司了解自身不足并逐步改进。同时应当透明考核评分方法, 加强考核方法的可操作性和可验证性, 从而增强结果的可靠性以及为后续有关研究奠定基础。
3. 在考核时间方面, 深交所应缩短评估时间, 比如改一年期审查为半年, 对年中报以及半年度信息披露情况进行考核, 并及时更新考评方法, 减少信息滞后带来对投资者的损失和影响, 同时进一步加强对上市公司的监管。
摘要：财务报告的透明度是上市公司发展的基石, 而由公正独立的第三方机构开发和建立的完整的信息披露质量评价体系是对上市公司进行监管的重要基础。因此如何准确衡量财务报告信息披露程度成为国内外各种组织以及专家学者一直关注的热点。文章根据最新的信息披露质量评价体系的情况, 对目前国内外较为权威的五种对上市公司信息披露质量评价体系进行汇总和比较, 从而对我国上市公司信息披露体系提出合理化建议, 为后续研究奠定基础。
关键词：上市公司信息披露评估体系,对比分析,建议
参考文献
[1] .深圳证券交易所上市公司信息披露工作考核办法, 2013年修订
[2] .资讯揭露评价之总分析报告, 2013.9
[3] .卢茂鹏.会计信息透明度衡量方法述评, 2011
[4] .Wang W.S&P Transparency and DisclosureSurvey By Chinese Companies 2008.Standard&Poor and the Institutional Investor Services
[5] .韩慧博.公司治理、信息披露透明度与盈余管理, 2007
[6] .许绍双, 田昆儒.上市公司信息披露质量评价:实践及启示.现代管理科学, 2009
篇4：末公司资产评估报告
9月19日，继8月下调美国主权信用评级后，世界三大评级机构之一标普又对意大利下调了其主权信用评级。
此后三天，标普又发布了一份令人警觉的报告。在这份报告中，标普称，未来一段时间，资产负债表不理想的亚太国家可能被下调评级。
其实，标普对美国和意大利主权信用的“开火”告诉我们：那些资产负债表不理想的国家当前是不值得投资的。同理，上市公司的资产质量同样能够给投资以指引。
简单而言，从资产负债率的角度能够看出一家公司资产的安全性，而资产周转率可以看出公司资产的营运效率，或者从资产报酬率可以得到公司资产获利能力的重要信息。
这也是我们需要关注公司资产质量的初衷。因此，《投资者报》数据研究部近期从资产负债表出发，用上述三个指标对国内重要行业及上市公司的资产质量进行了评估，而参考的评价指标是过去10年（中报数据）行业及公司资产质量表现的均值。
我们的研究结果发现，从行业角度来看，有的行业存在固有的特征，比如航空运输业的资产负债率一直高居不下，饮料制造行业的总资产报酬率一直遥遥领先。
今年上半年，一些行业的资产质量出现了明显的变化，其中最典型的就是房地产行业，在经历政策调控后，地产行业的资产负债率迅速上升，而周转率和报酬率明显下滑，整个行业资产质量出现恶化，当然它们今年的股价表现也反映了这一点。
在2000多家上市公司中，我们发现，深国商的资产负债率已经高达110%，陷入资不抵债的境地。还有一些公司的资产负债率在急速攀升，而资产周转率和报酬率在不断下滑，这些公司的情况正在恶化，我们从中挑选出表现最为异常的十家公司，这些公司未来或将面临一定风险。
十年资产质量参照系
为了比较今年上半年公司资产质量的变化，我们首先选取了一个参照系，即过去10年的行业与公司资产质量表现的均值。我们认为，对于行业而言，其资产质量的衡量指标从长期来看是趋于稳定的。
我们汇总了77个行业（申万二级，剔除金融类）和公司，过去10年每年中期在资产负债率、资产周转率以及资产报酬率这三大指标上的表现，然后取其均值，以期发现各个行业的资产质量特征。
统计结果显示，从资产负债率来看，过去10年均值较高的行业包括航空运输、橡胶、医药商业和建筑装饰等行业，这些行业的资产负债率均值都高于66.6%。与之相对，机场、石油开采、高速公路等行业在过去10年中的资产负债率水平则较低，相应数据在35%以下。
从资产周转率来看，一些以商业流通为主的行业周转率明显偏高。包括贸易、医药商业、白色家电、食品加工、石油化工、零售等行业。此外，汽车整车、视听器材、钢铁等行业的资产周转率也较高。
而高速公路、水务、渔业、园区开发、机场、港口等行业的资产周转率则较低。此外，酒店、房地产开发、景点、电力等行业的资产周转率也较低。这些行业资产周转率低，大多是因为前期需要投入大量的资金进行建设，而后期回收资金的速度则较为缓慢。
最后，从总资产报酬率来看，饮料制造、煤炭开采、机场、钢铁等行业的资产报酬率较高，即每百元资产赚取的利润较多。而视听器材、显示器、农产品加工、建筑装饰、汽车服务、航空运输等行业的资产报酬率较低。
尤其是饮料制造和煤炭开采两个行业，无论从过去10年还是从今年上半年的情况来看，其总资产报酬率均处于上述77个行业的前列。这两大行业主要受到这两大行业的总资产规模相对较小、利润较高的影响，其中典型的代表有白酒企业如贵州茅台和五粮液等公司。
房地产等四行业资产质量下滑
我们的统计发现，一般而言，某一行业在上述三个指标的表现上相对稳定。但是受到外部冲击或行业景气度发生变化的时候，这些行业资产质量的指标会出现较大幅度的变化。
以过去10年行业的平均值作为参照系， 对比结果显示，今年上半年资产负债率下降最大的行业包括其他采掘、仪器仪表、医疗器械等行业。而资产负债率大幅上升的则包括航运、燃气、高速公路、物流和电力等等行业。
如果从总资产周转率角度来看，今年上半年显示器件、房地产开发、航运、环保和半导体等行业的资产周转率都经历大幅下滑，而饲料、农产品加工、汽车服务等行业的资产周转率则有较大幅度的提升。
值得一提的是，房地产开发行业的资产周转率下降，反映出地产公司投入资产变现的速度减慢。因此，在上半年限购政策的影响下，上市地产公司的销售业绩出现了大幅下滑。
从总资产报酬率来看，今年上半年视听器材、航空运输、其他采掘、综合以及其他轻工制造等行业有明显提升，提升幅度在100%以上。而显示器件、航运、林业、通信运营和钢铁等行业则出现大幅下滑，其下滑幅度在50%以上。
综合分析，我们发现有四个行业，资产负债率上升较快，而总资产周转率和总资产报酬率下滑较快，这表明这些行业的资产质量正在变得不太理想，它们分别是航运、林业、园区开发和房地产开发。其中，后两个行业均属于申万一级行业中的房地产行业。
这意味着，今年上半年上述四个行业的资产质量出现恶化，行业的偿债能力下降，可能在一定程度上面临偿债风险。
十大资产质量异常公司浮现
在具体公司资产质量的梳理中，我们剔除了资产质量评估较为特殊的金融类公司，同时也剔除了那些资产状况已出现问题的ST公司，以及一些没有可比数据的公司，最终，我们的样本锁定在2049家公司。
按照上述三个指标，我们相应地筛选出三类公司。
第一类是资产负债率与行业均值比较、与公司自身过去10年均值比较偏离幅度明显的公司。其中，资产负债率明显上升的公司包括长航凤凰、五洲交通、芜湖港等，明显下降的公司包括茂华实业、金科股份、云南锗业等公司。
第二类是资产周转率相对于行业和公司本身均值偏离幅度较大的公司。其中上升幅度最快的公司包括栋梁新材、南方建材、芜湖港等，下降幅度最快的公司包括东方银星、金科股份、深国商、国兴地产、华丽家族等。
第三类是资产报酬率相对于行业和公司本身均值偏离幅度较大的公司。其中上升幅度较快的公司包括莱宝高科、恒逸石化、包钢稀土等，下滑明显的公司包括宝石A、京东方A、大成股份等。
从最终结果中，我们发现，一些公司会在上述两类或两类以上的结果中出现，比如资产负债率明显上升的同时，资产周转率和资产报酬率却出现了明显下滑。类似这样的公司包括深国商、长航凤凰、天津松江、国兴地产、长春京开等。
从上述公司中，我们挑出了十家资产质量最为异常的公司，这些公司要么在资产负债率上出现重大问题，如资不抵债的深国商，要么在周转率出现大幅下滑，要么上述各类情况均有出现。
篇5：某公司资产评估报告
二、评估目的
三、评估范围和对象
四、评估基准日
五、评估原则
六、评估依据
七、评估方法
八、评估过程
九、评估结论
十、特别事项说明
十一、评估基准日后重大事项
十二、评估报告法律效力
十三、评估报告提出日期
十四、资产评估机构及法定代表人等签字并盖章
篇6：公司股东权益资产评估报告
(一)清查组织工作9月15日评估组开始进入现场，在辅导企业填表的同时，对企业的组织机构、填表单位数量及资产分布情况进行了解，针对资产分布分散等特点，和企业共同制定了详细的现场清查实施计划。根据企业的资产特点，资产清查分成流动资产、设备、房地产小组，在企业相关人员的配合下分别对各类资产进行了清查。评估组清查核实工作从209月15日开始，年9月20日结束。清查工作结束后，各小组均提交了清查核实及现场勘察作业工作成果。 自评估人员全部抵达现场后，首先对评估明细表进行初步审核，再根据资产分布情况，分别进行现场清查核实。
(二)清查主要步骤
1.指导企业相关人员首先进行资产清查与收集，准备应向评估机构提供的资料 先期派遣评估人员，指导企业相关的财务与资产管理人员在资产清查的基础上，按照评估机构提供的资产评估明细表、评估调查表及其填写要求、资料清单，细致准确的登记填报，对被评估资产的产权归属证明文件和反映性能、状态、经济技术指标等情况的文件资料进行收集。
2.初步审查被评估单位提供的资产评估明细表 评估人员通过翻阅有关资料，了解涉及评估范围内具体对象的`详细状况。然后仔细阅读各类资产评估明细表，初步检查有无填项不全、错填、资产项目不明确，并根据经验及掌握的有关资料，检查资产评估明细表有无漏项等。
3.现场实地勘察 依据资产评估明细表、评估调查表，对申报资产进行现场勘察。针对不同的资产性质及特点，采取不同的勘察方法。在现场勘察过程中，对机器设备，查阅了主要设备的购置合同及验收记录、运行日志、重大事故报告书、大修理和技改等技术资料和文件，并通过和设备管理人员的广泛交流，了解设备的购置日期、产地、各项费用的支出情况，查阅设备的运行和故障记录，填写设备现场勘察记录等。通过这些步骤比较充分地了解了设备的变更及运行情况;对于存货按规定进行了抽查。 对在建工程，首先了解在建工程项目的概况、付款情况及目前完工程度，收集相关资料，核对工程内容、进度及付款情况是否与申报情况一致，对于未完工的主要了解工程形象进度。
4.补充、修改和完善资产评估明细表 根据现场实地勘察结果，进一步完善资产评估明细表，以做到表实相符。
篇7：公司资产评估报告书
一、绪言
XX资产评估有限公司接受JN柴油机股份有限公司、XX石油钢管钢绳厂委托，根据国家有关国有资产评估的规定，本着客观、独立、公正、科学的原则，按照公认的资产评估方法，为XX石油钢管钢绳厂经剥离的生产经营性资产及相关负债评估后，将其净资产部分出售给JN柴油机股份有限公司、并以剩余的净资产与JN柴油机股份有限公司所收购的部分净资产共同设立有限责任公司之目的进行了评估。本公司评估人员按照必要的评估程序对委托评估的资产和负债实施了实地查勘、市场调查与询证，并对委估资产和负债在8月31日所表现的市场价值作出了公允反映。现谨将资产评估情况及评估结果报告如下：
二、委托方及资产占有方简介
委 托 方：JN柴油机股份有限公司、XX石油钢管钢绳厂
JN柴油机股份有限公司简介如下：
注册地址及主要经营场所地址：JN市文化西路14号
法定代表人：王涛
注册资本：10,400万元
JN柴油机股份有限公司(股票简称：石油济柴;股票代码0617)系经国家经济体制改革委员会体改生115号文批准，由济柴厂作为独家发起人，以募集方式设立的股份有限公司。该公司9月经中国证监会发字(1996)226号文批准向社会公开发行股票，并于1910月在深圳证券交易所上市交易。
该公司主要经营柴油机、气体发动机、柴油及气体发电机组的制造、销售、修理、机械加工;所需原料辅料，机械设备、仪器仪表的销售;柴油机、发电机组租赁、理化试验。
截止12月31日，该公司总股本10,400万股，其中流通股为3,250万股，总资产47,662.46万元，净资产17,796.93万元，实现净利润520.43万元，每股收益0.05元，净资产收益率2.92%。该公司最大股东为JN柴油机厂，其现持有石油济柴7,150万股，占总股本68.75%。
资产占有方：XX石油钢管钢绳厂
XX石油钢管钢绳厂简介如下：
企业名称：XX石油钢管钢绳厂
注册地址：XX市东风路35号。
法定代表人：曹家麟
注册资本：壹亿贰仟柒佰柒拾万元
经济性质：XX石油钢管钢绳厂为全民所有制企业，是中国石油物资装备(集团)公司下属全资子公司。
经营范围：主营：钢管，钢丝，钢绳及制品，紧固件，阀门，铆焊产品，机械设备及配件，以上产品相关技术的出口，所需原料、技术的进口，进料加工和“三来一补”业务。兼营：汽车运输，来料加工，机械加工，钢材，房屋租赁。
简要历史：
50年代末，随着大庆等油田的发现，油田建设所需物资供应紧张，为了满足油田开发的需要，使进口物资充分利用，减少不必要的损失，石油工业部决定筹建一个钢管加工厂，在这样的情况下，该厂于1958年建成，原名为石油工业西北供应办事处XX转运库钢管加工厂。1960年9月，直接隶属于石油工业部领导。成为独立核算的部属企业后，更名为石油工业部钢管加工厂。1961年1月，石油工业部钢绳加工厂由天津迁至XX，与钢管加工厂合并成石油工业部钢管钢绳加工厂。1971年工厂下放地方领导后，陕西省燃料化学工业局将工厂改名为陕西省XX石油钢管钢绳厂。1990年，工厂重新收归原石油部领导。
经过从日本、德国引进和四次较大规模的技术改造，该厂建成了年生产能力2万多吨的钢丝绳生产线，可按不同标准生产规格范围由Φ5.2mm到Φ70mm的30多个品种的钢丝绳。
经过四十年的`建设，该厂发展成一个以生产石油钻井钢丝绳为主，同时生产石油机械用途精密钢管、整筒式抽油泵等产品的国家大型一档企业。去年有偿解除劳动合同工作结束后，现有职工884人，其中，具有中级以上职称的专业技术人员116名。
篇8：末公司资产评估报告
在信息战中,水面舰艇在执行作战任务的过程中,主要威胁是敌方各种作战平台所发射和投放的导弹、制导炸弹、制导鱼雷等各种精确制导武器。由于水面舰艇航行速度慢,机动能力相对较差,行动很容易暴露,所以使用各种干扰手段降低敌方各种精确制导武器的命中精度,是提高舰艇生存能力的重要方法[1]。
随着越来越多的反舰导弹采用复合制导(如雄风2型反舰导弹等),且其抗干扰能力不断增强,传统电子战单一的对抗措施已很难起到有效的干扰作用。雄风2型导弹与“鱼叉”反舰导弹外形相似,最大的不同就是雄风2型导弹末端采用了主动雷达/红外成像双模制导。它同时也是中国台湾海军的主要作战武器之一。在台湾现有的反舰导弹中,以雄风2的数量最多,发射平台种类最全,而且其作战性能也比较先进[2]。在未来可能会面临的台海作战中,雄风2型反舰导弹是舰艇在海上生存面临的主要威胁。本文根据雄风2型反舰导弹末制导的工作原理与抗干扰技术,提出利用有源和无源干扰技术对雄风2型反舰导弹的综合对抗的方法,并对其进行仿真评估。
1 雄风2型反舰导弹末制导头的工作原理与抗干扰特性
1.1 末制导头的工作原理概述
雄风2型反舰导弹的导引头是采用主动雷达和红外成像双模制导的。但是这个双模导引头没有采用数据融合技术来处理两个通道的信息,所以雄风2型反舰导弹的末制导系统是属于转换式双模导引头[3]。转换式双模导引头的组成框图,如图1所示。
从图1可以看出,当红外导引头在探测距离之内时,红外导引头通过雷达末制导的装置所发出的开锁指令开机,此时红外成像的探测器与末制导雷达一起工作。红外探测器同步搜索目标,末制导雷达天线也搜索目标,一直到捕捉、跟踪到目标。导弹跟踪上目标之后,当导弹的末制导雷达没有受到任何干扰的时候,导弹将会一直由末制导雷达来进行自动导引,而红外成像探测器虽然也跟踪目标,但是导弹不由红外成像导引头制导;当导弹的末制导雷达导引头被干扰后,末制导雷达的接收机接近饱和或是导弹跟踪不稳定时,干扰鉴别电路将关闭雷达导引头,此时,导弹由红外成像导引头进行导引。
1.2 末制导头的抗干扰特性
雄风2型反舰导弹的导引头是由主动雷达导引头和红外成像导引头组成的。所以研究其抗干扰特性,需要分别研究这样两种模式的抗干扰性能。
1.2.1 雷达导引头的抗干扰性能
雄风2型反舰导弹是采用单脉冲+频率捷变体制的主动式雷达导引头。主要的抗干扰特性有:
(1) 该雷达导引头是采用边跟踪边扫描的方式,主动雷达寻的制导和先进的计算机逻辑电路结合,通过航迹预算对目标进行判别。对冲淡式箔条干扰来说,由于箔条云受风速影响比较大,从而其速度与目标的速度差异很大,很容易被末制导雷达识别出来。
(2) 该雷达导引头采用窄脉宽技术,其脉宽为[4]0.1 μs,距离分辨力为15 m。那么质心式箔条干扰很难与目标在同一个分辨单元中,所以质心式箔条干扰很难得到发挥。
(3) 主要抗有源电子干扰有瞬时瞄准式干扰、自卫式点源干扰和距离拖引干扰[5]。
1.2.2 红外成像导引头的抗干扰性能
(1) 抗红外点源干扰[6]
红外成像导引头在对目标的成像距离内采用扩展信息源的方法成像。其成像距离一般是10 km左右。红外成像导引头探测的是目标与背景之间的微小温度差或是自辐射率差引起的热分布图像。所以在成像距离内,舰船不能看作是点源了,传统的点源红外干扰起不到干扰效果。
(2) 抗舷外雷达有源干扰
假设雄风2型反舰导弹的末制导雷达和红外成像探测器都开机,而且都在跟踪真实目标。但此时反舰导弹是由末制导雷达制导的。现在在适合的布放距离和布放角上发射舷外有源诱饵,对反舰导弹进行干扰。末制导雷达受到干扰后,导弹将会慢慢偏向诱饵。此时,红外成像探测器上的热图将会有所变化,这样,导弹就会知道末制导雷达受到了干扰。然后,干扰鉴别器将关闭末制导雷达,导弹由红外成像导引头制导。舷外有源诱饵对红外成像导引头没有任何干扰效果。所以在红外成像导引头制导时,又调整了导弹的航向,慢慢偏向真实目标舰船,直到击中目标舰船。
2 对雄风2型反舰导弹末制导头的干扰技术
针对雄风2型反舰导弹导引头的工作原理与抗干扰特性,可以选取下面的干扰样式对雷达导引头和红外成像导引头进行干扰。进而将其综合使用干扰雄风2型反舰导弹。
2.1 舷外有源诱饵
舷外有源诱饵虽然不能干扰红外成像导引头,但是在这里主要是用于干扰主动雷达导引头的。它可以是一种放大回答式干扰机,不需要测瞬时频率,所以不受频率捷变的影响。舷外有源诱饵将接收到的雷达信号进行放大,然后转发向雷达,干扰雷达导引头的接收机。舷外有源诱饵将会诱骗雷达导引头跟踪诱饵,导弹的雷达导引头无法判断舷外诱饵的回波信号是否是干扰信号,从而使导弹跟踪不稳定,迫使其关闭雷达导引头,进而用红外成像导引头进行导引。
2.2 面源红外诱饵[7]
面源红外诱饵弹是通过将装有大量燃烧单元的干扰弹在空气中引爆,燃烧单元布散在空中,在目标方向形成大面积的红外干扰云。干扰云与目标的灰度图像在红外成像探测器上重叠或部分重叠,在经过图像处理后,干扰云与目标共同组成目标信息,从而导引头将跟踪视场中的等效辐射中心。红外干扰云的辐射强度几倍于目标,这样随着红外干扰云与目标在空间中渐渐分离,导弹逐渐偏向干扰云,干扰成功。所以,面源红外诱饵是干扰红外成像导引头的有效手段。
综上所述,要想干扰雄风2型反舰导弹,则需将以上两种干扰手段复合使用。根据雄风2型反舰导弹的工作原理:该反舰导弹末制导系统是属于转换式双模导引头,虽然末制导雷达和红外探测器同时跟踪目标舰船,但是末制导雷达未受干扰时,该导弹是由末制导雷达导引的;只有当末制导雷达受到干扰后,该导弹才由红外成像导引头制导。所以当雄风2型反舰导弹跟踪上目标舰船后,首先布放舷外有源诱饵,将对该导弹的末制导雷达进行干扰。导弹受到干扰后,把末制导雷达关闭,转而用红外成像导引头制导;然后布放面源红外诱饵,将对该导弹的红外成像导引头进行干扰。整个过程两个干扰诱饵一直持续到作战结束,随着红外干扰云与舰船渐渐分开,干扰云的辐射能量大于目标舰船辐射的能量导弹渐渐偏向干扰云,干扰成功。一般来讲,导弹与舰船的攻防时间非常短,所以复合干扰的舷外有源诱饵和面源红外诱饵可以同时发射。它们布放角和布放距离见文献[8,9]。本文将在仿真作战过程中形成最佳布放。
干扰的成功与否取决于如下因素:一是红外和雷达的目标识别能力;二是识别出假目标之后导弹与攻击目标的距离和导弹的最大过载。若导弹无法对目标进行识别,则干扰成功;若导弹成功识别假目标,则需要考虑导弹与攻击目标的距离和导弹的最大过载,这两个因素决定了导弹弹体是否能重新转向攻击目标。考虑到导弹进入末制导阶段时,导弹与舰艇的攻防时间非常短,一度被假目标诱骗的导弹,要重新转向目标的概率取决于导弹锁定假目标并将其识别后导弹与真实目标之间的距离。距离很远,导弹就有足够的时间重新转向攻击目标;距离很近,导弹就来不及转向。
3 导弹仿真效能评估
3.1 脱靶率
反舰导弹脱靶率就是反舰导弹脱靶次数与仿真总次数的比值[10]。为了仿真和评估的方便,这里把目标舰船的面积理想化为一个以R0为半径的圆。当反舰导弹的落点在以R0为半径的圆内时,即x2+y2≤R
假设进行了N次仿真试验,共有m次脱靶,则反舰导弹的脱靶率:
3.2 落点精度
反舰导弹落点准确度ER是对反舰导弹的落点距离R[i]进行统计后得到的均值,而反舰导弹落点密集度σR是对反舰导弹的落点距离R[i]进行统计后得到的标准差[11]。
式中:R[i]是第i个落点相对目标中心的距离;N是蒙特卡洛仿真次数[12]。同理可以求得落点在x轴和y轴上的准确度和密集度Ex,Ey,σx,σy。
3.3 单发命中率
反舰导弹的命中概率是反舰导弹落点概率分布密度在目标舰船面积上的二重积分。其概率密度函数为:
那么单发命中率为:
式中:R0是目标舰船的半径。
3.4 毁伤程度
假定目标舰船在被击中中心时,其毁伤度为1(毁伤度为1是被击沉),那么随着反舰导弹落点距离目标舰船中心的远近,目标舰船被击沉的概率(反舰导弹的毁伤度)服从一定的概率分布,其分布可近似为下面的分布:
那么反舰导弹的毁伤程度为:
4 计算机仿真及评估
场景设定:反舰导弹掠海飞行,将整个对抗过程简化为二维海平面,以平面直角坐标系为参考坐标系,目标舰船所在的初始位置位于坐标的原点。以正东方向为x轴,正北方向为y轴,将x轴作为参考轴,以逆时针方向旋转为正。风速为4 m/s,风向为310°。假设目标舰船、导弹、干扰物均看成质点,但在红外成像时舰船、红外干扰云不能看成质点。
导弹参数:目标舰船发现来袭导弹时,导弹与目标舰船的距离为10 km,导弹的方位角为220°,导弹的飞行速度为1马赫,初始航向为30°;发射信号的中心频率为16.8 GHz,频率捷变带宽为250 MHz,脉冲重复频率为5 000 Hz,脉冲宽度为0.1 μs,发射功率为40 kW,天线增益为30 dB,末制导雷达的波束宽度为5°,接收机的带宽为10 MHz,接收机的内部噪声系数为10;测距精度为20 m,测角精度为1.7 mrad;红外成像导引头的焦平面水平角度为5°,焦距为5 cm,每秒钟20帧,行列方向上的像素个数都为256,红外探测器的测角精度为0.35 mrad,每个像素的长宽都一样。比例导引系数为3,惯导的攻击距离为600 m,杀伤半径为50 m,导弹最大偏转角度为20 (°)/s。
舰船参数设定:舰船的初始坐标为(0,0),航向为130°,速度为10 m/s,目标的RCS为104 m2,舰船沿原方向匀速航行。蒙特卡洛仿真次数为50次。假设舰船可简化为船身(长80 m,高5 m)、上层建筑(长38 m,高3 m)、舰载雷达(长10 m,高3 m)和烟囱(长5 m,高5 m)。
下面分两种情况:第一种情况舷外有源诱饵干扰,第二种情况舷外有源诱饵和面源红外诱饵复合干扰。
第一种情况:假设舷外有源诱饵的布放距离为200 m,布放角度为160°,有效辐射功率为50 kW,诱饵从发射到实施干扰的延迟时间为5 s,干扰持续时间为直到作战结束。仿真图如图2～图4所示。
从图2中可以看出,红外热图中的舰船越来越大,说明导弹朝着舰船的方向飞去。图3中导弹也直接命中了舰船。图4中,蓝色的圆代表舰船,红色的点代表导弹弹着点。红色的点在蓝色圆之外表示反舰导弹没有击中舰船;红色的点在蓝色圆之内表示反舰导弹击中舰船。图中,反舰导弹的击中点几乎在圆内的同一个地方。从而说明了用舷外有源诱饵干扰雄风2型反舰导弹是不可取的。虽然舷外有源诱饵干扰了末制导雷达,但是红外成像导引头无法干扰,从而反舰导弹继续跟踪舰船,干扰失败。表1是此次仿真的评估表。
第二种情况:假设面源红外诱饵的布放距离为100 m,布放角度为160°,RCS为30 km2。假设红外干扰物可化简为红外干扰底层(长200 m,高8 m)和红外上层(长100 m,高22 m)。舷外有源诱饵的布放距离为200 m,布放角度为160°,有效辐射功率为50 kW。两种诱饵同时发射,从发射到实施干扰的延迟时间为5 s,干扰持续时间为直到作战结束。仿真如图5～图7所示。
从图5可以看出,红外成像导引头所成的图像开始是干扰物和舰船组成一个整体,最终跟踪上了红外干扰物。图6中,反舰导弹击中了红外干扰物,并从干扰中穿过。从图7看出,反舰导弹的弹着点大部分在圆外,说明在50次蒙特卡洛仿真中,大部分都没有击中舰船。表2是仿真评估表。
比较表1与表2可以看出,脱靶率从0变成78%,导弹着落的密集度变大,单发命中率与毁伤程度大幅下降。说明了使用舷外有源诱饵对雄风2型反舰导弹的末制导雷达进行干扰,迫使雄风2型反舰导弹关闭末制导雷达,转而用红外成像导引头进行制导;使用面源红外诱饵对“雄风”Ⅱ型反舰导弹的红外成像导引头进行干扰,进而使反舰导弹跟踪红外干扰云,干扰成功。从表2的评估指标值中可以说明,复合使用舷外有源诱饵和面源红外诱饵对抗雄风2型反舰导弹是可取的,有效的。
5 结 语
本文针对雄风2型反舰导弹的工作原理与抗干扰的特性,提出一种舷外有源诱饵和面源红外诱饵复合使用的干扰方法,并对这种干扰方法进行了仿真评估。通过与单一的舷外有源诱饵干扰的比较,说明这种使用舷外有源诱饵和面源红外诱饵复合干扰对抗雄风2型反舰导弹的效果是最好的。但是,实际情况比较复杂,需要结合实际的试验结果和数据对模型需要进一步的改进。
摘要：在现代电子战中,有源干扰和无源干扰配合使用对抗反舰导弹是一种有效的干扰方法。首先介绍了雄风2型反舰导弹的工作原理与抗干扰特性。其次,针对其工作原理及抗干扰特性,提出了一种有源干扰和无源干扰配合使用的干扰方法对抗雄风2型反舰导弹。最后,通过仿真评估与比较,说明了这种方法的有效性。
关键词：复合干扰,反舰导弹,仿真评估,抗干扰特性
参考文献
[1]吴开泉.舰载电子战综合干扰战术应用及效果分析[J].舰船电子对抗,2001,29(3):7-10.
[2]田武.中国台湾反舰导弹评析[J].中国航天,2001(9):41-44.
[3]张洪涛.雄风2型反舰导弹末制导系统综合对抗技术探讨[J].飞航导弹,2004(10):38-40.
[4]牛海.单舰对抗“捕鲸叉”无源干扰作战使用问题探讨[J].光电对抗与无源干扰,2001(3):1-5.
[5]张洪涛.“捕鲸叉”雷达导引头抗干扰性能分析[J].舰船电子工程,2006,26(6):167-169.
[6]刘永昌,朱红.红外成像制导对抗技术分析[J].红外技术,2000,22(1):13-16.
[7]方有培.对红外成像制导导弹的干扰技术研究[J].红外与激光工程,2000,29(3):7-10.
[8]许政.对复合制导反舰导弹的对抗方法研究[D].镇江:江苏科技大学,2011.
[9]朱炳贤.舷外有源诱饵对付反舰导弹的有效性[J].水雷战与舰船防护,2003(4):1-7.
[10]焦彦华.主被动制导雷达性能评估研究[D].长沙:国防科学技术大学,2004.
[11]文仲辉.战术导弹系统分析[M].北京:国防工业出版社,2000.
【末公司资产评估报告】相关文章：
珠海格力电工有限公司资产评估报告05-17
物业公司评估报告04-12
公司维护能力评估报告12-02
城市资产公司调研报告04-27
资产管理公司调研报告05-13
杜邦公司hse评估报告04-13
公司法律风险评估报告05-21
关于推荐-资产评估有限公司为我银行合作伙伴的调查报告04-13
子长县自来水公司管网改造工程风险评估报告04-16