国内三大常见核心期刊体系简介

国内三大常见核心期刊体系简介（共3篇）

篇1：国内三大常见核心期刊体系简介

国内三大常见核心期刊体系简介

——CSSCI、CSCD与中文核心期刊

目前学术期刊的种类和数量众多，要使自己的论文被更多的人看到并产生影响，在什么样的期刊上发表是很重要的，现在许多高校和科研单位对科研人员的评价也要看其发表论文的期刊级别。

目前国内有7大核心期刊（或来源期刊）遴选体系：（1）南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”；（2）中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”；（3）北京大学图书馆“中文核心期刊”；（4）中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（又称“中国科技核心期刊”）；（5）中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”；（6）中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”；（7）万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”。

国内众多高校（如：浙江大学、电子科技大学、西南交通大学、西华大学、宁波大学、三峡大学、西南科技大学等）也对学术期刊进行了遴选评级，普遍分为SCI或SSCI收录论文、EI等收录论文、CSCD或CSSCI、北京大学图书馆“中文核心期刊”等数目不同的多个等级，并以此作为评价学术论文水平的主要依据。

下面就国内最常见也是最权威的三个核心期刊体系作简单介绍（SCI和EI的相关介绍可参见本网站其他介绍）。

一、中文社会科学引文索引CSSCI

由南京大学研制成功的“中文社会科学引文索引”（Chinese Social Sciences Citation Index，简称CSSCI）是国家、教育部重点课题攻关项目。CSSCI遵循文献计量学规律，采取定量与定性评价相结合的方法从全国2700余种中文人文社会科学学术性期刊中精选出学术性强、编辑规范的期刊作为来源期刊。该项目研发于1997年，1998年首版，CSSCI已发布2012年-2013年期刊目录。该成果填补了我国社会科学引文索引的空白，达到了国内领先水平。它已被众多单位包库使用，并作为地区、机构、学术、学科、项目及成果评价与评审的重要依据。教育部已将CSSCI数据作为全国高校机构与基地评估、成果评奖、项目立项、名优期刊的评估、人才培养等方面的重要指标。

CSSCI有三类刊物不收录：第一、凡属索引、文摘等二次文献类的刊物不予收入；第二、译丛和以发表译文为主的刊物，暂不收入；第三、通俗刊物，以发表文艺作品为主的各体文艺刊物，暂不收入。因而，它比北大版“中文核心期刊”收录的社科类期刊更具学术方面的严谨性和规范性。（具体目录可见本站所引）

二、中国科学引文数据库CSCD

中国科学引文数据库（Chinese Science Citation Database，简称CSCD）创建于1989年，收录我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术、环境科学和管理科学等领域出版的中英文科技核心期刊和优秀期刊千余种。CSCD内容丰富、结构科学、数据准确。系统除具备一般的检索功能外，还提供新型的索引关系 2 ——引文索引功能。中国科学引文数据库具有建库历史最为悠久、专业性强、数据准确规范、检索方式多样、完整、方便等特点，自提供使用以来，深受用户好评，被誉为“中国的SCI”。

中国科学引文数据库已在我国科研院所、高等学校的课题查新、基金资助、项目评估、成果申报、人才选拔以及文献计量与评价研究等多方面作为权威文献检索工具获得广泛应用。CSCD分为核心库和扩展库，数据库的来源期刊每两年进行评选一次。核心库的来源期刊经过严格的评选，是各学科领域中具有权威性和代表性的核心期刊。扩展库的来源期刊也经过大范围遴选，入选者是我国各学科领域较优秀的期刊。

“中国科学引文数据库（CSCD）核心库和引文库来源期刊列表（2011年-2012年）”，共遴选了1121种期刊，其中英文刊65种；核心库期刊744种（以C为标记）扩展库期刊377种(以E为表记)。（详细目录见本站所引）

三、北京大学中文核心期刊

北京大学在国内最早进行期刊评估的工作，其出版的《中文核心期刊要目总览》就界定了国内核心期刊的范围。该书已于1992、1996、2000、2004、2008、2011年出版过六版，在社会上引起了较大反响，图书情报界、学术界、出版界和科研管理部门对该项研究成果都给予了较高评价，成为具有一定权威性的参考工具书。该产品搜列广泛，一些索引类、文摘类二次文献和一刊多版刊物、通俗类和文学类也被收入其中，所以学术权威性较CSSCI和CSCD为低，主要为图书情报界和出版界尤其关注。

《中文核心期刊要目总览》由北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会合编，北京高校图书馆期刊工作研究会成员馆、中国科学院文献中心、中国社会科学院文献中心、中国人民大学书报资料中心等相关单位的专家和期刊工作者参加了研究。该要目总揽已推出最新第六版（2011版）。

篇2：国内三大常见核心期刊体系简介

目前国内有7大核心期刊（或来源期刊）遴选体系：

一、“北大核心”：北京大学图书馆“中文核心期刊”，即北京大学图书馆与北京高校图书馆期刊工作研究会联合编辑出版的《中文核心期刊要目总览》，每四年修订一次，目前是2008版。

二、“南大核心”：南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”，三、中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（又称“中国科技核心期刊”），四、中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”，五、中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”，六、中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”，七、万方数据股份有限公司的“中国核心期刊遴选数据库”。

目前国内公认的比较权威的三个核心期刊体系：中文核心、CSSCI、CSCD。

中文核心期刊，是北京大学图书馆主评的一个核心刊物数据库，又称作北大核心。这个数据库是国内最全面的，它包含各行各业。四年评选一次，暂时以2008中文核心为准。

中国科技核心，是中国科技信息研究所主评的一个核心期刊数据库，又称作统计源核心。这个数据库，主要是自然科学方面的刊物。另外，有行业限制，比如科技核心，医学的都承认，但是其他行业，很多不认可的，只是按照普通刊物算。两年评选一次，暂时以2010年科技核心为准。你可以到中国科技信息研究所官方网站上下载最新的核心目录。

中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊由南京大学中国社会科学研究评价中心研制，两年评选一次，来源期刊（2010－2011年）527种，扩展版来源期刊（2010－2011年）172种。

中国科学引文数据库（CSCD）分为核心库和扩展库，数据库的来源期刊每两年评选一次。核心库的来源期刊经过严格的评选,是各学科领域中具有权威性和代表性的核心期刊。扩展库的来源期刊经过大范围的遴选，是我国各学科领域优秀的期刊。中国科学引文数据库2011共遴选了 1124 种期刊，其中英文刊110种，中文刊1014种；核心库期刊751种（以C为标记）扩展库期刊373种(以E为表记)。

国内的几个核心刊物数据库，互相之间都有渗透，比如说一个刊物既是北大核心，又是统计源核心，还有可能被其他的核心数据库收录，也就是平时所说的“双核心”这样的刊物。如果要完全区分一个刊物到底是不是纯粹的统计源核心，只能是对比两个核心的目录，因为这两个核心的数据库都是很庞大的，所以只能是一个个的区分。

PS：最近，出现了一个“中国学术期刊评价研究报告-RCCSE权威期刊.核心期刊排行榜与指南”，是武汉大学中国科学评价研究中心(RCCSE)与武汉大学图书馆和信息管理学院联合研发完成的，研究人员把在各学科期刊排行榜中排在最前面的5 %的期刊定为“权威期刊”，排在前6%～20%的定为“核心期刊”，权威期刊是核心期刊中的“核心”，是最重要的核心期刊，在学术界与科研人员心目中享有权威地位和最高学术水平。目前最新版本是“2011-2012年”版，对6400种学术期刊进行了评价，1273种学术期刊进入核心区。其中权威期刊312种，占总数的4.88％；核心期刊961种，占总数的15.02％。另外扩展版又遴选了核心期刊653种。

二、国外三大检索工具简介

科技部下属的“中国科学技术信息研究所”从1987年起，每年以国外四大检索工具SCI、ISTP、Ei、ISR为数据源进行学术排行。由于ISR（《科学评论索引》）收录的论文与SCI有较多重复，且收录我国的论文偏少；因此，自1993年起，不再把ISR作为论文的统计源。而其中的SCI、ISTP（改名为CPCI-S）、EI数据库就是图书情报界常说的国外三大检索工具。

Web of Science

Web of Science是美国Thomson Scientific（汤姆森科技信息集团）基于WEB开发的产品，是ISI数据库中的大型综合性、多学科、核心期刊引文索引数据库，包括三大引文数据库（科学引文索引（Science Citation Index，简称SCI）、社会科学引文索引（Social Sciences Citation Index，简称SSCI）和艺术与人文科学引文索引（Arts & Humanities Citation Index，简称A&HCI））和两个化学信息事实型数据库(Current Chemical Reactions，简称CCR和Index Chemicus，简称IC)。以及科学引文检索扩展版（Science Ciation Index Expanded,SCIE）、科技会议录引文索引（Conference Proceedings Citation Idex-Science,CPCI-S）和社会科学以及人文科学会议录引文索引（Conference Proceedings Citation index-Social Science&Humannalities,CPCI-SSH）三个引文数据库，以ISI Web of Knowledge作为检索平台。

1、SCI Web of Science中的SCI（《科学引文索引》）是自然科学领域基础理论学科方面的重要的期刊文摘索引数据库，创建于1961年，由美国科学情报研究所（ISI）编制。利用SCI可以检索数学、物理学、化学、天文学、生物学、医学、农业科学以及计算机科学、材料科学等学科方面重要的学术成果信息；SCI还被国内外学术界作为制定学科发展规划和进行学术排名的重要依据。

另外，Web of Science中的SSCI（《社会科学引文索引》是社会科学领域重要的期刊文摘索引数据库。数据覆盖了历史学、政治学、法学、语言学、哲学、心理学、图书情报学、公共卫生等社会科学领域。SSCI对其收录期刊范围的说明中明确告知该数据库中有一部分内容与SCI重复，这是因为学科之间本身有交叉，是社会科学与自然科学相结合的跨学科的研究在文献中的自然反映。另外，SSCI从3400余种自然科学期刊中，通过计算机检索文章主题和引文后，生成一个与社会科学有关的文献目录，此目录再经ISI编委会审核，选择与社会科学密切相关的文献加入SSCI。因此SSCI也收录了相当数量的自然科学文献，二者的交叉关系更为密切。

Web of Science中的A＆HCI（《艺术与人文科学引文索引》）是艺术与人文科学领域重要的期刊文摘索引数据库。数据覆盖了考古学、建筑学、艺术、文学、哲学、宗教、历史等社会科学领域。

２、ISTP（改名为CPCI-S）

ISI Proceedings是ISI著名的ISTP（Index to Scientific and Technical Proceedings, 科学技术会议录索引）<已改名为Conference Proceedings Citation IndexSocial Science & Humanities(CPCI-SSH)>两大会议录索引的Web版。汇集了世界上最新出版的会议录资料，包括专著、丛书、预印本以及来源于期刊的会议论文，是唯一能够通过Web直接检索1,2000多种国际上主要的自然科学、工程技术、社会科学和人文学术方面会议录文献的多学科数据库。周更新。

《科技会议录索引》（Index to Scientific & Technical Proceedings，简称ISTP）创刊于1978年，由美国科学情报研究所编辑出版。该索引收录生命科学、物理与化学科学、农业、生物和环境科学、工程技术和应用科学等学科的会议文献，包括一般性会议、座谈会、研究会、讨论会、发表会等。其中工程技术与应用科学类文献约占35%，其他涉及学科基本与SCI相同。

ISTP收录论文的多少与科技人员参加的重要国际学术会议多少或提交、发表论文的多少有关。我国科技人员在国外举办的国际会议上发表的论文占被收录论文总数的64.44%。

ISSHP，即《社会科学及人文科学会议录索引》，创刊于1979年，数据涵盖了社会科学、艺术与人文科学领域的会议文献。这些学科包括：哲学、心理学、社会学、经济学、管理学、艺术、文学、历史学、公共卫生等领域。

３、The Engineering Index

EI（The Engineering Index）即《工程索引》，创刊于1884年，是全世界最早的工程文摘来源，由美国工程情报公司Elsevier Engineering Information Inc.编辑出版。它是工程技术领域内的一部综合性检索工具，主要收录工程技术领域的论文(主要为科技期刊和会议录论文)，其数据覆盖了核技术、生物工程、交通运输、化学和工艺工程、照明和光学技术、农业工程和食品技术、计算机和数据处理、应用物理、电子和通信、控制工程、土木工程、机械工程、材料工程、石油、宇航、汽车工程等学科领域，其中大约22%为会议文献，90%的文献语种是英文。EI公司在1992年开始收录中国期刊。1998年EI在清华大学图书馆建立了EI中国镜像站。

在ISTP、EI、SCI这三大检索系统中，SCI最能反映基础学科研究水平和论文质量，该检索系统收录的科技期刊比较全面，可以说它是集中各个学科高质优秀论文的精粹，该检索系统历来成为世界科技界密切注视的中心和焦点。ISTP、EI这两个检索系统评定科技论文和科技期刊的质量标准方面相比之下较为宽松。

三、SCI和JCR简介

《科学引文索引》（Science Citation Index，简称为SCI）是美国科学情报研究所（Institute for Scientific Information，简称ISI）出版的一部世界著名的期刊文献检索工具，其出版形式包括印刷版期刊、光盘版及网络版数据库。

SCI收录全世界出版的数、理、化、农、林、医、生命科学、天文、地理、环境、材料、工程技术等150 多个学科领域，收录近6,381多种期刊。ISI根据每一本期刊在其所属学科领域的影响力进行挑选，数十年一贯严格的执行选刊标准和评估程序，而且每年对所选刊源略有增减，从而做到SCI收录的文献能全面覆盖全世界最重要和最有影响力的研究成果。

不同于一般的检索工具，SCI设置了独特的“引文索引”（Citation Index），即通过早期的文献被当前文献的引用，来说明文献之间的相关性及早期文献对当前文献的影响力。这也是ISI的一项最有影响力的研究成果。因此，SCI不仅可以作为一部文献检索工具使用，而且也成为个人和科研机构业绩评价的一种依据。科研机构被SCI收录的论文总量，反映整个机构的科研、尤其是基础研究的水平；个人的论文被SCI收录的数量及被引用次数，反映他的研究能力与学术水平。

此外，ISI每年还出版《期刊引文分析报告》（Journal Citation Reports，简称为JCR）。JCR对期刊之间的引用和被引用数据进行统计、运算，并针对每种期刊定义了影响因子（Impact Factor）等指数加以报道。一种期刊的影响因子，指的是该刊前二年发表的文献在当前年的平均被引用次数。一种刊物的影响因子越高，也即其刊载的文献被引用率越高，一方面说明这些文献报道的研究成果影响力大，另一方面也反映该刊物的学术水平高。因此，JCR以其大量的期刊统计数据及计算的影响因子等指数，而成为一种期刊评价工具。图书馆可根据JCR提供的数据制定期刊引进政策；论文作者可根据期刊的影响因子排名决定投稿方向。

四、期刊评价及评价工具

期刊评价的工具，国外以JCR(Journal Citation Reports)为代表，国内以《中文核心期刊要目总览》、《中国科技期刊引证报告》和《中国学术期刊综合引证报告》为代表。

篇3：国内三大常见核心期刊体系简介

国内三大期刊全文数据库:中国知网-中国期刊全文数据库、维普-中文科技期刊数据库、万方-学术期刊全文数据库, 在国内学术文献信息运用中利用率最高, 影响范围最广, 市场占有率也是最大。这三大期刊全文数据库已经成为高等院校图书馆中电子资源的重要组成部分, 也是高校师生从事教学、科研和学术研究的重要信息来源。

1.1 研究背景与意义

三大期刊全文数据库的信息检索运用, 在高校图书馆中, 也是用户运用最广, 使用率最高。以我校为例, 在每年的图书馆读者问卷调查中发现, 用户使用电子信息资源在逐年上升。截止2012年底, 我校共有35种中外文数据库, 其中这三大期刊全文数据库, 点击率最高, 运用也最多。对我校用户的统计, 以“知网”为例, 在2007年全年的下载量为798360次, 到2012年时全年下载量为1192538次, 五年的增长高于49%。统计结果显示, 用户需求增长很多。为此, 本文对这三大期刊全文数据库的信息检索, 从检索途径、检索功能、检索效果进行比较分析研究, 找出这三大期刊全文数据库的优势, 对其不足之处提出改进建议。以期为用户的信息检索选择更佳途径, 为用户利用数据库时提供有效的参考。

1.2 研究文献综述

笔者以2003年至2012年为时间段 (2012年12月31日检索) , 按“三大期刊全文数据库的信息检索”为“题名或关键词”在三大期刊全文数据库进行检索, 共检索出论文13篇, 因有重复, 实际上是9篇。又在其中的引文中检索出三篇, 共计12篇。

在这12篇文献中, 有7篇文献是对三大期刊全文数据库的比较研究, 分别从三大期刊数据库的基本情况、检索功能、检索结果和效果、用户使用评价等方面进行了比较分析研究。其中王平南等的论文《国内三大期刊全文数据库优势与特色评述》 (2008/05) , 对三大期刊全文数据库的收录内容、检索功能进行分析评价, 文中认为“《中文科技期刊全文数据库》、《中国期刊全文数据库》、《万方数据库》是我国三大权威数据库, 这三种数据库在我国高校和科研院所中发挥着十分重要的作用。”最后指出“这三大数据库学科范围涉及广阔且相互交叉, 具有许多共性, 但又各具其特色, 也同时存有诸多不足之处”[1]。还有五篇文献是对清华同方和重庆维普的两种期刊全文数据库的比较研究, 分别从两种期刊数据库的收录内容、检索方式、界面设计、检索功能、检索系统等方面进行了比较分析研究。其中李玲等的论文《我国两大中文期刊全文数据库之比较研究》 (2004/05) , 对两大期刊全文数据库的基本情况、检索功能、检索效果, 以及输出功能等方面进行了比较, 并认为“这两个数据库有许多共同之处, 但在收录范围和检索功能上各有特点和优势”[2]。

上述12篇文献, 作者主要从三大期刊数据库的基本情况、收录内容、检索功能、检索结果和效果、界面设计、用户使用评价等方面进行了详细的比较分析研究, 但唯独没有涉及到检索途径。本文主要从检索途径角度进入, 对三大期刊数据库的信息检索进行比较分析研究, 同时在已有的研究成果基础上, 继续在检索功能和检索结果上进行深入的比较分析研究, 丰富其研究成果, 使其更具有现实的指导意义。

1.3 研究目的与方法

本文将对这三大期刊全文数据库的信息检索, 从检索途径、检索功能、检索效果进行比较和分析研究, 通过对三大期刊全文数据库的信息检索进行比较分析和研究, 找出这三大期刊全文数据库的优势, 给高校各类读者的信息检索提供一些方法或一些有效的建议和帮助, 以期提高用户的信息检索效率。

研究方法采用比较研究法, 查找文献资料作为比较分析, 在网上对三大期刊全文数据库进行定量的比较研究。

2 三大期刊全文数据库概述

2.1 中国知网 (CNKI) —中国期刊全文数据库基本情况

中国知网 (http://cnki.net) 由清华大学、清华同方公司于1999年6月共同发起建设, 其中中国期刊全文数据库是目前世界上最大的连续动态更新的中国期刊全文数据库, 收录国内9800多种重要期刊, 以学术、技术、政策指导、高等科普及教育类为主, 同时收录部分基础教育、大众科普、大众文化和文艺作品类刊物, 内容覆盖自然科学、工程技术、农业、哲学、医学、人文社会科学等各个领域, 目前全文文献总量达3720多万篇。文献来源于中国国内9800多种综合期刊与专业特色期刊的全文。其产品分为十大专辑:理工A、理工B、理工C、农业、医药卫生、文史哲、政治军事与法律、教育与社会科学综合、电子技术与信息科学、经济与管理;十大专辑下分为168个专题和近3600个子栏目。该库收录各期刊1994年至今的全文内容, 部分刊物回溯至其创刊号。更新频率最快, CNKI中心网站是每日更新[3]。

2.2 维普 (VIP) -中文科技期刊数据库基本情况

维普 (http://www.cqvip.com) 中文科技期刊数据库源于重庆维普资讯有限公司1989年创建的《中文科技期刊篇名数据库》, 其全文和题录文摘版一一对应, 经过二十余年的推广使用和完善, 全面解决了文摘版收录量巨大但索取原文繁琐的问题。全文版的推出受到国内广泛赞誉, 同时成为国内各省市高校文献保障系统的重要组成部分。海量数据:包含了1989年至今的12000余种期刊刊载的3000余万篇文献, 并以每年180万篇的速度递增。覆盖范围:涵盖社会科学、自然科学、工程技术、农业、医药卫生、经济、教育和图书情报等学科的12000余种中文期刊数据资源。分类体系:按照《中国图书馆分类法》进行分类, 所有文献被分为8个专辑:社会科学、自然科学、工程技术、农业科学、医药卫生、经济管理、教育科学和图书情报。8大专辑又细分为29个专题[4]。

2.3 万方 (WANFANG DATA) -学术期刊全文数据库基本情况

万方数据知识服务平台 (http://www.wanfangdata.com.cn) 是由北京万方数据股份有限公司1997年8月创办的。其中学术期刊全文数据库收录自1998年以来国内出版的各类期刊7千余种, 内容涵盖哲学政治、社会科学、经济财政、教科文艺、基础科学、医药卫生、农业科学和工业技术等各个学科领域。其中核心期刊2800余种, 论文总数量近两千万篇, 每年约增加200多万篇, 该库每周两次更新[5]。

从三大期刊数据库的收录内容及基本情况来看, “知网”更新频率最快, 含有新事物新课题;“维普”收录期刊最多, 内容较为丰富;“万方”收录核心期刊最多, 质量最高。三大期刊数据库各具特色, 相互补充。

3 三大期刊全文数据库在信息检索中检索途径的比较

信息检索是从大量相关信息中利用人机系统等各种方法加以有序识别与组织以便及时找出用户所需部分信息的过程[6]。信息检索中检索途径的选择极为重要, 用户使用信息检索, 一般常用四种检索途径:“题名途径”、“责任者途径”、“主题途径”、“分类途径”。

3.1 三大期刊全文数据库中“题名途径”的现状与比较

“题名途径”是选择“篇名”或“刊名”作为检索项, 这三大期刊全文数据库中都有设置, 使用都很方便。

3.2 三大期刊全文数据库中“责任者途径”的现状与比较

“责任者途径”是按“作者”或“主编”责任者作为检索项, 这三大期刊全文数据库中也有设置, 使用也很方便。其中“维普”有“第一作者”作为检索项, 这是一大特色, 特别方便用户查找, 查准率要高。

3.3 三大期刊全文数据库中“主题途径”的现状与比较

“主题途径”是按“主题词”或“关键词”等作为检索项, 这三大期刊全文数据库中都有设置, 只是“万方”的检索项不在主页。

3.4 三大期刊全文数据库中“分类途径”的现状与比较

“分类途径”是按“各个学科分类”作为检索项, 这三大期刊全文数据库中都在“期刊导航”中有设置, 打开“期刊导航”按所需学科进行查找。

总之, “题名途径”、“责任者途径”、“主题途径”、“分类途径”这四种检索途径, 三大期刊全文数据库中都有设置, “知网”、“维普”的主页在“检索项”都有下拉菜单提示, 相对一目了然, 用户使用很方便。“万方”的主页没有下拉菜单提示, 初次使用的用户可能不太清楚, 不便使用。

4 三大期刊全文数据库在信息检索中检索功能的比较

在使用全文数据库信息检索中, 检索途径要选择好, 同时还要全文数据库检索功能的支持, 才能快速实现信息检索, 找到所需的信息。检索功能主要表现在三个方面:“检索方式”、“检索导航”、“检索结果”。

4.1 三大期刊全文数据库中“检索方式”的比较

由表1中可以看出, 在三大期刊全文数据库中, “知网”的检索方式最多, 一共有七种。前三种是根据用户对检索技能的掌握程度, 以及检索需求的复杂程度由低到高给出的检索方式, 即基本检索、高级检索、专业检索。后四种是根据用户的检索需求给出的明确检索对象的检索方式, 即作者发文检索、科研基金检索、句子检索、来源期刊检索。“维普”和“万方”根据用户使用数据库的习惯, 以及对检索技能的掌握程度的检索需求的复杂程度分别提供了四种检索方式。从中比较, 在检索方式的分类上, “知网”更胜一筹[7]。

注:数据来源于参考文献[3]—[5]2013年1月30日的相关网页。

4.2 三大期刊全文数据库中“检索导航”的比较

三大期刊全文数据库都提供了学科导航和期刊导航, 这就便于用户根据自己需求按学科或期刊的内容分类检索文献。

由表1中显示, 从学科导航来看“知网”的分类较细, “维普”和“万方”的相似。从期刊导航来看, “知网”的期刊导航类型较多, “维普”的期刊收录量最多, “万方”的期刊检索项较丰富, 所收录的核心也期刊最多;三大期刊都有“首字母导航”和“核心期刊导航”。

4.3 三大期刊全文数据库中“检索结果”的比较

从三大期刊全文数据库的“检索结果”表现比较, 如表1所示:对论文检索结果显示, “知网”的显示内容要丰富, 有14种, “维普”和“万方”显示内容相对少些, 各有10种;对期刊检索结果显示, 三大期刊比较相近。

5 三大期刊全文数据库在信息检索中的检索效果的比较

使用三大期刊全文数据库最重要的是, 要看三大期刊全文数据库的检索效果如何, 这里进行比较。

5.1 从“检索途径”看三大期刊全文数据库检索效果

从“检索途径”看三大期刊全文数据库检索效果, “知网”和“维普”提供的“检索途径”比较丰富, 能够满足各种检索需求。“万方”提供的检索途径比较少, 没有第一作者的限定, 对于检索某位作者的文献来说有些不便之处[8]。

5.2 从“检索功能”看三大期刊全文数据库检索效果

从“检索功能”看三大期刊全文数据库检索效果, “知网”对于“检索功能”的构建比较细致, 几乎从各个方面对文献建立了检索入口, “维普”的检索入口也比较丰富, “万方”是进入“检索导航”检索方式才更加灵活和智能, 检索的文献也较准确。

5.3 从“检索结果”看三大期刊全文数据库检索效果

在三大期刊全文数据库, 按相同的“检索途径”进行检索, 看所得结果数量进行比较分析, 如表2所示。

根据表2中的统计数据 (2013年2月20日统计) , 可以看出三大期刊全文数据库所收录的各有特点, 其中按“篇名”检索, 维普收录量的最多, “万方”次之, “知网”相对少些。按“作者”检索, 管兆勇教授是从事气象学研究, 所著论文是科技方向, “万方”收录的最多, “知网”和“维普”收录的较少。按“关键词”检索计算机, “维普”收录的最多, “知网”和“万方”收录的少些。按“分类”检索高等教育理论, “知网”收录的最多, “万方”次之, “维普”要少些。从这个对比中可以看出, 三大期刊全文数据库中综合性最强的是“知网”, 收录科技信息文献多的是“维普”和“万方”[9]。

总的来看, 三大期刊全文数据库的检索效果, “知网”的“检索途径”和“检索功能”要相对完善, 使用方便;但是“查准率”低。“维普”的“检索途径”和“检索功能”相对也完善, 但是“文档的清晰度”不够。“万方”的“检索途径”和“检索功能”不太方便使用, 但是“文档的清晰度”好、“查准率”也高。

6 对三大期刊全文数据库提出改进建议

通过对三大期刊全文数据库的“检索途径”、“检索功能”、“检索效果”进行比较分析与研究, 提出一些改进建议。

6.1 对中国知网-中国期刊全文数据库的建议

中国知网-中国期刊全文数据库, 应加强智能检索, 提高查准率, 以节省用户时间。如:可考虑增加同义词库和同名作者库智能选词功能, 以便提高系统的查全率和查准率[10]。

6.2 对维普—中文科技期刊数据库的建议

维普—中文科技期刊数据库“检索速度”再快些, 提高查阅率;页面清晰度再亮些, 给人视觉观感要好些。

6.3 对万方—学术期刊数据库的建议

万方—学术期刊全文数据库“检索功能”要细化些, 在主页检索入口设置下拉菜单选项, 方便初学用户使用;由于该库收录的核心期刊多, 设置“第一作者”, 能更加方便用户查找, 质量高的学术论文。

7 结语

通过对国内三大期刊全文数据库的信息检索从检索途径、检索功能、检索效果进行比较研究, 分析了其中的优劣, 提出了改进建议以期提高信息检索的查全率和查准率。三大期刊全文数据库各具特色, 用户在选择时, 应明确自己需求, 合理使用。

给高校读者用户的使用建议是, 低年级同学刚开始使用电子资源, 建议使用“中国知网”, 在检索中有联想功能, 有利于查找电子文献;或使用“维普”, 有“第一作者”为检索项, 也方便查找。高年级和研究生读者及教师已经能经常使用电子资源, 可以根据自身需求选择相对应的三大期刊全文数据库, 针对性地来查找文献, 以提高检索文献的准确性。

参考文献

[1]王平南, 吴娅娜.国内三大期刊全文数据库优势与特色评述[J].图书馆, 2008 (5) :88.

[2]李玲, 杨桂珍.我国两大中文期刊全文数据库之比较研究[J].现代情报, 2004 (5) :2.

[3]http://lib.nuist.edu.cn/cnki.asp

[4]http://lib.nuist.edu.cn/zwkjqksjk.asp

[5]http://www.wanfangdata.com.cn/学术期刊

[6]叶继元.信息检索导论 (第二版) [M].北京:电子工业出版社, 2009:13.

[7]贾文静.中文期刊全文数据库检索功能比较研究[J].情报探索, 2012 (4) :70.

[8]谭捷, 张李义, 饶丽君.中文学术期刊数据库的比较研究[J].图书情报知识, 2010 (4) :12.

[9]彭俊.三大中文期刊全文数据库的比较研究[J].中国索引, 2005 (2) :13.