新闻法规与职业道德作业

新闻法规与职业道德作业（精选6篇）

篇1：新闻法规与职业道德作业

新闻法规与职业道德作业

课程名称:新闻法规与职业道德任课老师:李锋老师

专业：广播电视新闻学号：129012004023姓名：张彩利年级：0

4（一）假新闻的背后是什么

假新闻，顾名思义就是不符合事实的报道，它可以分为捕风捉影的疑式新闻，凭空捏造的虚假报道，文题不符的假新闻，夸大事实的报道和违反常识的报道。新闻必须真实，这是新闻事业与生俱来的特点，作为新闻职业道德的重要规范，新闻必须真实主要有三层含义，即准确，有据，全面。所谓准确就是报道中的时间，地点，人物，过程，环境，条件，结果等基本事实，乃至有关人士的年龄等微小的细节，都应该准确无误。有据就是新闻报道必须清楚地表明消息来源，以免遭到无端怀疑。全面就是新闻报道力求全面地看问题，既写成绩，又写缺点，本质地把握事物的真实性，把具体事实与整体面貌统一起来，通过连续不断的新闻报道，向人们呈现一幅现实生活的真实景象。而假新闻正是违背了这些原则，现在的新闻造假日趋社会化，造假的手段和技术也越来越先进，造成的后果更是越来越严重。假新闻之所以如此猖狂，最根本的原因是贯彻马克思新闻观不彻底，而最关键的因素是一线记者的要求不到位，作风漂浮，知识更新滞后，很多记者因为名利丧失了应有的道德底线。其次是媒介的商业化倾向给虚假新闻提供市场，让很多报道倾向于娱乐化，片面化，趣味化，很多媒体把新闻当创收机器，为了迎合广告商大量炒作新闻。媒体竞争环境和从业人员结构的变化也给了假新闻有了可趁之机，网络的盛行和自由撰稿人的兴起让假新闻有了更大的产生和传播渠道。再加上内部管理不严格和外部的约束力不够让假新闻越来越猖狂。

假新闻固然可恶，可其背后却有很多值得思考的社会问题，识破了这层墙纸，假新闻自然无机可乘。从传言的产生到传播过程看，普通大众虽然没有受过新闻专业的培训，但大众的确是编“新闻”的能手。传言能够产生并传播，本身就说明了一种社会现象成为流行，人们相信这种现象存在。这是传言能够流传开的基础。在接受环节，人们将传言是当作新闻接收的，他根据自己的判断认为这样的事会发生，他还会根据自己的常识对传言的部分进行编辑修改，就像记者加工新闻素材一样。最后，他将经过自己加工好的传言当作“新闻”一样再传播出去。比如宝马车的传言，从社会心理上说，人们是普遍相信富人有钱以后是能够为所欲为的，很多社会新闻也支持这一论点。但飞扬跋扈的大款遇到狗胆包天的大款会发生什么，普通人是很少见到并非常想知道的，这则传言就有了流行的因素，在这样的情况下，这样的传言想不流行都难。传言变假新闻，编造者看重的就是传言背后和社会心理基础，也就是轰动效应。虽说是假新闻，但它背后的因素不可忽视。砸宝马的传言与“仇富心理”无关，而只与富人获得财富的方式的富裕之后的作为有关，与整个社会的执法环境有关，与某些地方政府与富人们的亲密关系有关。前几年每到春节、高考的时候，都会有传言说一个母亲（或父亲）去菜市场偷肉被小老板抓住，最后小老板了解了实情，如家里实在包不起过年饺子，孩子面临高考几个月没见腥荤等等，小老板就慷慨地放人赠肉，（正直的）羞愧的父母在回家之后行了极端之事，引得众人一番唏嘘。在这类传言里的背后折射出的，是部分民众对自己生活状况的感受。最后的一餐来源于小老板的施舍，是对一些政策未能考虑最基层民众生存需要的另类评说。可惜的是一些食肉者没听到或是不屑听草根阶层的这类传言，没能分析一下传言背后的民意并采取措施加以解决。于是，传言变成了真的新闻，父母、新生被高昂的学费逼上绝路的新闻不时见诸报端。制止假新闻容易，调整传言与新闻之间的关系难，改变传言产生的社会心理基础则更难。纸包子事件，反映的是公众对食品安全严重丧失信心的社会心理。后母虐女假新闻也是符合了千百年社会心理中的后母形象，而北大毕业生裸奔假新闻也符合公众对大学生的评价程度。这是这几个假新闻能够流传并受到关注的社会心理基础。传言会流行，折射了部分大众对媒体消息的不信任，“大道”消息缺失，“小道”消息必然会流行。而许多小道消息最终被证明为大道消息，强化了小道消息的流行。在一定的社会背景下，新闻会被普通人当成传言看，而传言则让人们深信不疑，这就是信任危机的代价，这种代价是任何政府也负不起的。官方注意搜集并分析传言产生的背景，采取措施加以解决，在我国已有很长的历史。《诗经》就是在这种情况下才产生的。对待传言，官方应该重视分析背后所透露出的社会心理基础，采取积极措施解决导致这种心理因素产生的深层次的社会问题。只有这些深层次的社会问题得到解决，传言才失去了传播的条件，自然会销声匿迹。

假新闻的社会公害无人不知无人不晓，可真正能把它当社会问题来思考的却很少。从深层次讲，一个官员、一个行业、一个国家、一个政党，要是因为一则传言就被击倒的话，那只能证明有倒下的社会基础，传言只是起到了波将金号铁甲舰事变中那一碗汤的作用。重视传言，认真分析捕捉传言背后的多方面因素，切实研究传言变假新闻背后的社会心理基础，尽快恢复大众对媒体的信心，尽快解决传言背后的深层次的社会问题，这应该是加强执政能力建设的应有之义。

（二）请撕下虚伪的面具美国是新闻最发达的国家之一。美联社（AP）是世界上最大的通讯社。在70年代后期和80年代初期，每天世界上就有一百多个国家约二十亿人看到它的电讯。它的一万家订户有半数在美国，其中包括1,262家报纸，约3,500家广播电台和电视台。该社每天播发3百 万字，每年要花费1亿美元。1973年是美国日报最多的年份，达1,774份，日发行量达6310 万份。1998年，美国日报数为1,489份，日发行量略为降低，为5620万份。在60和70年 代，平均每天读报人数占总人口的80%。新闻媒体在美国社会和文化中起着越来越大的作用。每晚，有9千8百万美国人，几乎等于美国人口的一半，观看电视。电视成为他们获取新闻、信息和娱乐的主要形式。在1988年，总统候选人杜加基斯和布什在电视上辩论，有 160万美国人观看。新闻媒体能吸如此众多的美国观众，这使它成为一支在政治上强大的力量。新闻媒体成为美国政治习俗中不可或缺的部分。媒体为美国人提供政治和文化形象，影响他们的态度和行为模式。媒体不仅是美国人对世界形成看法的主要源泉，而且能以最快的速度在整个社会中传播。新闻自由是人民通过新闻工具行使宪法赋予的言论出版自由的民主权利。新闻自由是民主制度的鲜明的标志，这一自由作为一项政治权利，在近代民主制度中得到了普遍的确认。具体说来新闻自由一般是指搜集、发布、传送和接受新闻的自由，是创办新闻传播工具的自由，是公民通过新闻传播工具发表自己对社

会各种问题的看法以及在科学研究、文学艺术创作及其他文化活动中的创造成果的自由。美国一直标榜自己的“新闻自由”，并以此作为人权的一部分到处炫耀，并打压一些他们看不顺眼的国家。美国高喊自由的言论给世人以错觉，让人们以为美国是新闻自由的乐园，殊不知，这只不过是美国人蒙骗世人的伎俩，事实上，与世界各国一样，美国新闻不可能完全自由，有时甚至毫无自由。美国从第一任总统华盛顿起，就十分重视对新闻舆论的控制，在随后的200余年中，这个控制舆论的政策从未改变过，只是随着白宫主人的变迁因人而异罢了。尼克松总统就曾经坦言，“现代总统必须学好驾驭舆论的艺术”。中国人都清楚地记得，以美国为首的北约1999年5月8日悍然用五枚导弹袭击我驻南斯拉夫使馆，造成包括中国3位记者在内的重大人员伤亡。当时，对这一根本置人权与主权于不顾的极具新闻价值的重大事件，美国各大新闻媒体装聋作哑，竭尽隐瞒、掩盖之能事，使得大多数美国受众得不到这一新闻的知情权，而美国媒体对中国人民的抗议、声讨等活动则不遗余力地大报特报，并肆意歪曲，声称这是“**在煽动反美情绪”。这种言行不

一、黑白颠倒的宣传行径就是美国政府“驾驭舆论艺术”的真实写照。

美国人鼓吹自己的新闻是自由的，并对其它他们认为没有新闻自由的国家指指点点，仿佛肩负推动全球新闻自由的重任。但偏偏正是他们，打着新闻自由的旗号，到处打压别国的新闻自由，为达到其不可告人的目的，他们甚至使用武力，视新闻工作者的生命为草芥。1999年4月，北约对南联盟实施空中打击，南斯拉夫官方电视台反复播放美国的Ｆ－１１７隐形战斗机被击落、南斯拉夫军队俘获3名美国军人以及北约袭击阿族难民车队的画面，这些画面被境外各家电视机构广为转播，收到强烈的效果。美国无法容忍南联盟新闻自由，于４月２３日凌晨炸毁了正在播出节目的塞尔维亚电视台。这个标榜“言论自由”的国家毫不避讳地声称，这是为了不让南联盟有新闻自由。

美国不给别人自由，也不给自家人自由。“9•11”事件之后，美国之音不顾美国政府的警告，播出了访问阿富汗塔利班精神领袖奥马尔的报道，美国政府毫不手软地给予惩罚：美国之音电台台长惠特沃恩和主管美国之音、自由亚洲电台、自由欧洲电台的国际广播局局长康尼夫被撤职，美国之音在欧洲的一个发射台的经费预算200多万美元也被勾销。不难看出，美国对新闻自由实行的是双重标准：凡是不符合其政治观点、价值观念的，便挥舞“新闻自由”的棍棒大加讨伐；但到了要维护他们自己的利益时，甚至不惜歪曲事实，混淆是非。

美国为标榜其新闻自由，的确不会赤裸裸地颁布一些法令强迫新闻界接受检查或是霸道地决定什么新闻可以发、什么不可以发，但他们会采取一种更加隐蔽、更加巧妙的控制手法，“主动”向媒介提供相关信息，当然，这些信息都是经过精心挑选的，任何对自己不利的信息都会被不动声色地加以扣压，有时甚至故意提供一些无法证实的虚假信息。很显然，这种被过滤过的新闻自由带有明显的虚假性，甚至是虚伪性。对伊拉克战争的报道，美国的所作所为，对他们历来标榜的新闻自由，也是一个绝妙的讽刺。美国全国广播公司（NBC）前记者阿内特在美国是家喻户晓的人物。他报道了伊拉克战争的真实情况，就被解职。阿内特是“因言获罪”而被解雇的。而福克斯新闻电视台的记者里维拉差不多与阿内特同时受到了处分，他被“调离了工作岗位”，处分他的真正原因是他被编入的部队的指挥官对他发出的报道“不满意”。

美国媒体经常炫耀自己如何与官方保持“距离”，以此来标榜其新闻自由，但事实证明，这仅是一面招摇的旗帜，是为了更好地为政府服务所采取的一种手段。

篇2：新闻法规与职业道德作业

早立《新闻法》，利于监督准贪官

央视《焦点访谈》为何监督减少，归根到底是中国没有《新闻法》。还是吁请尽快制定《新闻法》，用国法指定媒体职责范围，哪些东西可报，哪些不能报，哪些应该用舆论监督，这样才能使许多方面的东西不会等到既成事实了，给国家、给人民，特别是给我们共产党声誉员带来巨大损失，等到犯案人被法院定案判刑了，方可见诸报端，实际上这是现在中国最最可悲的一面。目前存在的问题是，各级宣传部是老大（确实是老大），往往一个地方发生什么问题，有正义感的记者、媒体要介入，而哪些地方的宣传部门就出来干涉，而且往往是冠冕堂皇说不能影响当地投资环境，或所谓如若报道必然给当地带来不稳定因素等等。现在许多事情，实质上应是宜疏不宜堵，而许多问题若早发现且媒介早介入，对国对民对其当事人都有益，我们可以看到近一些年被抓的贪官污吏，哪个不是前几年就被群众举报，但往往若干年或是十多年后，此人太腐败得不象话了，才被逮出来法办了吗？还是尽早制定《新闻法》好，作为新闻人可依法参与舆论监督，当然对无中生有或恶意中伤者也可有节制，违法必依法论处。这何乐而不呢？？？？？！！！

本人真弄不懂，是不是有人所说的制定《新闻法》，就意味着宣传部要下岗？就我们在所极力倡导建立法制国家，制定《新闻法》乃是正是时候！附一文摘：中国推进政治体制上的“行政改革”有专家测算，中国从上世纪90年代以来，每年由于官员腐败造成的直接经济损失大约在9875亿～12570亿之间，大体相当于GDP的13.2～16.8%之间。而1999年全年挽救回来的经济损失只有15亿元，这还不包括在查处案件中大量的人力、物力和财力的花消，其监督成本之高，是非常惊人的。国家经济损失的天文数字与反腐成本的居高不下，告诉我们一个非常重要的信号，这就是要把有效的监督制度的确立，包括对省委书记这样高官监督制度的设计，作为政治体制上端改革的重要内容，坚持不懈地进行下去，这大概是我们未来的事业能否兴旺发达的一个非常重要的标志。

篇3：新闻自由与政策法规的博弈

新闻自由是社会民主的重要体现形式, 是社会公众言论能够得到畅通表达的重要渠道。而相关的政策、法律、法规则是社会上层建筑为了巩固自身统治, 维护社会稳定与发展的手段。看似两者间并不存在矛盾, 一个是为了发扬民主, 另一个是维护社会稳定。从博弈论角度看, 帕累托最优策略是两者的共同选择, 如在新闻调查中, 涉及的部门能够全力支持新闻调查, 主动为媒体提供一手资料, 把真相公布于众, 促进社会对整个事件的了解, 推进民主进程。但是这是基于合作式博弈的基础上, 在多数情况下, 新闻媒体与涉事单位间的是非合作式博弈, 使帕累托最优设计成为空谈。如:新闻媒体在报道中, 为了吸引受众眼球, 含有严重的夸张、失实等成分, 误导受众。或者涉事部门出于各方面考虑, 有意隐瞒事实, 拒绝新闻媒体的介入, 运用相关的政策和法规, 把新闻自由的空间压缩到最小。可以说, 在两者博弈的过程中, 新闻媒体与运用政策法规牵制新闻自由的部门都是对抗者, 同时又是决策者, 他们都在平衡自己的策略选择, 尽可能地实现自身最大的利益, 最终形成一种非合作性对弈。

从我国的最高法律《宪法》来看, 我国宪法里并没有“新闻自由”的字样, 而近似的是“言论自由”, 宪法规定我国公民享有六项自由, 其中就包括言论自由。但这种权力往往得不到保障, 因为《宪法》同时规定, 公民在行使自由与权利时, 是在不损害国家、社会、集体利益, 其它公民的自由权的前提下。一方面, 目前学术界对于“言论自由”有两种声音, 一部分学者认为所谓的“新闻自由”就是“言论自由”, 另一种认为宪法并没有阐明“新闻自由”就是“言论自由”, 新闻自由宪法里没有规定。在国家教育部指定的新闻学、传播学专业必修课, 陈绚的《新闻道德与法规》一书提出:“在许多国家, 新闻传播法不是采取单一的法律文件形式, 而是表现为一种‘领域法’。至今没有一个国家制定过一部规范新闻传播过程中一切社会关系的法律。这是因为, 新闻传播活动涉及社会的政治、经济、文化等各个领域, , 需要调整的社会关系错综复杂, 要由一部法律来囊括新闻传播活动的所有规范可能是难以做到的, 也是没有必要的。”

西方国家向来习惯于标榜新闻民主与自由, 从政治方面对我国进行抨击, 诋毁我国的社会主义民主建设, 但是从国外看, 各个国家的宪法虽然都规定了新闻的自由权利, 但也是有条件的自由。如, 英国针对新闻媒体, 制定了《公务机密条例》, 禁止新闻媒体把国家的机密外泄。就连世界上最倡导“民主”的美国, 在《宪法》中规定:“国会不得通过任何建立宗教或禁止宗教自由的法律, 不得通过任何剥夺言论与出版自由的法律, 或限制人民集会、请愿或诉愿自由。”但仍然与之配套了相关的法律法规, 对新闻保密工作加以限制与界定。在各国对新闻自由进行钳制的同时, 新闻媒体并没有就此罢休, 而是展开了激烈的博弈。例如:2011年7月发生的默多克集团窃听丑闻, 窃听众多名人、政治家、军人、甚至伦敦地铁爆炸案遇难者家属的电话而引起的公愤, 以及要求对此事件进行独立调查的呼声, 英国首相卡梅伦2011年7月8日宣布, 将成立独立调查委员会, 对即将关张的通俗报刊《世界新闻报》的一系列窃听丑闻进行调查。

二、新闻自由与政策法规的均衡状态分析

新闻自由与政策法规间的博弈, 可以根据博弈论的“纳什均衡”理论来进行分析。根据“纳什均衡”理论, 在新闻媒体与政策法规的策略选择组合中, 两个参与者都面临着, 当对方不改变策略时, 他的策略是最优的。在纳什设置的博弈均衡点上, 无论是新闻媒体还是政策法规都不会有单独改变策略的冲动。如在表1中, 新闻媒体与政策法规都不了解对方的具体行动。把政策法规完全压制新闻自由和新闻媒体坚持完全自由同时设置为“1”, 反之, 两者都设置为“0”。新闻媒体与政策法规均有“完全”与“适当”两个策略, 在表1中, 每个元素都由两个数字组合而成, 分别代表两个对抗者的收益。

从表中可以看出, 当新闻媒体与政策法规其中, 只要有一方坚持完全自由和完全限制时, 面临的结果只能是0或1, 而当两者选择适当限制和适当自由时, 面临的结果可能是-1或0.5。同作为“聪明人”的新闻媒体机关与国家的政策法规立法机关, 都必然从自身考虑, 追求效率的最优化, 在不知对方选择何种策略的情势下, 都会选择对自己有利的策略, 即:完全限制+完全自由策略组合。其结果是双方都为“0”。从表1中可以看出, 双方都退让一步, 选择“适当限制+适当自由”时, 各自收益为“0.5”, 才是最为互惠的策略组合, 最终形成帕累托最优策略。

三、基于博弈论基础上的新闻媒体与法规政策策略选择

通过博弈论的探讨, 可以看出只有新闻媒体与法规政策采取相互妥协的策略, 才能实现效率的最优化, 更好地推进新闻自由与社会民主。从我国情况看, 新闻、报纸等宣传工具曾被誉为“党的喉舌”, 作为政治的宣传工具, 在巩固党的执政位置, 稳定社会局面起到了积极的作用。在社会主义民主建设不断深化的今天, 能够逐渐深入“公民新闻”领域, 客观地反映人民群众的实际问题, 显示出了我国社会主义民主建设进步, 但是从某些领域 (如:7·23温州动车追尾事件) 还反映出新闻自由化的不足, 急需对新闻行业进行适当的放宽限制。从国外情况看, 新闻媒体过于自由, 达到了危及国家安全的地步 (如:美国的“维基解密”事件) , 亟待对新闻行业进行规范。必须从新闻媒体和政策法规两个方面着手, 才能实现最佳的策略选择。一方面, 新闻媒体要实施适当自由的策略。首先, 新闻媒体要发挥自身揭露事件真相的本色, 力争在最短的时间内, 运用最有效的方法对事件进行披露, 为社会营造一个自由、民主的氛围, 保障《宪法》规定公民“言论自由”权利的行使。其次, 新闻的自由, 又不是完全放任自由, 而是有的放矢的自由, 新闻媒体要在不侵害国家利益、个人隐私及其它相关法律的前提下, 保证报道事件的真实性, 要把新闻的民主、自由放置在第一位, 保证其不受商业主义的侵蚀, 不为任何目的, 在任何企图下对事件进行报道, 要做正确引导, 而不是对社会主义民主政治的负面破坏。另一方面, 政策法规要实施适当的限制策略。首先, 要建立更加严格的责任追究制度, 对危害国家安全、个人隐私与其它物权、产权等相关法律法规的新闻进行限制, 对违法者实施最严厉的惩罚, 遏制新闻媒体为了追求自身的经济利益最大化, 而进行的恶意、夸大报道。其次, 又要保证适度的新闻自由。要制定和完善重大事件公开、新闻发言等制度, 主动为新闻自由保驾护航。

总之, 随着我国社会主义民主进程的不断加快, 社会受众对新闻自由的需求也与日俱增。但由于新闻自由与政策法规实施的是“非合作式”博弈, 使得两者之间产生了完全自由与完全限制的矛盾。因此, 必须从两者的博弈动机出发, 试图建立“合作式”博弈, 及时进行博弈策略的改变, 最终才能实现最优化的策略组合。

摘要：随着我国社会主义民主进程的不断加快, 社会受众对新闻自由的需求也与日俱增。本文基于博弈论理论基础上, 对新闻自由与政策法规的博弈现状进行了阐述, 分析了新闻自由与政策法规的均衡状态, 提出了两者间策略的最优选择

关键词：博弈论,新闻自由,政策法规

参考文献

[1]王岩.论隐私权与知情权, 新闻自由的冲突与协调[J].吉林大学学报, 2004, (04) .

[2]顾占奎.新闻自由视角下的媒体权利[J].中国政法大学学报, 2006, (04) .

[3]金石.论新闻自由的管制[J].中国政法大学学报, 2004, (05) .

篇4：新闻法规与职业道德作业

关键词：虚假新闻；职业道德；法制环境

中图分类号：G219.2 文献标识码：A文章编号：1006-4117（2011）08-0309-01

一、假新闻的表现与危害

2010年的十大假新闻从“中国作协作家团入住总统套房”到“中国每年有220万青少年死于室内污染”，从“炒蒜高手掷千万买走百斤金条”到“70%举报人遭打击报复”，从“西安市已被确定为国家第五个直辖市”到“喀什房价两个月就翻倍”，乃至“传我军数百战机青岛上空军演”，“‘偷菜’游戏或被取消”，“金庸去世”等等。这些假新闻可谓形形色色，涉及的领域包含政治、经济、军事、文化、社会生活等等。这些假新闻有的是断章取义,歪曲事实,有的是将旧闻的重新包装成新闻，有的是主观臆测,凭空捏造，其目的在于吸引受众的眼球,获取利益。虚假新闻不尊重事实，误导群众，严重者甚至危害社会。伴随着经济、信息全球化的发展，传播力成为一个国家软实力评定标准的重要内容，同时媒体的公信力也成为一个媒体传播力评定标准的重要条件。现代社会生活中，大多数人只能通过“新闻供给机构”去了解身外世界，所以媒体传播内容的真实性，以及受众对媒体的信任感成为一个媒体赖以生存的条件。媒体作为社会公器，利用假新闻来谋求短期的注意力和经济利益，损害其自身的形象与威信，同时危害社会意识和道德等方面的良性发展。

二、虚假新闻的成因

（一）从业人员自身修养不高。在激烈的传媒行业竞争中，一条能够引起轰动的新闻，不论是真是假，都会直接或间接的为媒体带来利益，当新闻人职业准则和赖以生存的经济利益发生矛盾时，一些人会义无反顾地选择后者。利益的趋势致使新闻从业人员的职业精神和社会责任感受到腐蚀，新闻从业人员采用各种不正当手段，片面追求发行量、收听率、收视率和广告额。只要有“好处”，不惜发布未经证实的消息，忘记了党和人民赋予的权利、义务和责任。

（二）新闻体制和法制不健全。新闻体制和法规不健全，对虚假新闻的惩治力度不够是虚假新闻产生的重要原因。近年来，国家颁布了若干规范新闻传播活动和新闻媒介的专门性的行政法规和规章，以防治媒体虚假新闻的传播，但是这并没有对假新闻的泛滥起到控制作用。每年都有大量的虚假新闻出现并被公布，但是鲜少有被惩处的虚假新闻报道者。这种对新闻真实性原则的监督不力和问责机制缺失的情况，为虚假新闻的泛滥提供了土壤。

（三）受众的猎奇心理需求。学者陈力丹指出:“出现这么多假新闻的根本原因,是因为记者、编辑选择新闻的标准不是其社会价值和现实意义,而仅仅为了满足受众的心理需求”。媒体为了迎合部分受众的猎奇心理和低俗情趣，吸引受众眼球，用虚假新闻取代了真正有意义新闻的中心位置，使媒体走向新闻的异端, 从另一个方面促成了假新闻的泛滥。

（四）媒体竞争。随着市场经济体制改革的深入，我国传媒产业化转轨加剧了新闻媒体的竞争。面对巨大的生存压力，一些媒体将“份数决定力量”“市场左右生存”作为其自身发展的指导思想。一些小报小刊、子报刊和网站的编辑、记者为了能够在竞争中取胜，在具体的工作中忽视新闻真实性的原则，不计后果的追求新闻新奇性和轰动效应，以赢得更多的读者，获得更好的经济效益

三、虚假新闻的防治途径

（一）营造法制环境。我国有关新闻的法规法渗透在宪法、法律、行政法规、地方性法规、特别行政区法律法规之中，表现为法律、法规、司法解释等文件，但其并非相当完善，存在制约力不够的现象。要加强对新闻事业的依法管理，首先，要完善和修补现有司法体系中的有关条款。通过对现有法律的补充与修正，加强已有的行政法规的可操作性。其次，细化处罚措施、加强违规新闻媒体的处罚力度。对违规新闻传播者实行行政处罚、巨额经济处罚，以及禁止从事新闻工作的处罚，加大其违规成本。

（二）加强新闻自律。新闻职业道德是社会本质和经济利益的最集中的反映，新闻从业人员要认真学习职业法规，培养良好的职业道德。在思想上，新闻从业者应牢记新闻职业道德原则和要求，并将其内化为自身行动的指导原则，在新闻实践活动中，新闻从业者要将新闻职业道德规范作为处理工作中各种关系的最基本的出发点和归宿。在新闻行业规范中，媒体应建立健全各项规章制度，提高行业准入水平，加强职业考核以及问责力度，并在工作中，对各项具体工作制定相应的管理条例和行为准则。

（三）建立监督机构。新闻媒体和新闻工作者是传递信息、引导舆论的主力军,具有维护社会稳定的作用。在没有有效监督的情况下，必然导致诸多问题的发生。因此,针对我国新闻监督渠道单一、狭窄的现状。在完善法律、法规，加强职业自律、他律的同时，建立相应的监督机制也是提高新闻职业道德水平的必要手段。首先，应建立新闻界内部的新闻批评体系。由新闻界的专业人士和部分外界人士参加形成专门机构，对新闻弊端提出批评，敦促其改正。其次，建立相应的的监督机构，启发公众共同参与。监督机构承担监督媒体的责任，受理群众对新闻工作的意见，以及监督对新闻媒体和从业者违规行为调节、仲裁的执行情况。监督机构及时公布违规操作的媒体或个人，引起公众的关注与讨论，激发公众对新闻监督的热情，以便跟好的达到监督的目的。

结束语：诚然，杜绝虚假新闻，不仅要依赖媒体及新闻从业者在职业道德方面的自律，而且需要国家对本行业制定合理有效的规范进行管理。将内在约束和外在管理相结合，最终形成合力，共同抵制虚假新闻，使虚假新闻最终走向消亡。

作者单位：河北经贸大学人文学院

作者简介：石立群（1984— ），女，河北人，河北经贸大学新闻专业，新闻学硕士，研究方向：应用新闻学。

参考文献：

篇5：新闻法规与职业道德作业

一、对于低俗节目（如干露露等）有什么看法？（发挥题，自己网上找）

提示：可以从三个方面谈

1、从媒介处的大环境；

2、从低俗节目者本身素质不高；

3、从法制不健全、管理者素质低下。

二、如果职业道德和社会公德发生冲突时怎么办？（发挥题，自己网上找）

三、对侵权的看法：（发挥题目，自己网上找）提示：可以从三个方面谈

1、构成要件；

2、侵权的危害；

3、如何预防侵权。

四、新闻法规主要有哪些内容？

1、与国家安全紧密联系的新闻法规；

2、与社会秩序方面紧密联系的新闻法规；

3、与公民权益紧密联系的新闻法规；

4、与特殊信息紧密联系的新闻法规；

5、与 媒介管理紧密联系的新闻法规。

五、对公民权益侵害包括什么？常见的新闻侵权有

1、新闻侵害名誉权，是指用发表新闻的手段是公民或法人的名誉权受到伤害的行为。

2、新闻侵害隐私权，是指新闻作品披露了公民与公共生活无关的个人生活秘密。

3、新闻侵害姓名权，是指在新闻作品中干涉、盗用和假冒他人姓名。

4、新闻侵害肖像权：指未经本人同意使用他人肖像，未经本人同意擅自创造他人肖像、擅自拥有他人肖像以及以不当方式使用他人肖像等。

5、新闻侵害著作权：未经著作人认可，又无法律许可，擅自对他人享有著作权的作 品剽窃、篡改、假冒或以其他非法手段行使作者的专有权利，从而损害著作权人人身权利和财产权利的行为。

六、侵权构成的要件：

1、传播活动已经发生（如作品已经发表），即有损害事实；

2、传播活动具有侵害他人人格权的违法性（致害行为的违法性）；

3、作品具有特定的指向（违法行为与损害后果有因果关系）；

4、行为人（大众传媒及其从业者）主观上有过错（致害人主观上有过错）。

七、侵权的抗辩事由：主要有以下几个事由

1、正当行使新闻舆论监督权；

2、履行国家机关的职务行为；

3、公正评论；

4、当事人同意公布的相关内容，属于自动放弃自己的权利的；

5、公众人物和公众兴趣；

6、新闻作品的内容真实、合法；

7、新闻作品具有权威的消息来源；

8、法律规定的其他情形。

八、怎么预防新闻侵权：

（一）一般性预防

1、全面提高新闻从业人员的业务素质；

2、强化新闻人员的法律意识；

3、加强对在校学生的侵权教育。

（二）具体预防

1、与人为善、改进工作；

2、公正评论，不当裁判；

3、文风朴实、不违法律；

4、细节真实、事事精准；

5、严格审稿、兼听则明。

（三）法律预防。

九、什么是公民隐私权：隐私，是指公民个人生活中不愿向他人公开或被熟知的秘密。隐私权，就是指公民享有的不愿公开的个人生活秘密和个人生活自由的人格权利。

十、新闻法规形成受到哪些条件的制约：

1、政治条件；

2、经济条件；

3、文化条件；

篇6：新闻法规与道德论文

在参阅了部分资料之后，我调用有限的知识表达了自己对新闻报道中的人文关怀一些思考。以下着重从灾难新闻中的人文报道来论述

首先，人文关怀是指尊重人的主体地位和个性差异，关心人丰富多样的个体需求，激发人的主动性积极性创造性，促进人的自由全面发展。这一概念显然是适应于时下的。李普曼说：“所有负责的人共同造成了一个融洽的世界”,“任何时候，人们怎么设想这个世界，就决定了他们在某个特定的时刻要做什么，而不是取决于他们要达到什么目的。他们对于世界的设想决定了他们的努力、他们的感觉、他们的希望，而不是他们的成就和结果。”在危机事件的新闻采访中，记者不但要有不畏艰险、不怕牺牲、冲锋在前的敬业精神，还要具有与灾难共呼吸的人文关怀的精神。中央电视台记者张灵泉在播报“汶川地震”新闻时多次流泪的感人画面就深深地打动了千万个观众的心。

其次，关于新闻报道中的人文关怀的缺失：在社会新闻报道中，既要给予新闻报道对象充分的人文关怀，尊重其隐私，照顾其情感，关注社会中的人的生存状况、生活环境、精神需求等方面；又要满足受众需求，充分考虑受众真正的深层次的需求。然而，在最能体现人文关怀的社会新闻报道中，人文关怀缺失的现象却大量存在。一方面，对于新闻中的人缺乏深层次的关怀、尊重与爱护；另一方面，对于受众，不能满足其深层次的精神需求。

再次，二十一世纪是个各种自然风险和社会风险频发的世纪，短短的十年时间内，就爆发了很多出人意料的危机事件：地震、海啸、全球变暖、瘟疫、火灾、水灾；以及各种军事冲突、恐怖袭击、金融危机等。可以说，人类社会已经发展到了一个高风险事件频繁发生的阶段。那么灾难新闻的报道的不可以说不重要。

但是在过去的一些灾难新闻报道中，对于新闻中的人，大量的社会新闻报道关注到了其生存状态，但是没有关注到人的思想情感、尊严、价值等精神方面；关注其表面，却不重视其内心。无论是在采访过程中还是在报道作品当中，有意无意地对某些群体表现出一种不平等、有偏见、不尊重的意味。

对弱势群体的不平等。关注弱势群体，不仅仅是把镜头对准他们而已。报道弱势群体的目的，是真实反映他们的生存状态，引起大家的关注，从而对他们进行帮助，解决其生活中的问题，改善并提高他们的生存状态和生活水平。而许多记者，只是把他们作为新闻素材，并没有设身处地地为他们着想，主观地认为对方就应该配合自己的报道，或者想当然地过度报道对方面临的困境，而忽视了他们的心理感受、精神尊严等。

对边缘化群体的偏见。边缘化是一个抽象的说法，也就是非中心、非主流，或者说被主流（主流社会、主流人群、主流意识形态、主流文化、主流经济„„）所排斥、所不包容。如同性恋、变性人、艾滋病患者等群体。社会新闻中对这些群体的报道，多是以一种猎奇的眼光进行审视，关注其不同于主流群体的地方，却不关心他们的内心世界和情感需求，甚至带有严重的偏见，刻意渲染放大这种不同，将其视为异类、变态。

因此，网络上的危机事件的新闻报道在求真、求快的前提下，还应该求善。这是网络新闻报道时对公众进行人文关怀的一个必然要求，它要求新闻媒体在选

择新闻事件、制作新闻内容时，尽量摒弃煽情和耸人听闻的做法，在及时、真实地报道新闻的前提下，怀有一颗至善之心对公众进行人文关怀，安抚他们的可能发生的恐慌心理，进而避免潜在的、更严重的人群的集体恐慌。

当前，网络传媒语境渐渐主导了人际交往的话语模式，在这种模式之下，任何缺少人文关怀的危机新闻报道都将引起受众的不安和恐慌。网络舆论具有聚合性的特点，很容易形成网络拟态环境，而一旦这种信息环境是不安全的、缺乏人文关怀的，就会对受众造成“有组织”的伤害，容易导致其对组织的不信任和对现实环境的失望。另外，由于网络传播速度的快速，使得人类异文化间的交往也在加快，人类的新思想滋生的频率也会越高。这样，不同文化圈层间的误解和冲突也会增多，进而增加了社会的高风险性。柏拉图的“洞穴理论”恰好暗喻了这种传播态势，由于人类无法亲身经历一些文化环境，只能借助传媒了解身外的世界，而传媒的“把关人”在制定传播内容的时候，容易注入个人的主观意识。这样，都会引起异文化领域里受众的误判，所以，网络在传递异文化信息的时候，多一份人文关怀就会减少误解和冲突，使网络信息环境变得和谐起来。网络媒介进行人文关怀时的表现

在这个风险四伏、危机频发的世纪，对风险社会中的网络传播的人文关怀现象进行研究已是迫在眉睫的事情。在风险社会中传播危机信息时，除了遵守“真实”、“客观”、“公正”、“平衡”等原则外，还要坚守人文关怀的原则。由于网络媒介更具有公共属性，所以网络新闻更应该体现出人文关怀，危机信息的传播首先考量的是人的生存状况、人的价值与尊严，2008年“汶川地震”的网络报道就突出了这种人文关怀的思想。网络媒体把镜头对准了普通人，表现普通人的生存状况和价值尊严，反映人与人之间的友善和仁爱。媒体秉承“在公开、透明的环境下”掌握客观信息、握舆论导向的原则，实时滚动播出最新消息，众多的记者，众多的媒体，给人们营造了一种“生命如此珍贵，人类彼此相依”的信息空间，互联网把不同地区、不同皮肤的人紧密地联结在一起。

经历过1998年抗洪、2003年SARS、2008 年四川地震等多次重大突发事件的新华社记者徐壮志的新闻作品里就包含着令人感动的人文主义关怀的光辉。回顾我国近年来的网络危机新闻事件的报道，无论是国际事件还是国内事件，都体现了很浓厚的人文关怀的思想，闪现着人性的光辉。这与我国新闻报道的坚持正确的舆论导向的大原则是分不开的，比如，在处理2004年印度洋海啸事件、中东危机等一系列重大的国际事件上，都采取人文关怀的原则，从关心人的现实生

存角度进行新闻报道，为中国赢得了世界人民的尊重做出了贡献。

人文关怀体现的是一种大视野。在危机事件的传播中，网络媒体必须依托于特定的现实环境和现实的社会语境，体现开放的人文精神，实施危机新闻人文化的全球化传播的策略。2009 年H1N1 流感病毒的网络传播就是一个很好的典型的事例，新华网等网络媒体及时发布世界各国的疫情和防御措施，没有造成认为的恐慌，公众在平静的关注中坦然的工作和生活。这就是网络媒体报道危机新闻事件时使用的人文关怀的视角的贡献。

这与我国新闻报道的坚持正确的舆论导向的大原则是分不开的，也受到了国际同行的一致赞誉。比如，在处理2004年印度洋海啸事件、中东危机等一系列重大的国际事件上，都采取人文关怀的原则，从关心人的现实生存角度进行新闻报道.近年来，我国媒体的灾难新闻报道还处于探索时期，但总的来说在人性化的进程上取得了显著的进步与突破，特别是对汶川地震、玉树地震、舟曲泥石流等重大灾难的报道可圈可点。其报道在人性化上的发展主要有以下体现：

1.报道效果明显提升

首先，有关灾难的信息逐步透明公开。过去几十年来，我国对于灾难报道的信息控制一直比较严格。1976年，震惊世人的唐山大地震发生后几天，媒体上都鲜见相关信息。而在汶川地震、玉树地震、舟曲泥石流等灾难事件中，各家媒体对伤亡人数、城市损毁情况、救灾过程中遇到的困难、救灾工作进展程度等信息进行了全面及时的报道，既无掩饰，也不夸大事实，在第一时间为公众提供了有效信息。

其次，媒体工作者责任意识凸显。在此类报道中，广大新闻工作者的奉献和付出精神不容忽视，而其求真求快、尽职尽责的专业精神则成为优质报道的保证。一方面，编播人员日夜坚守在岗位上及时传播最新的信息，大量亲赴灾区的记者克服重重困难采写新闻，甚至冒着生命危险赶到第一现场去捕捉新闻。特别是在舟曲泥石流报道中，不少人主动参与救援工作，成为抗震救灾的一分子。正是大量新闻工作者的敬业精神，鼓舞和激励全国的同胞团结一心，众志成城，给灾区人民带来了极大的信心和安慰。

2.报道模式及风格的创新