复核申请

2024-04-29

复核申请（精选15篇）

篇1：复核申请

交通事故复核申请书

申请人：田某某，男，汉族，身份证号码：，身份证住址：四川省西充县，准驾车型A2，系粤B车辆驾驶人

被申请人一：朱某某，男，汉族，身份证号码：，身份证住址：重庆市万州区，系无号牌二轮电动自行车驾驶人

被申请人二：黄某某，男，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省云浮市，系无号牌二轮电动自行车的乘坐人

申请事项：

1、请求撤消深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出的“深公交（龙岗）认字【2017】第X号”道路交通事故认定书；

2、请求对该事故形成的原因及当事人责任重新作出认定，依据事实及相关法律规定认定申请人无责任。

事实与理由：

申请人认为：“深公交（龙岗）认字【2017】第X号”道路交通事故认定书认定此次交通事故形成的原因错误，划分责任错误，应依法予以撤销。理由如下：

一、此次交通事故的发生，完全是因为被申请人一存在严重违规驾驶造成的，应当承担本次事故产生的所有责任。

1、被申请人一在机动车道上驾驶无照无牌的非机动车，违反规定载人，已经严重违反道路交通法的规定。更有甚者，根据“粤中一鉴【2017】毒鉴字第x号”司法鉴定意见书，被申请人一在事故发生时，体内酒精含量高达128.72mg/ml,属于严重醉酒驾驶，被申请人一无视法律规定，严重违反道路安全法及其实施条例，应承担本次事故的所有责任。

2、根据现场视频及鉴定结论，被申请人在驾驶电动车拐弯时，并未减速也没有伸手示意，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施

张睿思律师 ***

条例》第七十二条第四款规定，转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。

3、根据“粤南【2017】车鉴字第X号”鉴定意见书，被申请人一所驾驶的无牌照车辆本身就存在严重的安全隐患，也是导致本次事故的重要原因。涉事的无牌照电动车其后轮没有抱死装置，且其前部无照明灯组、后部没有信号装置，这些安全隐患与事故的发生存在一定的因果关系。被申请人一作为电动车的驾驶人，应当在行车前对该车辆的制动装置、照明信号装置予以检查，因被申请人一未进到必要的注意义务，应当承担相应的责任。

二、申请人严格遵守交通法的相关规定，不存在超速行驶，亦没有饮酒驾驶或醉酒驾驶，不存在任何违反道路交通安全法的行为，不应当与被申请人承担同等责任。

1、根据现场的视频及鉴定意见书，事故发生时申请人按规定行驶在左转弯车道内，不存在擅闯信号灯，且其车速在28-30公里每小时，已经尽到了必要的注意义务，不存在任何违反规定的情形，属于正常驾驶。

2、事故发生的原因是被申请人一违规驾驶，自己冲撞在申请人正常行驶的车辆左前部，最终导致事故的发生，现场无申请人紧急刹车的痕迹足以印证。龙岗大队未对被申请人一驾驶车辆的车速及刹车痕迹等进行鉴定，就认为事故的造成是由于申请人疏忽大意，其依据严重不足。再者，若被申请人一不存在超速行驶，仅仅是28-30公里每小时的车速，其产生的冲击力，不会造成这么严重的后果。

3、申请人的车辆未见安全隐患，车辆制动系统设施齐全，其中右前轮制动鼓工作面直径为324mm，而规定的制动鼓标准内径为320mm，超出部分并不影响车辆的制动系统，且事故的发生并非是因为制动不能所导致，交通事故认定书据此认定申请人承担同等责任，依据不足，该认定严重错误，应当予以撤销。

4、根据龙岗大队的现场勘验，事发地点灯光照明不足，且路面交通状况复杂，且信号灯处在瘫痪状态，该客观原因与事故的发生具有不可推脱的联系。申请人尽了足够的驾驶人注意义务，不应当为非因其自身原因造成的后果承担责任。

张睿思律师 ***

三、被申请人二明知被申请人醉酒且属于该无牌电动车不可以搭载乘客，仍旧乘坐，其存在一定的过错。根据“粤中一鉴【2017】毒鉴字第X号”，被申请人二血液中酒精含量高达124.05mg/100ml,处于严重的醉酒状态，仍旧搭乘电动自行车，存在故意或重大的过失，对事故的发生持有放任的态度，应当承担相应的过错。

综上，被申请人一严重醉酒驾驶无牌无照的电动车，违规搭载乘客，存在诸多违法违规情形，对造成两人二级重伤的严重交通事故负有不可推卸的责任。被申请人二明知被申请人一和自己严重醉酒，仍旧违规搭乘，存在一定的过错，应当承担相应的责任。根据事故发生时的实际情况，申请人属于正常驾驶，不存在任何的违规违法行为，不应当为本次事故承担责任。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队在没有查清事实的前提下，认定申请人与被申请人一承担事故的同等责任是错误的，为维护申请人的合法权益，特提起复核申请，望支持申请人的复核请求。

此致

X市X交通警察支队

申请人：

代理人：张睿思

日期：二零一七年六月二十一日

张睿思律师 ***

篇2：复核申请

致：武鸣县国土资源局

我公司（广西武鸣骆越王花卉苗木工程有限公司）在武鸣县罗波镇罗波社区流转三百多亩土地来种植从美国引进的新品种（美国红火箭、红火球、天鹅绒紫薇）花卉苗木，准备开发农家乐旅游观光欢乐农业产业园，目前投资壹仟贰佰多万元，该项目一期已完工，达到验收条件，为了加快二期工程建设进度，现向武鸣县国土资源局申请复核。

申请人：广西武鸣骆越王花卉苗木工程有限公司

篇3：入库设计洪水复核分析

石郭水库位于青田县鹤城镇石郭村,所在河流石郭源汇入瓯江,坝坡以上集雨面积为13.70km2,主河道长度4.5km,主河道坡降84.8%。

该水库建有浙江青田石郭一级坝,坝高51.5米,坝顶长110米,库容365万m3,是我国最早采用定向爆破技术堆筑的大坝之一。根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL 252-2000)及《防洪标准》(GB 50201—94),属于Ⅳ等小(1)型工程。

石郭水库目前存在的主要问题是渗漏和溢洪道的溢流堰基础裂隙。本文主要论述设计洪水复核。

2 暴雨计算

2.1 水文测站

石郭水库工程所在石郭源流域无水文测站,附近瓯江流域和四都港流域有水文测站,列表如表1。

2.2 集雨面积

主河道采取水库库面至分水岭,平均比降J按下式计算J1=84.8‰,F=13.70km2。(图2)

2.3 设计暴雨

2.3.1设计暴雨量

(1)查暴雨图集雨量。本水库坝址以上控制流域总面积13.70km2,直接用各历时平均点雨量参数代表面雨量,即各历时平均点雨量即为面雨量,平均点雨量Cv值即为面雨量Cv值,Cs/Cv采用3.5。根据水库所在地理位置查图集得坝址处流域各历时(60min、6hr、24hr、3d)点雨量均值及Cv值,各频率设计暴雨量计算成果见下表。另外,本次设计暴雨根据浙江省水文勘测局2003年颁发的《浙江省短历时暴雨》,采用水文图集法计算库区流域设计暴雨,并采用流域附近的圩仁雨量站和秋芦雨量站的最大一日暴雨量进行合理性校核。

由此可以认定,查暴雨图集得到的石郭水库暴雨量是合理的,本次安全认定仍采用暴雨图集中的结果。

3 设计洪水

按浙江省推理公式计算:Qm=0.278Fht/τ,从而得到水库的洪水过程线。计算成果见下表:

经以上计算,用入库设计洪水作为水库除险加固设计依据符合实际情况。

参考文献

[1]谢明强.论水库大坝除险加固工程中的设计洪水复核[J].科技促进发展(应用版),2010(06).

[2]丁卫文.关于小型水库设计洪水计算的几点体会[J].科技信息(科学教研),2007(18).

[3]设计洪水中几个问题的体会[J].广西水利水电,1974(S3).

[4]谭培伦,蒋光明.对入库洪水及动库容调洪的几点看法[J].水力发电,1982(03).

篇4：论死刑复核程序

关键词：死刑；死刑复核程序；人民法院

死刑是指基于法律所许可的权力，结束一个人的生命以惩罚其作出的罪行。通常来说，仅当被处于死刑的对象实施了极其恶劣的罪行时，才会被处于剥脱生命权力的惩罚。对于死刑正确的利用，往往能够维护社会正常的运行和人民生活的稳定。我国的死刑复核程序，是与死刑紧密联系在一起的，死刑制度的存在是死刑复核制度存在的前提条件，而死刑复核程序又是死刑得以遵循其价值原理而正确实施的基本保证。

1死刑復核程序相关问题

1.1死刑复核程序概念

死刑复核程序，是指对于我国司法程序中判决出的死刑案件进行最终复审核准作出裁决的程序。根据我国《刑事诉讼法》以及《人民法院组织法》的相关规定，我国人民法院在审理刑事案件时，遵循两审终审制度，但是凡是判决结果涉及死刑的案件，除了经过一审、二审的普通审理程序之外，还必须经过死刑复核程序这个特别的司法程序，死刑才能允许被最终执行。最新的《刑事诉讼法修正案》予以通过，其中对于死刑复核程序的相关规定也进行了修改。其中增加了两条规定，第一，明确最高人民法院审阅死刑复核案件时，应当作出核准或者不予核准的裁定，对于不予核准的死刑案件，可以发回重审或者通过提审予以改判；第二，明确规定了最高人民法院在对死刑案件进行复核时，应当询问辩护人的陈述，并听取其辩护人的意见，期间最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。

1.2死刑复核程序性质

死刑复核程序是具有中国特色的审判程序，旨在通过对原审裁判在认定事实和适用法律问题上进行全面、有效的审查，来防止死刑裁判可能出现的错误或者随意化。

1.3死刑复核程序特点

1.3.1适用对象特定

死刑复核程序只适用于针对那些案件的判决结果为死刑立即执行与死刑缓期两年执行的案件，不适用于其他案件。

1.3.2程序主体特定

我国《刑事诉讼法》规定，死刑立即执行案件的核准权由最高人民法院统一行使；死刑缓期两年执行案件的核准权由高级人民法院统一行使。由此可知，死刑复核程序适用的主体只有最高人民法院和高级人民法院。

1.3.3启动方式特殊

在我国刑事诉讼程序中，一审、二审的启动都遵循不告不理原则。凡是死刑判决一旦做出，死刑复核程序则自动启动，没有例外。

1.4死刑复核程序功能

1.4.1保护法益功能

死刑罪犯会不同程度地侵犯个人、集体、社会乃至国家的重大利益。死刑复核程序的保护法益功能是指死刑复核程序对法律保护的利益进行保护的效用，具体而言是指对国家、社会、被害人利益保护的效用。

1.4.2纠错功能

死刑是最严厉的刑罚，直接关系到被告人的生命权，如果错判的死刑案件一旦被执行，其后果是不堪设想的，是对正义的践踏，会极大地影响司法权威的树立和公众对法律的信仰。死刑复核程序的设置正是中国在保留死刑的现实条件下的权宜之计。死刑复核程序作为死刑案件的最后一道保障性程序，是在一审、二审的基础上增加的一道程序，因此它对发现和纠正死刑案件的错误增加了一次机会。

1.4.3制约功能

通过死刑复核程序的作用，可以对那些不应当适用死刑的判决、裁定，做出不予核准的决定或者发回重审，这样做可以更好的做到防止死刑的滥用。

2我国死刑复核程序存在的不足

2.1审理期限问题

刑事诉讼法和司法解释没有规定死刑复核程序的审理期限。但是复核死刑案件无期限的规定存在明显的缺陷：第一，死刑复核程序没有审理期限的规定不利于诉讼及时原则的实现。被告人被指控犯罪时有依法及时获得审判的权利。第二，死刑复核无期限规定不利于打击犯罪与安抚社会。案件的久拖不决不利于打击犯罪，不利于刑罚教育、威慑效果的发挥。

2.2复核方式问题

死刑复核方式问题主要表现在以下几方面：第一，死刑复核采用阅卷的方式，进入死刑复核程序的证据材料已经通过一审和二审的严格检查，死刑复核的法官们企图通过阅卷发现问题的可能性不大。第二，最高人民法院的司法解释强调报送复核的案卷材料要包括“肯定的”和“否定的”证据材料，而司法实践的经验证明，无论是公安机关还是检察机关都倾向于将那些不利于被告人的证据和笔录材料附入案卷，而将那些有利于被告人的证据材料排除在案卷笔录之外。

3.完善我国死刑复核程序

3.1明确死刑复核的审理期限

为了防止死刑案件久拖不决而侵害犯罪人的合法权益，应从我国的司法实践出发，在保证死刑复核质量的前提下，立法应当对死刑复核程序的审理期限作出明确具体的规定。明确规定死刑复核程序的审理期限，有利于法院及时发现并纠正死刑判决的错误，使得正确的死刑判决及时发生法律效力；有利于保障被告人的合法权益；有利于降低死刑复核程序的司法成本，兼顾司法的公正与效率。

3.2改革死刑复核方式

3.2.1审理方式

对于死刑复核案件除涉及隐私、国家秘密的死刑案件外，可以公开的方式实行开庭审理。开庭审理能够让控辩双方都参与进来，让死刑案件被告人充分行使辩论权，能够使得与死刑案件有关的事实、法律问题以对抗的形式再现于复核庭审过程中，有利于法官及时发现事实认定、程序适用和法律适用等方面的问题，从而保证死刑案件审判活动的公开、公正，保障死刑案件的质量。

3.2.2保障检察机关和辩护人的阅卷权利

查阅死刑案件案卷材料是辩护人深度参与死刑复核工作的基础。从保护死刑被告人救济权，以及合理平衡控辩平等的地位角度，死刑复核程序中，死刑被告的辩护人自最高人民法院受理复核案件之日起，有权到最高人民法院查阅、复制、摘抄全部案卷材料。同时，要保障检察机关阅卷权。

参考文献：

[1]王颖.对死刑复核程序的概念性探讨[J].法制与社会，2010，（09）.

篇5：申请复核（推荐）

芜湖市人民政府：

对于四合山街道办和鸠江区政府给的答复我要求进

行复核。

2011年6月28日，对冷库进行评估后，说出冷库评

估价为7900元,其答复上所说的9372元是后来多次协商后声称评估报告上有误给出的价格，且评估报告未送达到我们手中，评估报告是我们去找拆迁办协商多次后才看见报告中的内容，依据拆迁条例，评估报告应在7个工作日内送达被拆迁人手中，这点区拆迁办未能做到的情况下于2011年7月28日对我所承租的2间中的1间进行了拆除，答复中所说到的只是对房屋的卷帘门进行了拆除，没有做到实事求是。我提供的照片中可以清楚的看到，拆除的是半间门面而不是答复上所说的只拆除了卷帘门。其中提到街道办了解到的，我们联系了四褐山一收购废品的老头（潘某：***），将2台冷库内的废旧物品出售给此人，价格为2500元。纯属子虚乌有，后我为了证实，打电话给街道办所说的潘某，潘某本人对于冷库内的物品收购这件事说的是模棱两可，给我的感觉就是有人刻意的编造的事情，潘某连出售人的姓名都说不出来。且我冷库

被拆迁时是可以正常使用的不是街道办所说的废旧物品。

最重要的是两次答复中始终没有提及我第一台冷库的损

毁，而是一直在说冷库的搬迁价格问题，而派出所未受理的原因是说因为拆迁是政府行为，派出所不宜参与。且在冷库损毁后四合山街道办与我户协商进行重新评估，由四

合山街道办提出进行损毁评估，但评估公司称该冷库已损

毁且评估核实，不能再次进行损毁评估，不予支持。而不

是答复中所说的该冷库系可移动冷库，不予损毁评估。

通过以上几点让我不得不怀疑四褐山街道办作为一

级政府的工作态度和处理拆迁问题的方法。且冷库是因四

合山街道办的拆迁行为而损毁。现要求四合山街道办对损

毁的冷库做出赔偿。特向市政府提出复核申请，望市级领

导能够重视给于复核。

申请人：姜亮

篇6：复核申请书

申请人： AAA，男，1969年10月2日出生，汉族，务工，住漳州市龙文区ZZZZZZ，身份证号：35062119。

被申请人：BBB，男，1955年1月7日出生，务农，住长泰县武安镇ZZZZ号，身份证号：350625191。

申请人因对公安局交通警察大队做出的泰交认【2015】第CCC号《道路交通事故认定书》所做的事故认定不服，现特提出申请，请求上级交警部门依法撤销该认定，查清事实后，重新划分事故责任，依法认定由被申请人承担事故责任。

事实与理由

公安局交通警察大队对本事故的事实认定不清，法律适用错误。通过长泰县公安交通警察大队制作的现场图和现场照片均可以证实：

一、在事故发生前，申请人驾驶的轮胎式转载机已经进入本人按交通规则应行的车道。申请人驾驶机动车进出道路未让正常行驶车辆先行的法定情形已经消失，申请人不可能再从自己按交通规则应行的车道退回到道路的左侧让直行的车辆先行。

二、从申请人驾驶的轮胎式转载机与被申请人驾驶的二轮摩托车相撞的部位可知，被申请人未未靠道路右边行驶，并且在与申请人会车时没有注意安全造成两车相撞，被申请人未按交通规则行驶的行为是事故发生的原因之一。因此，公安交通警察大队以申请人驾驶机动车进出道路未让正常行驶车辆先行是造成事故的根本原因，认定申请人负责事故的全部责任是错误的。

请上级交警部门支持申请人的请求，依法撤销公安局交通警察大队做出的V交认字【2015】第CCC号《道路交通事故认定书》，重新认定事故责任。

此致

HHH公安局交通警察支队

申请人：

篇7：复核申请书

申请人，男，汉族，年月日出生，住

身份证号

被申请人：XX市公安局交通管理大队。

复核请求

请求依法撤销公交认字（2011）第号《道路交通事故认定书》，对本起交通事故重新作出事故责任认定。

事实和理由

被申请人的（2011）第号《道路交通事故认定书》认定本起事故的经过为：“2011年8月6日9时50分许，驾驶号重型半挂车牵引车牵引挂号重型集装箱半挂车从龙山往海口方向行驶到事故路段，在超越前方同向同车道由当事人驾驶后载的电动三轮车时，牵引车的右后轮刮碰电动车的左手把，导致俞、段二人及电动车倒地，其中俞当场死亡，段受伤，发生交通事故。”，继而认定：申请人驾驶机动车在经过人行横道路段超越同车道前车，未在确认有充足的安全距离情况下实施超车的行为违反了《中华人民共和国道路安全法交通》第43条第1款第4项之规定，属于过错的交通违法行为。是导致本事故的根本原因，负本次事故的全部责任，当事人俞虽有交通违法行为，但其行为与本起事故的发生没有直接因果关系，不负本起事故责任，段未有交通违法行为，不负事故责任。

申请人认为，上述《道路交通事故认定书》认定事实和适用法律错误，导致责任认定错误。

1、事故发生时的路段并非人行横道路段。

事故发生时双方车辆早已越过人行横道，事故的地点离人行横道足有20米以上。从本复核申请所附的照片上显示，在事故地点事故车辆的后方根本看不见人行横

道。

2、事故发生时，申请人的车辆不处在超车状态。

根据事故认定书，发生刮碰的部位是申请人牵引车的右后轮，可见发生事故时，不存在超车情况。

3、没有证据表明发生事故时，电动车行驶在机动车道内。

从事发路段的监控录像上无法显示发生事故时，电动车行驶在机动车道内。

4、当事人俞、段违反法律规定，违法载人和搭乘，应相应承担本次事故责任。

依据《道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第三项的规定：“…… 轻便摩托车不得载人”，据此规定，俞载乘段是违法的。如果俞、段遵守了该规定，段就不会受伤，他们对此应承担此事故相应责任。

5、上述《道路交通事故认定书》适用法律错误。

上述《道路交通事故认定书》认为申请人违反《中华人民共和国道路安全法交通》第43条第一款第4项之规定，但本起事故发生时并非在人行横道上，也不能证明申请人当时正超车，因此不能适用该规定。

综上所述，被申请人作出的《道路交通事故认定书》违反客观事实、适用法律错误，导致错误认定。为维护申请人的合法权益，申请人请求上级公安机关交通管理部门依据事实与法律，依法撤销公交认字（2011）第号《道路交通事故认定书》，对本起交通事故重新作出事故责任认定。

此致

xx市公安局交通警察支队

申请人：

篇8：浅析水泵安装高程复核

汽蚀是由液体汽化引起的。溶解于液体中的气体在局部区域形成汽泡或汽穴, 当四周压力升高时, 汽泡被周围的压力压破, 液流因惯性以极高的速度向中心挤压, 对设备造成水力冲击, 这种汽泡的产生、溃裂以及对过流表面产生的作用称为汽蚀。叶片泵在工作时就会发生一定的汽蚀现象。根据研究资料显示, 汽蚀产生的水锤冲击频率很高, 每分钟可达几万次, 并集中作用在微小的金属表面上, 瞬时局部压力可达几十至几百兆帕。当叶轮或泵壳的壁面受到如此大的压力时, 会引起塑性变形和局部硬化, 并产生金属疲劳现象, 从而对叶轮与泵壳等部件产生巨大的破坏性, 很快会发生裂纹与剥落, 以致金属表面呈蜂窝状的孔洞。汽蚀的进一步作用, 可使裂纹相互贯穿, 直到叶轮或泵壳断裂。当水泵发生汽蚀现象时, 除了对水泵产生物理损坏外, 大量汽泡破坏液流的连续性, 阻塞流道, 增大阻力, 使泵的性能曲线变坏, 即流量-扬程曲线和流量-效率曲线都发生下降。

根据1994年对江苏45座大中型泵站共500多台水泵的的汽蚀破坏状况的专题调研, 大部分泵站水泵叶片都发生了不同程度的汽蚀现象, 其中汽蚀面积最大的为皂河泵站, 达到0.37m2, 汽蚀深度最深的为江都四站, 达到20mm。在调研的45座大中型泵站中, 发生Ⅲ级以上较严重汽蚀的泵站比例占65.7%。

2 水泵安装高程确定

水泵装置允许吸上真空高度是为保证叶片泵内部压力最低点不产生或仅产生微弱的对水泵工作无危害的汽蚀时, 在叶片泵进口处允许的最大真空度。水泵汽蚀余量是指叶片泵在进口处, 单位重量的水所具有的大于汽化压力的剩余能量, 其大小换算到叶片泵基准面上, 以mH2O表示。根据水泵学计算公式,

H真———叶片泵进口处的真空高度;H吸———叶片泵净吸上高度;H损———吸水管路的摩阻损失水头;P大气———叶片泵安装处进水池水面上的大气压力;P进———叶片泵进口处的绝对压力;P汽———所抽水温度下的汽化压力;v进———叶片泵进口的断面平均流速;ρ———水的密度;Δh———装置的汽蚀余量;

因此为了不发生或者尽可能减少发生汽蚀情况, 水泵装置安装后的汽蚀余量必须满足以下条件:Δh≥Δh允=k*Δh临

k———安全系数;Δh允———水泵允许汽蚀余量;Δh临———水泵临界汽蚀余量。

3 水泵安装高程复核

根据以上条件对江苏省秦淮新河泵站水泵安装高程进行复核。计算水泵汽蚀余量时, 卧式泵基准面为通过水泵轴线的水平面, 而秦淮新河泵站水泵叶轮较大 (直径为1.7m) , 叶片上下存在一定高差。叶轮上缘是水泵的最低压力点, 叶片转动到该处时, 最易发生汽蚀, 所以在计算装置汽蚀余量时, 需同时考虑叶片高差对水泵安装高程的影响。从该泵站运行水位组合表可知, 抽引工况下进水侧 (长江) 设计水位为4.0m, 最低水位2.5m;而排涝工况下进水侧 (内河) 设计水位为8.5m。排涝工况下水泵的淹没深度远远大于抽引工况, 因此水泵安装高程的复核计算主要针对抽引工况。

(2) 在抽引最大扬程工况下 (叶片角度+0°) , 从原型水泵装置通用性能曲线上查得水泵临界汽蚀余量约为Δh临=8.6m, 取安全系数k=1.35, 则允许汽蚀余量为Δh允=1.35*8.6=11.61m。水泵安装高度H吸=-2.77m。即要求水泵主轴中心线在最低水位以下2.77m, 根据设计水位组合, 最大扬程时进水口水位为2.5m, 淹没深度为1.5m, 不满足要求。

如在抽引最大扬程工况下, 将叶片角度调至0°, 此时Δh临=7.5m, 取安全系数k=1.35, 则允许汽蚀余量为Δh允=1.35*7.5=10.13m。水泵安装高度为H吸=-1.29m。即要求水泵主轴中心线在最低水位以下1.29m。此时进口最低水位为2.5m, 淹深为1.5m, 满足要求。因此在低水位高扬程引水工况下, 为保证泵站安全稳定运行, 应控制水泵叶片角度不大于0°。

4 结语

水泵在运行时是否发生汽蚀, 是由水泵本身的汽蚀性能与装置的使用条件共同决定的, 它们之间的关系可由汽蚀基本方程式反映出来。在安装水泵前应仔细计算水泵安装高度, 最好再加上至少一定的高度余量。同时要充分考虑流量变化对允许汽蚀余量的影响, 当水泵安装高度已确定, 且无法满足水泵安全运行条件时, 应通过改变水泵的运行工况, 减小水泵装置的允许汽蚀余量, 确保水泵的安全运行。

摘要：水泵安装高程是泵站设计建造时关键因素之一, 它直接关系到厂房挖深, 泵站投资和水泵机组安全稳定运行。因此要想安全高效的使用水泵就必须要对水泵的汽蚀情况与安装高程进行充分的了解。

篇9：交通事故复核申请

申请人：

被申请人：

申请人不服市公安局交通警察大队在年月日作出即公交认字（）第号道路交通事故认定书的认定事实及结论，现依法申请复核。申请事项：

1、请求撤消“ 公交事认字（）第号”交通事故认定书；

2、请求对该事故当事人责任重新作出认定，依据事实及相关法律规定车驾驶员承担本次事故全部责任。车驾驶员不承担责任。事实与理由：

申请人认为：“ 公交认字（）第号”交通事故认定书认定此次交通事故形成的原因错误，划分责任错误，应依法予以撤销。理由如下：

一、此次交通事故的发生，完全是因为车驾驶员驶机动车经有交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时未安全驾驶，未按规定让行造成的。公安局交通警察大队经过调查后，于年月日下发道路交通事故认定书，认定驾驶机动车经有交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时未安全驾驶，未按规定让行，负事故主要责任，认定负事故的次要责任。申请人认为，此次事故责任完全在于违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。应认定负本次事故的全部责任。

二、公交认字（）第号道路交通事故认定书认定：“交通事故发生时间是年月日时分许，天气雨。”该认定事实是错误的，据道路附近目击者回忆：“事故发生的时候，并没有下雨，事故发生之后才下的雨。”所以认定事故发生时下雨，与事实不符。所以不应以法律规定的雨雪天气的限速标准来要求当事人降速行驶。

三、在事故发生时完全按照行车规定行驶，在自己的车道内按照安全降速行驶，公交认字（）第号道路交通事故认定书认定在夜间驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度，与事实不符。

四、在事故发生之后离开现场半个小时，属于发生交通事故后逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。事故发生后，逃逸，没有履行对伤者的救助义务，以致驾驶员死亡。所以应认定负本次事故全部责任。

五、驾驶的车满载，在行驶中更应当谨慎驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在车辆满载的情况下，没有按照操作规范安全驾驶，发生严重车祸，导致死亡，应认定负全部责任。

综上所述，申请人认为:在该次交通事故中，驶机动车经有交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时未安全驾驶，未按规定让行，是造成该次事故的唯一原因。不存在没有降速行驶的情形，为维护当事人的合法权利，申请人依据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款之规定，特向贵支队申请复核，请求贵支队依据相关案件事实及法律规定，撤销 “ 公交认字（）第号”交通事故认定书，依据事实及相关法律规定认定（车牌号）承担全部责任，认定（车牌号）不承担责任。此致

公安局交警支队申请人：

篇10：成绩复核申请书

身份证号：

地址：

电话：

复核请求：

1、恳请贵部核查卷一、卷二、卷三答题纸是否属于申请人，成绩合成、录入是否准确，复核此三卷应得分。

2、恳请贵部核查券四成绩录入、合成是否准确;复核卷四应得分。

3、恳请贵部予以书面通知复核结果。

事实与理由：

申请人系杭州区考生。于20XX年9月11日，12日在杭州市开元商贸职业学校长德校区参加贵办组织的20XX年国家司法考试，准考证号码为：XXXXXXXXXXX，申请人现查询得分卷一至卷四依次为XX、XX、XX、XX，总分计XXX，此为申请人第二次参加司法考试，距司法部部商最高院、最高检后所公布的答案的估分与实际成绩相差巨大。

申请人对卷四科目考试成绩有疑义，主要理由是：卷四系人工阅券，成绩合成、录入等均由人工完成，工作量大，难免偏差。

申请人对卷一、卷二、卷三科目考试成绩亦存有疑义，主要理由是前三券虽系机器阅读，但在系统录入、核校等方面仍由人工辅助完成，工作量大，难免偏差。

且就前三卷微机读卡阅卷，鉴于技术本身即利用红外线感应炭(石墨)技术存在各种误读的可能，申请人亦存有疑义。申请人考试时被要求使用2B铅笔进行填涂，并被“电脑读卡设备”进行“阅卷”。读卡设备“读卷”时通过炭对红外线的敏感反应两项指标：指标一，铅笔中炭(石墨)的浓度;指标二，被涂黑区域的面积的大小。正是根据这两项指标对申请人的答题做出判断。但正是这种看似快速的阅卷方式却存在明显误判的可能，原因主要有以下四点：

1、申请人考试时被要求使用2B铅笔，但却未被提供2B铅笔，尽管被收取220元考试费，而一支2B铅笔的市场价只有2元左右，因此申请人只能去市场另行购买并使用，但市场上的2B铅笔却充斥大量假货或不合格商品(详见附件证据，新闻报道等)，部分铅笔中碳浓度不达标，达不到“电脑读卡设备”“阅卷”要求。

中国制笔协会副秘书长陈三元告诉《北京科技报》，“现在虽然一些用假冒的2B铅笔涂写的答题卡阅卷机也能够识别，但是制假者由于缺乏严格的统一质量标准，其生产的铅笔质量并不稳定，他们的铅笔也许某一支的识别率可以达到100%，而另外一支的识别率就只有80%，中国制笔协会的专家曾经做过一个实验：他们用真、假2B铅笔在满分为100分的三张答题卡上分别规范填涂了相同的标准答案，让阅卷机进行判分。结果，真2B铅笔填的答题卡得了100分，而假2B铅笔填的答题卡分别得了99分和87分，并且单读识别和连续识别得出的结果都是如此。”(详见附件证据，新闻报道等)，而申请人考试用铅笔经证实，其中确有一支属不合格商品，铅笔的浓度太浅，接近H级别的铅笔。因此涂出来的笔迹就会稍淡，光标阅读机极有可能将申请人用此铅笔(考试中共有三支铅笔，部分题使用此铅笔)涂得比较淡的答案忽略而当作没有选，“误解”申请人的正确答题意图，从而导致指标一所欲反应的申请人对答案的选择出现误判。

2、针对指标二，考试时申请人被要求按照答题卡填涂“格式

”进行填涂，且同时既被告知要“涂满”，又被告知“不能超出填涂方框”，而格式例为印刷式，在事实填涂过程中，人工不可能完整的涂画出被告知的印刷式格式例。而在上述前提下申请人在考试时并未被告知“涂黑面积”确切大小才能符合“电脑读卡设备”阅卷要求，即便是现在，申请人亦不得知“涂黑面积”的恰当大小能符合“电脑读卡设备”阅卷要求。而这是国家司法考试，并非美术学院招生，即便是美术学院招生，也难有几个人涂画出完美的.“格式”例。因此，考试时被告知的填涂方式本身必然导致申请人的答题意图被“电脑读卡设备”误判。

3、申请人部分题目在重新思考、检查后需要更正，或由于位置填涂错误而需要擦掉重改，因此修改是必然的。但因铅笔浓度及答题卡设置空间等原因，包括题与题设置间隔、选项与选项之间设置的间隔过小等原因。当再要擦掉时就会很难完全擦干净，再用力擦的话，就很有可能会把答题卡擦破，这样一个“错误”的痕迹就留在了答题卡上，光电阅读机在扫描的时候，就“可能”把这一痕迹识别出来而错误地认为申请人的答案是错误的，从而导致其对申请人答案的误判。

4、若答题卡在交卷后被折叠、弄脏、或部分位置被其他异物覆盖(比如相邻两张答题卡的上一张背面粘有异物)、弄破等，导致机器无法读卡或错误读取部分信息，难免偏差。

基于以上四点，仅进行“电脑读卡设备”阅卷，而对于前三卷非零分试卷不予复核的权利，难免偏差。

综上，难免偏差，基于“小概率事件必然发生”，为维护申请人合法权益，根据国家法律法规，申请人特申请成绩复核，恳请贵部予以处理。

此致

敬礼!

申请人：xxx

篇11：爱婴医院复核申请

xxx：

我院自xx创建爱婴医院以来，始终坚持以“儿童优先，母亲安全”为服务宗旨，尤其是妇产科和儿科，严格按照目标要求，结合科室具体实际，不断加强管理，力争使我院保持“爱婴医院”这一荣誉称号。

根据xx《关于开展爱婴医院复核工作的通知》要求，贯彻落实《中华人民共和**婴保健法》、《中国儿童发展纲要（2010-2020年）》等有关规定，我院领导高度重视，召开了爱婴医院复核工作安排会议和动员大会，积极部署爱婴医院复核的各项工作。成立了爱婴医院领导小组和技术指导小组，制定了《“爱婴医院”复核实施方案》，与相关科室签订目标责任书，完善了爱婴医院管理制度和母乳喂养、新生儿安全的具体规定，编印《爱婴医院应知应会》手册，人手一册，加强全院职工爱婴医院管理和母乳喂养知识的培训考核，通过宣传栏、宣传标语、宣传手册、孕妇学校定期授课宣教，做好院内宣传，营造爱婴医院氛围。

根据《爱婴医院考核标准》规范了产、儿科文书书写，正常新生儿，严格实行早接触、早吮吸、按需哺乳、纯母乳喂养，实行24小时母婴同室，不给新生儿吃任何食物或饮料，除非有医学指征。抵制一切代乳品、奶瓶、橡胶奶嘴进入母婴室。Xxx，对照《爱婴医院复核标准》，我院爱婴医院领导小组先后进行了2次院内督导检查，逐条自查整改，并完成自评报告。

现特申请贵局对我院“爱婴医院”予以复核，以期通过复核评估，进一步加强爱婴医院管理，规范产、儿科服务，提高母乳喂养，促进母婴健康。

以上请示妥否，请批示！

篇12：交通事故复核申请格式

XXXXX公安局交警大队所作出的此份道路交通事故责任认定书（第00XXXX号）与事实不符，本人对此认定表示不服，现向上一级有关部门和机构提出复核申请。理由如下：

一、对方事故车司机存在严重的酒驾行为，第一份酒精检测报告日期为201X年X月X日，由XXXXXX医院司法鉴定所出具证明。第二份酒精检测报告日期为201X年X月X日，由苏州大学司法鉴定中心出具证明。若第一份报告属实，为何事故认定报告中丝毫没有提及对方酒驾，且第二份报告酒精检测日期已经距离死者死亡长达半月之久，本人对第二份报告的真实性和有效性提出质疑。

二、有监控、人证、物证（照片）等大量资料为据，此次事故是对方车追尾导致，而非事故认定所说的相撞。这两者性质完全不同，责任也完全不同，对方车没有任何刹车痕迹，对于其是否超速存疑，请求调查。

三、当时的情况属于：本人所驾驶的车辆准备进侧前方加油站加油，由于前方加油车辆较多，需要排队等待。在前方较长时间未有车辆开动的前提下，本人只得暂时将车停靠在路边等待进站加油。同时，应急车灯、尾挂警示灯等均已开启。而非事故责任认定书上只有以偏概全、避重就轻的“临时停车”四个字的描述。

四、最重要的是，由始至终所有书面文件名字的签署均是在交警口头叙述之后签字的，本人文化程度低，很多词语不理解，看不懂，出于对交警等国家公务人员的绝对信任而签字。然而后来在家人看到书面文字后才得知，交警口头表述与文件内容有较大出入。即，本人所有签字均是在不完全知晓真实内容的情况下所签，与本人真实意愿部分相悖。请求上级给予重新审核。

申请人：

篇13：刑事报案复核申请书

申请人（被害人）：周xx，男，被申请人：王xx，男，申请事项：

请求撤销兴x市公安局《化公（戴）不立字【201x】4号》不予立案决定及《化公（戴）复字【201x】4号》复议决定书，并请求贵局责令办案机构依法以故意毁坏财物罪对王xx等人予以刑事立案侦查。

事实和理由：

兴x市公安局《化公（戴）不立字【201x】4号》不予立案决定及《化公（戴）复字【201x】4号》复议决定书，认为王xx等人没有犯罪事实，是认定事实错误，其不予立案决定及复议决定是错误的。

申请人是兴x市xx镇xx经营部投资人，该经营部所有土地及厂房是申请人人于2004年12月从xx镇多种经营服务站处合法购买并一直经营。2015年9月6日，被控告人假借xx水利工程拆迁之名，组织30多位身份不明的人对申请人合法厂房实施强制拆除，致使报案人财产悉数被毁。申请人认为被控告人王xx等人不顾国法，非法故意损害报案人合法财产，造成报案人重大损失，且是团伙共同作案，情节特别严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第275条规定条规定，构成故意毁坏财物罪。为了维护申请人的合法权益不受侵犯，捍卫法律的尊严，申请人人特依法报案，请求公安机关对被控告人立案侦查，追究其刑事责任，并责令其赔偿因其犯罪行为给被害人造成的损失。

综上所述，申请人认为王xx等人对申请人合法建筑予以拆除的行为没有法律依据，符合故意毁坏财物罪的犯罪特征，申请人特根据法律规定向贵局申请复核，请贵局查清事实，正确适用法律，依法追究王兵等人的刑事责任，以维护法律的尊严和申请人的合法权益。此致 xx市公安局

申请人：

201x年x月x日

篇14：估价复核申请书（推荐）

 北京首佳房地产评估有限公司：

北京首佳房地产评估有限公司于年月日送达房屋拆迁评估报告，现依据《城市房屋拆迁估价指导意见》《房地产估价规范》及相关拆迁法规对该报告提出异议：

1.评估程序不合法。违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》关于 “拆迁估价机构的确定采取被拆迁人投票或拆迁当事人抽签的方式确定” 的规定。

2.估价结果报告内容不完整，主要项目缺失。根据《房地产估价规范》的规定，房地产估价结果报告应当载明：委托方、被委托方、估价对象、估价目的、估价时点、价值定义、估价原则、估价方法、估价结果、估价人员、估价作业日期、估价报告应用有效期。但是该估价报告中，不仅估价委托方不明确，且估价原则、估价方法和估价作业日期等主要内容缺失，报告不规范不完整，不能作为拆迁补偿依据。

3.认定房屋建筑面积和宅基地面积错误。本人房屋建筑面积实为

平方米，宅基地面积为

平方米，应当进行实地测量核实面积。

4.评估结果与市场价格严重不符。评估报告中载明的估价目的是，为确定被拆迁房屋货币补偿金额而评估其房地产市场价格，但估价方法却未采用市场比较法。估价技术路线中，计算宅基地区位补偿价时，确定的当地普通住宅指导价是3000元/建筑平米，而2004年北京市建委发布的顺义区天竺镇行政区域新建商品房指导价已达到4267元/建筑平米。因此评估报告采用的数据不真实，评估结果严重背离市场规律。

5.估价报告中没有估价机构和估价人员资质证书，无法证明估价报告的合法性。

6.要求评估机构提供估价技术报告。

综上，该评估报告无论在程序上还是在实体上均违反法律规定，是一份无效的评估报告，不能作为对我房屋拆迁补偿的依据。故，本人要求按法律规定确定评估机构，重新对我的房屋和宅基地进行测量，按照房地产市场评估价格确定和补偿。

申请人：年

月