中学超市安全责任书（精选11篇）
篇1：中学超市安全责任书
兴隆中学校园超市安全责任书
为了认真贯彻“安全第一，预防为主”的方针，保证师生的生命安全，根据托管公司与学校签订的合同，结合我校的实际情况，特签订如下安全责任书
一、所有从业人员必须遵守国家的法律、法令，遵守学校的规章制度，服从学校的领导。
二、自觉接受执法部门的检查。
三、小卖部从业人员必须经过康健并且养成不留长甲、不留胡须、衣帽整洁等良好的卫生习惯。
四、经营场所必须保持良好的卫生状况，经常清理打扫，做到店内无苍蝇、蜘蛛、鼠迹、蟑螂粪迹，无卫生死角。
五、所经营的各类各项食品，必须有品名、生产日期、保质期、生产厂名、厂址等完整标记，做到不过期、不变质。
六、食品货架必须清洁，无灰尘，货物摆放应分类整齐，标签立卡，做到食品与非食用物品分架摆放。
七、销售的散装食品必须有防蝇、防尘等保洁设施，有食品夹，有清洁卫生的包装纸（袋），不得使用废旧的报纸包装食物。
八、不得销售自制的食品。
九、不在校经营刀具、淫秽书籍等国家管制和禁止的物品。小卖部负责人签字：学校法人签字（公章）：
年月日
篇2：中学超市安全责任书
为了确保超市所进货物的质量安全，保障消费者的合法权益和学生的生命安全，根据《中华人民共和国食品卫生法》和《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》的有关规定，特制定如下安全责任书。
1、所有供货商供货前必须“营业执照”和“卫生许可证”等相关合法经营证件的原件和复印件一份到学校签订商品质量安全责任书，双方签字后方可供货。
2、副食供应所供食品，除有生产合格证、生产日期、保质期和有中文书写的厂名厂址外，外包装必须具有“S”安全标志。
3、文具、日杂、小百货供应商所供产品不得是“三无”产品，或质量不合格的劣质产品。
4、所有货供商所供产品因质量不合格所造成的一切损失，（包括：工商、卫检、质检部门检查所没收的货物和罚款）均由供应商承担，原货一律退回，并对超市缺销产生的经济损失作出相应的赔偿。
5、所有供货商提供的货物(整件)若出现不足量的，供应商必须如数补齐，凡通知供货，供货商必须按时保质保量供货。
6、所有供货商必须在第一次供货款中预交质保金2000----5000元，如出现质量安全事故，除退货和扣除质保金外，并承担全部经济责任。出现重大安全事故，必须承担相应的经济和法律责任。
7、所有供货商必须文明经商，不搞价格欺诈，所有供货价格不高于周边乡镇，否则将中止合作。
供货商签字：
校方签字：
篇3：中学超市安全责任书
近年来, 超市业在我国迅速发展, 为方便消费者, 越来越多的超市推出了智能化自助寄存柜这一新型服务。自助寄存, 是一种通过人机交互的方式完成的寄存行为, 其流程一般为:寄存人按“存”钮;自助寄存柜提供密码条;寄存人取出密码条;自助寄存柜某一格柜门弹开;寄存人放入物品并关上柜门;寄存人购物完毕输入密码或扫描条形码;自助寄存柜再次弹开柜门;寄存人取出物品。相较于传统的人工寄存服务, 这一现代科学技术的产物使超市在降低经营成本的同时方便了顾客。但是这种服务也引发了相关的法律问题, 即自助寄存物遗失的损失由谁承担?2002年上海市民李某与上海某超市之间有关寄存物遗失的财产损害赔偿纠纷, 曾引起广泛的关注, 最终法院将双方之间的关系认定为寄存柜借用合同, 消费者自己承担自助寄存物遗失的全部损失。此后, 有关超市自助寄存物遗失的纠纷时有发生, 而且法院的裁决结果及理由均不尽相同。比如, 在2007年王某诉中关村某超市案中, 超市承担500元的赔偿责任;在2009年周某诉无锡崇安区某超市案, 超市免责;在2009年王某诉苏州金阊区某超市案中, 当事人达成调解协议, 消费者获赔2000元。实践中的意见不一也引发了学术界对此问题的热烈讨论。现有的分歧主要集中在事实认定方面, 即顾客与超市之间的关系为保管合同还是借用合同。本文对现有的实践及理论分歧进行总结, 并试图通过从合同解释的角度, 确定双方的权利义务关系。
二、有关自助寄存法律性质的观点
(一) 附随保管义务与合同关系之争
1. 附随义务说。
有观点认为自助存包为商家附随的保管义务。进入超市不能随身携带物品是行业惯例, 此惯例系超市提出, 受惠的也是超市。超市所承担的附随义务中应当包括保管义务, 适用《合同法》第60条的规定。
2. 独立合同说。
有观点认为自助寄存的法律关系性质为独立的合同。主要理由有:第一, 自助寄存柜相当于“电子代理人”的地位, 能够在经营者设定的相关权限 (程序) 范围内代其实施法律行为, 和消费者“独立”订立合同;第二, 要约承诺理论是将自助寄存关系认定为合同的最有力的证明。顾客将寄存物品放入寄存柜后寄存柜的关闭则应视为交付行为;第三, 如果将自助寄存认定为基于买卖合同而产生的附随义务, 在实践中不利于对消费者的保护。
此外, 现实生活中, 毕竟有些顾客存包后并未实际购物, 在买卖合同不成立的情况下, 就无法解释超市的附随义务。因此, 笔者比较赞同将自助寄存的性质认定为独立的合同关系。
(二) 借用合同与保管合同之争
1. 借用合同说。一些学者和法院判决认为超市自助寄存法律关系不宜认定为保管合同, 而应为借用合同。主要理由如下:
(1) 顾客将物件存入箱内, 但此不能被自动化系统所识别, 不具有受领要素, 无交付意义, 当然也不发生交付效力。因而, 超市无法对原告物品进行控制占有, 不符合保管合同保管物转移占有的特征。
(2) 密码条应认定为超市把自助寄存柜借用给顾客的凭证而非超市出具的保管凭证。自助寄存柜是不能被移动的设备, 交付密码条意味着交付柜子。
2. 保管合同说。与“借用合同说”相对, “保管合同说”主要有以下理由:
(1) 虽然自助寄存柜不能受领, 但其识别功能与其法律性质是不同的。前者是一个技术问题, 后者是一个法律问题, 不能因为技术性原因而影响对法律属性的认定, 况且这种技术原因完全可以通过改进现有技术如增设摄像头加以克服。
(2) 柜内对象由超市实际控制。当顾客将物品放入寄存柜后即离开, 也就丧失了对物品的占有, 即使顾客掌握着开启寄存柜的密码条, 他也不能在事实上占有寄存柜。相反, 超市可以不通过寄存人而直接打开柜门, 在特殊情况下, 超市还可以不通知顾客而转移物品。
认定法律关系的性质, 是为了在物品丢失的情况下确定责任。在法律后果方面, “借用合同说”认为, 借用仅限于无偿使用。保管义务被排除, 因此, 物品丢失超市不负责。相比之下, “保管合同说”则着重论证双方的保管合同关系, 由于保管合同为有名合同, 自然得出超市负有保管义务的结论, 因此物品丢失超市应负责。
三、对超市保管义务存在的论证
超市寄存柜是自动化机器, 其接受输入的自动化程序, 可以视为超市的意思表示。因此, 超市设置自助寄存柜即为要约。至于顾客, 在超市特定的环境下, 其默示的作为构成承诺的意思表示, 应无异议。因此, 自助寄存的法律关系首先应为独立的合同。
关于“保管义务说”和“借用合同说”, 从上述实践分歧及理论争议可以看出, 两种观点都把论证的重点放在了事实认定方面, 对自助寄存外部特征的解析都很详尽。保管合同是要物合同, 现实中, 自助寄存柜确实没有理想的识别能力, 认定为典型的保管合同不满足成立要件。而借用合同对于我国《合同法》来说是无名合同, 即使认定为借用合同更合法理, 但下一步的法律适用则面临更大的问题。因此, 界定自助寄存的合同类型不能从根本上解决物品丢失的责任归属。私法自治的理念要求合同的内容由当事人的合意确定, 在当事人的合意不清楚时, 首先需要对意思表示进行解释。因此, 下文围绕着合同的解释展开论述。
(一) 格式条款的效力
在超市自助寄存中, “寄包须知” (1) 为要约的内容, 但其中没有明确究竟谁负有保管义务, 其中唯一相关的一条是——“本商场实行自助寄包, 责任自负”, 合同存在漏洞。所述条款由超市事先贴在自助寄存柜上, 拟定时没有与顾客协商而单方确定。因此, 该条款为格式条款。
1. 格式条款的解释及内容控制。
格式条款订入合同后, 首先应当进行合同解释, 格式条款面对的是普遍的大众, 适用范围广泛, 于是, 应该摒弃当事人在合同中的个别意思表示, 更多地注重解释的客观意义。主要体现在探求当事人真意的客观性和利益衡量的客观性。
(1) 探求当事人真意的客观性。探求当事人真意是合同解释的基本指导方针, 但在解释格式条款过程中所探求的当事人真意不能以作为特定合同相对人的单个顾客的理解为标准, 而是要以该格式条款适用范围内的群体一般的、合理的、正常的理解为标准。在自助寄存合同中, 一般顾客的正常理解能力是:同人工寄存相同, 保管员疏忽大意、擅离职守后果由超市承担一样, 寄存柜出现问题也应由超市承担责任。因此, 正常情况下, 一般顾客不能理解物品丢失超市不负责任的说法。
(2) 利益衡量的客观性。在格式条款解释中, 尤其应该强调利益衡量的解释原则, 因为在以充分的契约自由为前提之下的当事人之间的利益平衡状态被打破, 失去利益平衡担保, 需要补救措施, 并且格式合同的使用人占据有利地位, 需要一种衡量机制以矫正条款内容的偏差。超市是格式合同的使用者, 自助寄存和人工寄存都是增加利润的手段:首先超市的工作人员无需在结账时对消费者所购物品与消费者自身携带的物品进行区分, 提高了购物的效率;其次超市无须采取进一步的防盗措施, 节省了诸如磁条、监视设备的使用。而存包要求建立在对顾客人格的否定之上——即认为所有顾客都是潜在的偷盗者。不尽合理, 但因为从另一个方面说, 存包才能进超市, 是超市选择安全的交易对象的权利。因此, 超市要求顾客存包是合理的, 但在此基础上认为其对物品丢失不负责, 无疑是过分照顾了超市的利益。
通过以上解释, 可以看出超市提供的格式条款, 造成使用人和相对人之间权利义务明显的不公平。根据《合同法》第40条规定:“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的, 或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的, 该条款无效。”因此, 该条款无效。
2. 格式条款无效时的合同效力。
根据法律行为基本理论, 法律行为内容的一部分无效, 原则上法律行为全部无效。笔者认为, “部分无效, 全部无效”的基本法律规则并不能适用于格式条款无效的情形。格式合同并不是双方自由协商达成的, 只是一方意思的体现。之所以认定该格式条款无效, 是为了保护相对人的利益。如果接着认定整个合同无效, 就使得相对人期望的交易目的难以达成, 不仅不能保护弱者, 反而对相对人不利, 因为在通常情况下还是期待合同的履行。因此, 为了实现利益平衡的初衷, 在格式条款无效与合同效力的问题上, 应该确立“格式条款的部分内容无效, 合同其他部分仍然有效的原则”。对于因条款无效而留下的漏洞, 再适用任意性规范或者补充性解释进行填补。
(二) 合同漏洞的填补
鉴于现实中自助寄存柜安全系数不够, 必然需要当事人另外承担看管义务。通过上述论证“本商场实行自助寄包, 责任自负”是不适当加重顾客责任的格式条款, 适用《合同法》第40条 (2) , 该条款无效。而“存包须知”中的其他条款都与保管义务的归属无关, 所以, 就保管义务的归属, 合同存在漏洞。因此, 首先应当依据适用于这种合同的任意性法律规范进行补充。其次, 便是对合同进行补充性解释, 推测当事人的意思, 填补合同漏洞。
1. 任意法不能适用。
上文提到, 法官援引租赁合同有关规定, 正是为了运用该任意性规定补充合同漏洞。自助寄存合同确实包含一些特殊的附属因素, 因此, 《合同法》分则中租赁合同的任意性规定对于新兴的自助寄存柜可能会不合适。这些特殊的附属因素是当事人订立合同的目的。
借用合同一般是借用人出于自己的利益主动要求取得出借物的使用权, 而在超市中, 顾客存包是被迫的, 顾客相对于超市, 是弱势的, 单个顾客无力与超市行业的既成惯例相对抗, 超市都不允许带包顾客进入, 顾客无力反抗, 为了进入超市, 只能为了表明自己的诚信而存包。顾客愿意脱离对包的控制, 显然建立在包的安全有保障的基础上。笔者认为, 租赁合同的任意性规范不能用来补充自助寄存合同的漏洞。
2. 补充解释。
由于《合同法》分则没有“最相类似”的规定供参照, 只能适用总则的抽象规范。由此适用总则第一百二十五条, 解释保管义务的配置问题。由于该条比较抽象, “交易习惯”“诚实信用原则”等没有明确的标准。因此, 在此借鉴德国的理论学说, 补充解释的标准应该是“可推测的当事人意思”, 在探查可推测的当事人意思时, 不应以当事人在考虑到有关问题的情况下可能会作出的约定为惟一标准, 该意思并不是由合同双方当事人的主观想法所决定的, 而是由法院在依据客观情形作利益权衡的基础上得到的。
通过以上分析可以看出, 自助寄存合同存在保管义务归属的漏洞, 由于该合同的目的特殊, “可推测的当事人的意思”同任意性规范不一致, 从而租赁合同的任意性规范不适用;因此, 通过补充性解释可以解释出超市的保管义务。
四、超市责任范围的界定
研究自助寄存合同的性质和目的, 是为了在物品丢失的情况下确定责任。因此, 下文将物品丢失的原因类型化, 不同的类型适用不同的责任。
由以上分析可知, 顾客有权利要求超市承担保管义务, 不同于一般的保管合同, 不是由寄存人享有契约利益, 而是由保管人超市享有契约利益——如上所述, 存包使超市增加了利润。因而, 当基于契约双方当事人的意愿而改变了某一契约的固有属性时, 法定责任随着利益的变化而作出相应的改变:不再享有任何契约利益的寄存人的责任止于故意, 而保管人的责任则由扩大至过失。其次, 考虑合同是有偿还是无偿, 寄存实际上是有偿的, 因为在商业营业场所, 营业所得利润已包含了超市替顾客寄存物品而应由顾客支付的费用。
由此看出, 不仅契约利益归于超市, 而且超市负担的义务有偿, 因此, 除了下列情形、不可抗力以外, 超市都应该承担赔偿责任。
完全因顾客的过错造成物品丢失的事实, 主要有以下几种: (1) 顾客未关箱门; (2) 将其放在其他箱内; (3) 密码条遗失后包被不法者捡拾取走; (4) 不遵守操作规程 (如顾客中途取物, 用密码条打开箱门拿出包中部分物品后又关上箱门。而密码条只能使用一次, 此后寄存柜认为该箱已空, 别人再按“存”钮可能弹开箱门) ; (5) 上当受骗, 如不法分子用计将事先准备好的密码条与顾客的调包, 后取出箱内物品。 (1) 、 (2) 情形出现时, 经过上文论证, 超市负有保管义务, 因此该合同是要物合同, 需要交付受领。顾客未关箱门或未将物品放在指定的箱内, 则合同未成立, 超市一般无责任。 (3) 、 (4) 、 (5) 情形出现时, 均造成超市不能控制之危险, 因此超市不承担责任。
篇4：论超市自助寄存财物丢失法律责任
摘 要：随着社会的发展，超市购物的流行，超市自助寄存物品丢失引发的纠纷越来越多，对此理论界难以形成统一意见。但无论是附随义务说，还是保管合同说，都是与现有法律规定及法理矛盾的。只有认定超市与顾客形成的是借用合同法律关系，进而确定双方的权利和义务，才能更好解决纠纷，促进经济的发展。
关键词：超市；自助寄存；法律责任；保管合同；借用合同
中图分类号：D920.1 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）16-0144-02
近年来，随着我国经济的发展，越来越多的超市出现在了城市的大街小巷里，去超市购物已经成为最普遍的购物方式。在超市购物选择方便，商品更新比较快，而且东西齐全。虽然超市购物有很多优点，但是却也可能遇到意想不到的烦恼。如果购物过程中，顾客自助寄存的财物丢失，往往真正的直接侵权人（通常是小偷）找不到，则此时对受害人的损失超市通常拒绝承担责任。对于这种新型的赔偿纠纷，法律并无明确规定，这就给法官适用法律、正确判案带来了难度。并且，自助寄存柜的寄存方式已被商家广泛采用，可以预见，此类纠纷也将越来越多地产生。
如2000年11月1日，李杏英诉上海大润发有限公司杨浦店自助寄存财物丢失赔偿一案，上海市第二中级人民法院一审判决认为：1.原告选择了自助寄存柜寄存其物品，与被告之间形成借用而非保管法律关系。2.被告对自助寄存柜已提出正确的接受服务的方法及明确的警示，已尽到法定义务。原告未能证明其所称物品的遗失是自助寄存柜本身的质量问题或被告借用服务中存在故意或重大过失行为所造成。3.原告证据仅能证明其使用过被告店内的自助寄存柜，不足以证明其将存有人民币5 310元钱款的皮包存入。故不予支持原告诉请。
在以后的同类型案件中，法院多做出了同李杏英案基本相同的类似判决，对此，也有人提出异议。那么，消费者在超市自助寄存财物丢失，责任应当如何承担呢？
一、有关自助寄存法律性质的观点
在我国法学界，关于自助寄存服务中超市与顾客之间形成何种法律关系，主要有以下几种观点：
1.合同的附随义务。根据我国《合同法》第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”消费者进入超市进行消费，与超市形成买卖合同关系，自助寄存是基于买卖合同中商家附随的保管义务。消费者进入超市不能随身携带物品是行业惯例，此惯例系超市提出的，同时超市是最大的受益者，所以超市必须承担消费者自助寄存财物丢失的责任。现由于超市未尽到管理责任，致使消费者告的财产遭到损害，理应由超市承担民事赔偿责任。
2.保管合同。根据《合同法》第365条之规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”根据顾客将物品寄存在超市自助储存柜，超市负责保管顾客的物品，可以视为超市与顾客签订了保管合同。而顾客储存的物品丢失，超市没有尽到保管的义务，很显然违反了合同约定，需要承担违约的责任。
3.借用合同。《合同法》中规定的有名合同中没有规定借用合同，但借用合同在实际生活中大量存在，学者将其定义为“当事人约定一方以物无偿贷与他方使用，他方于使用后返还其物之契约”。超市和顾客之间因自助寄存发生的关系，超市方无保管意思，又是无偿免费的行为，这些都符合借用合同的特征，应以借用合同关系对待之，并以此分清责任。
4.租赁合同。支持此观点的人认为，超市为商主体，其盈业以营利为目的。提供自助寄存服务为其营业行为，自然是有偿行为。虽表面上未向消费者额外收取费用，但必然已作为成本分摊转嫁在顾客的购物消费中。但超市方往往事先又做了声明，不提供保管服务，如此，则符合租赁合同的特征，应以租赁合同法律关系中出租人的义务要求超市方，据此承担相应责任。
二、对自助寄存法律性质观点的评析
笔者认为上面四种说法都有一定的合理之处，但根据我国现有法律规定，是只有第三种观点才能真正反映超市与顾客间的法律关系。笔者认为，超市与顾客之间形成的是一种无偿借用关系。
首先分析第一种观点，笔者认为合同的附随义务不能适用于此类案件。依史尚宽先生的观点，“债务人于契约及法律所定内容之外，尚负有附随的义务。此附随义务，又可分为两种。一为辅助的或非独立的附随义务，并无独立目的，唯保证主给付之义务履行。二为补充的或独立的附随义务，为达一定之附从的目的而担保债之效果完全实现。”附随义务是根据诚实信用原则产生的，而诚实信用原则本身就是一个内含主观因素的价值判断的原则。作为诚实信用原则的具体表现，合同法在规定附随义务时，一般都以“必要注意”、“合理”、“恶意”等作为判断债务人履行义务的标准。只要债务人尽到必要的注意，主观上没有欺骗的意思，就达到诚实信用的要求，不应该承担责任。如果超市在“寄包须知”中要求使用者看清“操作步骤”和“寄包须知”，不得放入现金及贵重物品，并告知不会使用者向管理员请教后再操作。这表明超市已告知消费者使用方法。这种行为应视为超市已向消费者对可能危及财产安全的服务做出了真实的说明和明确的警示，所以超市已经尽到了自己的义务，完全符合诚实信用的原则，并没有违反合同附随义务。而且，更为重要的是，如果定性为买卖合同的附随义务，那么，应当是买卖合同已建立，这就不能解决消费者自助寄存财物后进入超市但未购物的法律适用问题，因为此时买卖合同并未建立，那么何来买卖合同的附随义务。
其次，再看观点二、观点三和观点四，二者都认为是超市与顾客之间形成了一个独立于买卖合同的合同关系，三个观点存在很多相似之处，但我们可通过对三者的比较，探究超市与顾客到底形成了保管合同关系、借用合同关系还是租赁合同关系，据此来判断超市是否应该承担赔偿责任。
从表面上看，顾客将物品存放在自助储存柜中，顾客被称为寄存人，超市则似乎对应为保管人，他们之间所形成的是保管关系。但是，判断超市与顾客是否形成了保管合同，要看其是否符合保管合同的特点及性质。首先，保管合同是实践合同，合同的成立不仅要求双方意思表示一致，还要有寄存人将保管物交付于保管人的行为。其次，保管合同必须有保管物占有的转移，保管物必须交给保管人看管，保管合同才能成立。笔者认为，第一，超市并无保管的意思，只是为前来购物的顾客提供了一个免费的寄存柜，超市方甚至还以通知告示的方式声明不负责保管。而顾客将自己的物品存放在自助储存柜里只是单方的意思表示，即使顾客的意思是要超市方提供保管服务，其也与超市方的意思表示不一致，双方并没有达成关于保管的一致意思表示，因此保管合同并未成立。第二，超市为顾客既提供了自助寄存柜，也提供了人工寄存服务，而顾客选择了自助寄存，并没有选择人工寄存。那么超市无法对顾客的物品进行控制占有，不符合保管合同保管物转移占有的特征。自助寄存柜与人工寄存有本质上的不同。人工寄存，超市工作人员尽管不知道具体物品是什么，但是却大致知道物品的价值，并且有专门的人员进行看管，寄存员始终不离开柜台；而自助寄存柜完全是自动的，因此无法实现控制占有。另外，超市也无法对自助寄存柜内所存放的物品进行直接管理，不能随意移动顾客的物品，更不能为了管理方便将该物品随意移至另一箱柜，没有特殊的理由，超市无权打开顾客存放物品的箱子。所以超市与顾客之间形成的不是保管合同。
再看第四种观点，自助寄存形成的是租赁合同关系。租赁合同是有偿合同，但超市方并没有因自助寄存额外收取费用，如果说是分摊在消费者头上，一则没有证据，只是推测；二则若有消费者未购物但自助寄存财物丢失如何认定为有偿。况且还有超市在自助寄存时明确声明，自助寄存柜为免费借用，定性为租赁岂不是和合同当事人的意思表示不一致。
接下来分析第三种观点。借用合同在我国的《合同法》中并无明文规定，根据上文的定义，借用合同是借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。借用合同有以下几个法律特征：1）借用合同的出借人交付借用物，仍保留借用物的所有权，借用人取得的只是一定期限的占有权和使用权；2）借用合同的标的物是不可消耗物，借用人借用标的物的目的在于使用，使用完毕后借用人要返还原物；3）借用合同是实践合同，出借人必须将出借物交给借用人，合同才能成立；4）借用合同具有无偿性。
在自助寄存中，超市是将自助储存柜交付给顾客使用，顾客对储存柜只有使用权和占有权。顾客控制自助寄存柜，从而实现对借用物的占有。顾客可通过对储存柜的实际占有，随意地储存物品，可以在不通过超市的情况下随时随意取走存放物品。超市将自助储存柜交给顾客使用，并且在储存柜上注明了使用方法及明确的警示。超市将储存柜交给顾客使用，没有收取任何的费用，具有无偿性。这些都符合借用合同的法律特征。
另外，虽然自助寄存名称为寄存，但不能以此即认定合同性质为保管。在我国在司法实践中已形成了一套规则，即合同名称与内容不符时，要依合同内容确定合同性质。而从合同的内容上来看，自助寄存中超市与顾客之间形成的是借用合同法律关系。因此应根据借用合同中双方的权利义务关系，来判断超市是否应该承担责任。根据借用合同的特征，超市作为出借人的权利义务如下：出借人的权利是于合同终止时的要求借用人归还借用物；在一般情况下，出借人不负有义务。出借人一般不负瑕疵担保责任。但出借人故意隐瞒借用物的瑕疵而致借用人受损害的，应负赔偿责任。
超市将自助储存柜无偿借给顾客使用，如果自助储存柜的质量不存在任何质量问题，并且超市已经告知顾客正确的使用方法及明确的警示，已尽到法定义务，所以超市不需要承担任何的赔偿责任。
三、结束语
“顾客是上帝”这句话已经深入人心，作为商家的服务理念毫无争议，但是用这句话来分析法律问题却有失公正，判断法律责任的主体应立足于法律的具体规定，不能靠社会对弱者的同情，这样做是对法律的漠视，是法律的不幸。在我国目前法律规定下，将自助寄存定性为借用合同关系才是合适的。当然从消费者权益保护的角度，若想改变这种情况，真正的解决办法还是要出台新的法律来规范调整，明确超市的权利义务，但不能顾此失彼，无限加重经营者的责任。在市场经济中，经营者和消费者都是非常重要的主体，法律要公平合理地对待双方，这样才能促进经济社会的良性和谐发展，才能实现法治。
参考文献：
[1]沈志先，符望.李杏英与上海大润发有限公司杨浦店、上海大润发有限公司财产损害赔偿纠纷案——自助寄存柜失包与超市责任[EB/OL].中国民商法律网，2004-10-18.
[2]史尚宽.债法各论[M].北京：中国政法大学出版社2000：261.
[3]史尚宽.债法总论[M].北京：中国政法大学出版社，2000：341.
篇5：学校超市安全责任书
1、加强“安全责任重于泰山”的思想意识，尽职尽责，认真做好小超市的购销工作。
2、小超市内地面、柜台等要保持清洁，门窗要配上防蝇设施，保持通风及必要消毒。
3、要严把进货关、质量关、价格关，杜绝假冒伪劣商品进店。
4、经营的食品类商品要加强卫生管理，不准“三无”产品进小超市，对易变质、难贮存的鱼肉类烧烤食品、自制食品、小食品等不准经营。
5、禁止销售各类危险玩具，学校发现有售将予以没收。
6、经常查看电器线路有无问题，配备灭火器、防盗门窗，做好防火、防盗等治安防范工作。
7、要定期清扫小超市内卫生，保持小超市内整洁，杜绝一切污染源。
篇6：超市消防安全责任书范本
各系统（部门）主管，为该系统（部门）的消防安全责任人，对该系统（部门）涉及消防工作的事项负全责。各系统（部门）消防安全责任人直接对时代超市总经理负责（租赁柜台以及各门店）。
（一）、贯彻执行消防法规，保障超市涉及消防安全的事项符合规定，掌握本超市的消防安全情况。（必须做到：办公（卖场）区域杜绝吸烟、没有烟头，在指定区域吸烟，烟头丢在烟灰缸，下班前对本超市区域内进行安全检查，做到人走灯灭，不留安全隐患。）
（二）、加强对本超市安全员和其它员工、各个商户消防案安全知识的宣传，（安全员必须持证上岗）使每个员工、商户都懂得怎样使用消防器材，怎样安全逃生，怎样疏散顾客，做到“人人重视消防安全、人人参与、人人有责”.同时履行消防预案职责。
（三）、柜台进场装修前，组织人员对施工图纸进行安全审核，装修完毕后，由工程部（施工监理、电工）、保卫科进行完工验收，缺一不可。
（四）、建立上岗消防安全防范巡查制度，划分区域，明确责任人。
（五）、确定本超市的逐级消防安全责任人、实施消防安全制度和保障消防安全的操作规定，确定各个岗位的义务消防安全监管员、消防安全防范宣传员和信息员，划分区域，明确其责任。建立义务消防队、义务巡查员，制定制度、明确其责任。
（六）、组织人员参加公司组织的消防安全检查，并积极消除在检查中发现的消防安全隐患。
（七）、与保卫科共同组织营业员的岗前消防安全培训，确个营业员参加率达到100％。
（八）、对各个商户，损坏或者擅自挪用、拆除、停用消防设施、器材，圈占、遮挡、埋压消防器材，占用防火间距，堵塞消防通道，本超市应组织人员与其协商，并制止其违法行为。同时超市应保证各个消防通道长期畅通。
（九）、超市安全部四超市消防安全工作的主力军，是超市消防工作的管理部门和实施部门，对超市的消防工作负主要责任，必须认真贯彻执行消防法规，严格按《消防法》的要求标准对超市消防安全进行管理，超市安全员必须做到：熟悉掌握超市消防安全情况，熟悉超市消防器材、设备设施的性能及使用方法。掌握怎样使用消防器材、怎样安全逃生、怎样疏散群众、怎样扑灭初期火灾，做到重视消防安全、人人有责任。
（十）、部门负责人和部门员工必须高度重视消防安全，承担超市的消防安全工作责任。
备注：各部门（门店）消防安全责任人，就负责管辖的范围（门店）承担相应的责任。
部门（门店）：
篇7：中学超市安全责任书
为认真贯彻“安全第一、预防为主”的方针，切实加强对学生安全工作的监督管理，创建平安校园、生态校园、和谐校园，维护正常的教育教学秩序，落实学校安全工作目标责任制，经学校委会研究，特制定本责任状。
1．超市必须持《食品卫生许可证》、《食品流通许可证》和从业人员健康证，从业人员应每年一次到当地卫生防疫部门进行健康体检，必须身体健康无各类传染病，持健康证上岗。
2．食品陈列与销售符合卫生要求，离墙、离地面。3．必须从正规渠道进货，经营的食品必须索证。
4．不得向学生出售过期、腐烂、变质及三无食用品(无厂名厂址，无生产日期，无保质期限的食品)。
5．超市若出售变质，过期食品，发生学生食物中毒，超市负责人负安全责任。6．存放食品的仓库应当干燥、通风，采取消除苍蝇、老鼠、蟑螂和其它有害昆虫及其孳生条件的措施，贮存食品的容器必须安全、无害，防止食品污染。
7．超市售货员在出售食用品时积极配合学校实际教育学生保护环境，不乱扔包装袋、瓶、纸等垃圾，负责超市周围的卫生清洁。
8．负责超市内外环境卫生，做到食品无灰尘，无污染，保证学生吃上放心食品。9．认真做好防盗、防火、防毒、用电安全，不准私拉乱接电源。禁止将超市、烧饭处、住宿混用。超市经营场所不得添置娱乐设施。
10、凡因工作人员失职，或操作不当而对师生身体、学校声誉造成损害的将追究超市负责人责任，严重的直至追究刑事责任。
11、本责任书一式二份，由超市负责人和学校各执一份。
12、责任时限:二00一二年七月三十日至二0一三年七月三十一日
责任人（签字）： 学校（签字）：
年 月 日 年 月 日
汀泗中学食堂安全卫生责任状
学校食品工作的管理是学校教育教学工作顺利开展的有力保障。为使学校食品卫生安全工作进一步得到落实，确保学校食堂工作健康有序的发展，营造良好的学校工作环境，根据上级有关规定，特立此责任状。
一、责任对象
1、食堂主管人员
2、采买小组成员
3、食品保管员、炊事员
二、责任目标
1、切实加强对食品卫生安全工作的组织和领导管理，成立食品卫生安全领导专班，总务主任对食品卫生安全直接负责，并由学校安全工作主管人员进行督查。
2、建立健全学校食品卫生安全防范体系，完善食品卫生各项安全工作的条例、制度及方案，并保障制度、条例、方案得到实施。
3、坚持5种制度：① 成立膳食委员会(膳食委员会由教师代表、学生代表组成)。定期评价食品。②大宗物品的采购实行公开招标，定点采购，价格公示，严禁进行私情交易。③建立和完善食物台帐制度，杜绝事物走失现象。④坚持购务索证制度。⑤坚持实行食堂工作及伙食收支情况向全体教职工报告制度。
4、严格后勤服务人员及炊事员的身体状况年检制度。禁止有传染病的人员进入食堂工作。炊事员要坚持着装上班，不断提高岗位工作能力，并对食堂内外卫生情况负责。
5、食物的保管严格按照隔地、隔墙，分类存放的要求进行保管，要做好防鼠、防蚊蝇的工作，杜绝与有毒物品混合存放。
6、严格食品的加工操作程序及卫生操作规范的管理，杜绝腐烂、变质的食物进厨房加工，建立不合格食品、物品应急预警机制。
7、建立熟食、生食留样制度。保存期限最少一天。
8、建立合格食品、物品分人管理，相互制约制度，实施层层负责的立体交叉管理体系，即保管员、行政值周人员、采购员对购进食物质量是否合格进行监督并过秤登记，炊事员领取事物时对保管员发放食品是否合格进行监督，膳食委员会对出售的食品质量实行监管。对因把关不严或工作失职造成食物中毒等现象要实行责任倒查制，情节严重的交由政府处置。
9、严格执行责任追究和责任倒查制，对因工作不力造成食品卫生安全责任事故的有关人员，按责任倒查制从直接责任人开始逐级向上倒查，并将事故情况及责任情况上报。
学校部门负责人： 食堂负责人：
食堂保管员：
食堂采购员：
学校炊事员：
篇8：中学超市安全责任书
根据《中华人民共和国食品安全法》和政府、有关部门关于食品安全监督、管理的文件精神，同时为保障各项法律法规和规章制度的落实，做到责任到人，防患于未然。结合我公司实际，特制定本责任书。
一、公司组织机构
公司成立“食品安全工作小组”由总经理 XXX任组长，副组长由副总经理XX担任，XXX、XX、XX经理（店长）任组员。
职责分工：组长是食品质量安全的第一负责人，对本公司区域内的食品安全监督管理负总责，统一领导、协调本公司区域内食品安全监督管理工作；建立健全食品安全监督管理协调机制和监督管理责任制。副组长陈总为本公司食品质量安全的管理人员，负责日常督促公司现场管理部、采购部、营运部、各部门（店）按公司规定的食品质量安全制度执行；各部门（店）的负责人是食品安全的执行人员，对所管辖区域的食品安全负有直接责任，并有责任、有义务组织全体职工认真学习并执行本责任书所列条款。
二、保障食品质量安全
1.严格遵守国家《食品安全法》、《产品质量法》、《餐饮服务食品安全监督管理办法》等相关法律、法规的规定，保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。
2.严禁生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
3.严禁销售腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。
4.坚决不销售致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品。
/ 3 5.严禁销售病死、毒死、死因不明或者未按规定进行检疫或者检疫不合格的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品，6.不伪造或者冒用他人厂名、厂址，不伪造或者冒用质量标志。7.保证食品加工工艺流程科学、合理，生产加工过程严格、规范，对生产关键工序进行严格控制。保证生产食品所用的原材料、添加剂等符合国家有关规定，不使用非食用性原辅材料加工食品。
8.保证食品的包装材料、贮存、运输和装卸食品的容器、包装、工具、设备安全，保持清洁，对食品无污染。
9.餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前应当洗净、消毒、炊具、用具用后应当洗净，保持清洁。
10.严格验收、保管货品原材料，保证食品原料新鲜、无腐烂、无虫害、无变质现象；对味精、食盐、酱油、醋等调味品和食品添加剂，凡过期、变质、标识不清或感官性状异常的，一律不得使用。
11.食品经营者应当建立并执行从业人员健康管理制度。从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得将抗证明后方可上岗工作。
12.认真落实索证索票制度，查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证、进货发票或者其他合格证明。
13.认真执行食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容；认真查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。
14.严格执行食品退市制度，不销售假冒伪劣食品，不销售不符合法定要求的食品，对消费者投诉、举报的，配合执法部门调查，采取积极主动的态度进行处理。
15.积极配合执法部门依法进行的产品质量监督检查和日常监管。
二、责任追究
/ 3 本责任书以《中华人民共和国食品安全法》、《餐饮业食品卫生管理办法》为执行细则，对违反其中任何条款所造成的事故或责任，将追究本部门责任人和岗位负责人的责任。
三、自觉遵守国家的有关法律、法规，倡导行业自律，切实履行企业食品质量安全责任人的义务。
四、本责任书一式二份，公司留存一份，各部门留存一份，自双方签字之日起生效。
公司（签字盖章）： 3 / 3
篇9：中学学生安全责任书
初级中学学生受教育阶段，应当根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危害。学生的父母或其他监护人应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。为了确保学生上学放学期间的人身安全，明确责任界限，健全学校教育、家庭教育、社会教育一体化网络，根据教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》和其他法律法规有关规定，为了进一步做好学校安全工作，防止、杜绝学校不安全事故的发生，确保学生财产安全和生命安全，确保学校良好的学习环境和正常的教学秩序，结合我校实际，特制定本安全责任书：
一、学生家长有权利和义务收缴管制的各种物品（刀具、枪械、药品、易燃、易爆等物品），禁止学生将其带入学校，如有严禁物品带入学校发生不安全事故由学生、家长负责。
二、学生家长要教育好自己子女，不准在校期间打架斗殴，滋衅肇事，如发生打架斗殴造成伤亡事件，家长要积极配合学校进行处理，因其发生所有费用全部由学生家长负责。
三、学生家长要督促学生按时到校，准时回家，在途中发生不安全事故由学生本人负责。
四、学生、家长要随时检修自行车刹车及其它部件，学生在校内骑车横冲直撞，骑摩托车上学，在路途中骑车发生的不安全事故概与学校无关。
五、学生要遵守交通安全规则，增强安全意识，增强自我保护意识，做好防水、防火、防电、防盗、消毒工作，严禁学生私自下塘河洗澡，在往返学校的途中、假期私自下河洗澡发生安全事故，由学生本人负责。
六、学生家长要督促学生不准夜不归宿，不准夜间搞户外体育活动，如玩单双杠、吊环等；不准晚间在寝室点蜡烛和乱烧蚊香及各种酒精（电）炉等；如发生不安全事件由学生本人负责。
七、家长要教育好自己子女不要与社会闲散人员交往，在校期间如发生纠纷要积极与学校配合及时处理。
八、学生到校后，上下楼梯靠右走、不拥挤，不在校园内追逐打闹，不大声喧哗，不乱涂乱画，不开无聊的可造成伤害的玩笑，不讲不文明语言。因追逐打闹发生的安全事故责任自负。
九、学生翻越围墙、铁栅门、骑坐楼房走廊栏杆（或围墙）和在栏杆（围墙）旁推拉等出现安全事故责任自负。住校生翻墙出学校，发生一切事故概由学生负责。
十、学生在校内外，因不可抗拒力或意外遭受到侵害，学校不负责任。学生在校内外遭受到不法侵害，由司法机关追究加害人的责任。
十一、我自愿到安溜中学读书学习，在校期间服从学校管理，如违反学校安全管理等规定，我及我的监护人自觉接受学校处分处罚，并承担相应责任。
本责任书一式两份，学校、家长各执一份，责任时效：九年级XX年9月1日至XX年8月31日，八年级XX年9月1日至XX年8月31日，七年级XX年9月 1日至XX年8月31日。
特别说明：节假日学生发生安全事故责任自负；辍学生出现安全事故责任自负。
学生班级：＿＿＿＿＿＿＿ 学生签名：班主任签名：
篇10：铜鼓中学防火安全责任书
为加强学校我消防安全管理工作，落实防火责任，保护学校和师生生命财产安全，保障教学工作生活秩序的正常进行，根据《中华人民共和国消防法》和《机关、团体、企业、事业单位的消防安全管理规定》的有关规定，学校与处室、年级、班级责任人签订防火责任书。
一、责任人必须严格执行消防法规，健全安全防火制度，定期开展安全防火检查，发现隐患及时整改。
二、责任人必须做到“三懂”(懂火灾危险性、防火重要性、懂防火措施、懂救火方法)；“三会”(会报警、会使用消防器材、会处理火险隐患)；“三能”(能遵守消防法规、能及时发现火险、能扑灭初起火灾)；“五不走”(火源没有熄不走、电源没有切断不走、门窗没有关不走，火险没有排除不走、交接班没有做好不走)。
三、爱护消防器材，责任人不得损坏、挪用消防器材。
四、防火责任人必须加强对师生的防火安全教育，提高师生防火安全意识。
五、责任人必须严格遵守以下防火安全规定：
1、教学区、工作区、楼梯、过道、走廊、阳台、房顶严禁堆放易燃易爆物品，或堆放其它物品堵塞安全疏散通道，影响消防安全。
2、安装使用电热器具，明火炉、灶具等必须符合防火安全规定。
3、烧废和明火作业，必须经过审批并采取防火措施，不得在教学区、学生宿舍、办公室内等火灾危险场所动用明火。
4、电气线路架设，必须符合防火安全规定，由学校电工按规程操作，其他人不得接拆。
5、不得在教学区、宿舍区等人人群密集处燃放烟花鞭炮，举行焰火、明火晚会等危及消防安全的活动。
6、不得使用明火加热液化气钢瓶，私自倒灌液化气，不得乱倒液化气残液。
7、配合学校进行防火安全检查，自觉消除火险隐患。
8、发生火灾，必须立即向“119”报警并对初起火灾进行扑救。
9、教育师生不得在林间点火并进行周边宣传。
六、学校各处室、年级、班级的处室主任、年级组长、班主任是处室、年级、班级的防火责任人。
七、违反消防安全管理规定，造成火灾事故的，按照“谁失火，谁负责”的原则和《铜鼓中学消防安全责任制度》，落实火灾责任追究制。过失引起火灾的，视情节轻重给予处罚，够刑事处罚的由公安司法机关处理。
八、本责任状一式二份，学校和签订人各执一份。
学校(盖章)：防火责任人：
篇11：中学生安全责任书
为了确保学生在校期间的人身安全，明确责任界限，健全学校教育、家庭教育、社会教育等一体化网络，依据教育部《学生伤害事故处理办法》和上级文件精神，结合我校实际，特签订本安全教育管理责任书。
一、学校方面
1、年级部、班主任、教师要牢固树立“以人为本，安全第一”的思想，把安全工作列入重要议事日程，实行安全责任制。年级部主任对本年级安全负总责，各班主任对本班安全负责。
2、各班级要经常进行法制安全纪律教育，检查安全工作。班主任要采取多种形式广泛开展安全知识宣传教育，增强学生的安全意识，提高自身的保护能力。班主任要配合学校作好学生安全思想工作。
4、年级部和班主任平时要加强教室、宿舍、运动场等地方的安全检查，随时报告，及时采取有效措施消除安全隐患，保障学生安全。
二、学生方面
1、学生应遵守安全制度，遵守学校的校规校纪、遵守法律、法规，要听从老师、家长关于安全教导，不做不安全的事。
2、严禁学生在校内追逐打闹，跨越栏杆，不翻爬围墙，上下楼梯不拥挤，集体活动时一切行动听指挥。如有违反造成伤害的由学生自己负责。
3、学生之间违纪造成伤害的由肇事方负责，并承担一切费用。
4、学生要严格遵守交通规则，出现事故由肇事方负责。学生不准骑摩托车或乘机动车上学，否则，发生意外事故，一切责任由学生家长自负。
5、学生不准吃零食，严禁学生到到校门口买饭或其他食品，如因乱吃、乱喝造成意外后果的，由学生自己负责。
6、严禁学生到学校池塘玩耍。否则，造成意外事故的一切由学生负责。
7、严禁学生玩火、玩电、玩锐利器物等。否则，一旦出现后果，由学生自己负责。
8、学生在校外造成危害，由学生方负责；触犯法律的则由相关部门依法处理。
9、严禁学生夜不归宿、私自调换宿舍和床位。
10、宿舍内严禁私拉电线，严禁使用电热器、电吹风等，熄灯后不准点蜡烛、蚊香，否则造成后果由学生负责。
三、家长方面
1、家庭教育是学校教育的重要组成部分，作为学生法定的第一监护人，家长有责任教育子女遵纪守法，用《中学生守则》和《中学生日常行为规范》来规范子女的言行，作到家、校教育合一。
2、家长对学生的安全负有责任，要认真学习安全知识和安全法规。要经常提醒学生注意安全，并加强安全教育。
3、学生的校外安全由家长负责，并配合学校做好学生校内安全工作。凡学生在校外发生的一切事故，责任概由学生家长负责。
4、学生在上学或放学途中，家长应督促他们准时到校或回家不准在途中玩耍。否则，发生意外，责任在学生方。
5、当安全事故发生后，家长要积极配合学校，及时采取措施救助受伤害学生，妥善处理学生伤害事故，不得无理纠缠，大闹学校。
五、本责任书一式两份，学生方和学校各持一份。自各方签字之日起生效，本学期结束终止，具有同等法律效律。本责任书高二年级部负责解释，各方应严格遵守。如学生发生问题各方协议解决不成时，申诉有关部门或者人民法院依法裁处。
班级：学生：班主任：学生家长签名：