中国神九与蛟龙的战略威慑（精选3篇）
篇1：中国神九与蛟龙的战略威慑
中国神九与蛟龙的战略威慑
【时事点评】先请大家注意这一段文字，原文是：
土耳其总理表示：土耳其不打算因那一事件（军机被击落）攻击叙利亚；但他也强调：如果今后任何叙利亚军事力量靠近土耳其边境且“构成安全威胁和危险”，将被视为军事威胁和作为军事目标对待。
●谁都不敢贸然伸手接这只球
在东方评论员看来，在土耳其于“第一时间”经过“观察（观察北约之欧盟的第一反应）、特别是等待（北约之美国的第一反应）”、但最终不得不由其外长公开承认“被击落军机在被击落前曾经进入叙利亚领空”的那一刻起，可以这样说：面对叙利亚突然扔来的这只“球”，不论是“北约之土耳其（请大家注意这一用词，相较之下，之后，还将引入‘中东之土耳其’的概念）”、还是北约之欧盟、尤其是北约之美国，总之，基于各自的小九九，是谁都不敢贸然伸手接这只球。
事实上，正是在土耳其外长公开承认“被击落军机在被击落前曾经进入叙利亚领空”、从而等同于“排除了土耳其将自己做出军事报复、或要求北约就此事件军事报复叙利亚”的“选择项”之后，且在“反应时间层面”上进入第二时间后，“在第一时间里”显得非常低调的美国、这才立刻高调起来、在美国那位女国务聊一番歇斯底里地“绝不可接受”之余，甚至“作秀地”弄了条核潜艇、在叙利亚周边海域去为土耳其找寻军机残骸，以“另样军事威慑”叙利亚。
●美国之所以在“第二时间”里突然高调与其“变本加厉的以战争威胁伊朗”的原理“大同小异”
显然，在我们看来，虽然没有能力单独军事解决伊朗、但却有足够能力单独军事占领叙利亚（至于是否成为另一场伊拉克、或者阿富汗战争，虽属必然，但那只是后话）的美国，之所以在“第二时间”里突然高调，与其“变本加厉的以战争威胁伊朗”的原理“大同小异”，也仍然着眼于“全力构建”那条“金融防火墙”的现时需要！
●再谈“变本加厉的以战争威胁伊朗”的“双层意图”
在东方评论员看来，由于“埃及之乱”仍然在脱稿运行（埃及选举结果就是又一例证），因此，就目前的“美国中东政策”而言，其“现实意图”与“追逐”这些意图的手段就如我们之前所多次强调的、分别在于：
第一，是以“变本加厉的以战争威胁”去“威胁伊朗”，在“中俄”已然放手“伊朗启动切实准备悍然核爆”的进程之后，站在美国利益（西方资本利益）的立场，则“最好的办法”就是迫使伊朗从“基于其自身核心利益、敢于、也愿意去做中俄期望它去做的事情（比如、为叙利亚现政府提供政治、经济、特别是军事支撑”的“当前位置”后撤。
事实上，在之前的点评中，我们多次强调所谓“美以变本加厉‘以战争威胁伊朗’的双层意图”，而更加值得强调的是，而为了顺利“推进”、从而以“完全类似”于“伴随战略进攻的战略测试”的“手法”、在“推进”中“一步步实现”这些“意图”，在“国家利益层面”虽有分岐、但在“资本利益层面”却高度融合的“美以利益”，在叙利亚与伊朗的问题上，之所以一直在根据自己的“真实能力”、基于各自的“核心利益”，以不同的面目、也就是所谓“不能、却示之能，能、反而示之不能”的“方式”、扮演着不同的角色，根本原因在于“它”是“美国利益”通过“伴随战略进攻的战略测试”的“手法”、在“推进”中“一步步实现”上述“意图”、也就是“全力构建”那条“金融防火墙”的“重要手段”。
第二，一旦看到“第一”取得进展，则，就可期望叙利亚或被迫从“基于其自身核心利益、敢于、也愿意去做伊朗期望它去做的事情（比如、顶住西方与阿盟的压力，且以一切必要手段维护叙利亚社会的稳定、并继续向黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯等提供军事支撑、及它们与伊朗之间的通道）”的“当前位置”后撤。
这样，经过“第一”与“第二”，就可成功地将叙利亚“逼进”全面制裁伊朗的阵营。
●以色列“军事威胁”叙利亚、意在将“叙利亚的“有限反击”给“逼回”叙利亚境内！
而在东方评论员看来，在叙利亚终于借“埃及选举”结果再次令“埃及之乱”的“策划者”极其无奈之机、而做出“有限反击（击落一架土耳其军机）”之后，以色列公开向叙以边境增兵、从而“转而”选择叙利亚为“威胁对象”，继而在“不能（在当今国际局势下，由于伊朗因素、特别是其它大国的因素，以色列并没有能力在军事打击叙利亚全身而退，所以谓之为‘不能’）、却示之能”的层面上，对叙利亚进行军事威胁，本质上仍然着眼于配合“美国利益”，以全力将叙利亚“逼进”全面制裁伊朗的阵营。
显然，在这个时候，所谓“逼”，其意图就是要将“叙利亚”瞄着“将引爆叙利亚局势的冲击波导出境外”这一目的的“有限反击”给“逼回”叙利亚境内！从而全力配合“以非人类方式引爆叙利亚局势”的美国利益、继续“叙利亚局势被引爆”之后及“叙利亚展开反击”之前的“即定政策”，也就是继续追逐一个“非常隐形”的“现实意图”。
第三，也是“非常隐形”的一个“现实意图”，那就是，在“公开层面”、在以一切手段（战争威胁、特别是经济、尤其是金融制裁）致力于“第一”与“第二”的同时，“着重”通过“一步步推动经济、特别是金融制裁”慢慢将“实质性制裁伊朗”的“方案”做实！从而极大加剧伊朗经济困难、极大激化伊朗国内矛盾，最终一步步削弱“伊朗反美政权”对伊朗社会的控制力！直到或迫使伊朗反美政权倒台、或迫使伊朗实质性调整其对外政策，从而令“美国利益（西方资本）”彻底掌控中东能源、为下一步对付另一个不在西方资本控制之下的“能源中心”--俄罗斯，及高度重视“伊朗与俄罗斯这两个能源中心”的中国，包括拿下另几个南方主要经济体（巴西、印度等）彻底打开空间！
值得强调的是，处于“持续战争威胁”下、特别是诸如“以色列军事打击伊朗某一路线图”之类“最贴近真实”的“战争威胁”下的伊朗，不仅会较之前更难于获得普通商业投资，即便获得，其成本也会较之前更加高昂，不仅如此，在“外部”因“战争威胁”而“大大减少对伊朗的商业投资、甚至战略投资兴趣”的背景下，再去推动“欧盟、日本、韩国、阿盟、非盟成员国、甚至巴西、印度、南非等南方主要经济去配合进行更多的、更严厉的经济、特别是金融制裁伊朗”、直到实质性切断伊朗经济、特别是金融与外界的联系，构筑出一条针对伊朗的“金融防火墙”，对美国人而言，就会较之前阻力小得多、从而容易得多!
●“金融防火墙”之进程已经“更进了一步”！
如果在上述层面上去观察美国于叙利亚展开“有限反击”之后、突然“加力”逼迫韩国加入禁运伊朗能源阵营，从而“图空匕现”地抛出一个“中国与新加坡是全球仅有的两个继续自伊朗进口原油”的“黑名单”，我们也就不难明白：由于“叙利亚阿萨德政权”因种种原因、至今未能做出“足以”形成“自助才能得以人助”之层面的“有效反击”-----比如，直接着手去努力打通‘国际社会’进出加沙地带的第三条通道、从而“彻底丢掉以妥协保利益”的幻想、给顶着各种压力、对其提供了“足够的政治保护（比如、中俄）”、甚至军事支撑（比如，俄罗斯与伊朗），更或者“在配合美国的层面上实质由在出工不出力（欧盟）”的“国际社会”、甚至“新上台的埃及新政府”以足够的战略腾挪支点---------那条“初期目标旨在针对伊朗、最终目标将包罗万像（中国、俄罗斯等南方经济体）”的“金融防火墙”之进程已经“更进了一步”！
事实上，只要看看美国人抛出的那个“黑名单（中国与新加坡）”，明眼人都能明白：这个由“世界最大石油消费国、且是世界数一数二之大国的中国，与世界最小石油消费国、且是世界数一数二之小国的新加坡”所形成的“黑名单”，绝对算得上是“最奇妙的组合”，怎么理解？由于在禁运伊朗原油的问题上，新加坡根本就是美国的盟友，又由于新加坡的“原油进口”中，相当程度的是“中资公司”，因此，这份“黑名单”看起来有两个、其实却只有一家！那就是中国！
●“国际社会”很有必要通过“足够力度的方式”提醒叙利亚阿萨德政府注意
因此，在东方评论员看来，“国际社会”很有必要通过“足够力度的方式”提醒叙利亚阿萨德政府注意：由于“叙利亚局势（其实是中东局势、甚至是全球局势）已经被某一邪恶势力以一种非人类方式悍然引爆”，因此，绝不应低估“该势力”以全力构建“金融防火墙”的“努力”为腾挪支点，“决心全力”将叙利亚“逼进”全面制裁伊朗之阵营的决心与手段！而除非“叙利亚阿萨德势力、或叙利亚政府”或主动、或被动加入“全面制裁伊朗之阵营”，否则，叙利亚当局内部所拟定的、或准备考虑的任何旨在“以妥协求和平”的“和平计划”都将是徒劳的！
而“叙利亚阿萨德势力”如最终或主动、或被动加入“全面制裁伊朗之阵营”、则由于方方面面在叙利亚利益的极端复杂性，不仅得不到“引爆叙利亚局势的势力”的帮助，反而会立刻失去目前.所得到的“政治、军事、特别是经济支撑”，且“外部势力（特别是宗教层面）”势必全力介入叙利亚政局，因此，这种“全力介入”基本上是“全面妥协”或“全面角力”的代名词，而“这”之中的任何一种，又都意味着“叙利亚阿萨德势力”的“现在决策层”之结局必然是“萨达姆第二”或者“卡扎菲第二”，别无它途！●“精心进行的一次测试”
如果在这个层面去观察“叙利亚击落土耳其军机且在第一时间就承认、但却随后称‘以为是以色列军机入侵’”，从而将“下一步反击”目标隐隐锁定为以色列、也就是我们所强调的“美以利益”，我们也就不难明白：这是“叙利亚决策层”在“各种压力”特别是“期望”之下，在“决定下一步行动”之前“精心进行的一次测试”，并随即在“方方面面”的眼中形成了一份“公开的测试报告”！除去“军事层面的意义（在俄罗斯的直接帮助下，叙利亚防空体系处于有效状态）”之外，其主要内容如下：
报告认为：
第一，从“第一至第九”个“为什么”已经充分说明：由于美国利益（西方资本）“全力构建金融防火墙”的“即定政策”要求“既要引爆叙利亚局势、也要将引爆冲击波实质性限制在叙利亚境内”，因此，在“全力构建金融防火墙”的关键时刻，美国利益（西方资本利益）显然在全力避免“引爆叙利亚局势”的“引爆冲击波”被“导引”出叙利亚边境、向“极具**潜力”的埃及、巴林、沙特阿拉伯、甚至整个中东方向扩散！继而彻底破坏这一“全力构建”之进程！
●第一时间里，美国“保持低调”也就成了必然！
因此，在“第一时间”里，在土耳其“等待”来自“北约（主要是美国）”是否代表“北约组织”依法给出“强烈军事响应”的第一时间里，美国“保持低调”也就成了必然！
●这未必不是一个“叙利亚将引爆冲击波导引出叙利亚边境”的可行之路！
第二，由于“北约之土耳其”并未在“军机被击落的第一时间”里“依法”自动得到“北约组织”的“有效军事反应（一方面是欧盟的刻意低调从而将球踢给美国，另一方面是美国的另有企图）”，因此，致力于充当中东地方王、且深怀着“泛阿拉伯旗手”之大国与宗教情结的“中东之土耳其（请大家注意我们的用词）”，日后“中东一旦有变”，就将“绝对有理由”在适当的时机、将刚刚发生的“叙利亚击落土耳其军机事件”与至今未能解决的“以色列袭击土耳其国际救援船事件”进行“有机联系”。
显然，这未必不是一个“叙利亚将引爆冲击波导引出叙利亚边境”的可行之路！
值得强调的是，在“以色列袭击土耳其国际救援船事件”的背后，恰恰是中国基于“从中东方向”反击美国悍然制造“天安号事件”及推动“南海问题国际化”、从而配合“国际社会（俄罗斯与欧盟、阿盟、土耳其、伊朗等）”、尝试打通进出加沙“第三条通道”的一次“集体努力”。
如果我们从这个层面去观察与处理问题，那么，在美国防长日前高调访问越南、且“美越”于“默契”之中“放风”“美国或重返金兰”、且越南公然立法、侵占我南沙、西沙领土的背景下，在“美日韩”公然在黄海方向举行旨在威慑朝鲜、恶心中国的联合军事演习、并策应越南立法侵占我南海主权的背景下，我们就不难明白：这一系列动作，虽然“动”在南海方向、黄海方向，却有着明显的向中国的中东政策施加压力、发出警告的动机，从而向伊朗、特别是叙利亚、直到欧盟、阿盟、埃及、土耳其、俄罗斯等施加战略压力的用心。
●中国南海战略“战略警告”与“战略准备”之“双重色彩”已经日益彰显！
而从中国果断成立三沙市、中海油在靠近越南方向的“九段线”公开进行招标（注：这意在必要时，中国将强行启动中越南海问题双边解决机制），且中国国防部公开警告越南军方“如侵犯我三沙市上空主权必将采取行动”的情况来看，“中国南海战略（如中东大乱、全球经济硬着陆不可避免，则必要时中国在南海用强、以霹雳手段直取‘具锦州效应’之南海绝对控制权、启动最低限度经济内循环）”的“战略警告”与“战略准备”之“双重色彩”已经日益彰显！因此，在东方评论员看来，一旦“叙利亚政府”下定决心“进一步行动”、比如、“效法土耳其国际救援船”的方式、在国际社会的策应下，主动去打通第三条通道，从而将“引爆冲击波”导引出叙利亚边境，除了“军事阻击”，东方评论员看不出“美以”有什么好办法去阻击“这种导出努力”。在这个问题上，我们想提醒“美以”或“美国利益（西方资本）”的是：不要忘记了：这远不是问题的全部！还有一个更难緾的、“随时可能悍然核爆”的伊朗！
●一旦出现“军事阻击”的局面，那么.......而一旦出现“军事阻击”的局面，那么，在“美以”根本不可能军事解决叙利亚问题、更别提军事解决伊朗问题、且要防止落入所谓“大国战略陷井（相关概念请参阅之前有关苏联阿富汗战争、美国越南战争的讨论纪要）”的局面下，对“美以”很难控制中东局面、继而极可能出现“中东大乱”的恐惧、或会迫使沙特阿拉伯等海湾国家最终保持一份清醒、或全面转向“中东全面破局”；而在不能承受“中东最爆力破局”的情况下，欧盟或全力推动“中东全面破局”。
由于“埃及选举”的“后续发展”已经出现了“穆兄会上台（基辛格先生所担心的或会出现）、军方拒绝实质性交权”这一“极具**潜力”的政治格局，再加上一个身负“以色列袭击国际救援船队”与“叙利亚击落土耳其军机”两件“无头案”的土耳其的“强烈竞争”，我们认为，刚刚上台、却只能担任“猴版”总统的“埃及穆兄会”，即便出于与土耳其争夺“泛阿拉伯大旗”的“口号”，也多半要就此伸手向“欧美共同控制”的埃及军方“索权”，而如果欧盟或在不能承受“中东最爆力破局”的压力下，或欧盟根本就着眼于一举取代美元本位制、从而最终代言西方资本利益、直到吸引美国资本、人才、技术实质性流向欧洲的“小九九”下、愿意全力推动以“多个中东王为核心、以多个区域组织”重构“中东多边安全格局”为主要形式的“中东全面破局”，那么，在“国际社会”的策应下，“埃及军方”又怎能不交权?
如果局势演化到这一地步，也就意味着“策动者”基于“美国资本利益层面”策动的“埃及之乱”彻底失败！
●关键就在于能否“以斗争求团结”继而“求和平”
显然，要推动中东格局向“上述方向”发展的关键、就在于能否“以斗争求团结”继而“求和平”，而在目前阶段，对中国而言，最重要的就是：
第一，要充分地认识到，不论是着眼于“中国经济”的前景，还是着眼于中东局势、以至全球战略的需要，特别是“国际社会”“全力破坏”美国利益（西方资本）利用手中仍然在握的“绝对优势（国际金融游戏规则主导与解释权，国际结算体系）”与相对优势“美国海上军事优势”、去“全力构建”金融防火墙的需要，都已经到了“必须切实准备启动最低限度内循环”的时刻了，而这种准备有两个方面：
●我们两年以前的一句话
首先一个，就是我们两年以前的那句话：
一旦中东有重大事变，则如果越南敢在南海方向浮出水面，那就“摁”下去，如果日本敢在东海方向飞出来、那就“打”下来，至于韩国，真的可以交给朝鲜去处理，今天打几枪，明天打几炮！
我们认为，在“局势已经发展至今”之后，尽管韩国、日本等着眼于中东大乱、全球经济硬着陆的危险而在经济、特别是金融层面继续加速向中国靠拢（本周一，日本称有声音提议加大中日间货币互换规模即是例证），但如果韩国果真敢在关键时刻“搞事”以制造麻烦，那就别怪中国“实质性升级”朝鲜的“常规打击手段”！
●具前瞻性、威慑性、且针对性的“战场建设”
其次一个，就是具前瞻性、威慑性、且针对性的“战场建设”。
由于“切实准备启动最低限度内循环”的“战场准备”主要在靠近中国、有利于发挥中国军事优势的亚太方向、特别是西太平洋方向，而美国利益（西方资本）利益“准备”用于“全力构建”金融防火墙、及全面破坏“中国启动最低限度内循环”之“战略准备”的“绝对优势（金融）”与“相对优势（海上军事优势）”本质上均与“信息网络”有关。
而在刚刚“圆满完成的天宫一号与神九交会对接”及“蛟龙7000米级深潜器的科学试验”中，我们特别关注它们所具有的、对“悍然引爆叙利亚局势”的那股“邪恶势力”所形成的“太空与深海网络信息威慑能力”。
显然，在没有人再怀疑中国反卫星能力的情况下，我们也希望那股邪恶势力随着“蛟龙7000米级深潜器”的创纪录成功也能现实明白一点：
●西太平洋底下所有直接服务于“军事战争、网络战争”的“通讯干线”、恐怕与天上的美国军事卫星一样，在关键时刻都是不安全的！
第一：如果以为打不赢军事战争，就准备打网络战，并以此来威胁中国，以迫使“中国经济”屈服，恐怕又想错了！真要打起“非传统军事战争（网络战争，将网络攻击视将军事攻击可是美国人说的）”、或者“非传统金融战争（网络破坏金融稳定）”，那么，从美国发出、联贯美国关岛（蛟龙7000米级深潜器试验地点就靠近那个岛）、驻日美军、驻韩美军等军事通讯的西太平洋底下所有直接服务于“军事战争、网络战争”的“通讯干线”、恐怕与天上的美国军事卫星一样，在关键时刻都是不安全的！
不难想像，一个与美国本土失去安全通讯联系的“军事孤岛”、外加几片“真到关键时还不知自己盟友是否允许自己使用”的军事基地，在其“军事技术绝对优势”的神话已经在伊朗上空提前“裸奔”的事实下，具“相对优势的美国海上力量”又凭什么在西太平洋、特别是中国南海方向与中国打一场“锦州战役”？
而在无力与中国在西太平洋、特别是中国南海方向打一场“锦州战役”的情况下，在全球经济硬着陆时，本质上“一不能吃、二不能喝”的“美国金融绝对优势”又凭什么阻止日本经济、韩国经济、东盟经济被迫“就近求生”、慢慢加入“中国最低限度内循环”？
第二，也非常重要，正在中东方向为那条被寄予无限希望、甚至是“美国利益”最后希望的“金融防火墙”忙得不可开交的美国利益（西方资本）不要忘记了：蛟龙7000米级潜深可到达全球99%的海底！不仅仅是关岛旁边的那个“全球最深的海沟”！
●在某种意义上讲，这些“货币互换协议”，在关键时就是一张张的“船票”
第三，在“第一”与“第二”的情况下，那股正忙于自己“最后希望”的“邪恶势力”，又怎么能阻止许多经济体（日本、韩国）、不仅是南方经济体（俄罗斯、巴西、印度）、甚至是一些“西方经济体（欧洲部分国家）”、纷纷与中国建立、甚至扩大货币互换？
在东方评论员看来，在某种意义上讲，这些“货币互换协议”，可视为关键时（中东大乱、全球经济硬着陆）“加入中国最低限度经济内循环、或加入由它与另一个有能力自我循环的“欧洲经济体（欧盟）、及充当”欧亚大陆物流运营商的俄罗斯”，去共同构建“欧亚大陆经济循环”的“船票”。
●请大家注意体味的一段文字！
在这个问题上，我们想提醒的是：正在中东方向、以“叙利亚之乱”为切入点，企图以“欧洲债务危机”与“利比亚之乱”的后续处理进程、对“欧洲利益”进行威、逼、利、诱、从而忙于那条“金融防火墙”的“美国利益”、特别是可以从“中美C2模式（类似于中美共管西太平洋模式）”中得以延缓衰落进程（类似十九世纪美英之间所确立的关系）的“美国国家利益”，为什么不回头去看看“科索沃独立后续处理进程”这几天又“悄然加速（欧盟正在讨论黑山、塞尔维亚等加入欧盟事宜）”了？显然，尽管“欧洲资本与美国资本利益”现在因“分别运行于各自的战略平台”而“致使两者之间有很难调和的矛盾”，但在“中东大乱”的可能性越来越大的情况下，在美国主导之中东格局的破局进程已经不可逆转的情况下，只要“中俄欧”在中东方向不出现重大战略错误，那么，总有一天，摆脱“美国国家利益”的牵制，美国资本与欧洲资本“两者”合力为“西方资本”在欧洲方向、或者其它方向（这一点，待时机成熟后再展开），总之，是在欧亚大陆上，共同准备一个“安全之处”，终有一天会成为“美国资本利益”协同“美国国家利益”对“欧洲利益”进行“威、逼、利、诱”的“真实目的”！
篇2：中国神九与蛟龙的战略威慑
一、中美威慑战略的相同点
在国际关系中, 现实主义理论认为, 权力是一种关系, 权力的基础是实力, 实力对比决定彼此的关系, 权力意味着让对方做其不喜欢做的事情, 或阻止对方做其想做的事情。威慑战略正是这一思想的体现, 即主要通过在政治、军事实力的优势来实现权力的制衡。
在两岸关系中, 中国的威慑战略, 主要是指中国政府为了威慑对“台独”分裂势力及其外国势力介入而采取的军事威慑手段。而美国的威慑战略, 主要还是针对中国大陆, 反对其改变台海现状, 借助军事手段干预其武力统一, 在武力威慑的同时, 美国还坚持对“台独”实施政治约束与遏制, 即警告台湾如果单方面独立, 则美国不会承担包围台湾的军事义务。
威慑战略强调的是权力制衡, 但这种制衡也强调维持彼此的共同利益。从1949年到现在, 中美在台湾问题上所采取的威慑战略一直就相对较为稳定, 就是因为其存在一些战略上的共同利益, 由于这些共同点的存在, 才有利地保持了中美在台湾问题上的合作。
1、共同维护台海和平
对于台海现状, 中国政府的界定是:尽管海峡两岸尚未统一, 但两岸同属一个中国的事实从未改变, 台湾在事实上和法理上都是中国的一部分;美国的界定是:台海两岸敌而不战、和而不统、分而不独, 并坚持台湾地位未定论。虽然中美各自台海战略的根本目标或长远目标不同甚至完全冲突, 但现价段, 两国在台海的直接目标基本一致, 即避免台海战争, 维护台海和平与中美关系大局。当然, 中国的另一直接目标是防止台海两岸分裂。
对于美国来说, 制定其台海威慑战略并不是简单反对的大陆使用武力, 而更在于维持台海和平秩序, 保障整个东亚和平安全, 因此, 对于台湾的台独活动, 美国一直持强烈的反对立场, 认为其会单方面改变现状, 威胁到美国的全球利益。因此, 从这里看, 美国的威慑战略也是针对少数台独势力的。如果台独势力的行为超出了两岸关系的承受范围, 那么, 美国将会不得不考虑减少甚至放弃对大陆的武力威慑。
对于中国而言, 其对台威慑战略一直双重的, 即在威慑“台独”的同时也在防止外国势力的干预, 从目前来看, 大陆的武力威慑从武力促统逐步转移到遏制台独分裂主义活动, 坚持在和平统一的方针下, 武力威慑更多的是在于维护当前台海的和平发展局面。因此, 在今后很长一段时间内, 维持两岸和平将成为中美威慑战略的共同目标。
2、共同遏制台独
中美都把“台独”作为遏制对象之一, 尽管两者对“台独”的根本立场有所区别。遏制“台独”基本上是由维持台海和平所决定的, 因为“台独”是对台海和平与中美关系的最大威胁, 只有遏制“台独”, 才能维护台海和平与中美关系大局。
虽然中美双方对“台独”的遏制绝非“合谋”, 但是客观上形成了中美共同遏制“台独”的局面。中美在遏制“台独”方面的“不谋而合”与默契非常关键且十分必要, 因为不仅这种“契合”对维护台海和平至关重要, 而且中美在遏制“台独”方面相互需要, 各自对“台独”遏制的效果有赖于对方的配合。在美国不支持甚至反对“台独”的情况下, 中国对“台独”遏制的效果大为增强;反之就会大为减弱。在中国决心不惜一切代价遏制“台独”的形势下, 美国遏制“台独”不仅不会犹豫而且效果也会更好;反之则效果会差得多。因此, 在遏制台独上, 中美的威慑战略将会形成一个合力。
二、中美威慑战略的不同点
在国际政治中, 威慑战略都是为各自国家利益服务的, 因此, 中美在台湾问题所采取的威慑战略也必然建立在国家利益基础之上, 也会呈现出一些冲突和差异。
1、两者的根本目标和性质不同
中国台海威慑战略的根本目标是在维护台海和平的基础上, 实现台海两岸和平统一, 基本途径是通过阻挠美国介入可能爆发的台海战争来防止和遏制“台独”势力分裂中国。而美国台海威慑战略的根本目标是维持台海“不战不统”的现状和遏制中国崛起, 为维护其全球霸权地位这个最高目标服务, 其基本途径是通过防止“台独”引发台海战争以及阻止中国大陆武力解决台湾问题。
两者根本目标的不同决定了两者性质的不同。中国台海威慑战略是中国维护领土主权与领土完整、反对“台独”势力分裂祖国和外部势力武力干涉中国内政的特殊国防战略, 是中国国家安全战略的最重要组成部分, 既符合中国的《宪法》与《反分裂国家法》, 又符合《联合国宪章》的宗旨与原则, 因此是正义的。而美国台海威慑战略是美国旨在维护其东亚霸权利益的对华战略, 是其全球霸权战略的重要组成部分, 它严重干涉中国内政, 侵犯中国领土主权, 完全违背国际法, 因而是非正义的。
2、两者对“台独”遏制的力度和效果不同
中国把“台独”当作威胁中国领土完整的最大障碍, 遏制“台独”是维护中国最核心的国家利益, 因此中国对“台独”的遏制不遗余力, 已经作好不惜一切代价彻底粉碎“台独”分裂图谋的准备。而美国把“台独”分裂势力当作其亚太战略布局中的一颗台独重要棋子, 对其既约束又利用, 因此它对“台独”的遏制是有限度的, 以不允许“台独”分裂势力改变它界定的台海现状为限, 并非不顾一切地遏制“台独”, 并且在特定阶段, 对台独还会予以支持, 其象征意义大于实际意义, 基本上只是一种姿态。
由于两者对“台独”遏制的力度不同, 两者对“台独”遏制的效果也不同, 中国遏制“台独”的效果明显大于美国遏制“台独”的效果。假使没有中国大陆对“台独”的强力遏制, 即使美国还愿意遏制“台独”也不会成功。当然, 若美国不遏制“台独”, 中国大陆对“台独”的遏制即使仍可能成功, 但肯定会更加艰难。
3、两者对“台独”的遏制方式和维护台海和平的作用不同
中国大陆是通过增强自己的军事威慑对“台独”实施“刚性”遏制。而美国是在与“台独”接触的情况下通过政治约束和控制美台军事交流的力度与频数实施对“台独”的“柔性”遏制。因此, 面对“欺软怕硬”的“台独”分裂势力, 中国台海威慑战略是遏制“台独”的关键因素, 而美国台海威慑战略只是遏制“台独”的辅助因素。换言之, 中美各自对“台独”的遏制在维护台海和平中扮演的角色不同。而且, 美国对“台独”的遏制以中国对“台独”的遏制为前提, 而不是相反, 即只有在中国强力遏制“台独”的情况下, 美国才会被迫遏制“台独”。因此, 尽管没有美国的配合中国对“台独”的遏制难度加大, 但是中国对“台独”的遏制是维护台海和平的关键。
中国大陆的威慑战略没有内在矛盾, 而美国的威慑战略有内在矛盾。中国基本上以军事力量同时遏制“台独”和阻挠美国武力庇护台湾, 因此中国军力越强, 中国威慑战略的效果越好, 对反对台独势力, 维持台海和平就越有利。美国则以军事力量遏制中国和以政治约束“台独”势力, 因此美军对中国人民解放军的优势越大, 美国对中国的遏制就越有效, 而遏制“台独”的效果就越差。换言之, 美国对中国的遏制在相当大程度上抵消了中美遏制“台独”的效果, 因而不利于维护台海和平, 反而违背了美国维持台海现状的初衷。实际上, 美国台海威慑战略的这种内在矛盾正是美国为了维护其东亚霸权而在台海两岸搞战略平衡的产物。对美国而言, 只要不爆发战争, 其台海威慑战略的内在矛盾对它是非常有利的。
总的来看, 中美台海的威慑战略之间存在既相反相成又相辅相成的特殊微妙关系:既有相互遏制的一面, 也有同时遏制“台独”的一面;既在性质和根本目标上根本对立, 又在直接目标上基本一致;既有主观意图的不同, 又在客观上形成了对中美双方都有利的局面。
结语
国际关系中的威慑战略是一把双刃剑, 能保持国际秩序的相对平衡, 但在一定条件下, 威慑战略会成为冲突甚至战争的导火索。要让中美的威慑战略保持在相对可控范围内, 即防止彼此的威慑战略最终导致双方冲突的爆发, 中国的威慑战略就应该明确武力必然用于遏制台湾独立, 统一仍为和平方式。美国要明确其武力威慑只限于中国的武力统一, 而台湾如果正式独立, 美国应该明确告知不介入大陆与台湾的军事冲突。这样中美在“台独”问题上就有了战略合作的共同点, 即台湾正式独立引发的战争将不是中美之间的战争, 而只是大陆与台湾之间的内战。这一点足以保证“台湾”不敢正式独立, 从而也避免了中美之间的战争危险。
摘要：在台湾问题中, 中美从各自的国家利益出发, 都存在各自的威慑战略, 中国的威慑战略是对台独活动以及外国干涉势力的遏制, 维护中国的国家统一, 而美国的威慑战略却是主张维持两岸长期的现状, 同时, 反对法理台独, 在一定程度上, 双方的威慑战略保障了两岸关系的和平与稳定。
关键词：中美关系,台湾问题,威慑战略
参考文献
[1]、[美]汉斯摩根索著, 徐听等译:《国家间政治一寻求权力与和平的斗》, 中国人民公安大学出版社, 1990年版。
[2]、倪世雄等主编:《中美国家利益比较》, 时事出版社, 2004年版。
[3]、从鹏主编:《大国安全观的比较》, 时事出版社, 2004年版。
篇3：中国需要更多神九和蛟龙积累自信
细看中国相对于西方发达水平的落后甚至让人沮丧。即使中国当前最引以为傲的技术进步，也都是在西方标准和成果的引导下实现的。中国仍处在全面学习和追赶世界先进水平的阶段，我们还做不到在人类的科技领域另立山头。
但最近几十年，中国的确是步子最快也最稳健的后来者。中国的落后是多方面的，但中国的进取也很像是多方位的。航天只是最容易看明白、参照系最明显的中国技术进步缩影。与神九发射前后脚进行的蛟龙深潜试验，是这个道理的最好注脚。
其实很难有一件“喜事”能让今天的中国社会高度兴奋起来，当年建成一座长江大桥，发射一颗人造卫星而举国欢腾的场面，很难再出现。如今，中国人对“喜事”的解读，已经有更多的参照维度。
中国当前对世界先进水平的追赶，政治大环境显然不如从前“给力”。冷战时期的科技重大攻关都有明确的政治目标，它向民众的解释也很公开。今天中国已经不可能把科研同政治强行捆绑，为避免刺激其他国家，中国经常“少说多做”，对所有重大项目尽力保持低调。
中国是真实能力和受关注度不太相称的追赶者。一方面中国的经济规模早早“世界第二”，造成树大招风。另一方面中国的经济及科研质量还很低，无法与美国这样的力量对抗。这样的困局将在很长时间里困扰中国。
我们需要很多很多的“神九”和“蛟龙”，直到有一天中国在制定全人类的科研方向和标准时走到前沿位置。在这之前，中国有时就像西方收割机后面的拾麦穗者一样，受到嘲笑和奚落。我们必须心中有数，而且坚韧。
今天的中国似乎正站在一个十字路口。我们或许向世界证明，过去的落后只是中国人打了一个盹，它只是中华文明史中一个值得汲取教训的瞬间。或许世界将向我们证明，中国启迪全人类的时代永远过去了，最近几十年的所谓“中兴”才是虚假的瞬间，中国太大了，不可能整体现代化，它只能在落后或半落后的状态中追赶。
一次次具体成功在积累中国的国运，也在积累中国社会的自信。中国不需要小国那种可以被突然激发的举国激动，中国需要宠辱不惊，相信一步一个脚印的力量，相信“山不转水转”对大国力量的公平。
天宫一号并非完全意义上的空间站，但谁都看得出，中国迈过了空间站技术的主要难题。它对中国的综合意义很显然是弹性的，这些意义需要中国进一步干出来，而非已经现成。
中国社会的多元化进程似乎在把国家的力量搞得很零散，但这很可能也是一个假象。中国必须继续是团结的，有重大行动能力的。这是所有中国人的真实利益所在，因为实际上没有什么人可以在中国崛起的这一轮对外竞争中真正做到置身事外。
(据环球时报)