纯经济分析

纯经济分析（共6篇）

篇1：纯经济分析

各位兄弟们都等急了吧，不是我想拖延，是因为要筛选关键先生真是非常困难呢。候选人太多了亚，每一支球队都有关键先生，有的恐怕还不止一个哩，比如公牛辛里齐、戈登，马刺邓肯、曼努、老霍，活塞的康熙、面具、天尊等等，如果不小心遗漏一个，我到不怕有人拍砖，关键是自己心里不安哪;再就是数据太繁琐，最近一直狂搜数据酝酿这个帖子，但究竟那些数据能够反映关键表现捏，实在是不知道该如何取舍。

正为难的时候从网站找到了一个相关专题，叫做《NBA最好的关键球员(The NBAs best clutch scorers)》，数据都取自04～05赛季，非常振奋打算直接翻译过来又省心又省力，但是接着发现该专题注明所有数据都截止到3月15日，心里马上就凉鸟，因为那时候常规赛虽然已经进行了大半但毕竟还没完，恐怕没有办法代表整个赛季。最后考虑半天决定引用该专题，同时加上自己整理的全赛季数据，这样子还可以比较一名球员在常规赛前期和冲刺阶段的表现。只是这样一来球员数据就有前期(本赛季05年3月15日前)和全季(全常规赛季)的分别，下面的数据如果不加以特别注明，都表示是前期数据，各位兄弟在浏览的时候请注意区分。

首先透个底，这个专题最终评选关键先生的前五名依次是曼努、小斯、纳什、伟德、诺司机，除了小斯和诺司机外嘿嘿其他的都在我意料之中，其实想想诺司机主要是毁在季后赛上，常规赛凭良心说还算不错地;小斯这个鸟人居然这么厉害我确实没有料到，我一直认为太阳关键时刻是依靠纳什地。不管怎么说，我由此决定首先选择这五个人作为关键先生的候选人，然后兼顾大家需要，选择科比、小麦、小艾、小詹、卡特、邓肯、狼王、奥胖这些人气超高的偶像球员，具体做比较的时候再穿插其他球员的数据，这样子应该万无一失了。我明白大家对戈登辛里齐等人不感兴趣，而且虽然我知道他们很强但料想也强不过前五名去，还不至于漏人。候选人这样来选择不知道大家是否满意，你要是品位特别想了解别的球员，可以再回帖的时候说出来，我要是有数据就说。

[纯数据分析]

篇2：纯经济分析

小组成员：

SWOT分析

S 优势

1.以纯是一家具有原创能力的品牌企业。以纯对成本不太敏感，经营不受成本变动的冲击，是因为以纯的市场竞争力已超出了价格，这一优势，不是靠搬运加工来维系企业生存的。“以纯”因其精湛的手工、优质的布料、起货快捷、新潮的款式而名闻全国，深受各地顾客喜爱，迅速成为国内外休闲服装知名品牌之一。得到很多顾客对品牌的认可，品牌国内知名度较高。

2.以纯”迈出了全球化品牌扩张步伐。继在东南亚地区的马来西亚、新加坡等国家开始加盟连锁店后，今年又将加盟连锁店开到越南、俄罗斯等东欧地区，此外，还计划将“以纯”专卖店开到约旦等中东市场。为迈出全球化步伐，“以纯”已斥资500万元成立了产品质量检验中心，所有原料、衣物都需通过检验测试，符合国际标准才能投入生产和销售。“以纯”最近还聘请了多名国际、国内服装设计师担任其顾问。

3.休闲服装是以纯的主打品牌，也因此使以纯在品牌服装市场有着较强的竞争实力。服装样式简单大方，深受一部分消费者追捧。旗下有五大系列，满足各类消费者的需求。

W 劣势

1相对一些竞争者价格上没有优势。市场的服装竞争者越来越多，企业利润越来越薄，市场占有率逐年下降。

2服装式样单一，不能引导中国服装市场的潮流。缺乏优秀的设计师队伍，无新鲜感及与其他服饰的无明显特点，没有培养自己的高端设计人才的渠道，跟随国外的潮流。

3产品推广力度不足。由于主打休闲服饰，而忽略了其他系列的推广。在运动市场竞争不过运动类的巨头，童装市场处于可有可无的尴尬境地。

O 机会

1．量身订做的置衣方式将继续发展，可谓消费者提供体验式服务。

2．适时推出亲子装。

3．可以进入学校校服市场，针对学生的服饰开发。4．无论从近期还是远期来看，随着产品附加值的提高，服装强势品牌的崛起，服装行业始终是我国对外贸易的相对优势产业。童装市场前景广阔，没有有力的主导企业。

T 威胁

1．随着品牌竞争的日趋激烈，国际品牌营销方式的影响以及消费者需求层次的提升，传统的营销方式受到前所未有的挑战，吸引顾客的关注成为销售成功的前提，视觉营销在服装行业开始被越来越多人关注。消费者要求量身定制等个性化要求越来越多。2．旗下系列产品有力的竞争者，运动系列的纯运动品牌（耐克等）,纯女装品牌（淑女屋，淑女坊，阿依莲等），纯商务装（七匹狼等），纯休闲装（美斯特邦威等），纯童装（巴拉巴拉等）,这些竞争者不但在消费者心里有很高信誉，而且专注细分市场，产品竞争力强大。

SO战略

1以纯是一家具有原创能力的品牌企业，面临消费者的要求，发展定制业务。通过收购制衣厂，来扩大生产线，从而令企业近一步发展。

2通过加盟扩张门店的策略，形成一个覆盖的营销网络，进攻未开发的市场，抢占市场占有率。

WO战略

1培养对企业有归属感的设计人才，建立一所学院或寻求高校支持，建立自己的高质量设计师队伍。

2保持在休闲服饰的市场地位，通过品牌知名度来影响消费者对其他系列的认可度。

ST战略

1完成成为全球化品牌，令自身品牌影响力不断扩大，引导国际服装市场的潮流，进入欧美市场和建立高水平设计师队伍。2完成渠道的建设，通过渠道来提高品牌知名度，让消费者认可品牌。WT战略

1组建各系列产品专属的队伍，给予更多的资源，培养其能更好的与专业的竞争队友的竞争实力。

篇3：纯电动汽车市场应用及前景分析

关键词：纯电动,市场应用,存在问题,前景分析

当今人类社会越来越受到来自能源问题的挑战, 一个国家的经济发展离不开能源的供应。我国虽为资源大国, 但是人均资源低于世界平均水平。随着我国社会在改革上日益深入, 能源的匮乏越来越受到社会关注。因此, 我国必须在原有的能源消费结构上, 做出重大调整, 大胆尝试新的能源。

在汽车领域现有的新能源汽车有替代燃料汽车、电动汽车和燃料电池汽车, 相比之下, 电动汽车的发展在我国最为成熟, 已完成了产业化, 电动汽车产业链日益完善。纯电动汽车有别于混合动力汽车, 动力系统是完全由二次电池 (如镍镉电池、铅酸电池、镍氢电池或锂离子电池等) 提供动力。现在很多纯电动汽车试验车型的使用性能的差距与传统燃油汽车非常小, 在日常使用上完全可以替代原有内燃机汽车, 换言之纯电动汽车的推广在技术上是可行的。但从目前的销售数据看, 与已经得以实现量产规模汽车相比, 纯电动汽车在全球新能源汽车中所占比重仍然很小, 插电式混合动力汽车也才刚刚开始进人市场。纯电动汽车的推广遇到了诸多问题, 作为新能源汽车的代表纯电动汽车又具备足够的优势, 在可以预见的未来纯电动汽车将成为发展的主力。

一、纯电动汽车的应用

目前在全国范围内多个地方, 众多高校与汽车研究院所合作, 研制出微型电动车、电动大客车等。国家层面通过武汉、北京、株洲等地区的纯电动汽车示范运营, 结合实际情况制定了我们国家电动汽车相关的标准与法规;通过“十城千辆”计划、购买新能源车国际以及当地政府给与补贴等相关政策, 进一步加速了纯电动汽车发展的步伐。另外, 越来越多的汽车厂商纷纷推出自己的量产纯电动轿车, 比如美国硅谷的特斯拉纯电动汽车, 以及国内的一汽、上汽、东风、奇瑞、长安、吉利、比亚迪等纷纷推出和即将推出自己的新型纯电动汽车。从产销量上来看, 在2011年全国生产新能源汽车8368台, 其中纯电动汽车5655台;销售8159台中纯电动占5579台。在2012年全国生产新能源汽车12552台, 其中纯电动汽车11241台;销售12791台中纯电动占11375台, 在整年的产销量中纯电动汽车分别上涨98.8%、103.9%。2013年一季度的新能源汽车销售数据可见在整体销售3175台汽车中, 纯电动汽车占2874台, 插电式混动占301台。

现如今纯电动轿车和纯电动客车都能在各项指标上均满足相关关国家标准和企业标准的规定前提下生产制造部分车型, 且通过国家质检中心的认证。比亚迪、一汽、上汽等单位研发的纯电动轿车, 在汽车各项指标 (动力性、经济性、续驶里程、噪声) 上与国外同型号车辆的差距进一步减小, 为关键技术的研发做好了储备。

二、存在的问题

我们国家从“十五”计划开始制定和实施电动汽车发展规划以来, 经过多年的努力和突破, 在纯电动汽车项目上已有一定技术积累, 科研水平也基本跟上了全球步伐。从目前的销售数据看, 与混合动力汽车和天然气等替代能源汽车相比, 纯电动汽车所占比重有所提高。但是在近段时间, 在与日本、德国、美国、法国等主要汽车生产国和跨国公司积极研发、投资和实施电动汽车项目相比, 我国电动汽车产业化进程却进度放缓, 形成了较大的差距。而在2012~2013年, 全球电动汽车行业也受到了主要汽车厂商推迟或搁置电动车研发和生产计划、车载动力电池企业破产、多起电动汽车碰撞后起火事件等带来的巨大影响。

导致这些问题产生的原因有:

(一) 我国在纯电动汽车核心技术上的研发一直处于落后状态

虽然我国已基本掌握了电动汽车整车动力系统的匹配与集成设计和整车控制技术, 但是在产品的续驶里程、可靠性和工程化这些当前日益突出的课题上仍然无法突破现有的国外技术, 且电池的安全性、可靠性、使用寿命这些关键性问题频现通过事故体现出来。电动汽车的主要零部件中, 电机和电池的关键部件控制器基础硬件、芯片、高速CAN网关和信号处理放大部件始终在购买人家的专利产品。

(二) 我国电动汽车国家标准体系有待完善

国外开展电动车辆标准化工作的组织主要有ISO、IEC、ECE、JEVA、SAE、ETA、CEN、CENELEC等。从资料上来看, 这些组织目前已制定纯电动汽车相关标准多达163项。其中整车相关标准共69项 (占42%) 、电池相关标准51项 (占31%) 、电机相关标准6项 (占4%) 、基础设施相关标准31项 (占19%) 、其它标准共6项 (占4%) 。我国己批准颁布的电动汽车国家和行业标准40项, 都为推荐性标准。而其中针对整车有18项、电池有11项、电机有2项, 基础设施有9项。另外正在报批中有8项标准。参考国外标准, 我国标准与之存在一定的差异, 且需进一步完善。

(三) 当前纯电动汽车的性价比偏高

从普通消费者心理上来看, 售价一定是能影响他们最终决定的因素。就这一条件一辆电动汽车的售价等同于同型号传统汽车的两倍, 即使去除各类政策性补贴, 电动汽车的价格仍不具备竞争优势。

同时, 当前纯电动汽车上使用的电池通常存在充电时间过长, 电池容量有限, 使用寿命短等问题。这些问题导致消费者在后期使用和维护过程中成本过高。

(四) 纯电动汽车安全和可靠性差

在多起事故发生之后, 再加之媒体是过分渲染, 大家会对纯电动汽车的安全和可靠性上做出谨慎思考, 导致观望者居多。

(五) 对于公众的宣传工作力度不够

一些新的技术和成果的推广都少不了宣传工作的支持, 作为新型汽车的代表, 纯电动汽车在销售和技术推广的过程中应加强对社会各界的宣传, 就目前来看企业和政府层面对纯电动汽车的宣传力度远远不够。

三、前景分析

虽然问题颇多, 但是作为新能源汽车的代表, 以及最有市场的纯电动汽车在以后的发展中还是有非常大的优势。

1) 在能源需求上鉴于我国石油资源当前形势严峻, 且纯电动汽车又相对能耗较低, 同时可以采用电网电力补充车载能源, 夜间充电, 合理利用供电系统资源, 对缓解能源压力有明显的作用。

2) 在生态环境的需求上, 经过雾霾等恶劣天气的深刻教训, 越来越多有识之士会成为纯电动汽车的忠实拥护者。

3) 对新能源技术的影响和促进作用上, 蓄电池、燃料电池和电机是能体现新能源体系高效、清洁、经济、安全等诸多要求的技术, 它们的发展, 必将带动相关能耗设备的高效化和清洁化, 加速我国新能源技术的发展, 为保证我国的能源安全和环境的改善作出贡献。

4) 经济发展的需求, 电动汽车产业化和运营商业化的发展, 也为发展电动汽车关键零部件产业、电池和材料产业以及电力资源的合理利用提供了发展机会。另外, 电动汽车的生产和推广使用将催生更多的行业以及提供更多的就业机会, 为社会的发展注入新的活力。

5) 太阳能电动汽车能够实现能源的可持续利用, 提高能源的利用率, 减少环境污染, 大幅度降低排放。太阳能电池技术正在逐步发展, 在未来, 能够弥补单位面积能量密度低、能量补充时间长的缺点, 使太阳能电动车成为最理想的节能电动汽车。也是纯电动汽车以后的发展的方向之一。

四、结论

本文从我国纯电动汽车市场行情出发, 结合纯电动汽车行业数据, 分析了采用纯电动汽车作为量产车辆实现运行的现状。并且通过纯电动汽车在在实际应用中所存在的问题做出了总结, 另外针对纯电动汽车新能源汽车中的优势对纯电动汽车的发展前景做出分析, 对纯电动汽车在我国的发展过程提供自己的见解, 对纯电动汽车的推广和研发做出展望。

参考文献

[1]马钧, 张星宇.中国电动汽车出行情景研究[J].汽车工程师, 2013.

[2]祝毓.全球电动汽车市场及其最新技术进展[J].电力与能源, 2013.

[3]朱成章.对我国发展纯电动汽车的质疑与思考[J].中外能源, 2010.

[4]杨峰, 傅俊.纯电动汽车经济性比较与分析[J].武汉理工大学学报, 2009.

篇4：纯经济分析

關键词：结构；隔震；滚动摩擦；地震位移；计算方法

中图分类号：U442.55 文献标志码：A 文章编号：16744764（2012）05011605

关于隔震，新西兰、美国、日本、意大利等国主要通过引入隔震装置来延长结构的基本周期，避开地震能量集中的范围，从而减小主体结构地震反应，代表性的隔震装置有分层橡胶支座、铅芯橡胶支座、高阻尼橡胶支座等[1]，相应隔震结构有一固定水平刚度或者水平刚度范围，对应着一固定周期或者周期范围。因此，如果实际发生的地震频谱特性与设计地震不同，结构可能发生共振现象；如果实际发生的地震加速度比设计地震大，隔震层在发生较大位移的同时，传给结构的地震力仍很大，结构可能遭受破坏[2]。

为了真正隔离地震，已有研究者开始关注以滚动为基础的隔震方法。为了避免软场地震波对墨西哥城建筑的破坏，墨西哥Flores等设计了一种滚球装置，用来取代传统的橡胶支座，并已安装在墨西哥城的一幢5层钢筋混凝土框架结构的教学楼的柱脚处[3]。美国Lee等发明了一种由2层滚轴组成的滚动隔震支座，并尝试应用于高速公路桥梁[45]。印度Jangid等起初认为椭圆形滚轴比圆形滚轴隔震效果更好，之后又认为圆形滚轴装配恢复力装置后，具有较好的隔震效果[67]。葡萄牙Guerreiro等[8]提出了一种滚球隔震装置，并尝试用来保护轻型结构或装置。中国曾庆元指导博士生舒文超[9]，通过理论分析和振动台试验指出，对于纯滚动隔震系统，地震作用下，地面运动传递给结构的地震力可以预先控制为一很小值，从而避免结构破坏[911]；另外，隔震层以上的主体结构基本呈平动状态，如能准确预测隔震层的位移反应，即基本预测了整个结构的位移反应。

目前，对于结构中的摩擦现象，一般采用刚塑性力位移曲线来简单描述摩擦性能，并计算相应结构的地震反应（简称为“传统的刚塑性力位移曲线方法”）。为了更加合理地分析纯滚动隔震系统的地震位移反应，笔者根据滚动摩擦的性能特点，首先编制了数值分析程序，然后与传统的刚塑性力位移曲线方法进行了实验对比，最后对比分析了这2种理论方法在简谐振动和地震作用下计算结果的差异。〖=D（〗 魏 标，等：纯滚动隔震系统位移计算方法的对比分析〖=〗1 数值分析程序

在分析纯滚动隔震系统运动特点的基础上，建立了数学模型，并编制了数值分析程序。

1.1 数值分析程序原理

地震作用下，纯滚动隔震系统的位移反应是一个复杂过程——地面和结构都在运动。为了描述地面和结构的运动，定义空间中的绝对位移坐标如图1所示。另外，已有研究表明[9]，对于纯滚动隔震系统，地震作用下的主体结构基本呈平动状态，这里假定隔震层以上的主体结构为刚体。

根据地面运动速度ve与结构运动速度vs的大小对比，可以将纯滚动隔震系统的位移反应分为以下几种情况：

1）ve>vs，说明结构与地面之间有相对运动，作用于结构的摩擦力μmg使结构产生加速度μg。

2）ve 3）ve=vs，说明结构与地面之间没有相对运动，这有2种可能：结构与地面都是静止的，这一般对应着地震开始发生的时刻；结构与地面都是运动的，但在某些时刻，两者速度相同。但上述2种可能仍只是表面现象，为了预测结构下一刻的运动，需要比较此时地面的加速度绝对值ae与μg的大小：

（1）当ae≤μg时，mae≤μmg，即地面运动产生的结构惯性力不足以使结构相对于地面运动，此时结构的加速度as应等于地面的加速度ae，结构随地面一起运动。

（2）当ae>μg时，mae>μmg，即地面运动产生的结构惯性力能使结构相对于地面运动，此时结构的加速度as应等于μg或-μg，正负号取决于地面加速度ae的正负。

另外，对于 ve>vs或ve 1.2 数值分析程序的编写

根据以上分析，结构地震位移反应的计算流程图如图2所示，并采用Tcl/Tk语言编写了数值分析程序（为独立程序，不是大型软件的二次开发子程序）。

备受关注的结构地震反应主要为结构地震力和相对位移。已有研究表明[9]，对于纯滚动隔震系统，地震作用下，地面运动传递给上部结构的地震力近似为隔震层的摩擦力，可以预先确定，所需计算的结构地震反应仅为结构的相对位移。所以，本程序主要针对结构位移反应的计算而编写。2 实验验证

分别进行模型实验、数值分析程序计算和传统的刚塑性力位移曲线方法计算，最后进行对比，主要完成2个目标：首先验证数值分析程序是否正确；然后考察传统的刚塑性力位移曲线方法是否合理。

2.1 实验方案

1）首先在室内墙壁上做好刻度标记，作为绝对位移坐标；然后在地面上放置一块可移动薄板，手工拉动薄板做随机非匀速水平往复运动，用于模拟地面运动；薄板上放置滚球，作为隔震装置；滚球上放置混凝土块，用于模拟结构。实验示意图如图3所示。

2）在手工拉动薄板运动的过程中，采用数码相机拍摄录像，记录手动拉板和混凝土块的每一时刻的绝对位移，即位移时程曲线。

3）对手动拉板的位移时程曲线进行求导处理，得到手动拉板的速度时程曲线和加速度时程曲线。

4）将得到的手动拉板的加速度时程曲线作为地震动输入，并分别采用数值分析程序和传统的刚塑性力位移曲线方法计算，得到混凝土块的理论位移时程曲线。

5）对比混凝土块的实验位移时程曲线与2种理论方法得到的位移时程曲线。

2.2 实验材料和实验步骤

所采用的实验材料如下：

1）混凝土块的尺寸为0.8 m×0.2 m×0.1 m，重0.4 kN。

nlc202309032322

2）手动拉板采用木板。

3）滚球采用钢球，直径为0.01 m，40个。

经手动拉板、滚球和混凝土块的组合，测得滚动摩擦系数为0.008。

按照图3，进行20次实验。对于每次实验，手工拉动移动板的时间为20～60 s不等，实验数据记录间隔为0.1 s。

2.3 实验结果

将理论方法（包括数值分析程序和传统的刚塑性力位移曲线方法）计算的结构相对位移时程曲线的最大值簡称为“理论计算最大位移”，将实验得到的结构相对位移时程曲线的最大值简称为“实验最大位移”，最后，将“理论计算最大位移”与“实验最大位移”的比值绘于图4中。

从图4看出，数值分析程序得到的“理论计算最大位移”与实验得到的“实验最大位移”的比值位于0.9～1.3区间内，说明数值分析程序结果总体上比较精确，且比较保守；传统的刚塑性力位移曲线方法得到的“理论计算最大位移”与实验得到的“实验最大位移”的比值位于0.2～0.6区间内，说明传统的刚塑性力位移曲线方法的计算结果总体上偏小，且偏于不安全，不合理。

对于传统刚塑性力位移曲线方法计算结果的不合理性，有没有理论上的深层原因，是值得深入分析的。

对于纯滚动隔震系统，结构的力位移关系一般表达为图5，它使得传递到结构的地震力预先控制为一固定值或固定范围，近似为隔震层摩擦力。

然而，图5中的力仅仅是对应每一相对位移值Δ时，隔震层传递到结构的地震力的最大包络值，而非真实值。例如，如果在某一时刻，结构与地面同速运动，即使结构已经发生了某一相对位移Δ，此时滚动隔震层传递到结构的地震力应为0，而非图5中的力。所以，采用传统的刚塑性力位移曲线（图5中的水平线）来简化计算纯滚动隔震系统的地震位移反应，则过于粗糙，理论上存在不合理性。

相反，由于数值分析程序能合理反映纯滚动隔震系统在每一瞬间的力位移关系，所以计算结果与实验结果比较接近。3 2种理论方法在谐振作用下的对比

任何周期荷载均可用一系列谐振荷载项来表示，下面研究正弦波输入下的结构位移反应。首先选定正弦波和结构的隔震层摩擦系数，然后分别采用传统的刚塑性力位移曲线方法和数值分析程序计算，最后对计算结果进行对比分析。

3.1 正弦波和隔震层摩擦系数

所采用的正弦波如下，持续时间为80 s。

2）只有在正弦波周期T较短且加速度峰值a较大的情况下，两者才比较接近。

之所以能出现规律2），主要因为正弦波是一种比较特殊的输入，地面运动始终是同方向的，而且，正弦波周期T越短且加速度峰值a越大，超越滚动临界状态的时间比例就越大。此时，对于纯滚动隔震系统，在多数时间内，传统的刚塑性力位移曲线与数值分析程序每一瞬间的力位移关系曲线总体上比较一致，计算结果将比较接近。4 2种理论方法在地震作用下的对比

地震波不同于正弦波，前者地面运动不是始终同方向的，下面研究地震波输入下的结构位移反应。首先选定地震波和结构的隔震层摩擦系数，然后分别采用传统的刚塑性力位移曲线方法和数值分析程序计算，最后对计算结果进行对比分析。

4.1地震动输入和隔震层摩擦系数

对于中国公路工程抗震设计规范（JTJ 004-89）中的II类场地反应谱，采用Simqke程序[12]生成加速度时程波作为地震动输入，加速度峰值分别采用0.2～0.8g（间隔0.01g），持续时间为40 s。

隔震层摩擦系数取为0.002～0.03（间隔0002）。

4.2 分析结果

采用数值分析程序得到的结构最大相对位移与地面最大绝对位移的比值见图7；采用传统的刚塑性力位移曲线方法得到的结构最大相对位移与地面最大绝对位移的比值见图8。

对于相同的地震动输入，地面最大绝对位移是一固定值，与分析方法无关，所以，通过对比图7和图8，可以看出数值分析程序和传统的刚塑性力位移曲线方法得到的结构最大相对位移的大小对比。

对比图7和图8，可以得到以下规律：

1）针对结构最大相对位移与地面最大绝对位移的比值，隔震层摩擦系数对于数值分析程序的影响程度很大，对于传统的刚塑性力位移曲线方法的影响程度相对较小。

2）数值分析程序得到的结构最大相对位移远大于传统的刚塑性力位移曲线方法得到的结构最大相对位移。在隔震层摩擦系数较小的情况下，这种规律更加突出。

另外，从图7看出，结构最大相对位移与地面最大绝对位移的比值是可能超过1.0的。而对于图8，无论如何增大加速度峰值（图中未显示），结构最大相对位移与地面最大绝对位移的比值都无法超过1.0。结构最大相对位移与地面最大绝对位移的比值，在理论上是否会超过1.0？是值得深入分析的。

理论上，对于纯滚动隔震系统，地面可以很大的加速度运动，而结构的最大加速度绝对值仅为μg，所以结构的运动趋势往往滞后于地面。例如，如果最初地面缓慢往正方向运动，那么，结构将随之往正方向运动；不久，如果地面突然朝反方向运动，并在短时间发生很大的位移，而此时结构由于具有一个朝正方向运动的速度，且最大加速度-μg不足以迅速改变结构的惯性运动，那么，在较短的时间内，结构的绝对位移和地面的绝对位移是反方向的，即结构的相对位移（结构的绝对位移和地面的绝对位移的差值）的绝对值大于地面的绝对位移的绝对值，也就是两者的比值出现了大于1.0的情况。

下面进行实例分析，取加速度峰值0.2g，隔震层摩擦系数0.002。采用数值分析程序和传统的刚塑性力位移曲线方法得到的结果分别见图9和图10。

根据图9，对于地震波，在0～25 s区间，正方向的位移变化较为平缓，而负方向的位移变化较为湍急。根据上述理论分析，结构最大相对位移与地面最大绝对位移的比值超过1.0，是正确的。同时，还可以看出，就位移曲线形状来讲，结构绝对位移滞后于地面绝对位移。这说明，数值分析程序是合理的。

图10则无法反应上述规律。图10中，结构基本与地面同步运动，无滞后现象，与理论上的逻辑相矛盾。传统的刚塑性力位移曲线方法夸大了滞回阻尼的作用[13]，导致计算得到的结构最大相对位移偏小，是不合理的。5 结 论

针对纯滚动隔震系统的地震位移特点，编制了数值分析程序，并与传统的刚塑性力位移曲线方法进行了实验对比和理论对比。主要得到以下结论：

1）纯滚动隔震系统的运动可以分解为多种基本运动过程，可以通过数值分析方法求解。所编写的数值分析程序总体上比较合理，计算结果比较精确，并偏于保守。

2）传统的刚塑性力位移曲线方法不适合计算纯滚动隔震系统的地震位移反应，否则计算结果偏小，且偏于不安全。

需要说明的是，对于隔离地震力来讲，纯滚动隔震系统是一个非常理想的隔震系统，但可能导致过大的地震相对位移。在今后的研究中，可以在纯滚动隔震系统的基础上，加设阻尼装置和恢复力装置，用于减小结构相对位移和震后残余位移，此时，是否有负面影响，以及如何进行数值分析，都是需要进一步研究的内容。

参考文献：

[1]Priestley M J N，Seible F，Calvi E M.Seismic design and retrofit of bridges[M]. New York： John Wiley & Sons， 1996.

篇5：以纯集团有限公司营销策略分析

《市场营销学》

期末案例分析报告

题目：以纯集团有限公司营销策略分析姓名：学号：xxxxxx

专业班级：会计

任课教师：郑彬日期：2012-11-1

2-1-

引言

在崇尚自由、追求个性的文化理念以及都市生活的快节奏和紧张工作的压力影响下，人们渴望放松的心态使休闲服装成为一种新兴服装产业。因此在这新竞争的环境下，服装专卖店的数量越来越多，使得市场的竞争也是越来越激烈，如何能在激烈的市场竞争中取得优势，服装专卖店营销策略更是重要的一方面。下文就是介绍以纯集团有限公司如何建立企业基于现实、面向未来的营销战略和模式，获得持续的竞争优势？

一、市场营销的概念和内容

（一）市场营销的概念

市场营销——源于英语的“marketing”，既指企业的市场营销活动，也指市场营销学。前者包含企业经营中与市场有关的一切活动，后者是从属于管理学的一门学科。广义的市场营销（活动）可定义为：市场营销是从卖方的立场出发，以买主为对象，在不断变化的市场环境中，以满足一切现实的和潜在的顾客的需要为中心，提供和引导商品或劳务到达顾客手中，同时企业也获取利润的经营活动。

（二）内容

市场营销的核心概念应当包含需求及相关的欲求、需要，产品及相关的效用、价值和满足，交换及相关的交易和关系，市场、市场营销及市场营销者。在市场营销组合观念中，“4P”策略——产品策略、价格策略、分销渠道策略和促销策略已定型为研究市场营销问题的主要方法：

（1）产品策略——主要研究新产品开发，产品生命周期，品牌策略等，是价格策略，促销策略和分销策略的基础。

（2）价格策略——又称定价策略，主要研究产品的定价、调价等市场营销工具

（3）促销策略——是将组织与产品讯息传播给目标市场之有计划性的行销活动，它主要的焦点在于与消费者沟通。

（4）渠道策略——是指为了达到产品分销目的而起用的销售管道。

二、东莞市以纯集团有限公司实施营销策略的意义

（一）公司简介

东莞市以纯集团有限公司（原东莞市东越服装有限公司），创立于1997年，位于我国服装名城——广东虎门，旗下虎门地区公司以华昊、华隆、丽远、华盛、华越、华虎、东骏等为主要产业机构。是一家集品牌经营、产品开发、规模生产、市场营销于一体的大型现代服装生产企业。公司依托高品质的产品、先进的CAD生产系统和日臻完善的营销体系，在全国已发展专卖店三千多家，销售点遍布全国32个省、市、自治区，并已在越南、俄罗斯等国家和地区开设了“以纯”专卖店。2007年9月8日，YISHION以纯荣登2006中国服装类企业纳税百强 居中国服装鞋帽类企业纳税第9名，是唯一进入前10名的中国休闲服装品牌企业。

1997年，以纯集团的前身是一家只有二十几台衣车、四十多名员工的制衣小作坊；2000年8月正式注册成立东莞市东越服装有限公司，并推出了自己的品牌——“以纯”，公司退出批发市场，以加盟的方式全力进入连锁经营；2003年3月，“以纯”荣膺“广东著名商标”称号；2003年7月“以纯”被评为“广东名牌产品” 2003年7月，以纯集团正式通过ISO9001：2000国际质量体系认证，;2005年9月，“以纯”被国家质量监督检验检疫总局评为“中国名牌产品”；2006年1月，“以纯”被国家工商行政管理总局和商标评审委员会认定为“中国驰名商标”。2007年1月，东莞市东越服装有限公司升格为东莞市以纯集团有限公司。

（二）公司实施的具体营销策略分析

“以纯”服装以满足年轻人的学习、工作与生活需要为设计目的致力于为年轻人提供时尚的服装关注年轻人的消费需求更努力在价格上体贴消费者。其强大的设计师队伍每年往返于欧洲、美国、日本、香港等时尚圣地采集最新的流行资讯并将之简单化为可被本土年轻人认同、追捧并消费得起的流行时尚服饰的色彩、款式、结构比例等都有独到之处。

“以纯”因其精湛的手工、优质的布料、起货快捷、新潮的款式而名闻全国深受各地顾客喜爱迅速成为国内外休闲服装知名品牌之一。

1、“以纯“的主要营销策略是“明星+广告”的运营模式，即品牌形象与明星代言。香港三栖红星张柏芝、古天乐为品牌代言人。2009年最新品牌形象代言人男装为韩国影视红星李准基，女装为09年快女十强；2011年“以纯“签下亚洲人气偶像韩庚为其新任代言人。通过与明星的双赢合作，“以纯”的品牌有名度得到了迅速地提升，而由于“以纯”产品时尚、潮流的设计，过硬的产品格量，在没有电视广告为品牌推广的情况下，不仅成为了国内领先的时尚服饰品牌，还打入了国际市场。因此能很好的扩宽了更多的销售渠道和吸引了更多的消费者。

2、“以纯”的社会化媒体营销策略，互联网已经成为了“以纯”品牌消费者生活必不可少的一部分，而近年来社会化媒体的发展，已经为服饰品牌推广注入了新的活力。“以纯”顺应时代的发展，紧跟时尚的趋势，将社会化媒体的整合营销作为未来品牌发展地重点版块，并已经走在了前列。通过积极地与消费者互动，新颖创新的社交媒体应用，以及魅力无限的时尚活动，在社交媒体上如鱼得水，不断扩大影响力。

3、“以纯”的跨界营销策略，2006年德国世界杯跨界合作，即在2006年4月“以纯”取得国家足联2006世界杯休闲类服装生产销售的中国独家代理权。在倍受全球关注和期待的06世界杯足球赛期间，以纯得以生产并销售国际足联指定带有世界杯授权LOGO、标识和吉祥物等图案的休闲服饰以及洋溢着世界杯文化的相关饰品。利用世界杯体现了以纯的眼光和胆识。

4、“以纯”的目标人群定位营销策略，“以纯”源于青年一族追求返以纯真的心境，准确地体现了品牌的市场定位。能为目标顾客对产品有足够的了解从而引起购买欲望。

三、“以纯”服装的市场分析

（一）竞争对手的分析

随着知名品牌竞争的日趋激烈，国际品牌营销方式的影响以及消费者需求层次的提升，在实践中得出研究竞争对手的营销策略，取其优点，从而对自己的营销策略进行改进，至关重要，这样不但能提高本品牌服装的知名度，还可以提高公司的信誉度。

以下是对旗下系列产品有力的竞争对手的分析：

“美特斯邦威”品牌是美特斯邦威集团自主创立的本土休闲服装品牌。在国内休闲服装领域中，美特斯邦威一直是以纯的竞争对手。其的品牌营销管理也非常精准和到位。美特斯·邦威品牌在14岁～35 岁消费群所熟悉的157个休闲服装品牌中的第一提及率达35.6%，远高于行业内其他竞争对手。在知名度、购买率和品牌忠诚度上，美特斯·邦威也都处于行业最前列。由此可以看出，美邦已经在校园领域已有超前的意识，这远远领先于以纯品牌。因为美特斯邦威的弱点主要在于营销不够深入，产品不够细分和广告缺乏深度等。所以，以纯要想实现赶超，必要时抓准时机开发新产品系列和加大营销手段，尽可能的在这些方面占领先机，从而品牌服装行业站稳一席之地。

“佐丹奴”品牌始创于1980年，由香港商人黎智英创办，专营中低档休闲服装的零售。其成立的宗旨，就是要提供给顾客贴心的感觉及穿出个人的风格，因此 Giordano 提倡超越顾客期望，不只提供商品本身，更求由心出发，提供超越顾客期望的服务，让顾客称心如意。没有陌生人的世界“是佐丹奴的广告语，佐丹奴更以物有所值和卓越的服务闻名。佐丹奴始创于一九八零年，至今已有三十年历史。一九九一年在香港上市，由于成功上市集资，令佐丹奴发展更加迅速，零售市场和批发网络遍布中国大陆、中国港澳台，韩国，日本，新加坡，菲律宾，马来西亚，缅甸，泰国，越南，澳大利亚，新西兰，中东及欧洲等三十多个国家及地区。佐丹奴集团亦经营制衣业务，在供应集团零售需求的同时，也为

第三方提供贴牌生产服务。现在，佐丹奴已在中国多个大小城市，设立了庞大的专卖店网络。近年来，由于石油价格上涨，中东消费者的消费能力特强，佐丹奴乘势在中东迅速拓展新分店。

以上只是略举了两个品牌的相关竞争方面，对比之下，“以纯”品牌无疑会面临着在将来不久之时会有更强大的竞争对手的直接威胁，例如淑女坊中的“阿依莲”、“金苑”等品牌，还有休闲运动类的“安踏”、“李宁”“Adidas”等品牌，同时跟“以纯”一样以休闲品牌为主的还有“真维斯”、“森马”、“班尼路”、“堡狮龙”等等。所以“以纯”要想在同行业中脱颖而出同时还要保持一路领先的脚步，那么就必须的取其竞争对手的优点，在重新整合品牌资源、寻找新的方向上找出解决问题的有效方法。

（二）顾客购买行为分析

“以纯”服装以满足年轻人的学习、工作与生活需要为设计目的，致力于为年轻人提供时尚的服装，关注年轻人的消费需求，更努力在价格上体贴消费者。其主要的消费人群是年轻人，主要集中在80、90后的这些人群中。然而影响他们的购买行为的因素主要有：

1、服装的款式、质感、档次等因素是顾客对产品的第一印象，会对消费者购买行为造成直接的影响。

2、价格的因素，因为该品牌的主要目标顾客是年轻人，而且大部分是在校的大学生，他们还没有经济收入，因此价格的高低会是他们的最优考虑因素。

3、当今青少年的攀比心理越来越严重，因此品牌、广告、知名度也是影响消费者购买该品牌的重要因素。

四、总结

随着服装品牌竞争的日趋激烈，国际品牌营销方式以及消费者需求层次的提升，传统的营销方式受到前所未有的挑战，吸引顾客的关注成为销售成功的前提，视觉营销在服装行业开始被越来越多人关注。因此，“以纯”要充分发挥自身的优异之处，即其精湛的手工、优质的布料、起货快捷、新潮的款式而让更多顾客喜爱上，留住客源。“以纯”拥有自己的优秀设计师队伍，应该要会利用自身的价值，设计出能引导中国服装市场的潮流，目前该品牌的服装式样太过单一，因此吸引力不足。同时由于主打休闲服饰，而忽略了其他系列的推广，这是一个很大的资源浪费。该企业品牌应该适时发展，在适时推出情侣套装、亲子装，还可以量身定做的置衣方式发展，等等。然而这一系列的发展都离不开营销策略的推行，选择好营销策略，提高顾客忠诚度和满意度，是降低营运成本提高经济效益的一个根本方法，同时可以实现企业与顾客的双赢，从而提高企业的竞争力。

参 考 文 献

[1]吕一林，李蕾.市场营销学[M].北京：中国人民大学出版社，2003.11

[2]以纯.百度百科[DB/OL].http://baike.baidu.com/view/38501.htm

[3]王子奇.YISHION(以纯)---从纯真时代走向”性感时代"?[DB/OL].http://blog.sina.com.cn/u/4bd93ab901000dwq,2010.07

[4]秋影.以纯：左手渠道 右手品质[J].中国服饰报，2012.11

[5]王永龙.21世纪品牌营运方略[M].北京：人民邮电出版社，2003

[6]景泰杰，曾宪伟.企业营销沟通发展的新趋势[C].商业经济与管理.2007

篇6：安信信托VS昆山纯高案例分析

一、案件结构图：

二、具体案情介绍

1.原告主张： • 2009年9月11日，安信信托与昆山纯高签署《“昆山・联邦国际”知产收益财产权信托》约定以委托人——昆山纯高以其持有的联邦国际昆山现代产业服务(一期)项目(即“昆山〃联邦国际”)土地的国有土地使用权和在建工程为基础资产作价6.7亿设立信托基金。并由受托人将其中不超过2.3亿作为优先受益权买给投资人。同日，作为贷款人的原告与作为借款人的被告昆山纯高公司、作为保证人的被告戴海峰、戴小平、嘉兴纯高公司签订了《信托贷款合同》，约定安信信托将卖出份额的2.15亿以贷款的形式给付给昆山纯高。同日，原告与被告签订《资金监管协议》。该协议约定，原告通过设立“昆山〃联邦国际”资产收益财产权信托并转让优先受益权的方式向昆山纯高公司融通资金；昆山纯高公司已与原告签订信托合同，并同意原告将全部信托受益权分为优先受益权和一般受益权，其中信托优先受益权由社会投资者认购（上文提到的2.15亿），信托一般受益权由被告昆山纯高公司持有。为保证信托项目全部优先受益权按时、足额分配，昆山纯高公司保证并承诺信托专户及原告指定的账户内最低现金余额要求。

2009年9月11日昆山纯高还与安信信托签订《抵押协议》以其在建工程担保《信托借款合同》下昆山纯高义务的履行。2009年9月11日嘉兴纯高公司、戴海峰、戴小平分别向安信信托出具了《担保函》，主要内容均为为确保作为主合同即信托合同和《资金监管协议》项下昆山纯高公司的义务能切实履行提供连带责任担保。•

• • •

• 2009年9月24日，原告“昆山〃联邦国际”资产收益财产权信托成立并发布公告，该公告中明确，信托优先受益权实际募集资金2.15亿元，其余为信托一般受益权，由昆山纯高公司持有。

2009年9月25日、27日，原告从信托专户账号中分别转账给被告昆山纯高公司1亿元、1.15亿元，共计2.15亿元，在特种转账借方传票的摘要中分别载明支付信托优先受益权转让款、优先受 益权转让款。

《信托贷款合同》履行期间，昆山纯高公司自2009年11月23日起持续逾期支付合同约定 的还款准备金，以及未能满足信托专户最低现金余额的约定，被告昆山纯高公司的行为已构成违约。为此，原告多次向被告昆山纯高公司催讨与交涉，但均未果。原告遂按约向各被告宣布贷款 于2012年9月18日提前到期，但各被告均未依约履行相应的合同义务。2012年9月24日，贷款期限 届满，各被告仍均未履行还本付息及偿付违约金等义务。

安信信托于2013年1月8日诉至法院，要求法院判决昆山纯高支付贷款本金、贷款利息、复利、罚息、违约金，以及在不能全部得到清偿的情况下实现抵押权并让其他被告承担保证责任。

2.被告辩称： • 原、被告之间的法律关系是资产收益财产权信托关系。委托人是被告昆山纯高公司，受托人是原告，受益人是案外投资人。2.15亿元系优先受益权转让款，该款项应由原告根据信托文件约定向被告昆山纯高公司支付，并不需要通过贷款方式支付

• 《信托贷款合同》是以合法形式掩盖非法目的的合同，该合同无效。

• 即使认定本案纠纷系《信托贷款合同》纠纷，被告认为逾期利息、复利、违约金高达40%。

3.法院审判观点：

一、《信托合同》先于《信托贷款合同成立》；

二、该信托资金来源于受益人（即信托计划的投资人），并非来自于原告（安信信托）自有资金。两次资金转移为同一笔资金，总共资金为2.15亿；

三、《信托合同》，《信托贷款合同》及该合同衍生出的《资金监管协议》，《抵押合同》和《保证合同》都是双方真实的意思表示，合同成立；

四、双方对于合同设立的目的不一致：《信托合同》成立的目的是设立信托，原告（安信信托）作为受托人从投资人（受益人）获取资金，同时由于被告（委托人昆山纯高）用自己开发的项目设立财产信托，原告（安信信托）将集合的资金委托于被告（委托人昆山纯高）用于项目工程款项及相关费用支出。《信托合同》的设立双方的目的是一致的。《信托贷款合同》的设立则双方的目的不一致。其中，原告是希望《信托贷款合同》可以更好的保证信托财产安全，被告是因为《信托合同》无法办理财产抵押登记，从而与原告签订《信托贷款合同》进行财产抵押登记，以保证信托的刚性兑付。

五、原告利用受益人资金，并非自有资金，贷款给被告，并在被告违反《信托合同》未进行信托刚性兑付的情况下，主张被告的《信托贷款合同》下的贷款违约，是利用信托资金为自己谋取非法利益的行为，法院不予支持。法院支持被告违反《信托合同》，应进行刚性兑付，将该纠纷定性为信托合同纠纷。

六、由于《资金监管协议》，《抵押合同》及《保证合同》是双方真实的意思表示，虽然是基于《信托贷款合同》而成立，但由于是为了保证信托资金的安全兑付，是双方真实目的体现，法院应予以支持。

三、法律关系分析

四、法律推理分析

1.产生“阴阳合同”的原因分析：

该资产收益权信托计划是以昆山纯高公司的在建工程项目的未来收益权通过签订《信托合同》而设立的，其基础资产在建工程项目并没有转入到信托下面，昆山纯高公司设立该信托计划的原因是通过该信托计划进行融资，然后投资于房地产项目，由于银监会要求信托计划给房地产公司贷款的条件太高，为了规避该监管，信托公司与纯高公司签订《信托合同》以设立资产收益权信托的“明合同”进行融资，但同时信托公司为控制其风险（基础资产没有转入信托，仅以其未来收益权设立信托），信托公司同时与昆山纯高签订了“阴合同”《信托贷款合同》。该贷款合同的目的有两个，首先约定超高利息，增加昆山纯高的违约成本，控制其违约风险；其次是让昆山纯高将其基础资产根据该贷款合同设立抵押（《信托合同》无法设定抵押），以抵冲基础资产未转入信托计划而产生的风险。

2.资产收益权能否独立设立为信托计划？（该案例最核心的问题）

顾名思义，资产收益权并非资产本身，而是资产的增值过程中所产生的收益。这样的收益具有不确定性，与《信托法》里要求的资产确定原则相违背。上述判例法官只是确定了《信托合同》成立，却没有明确表示资产收益权信托是否允许设立，由于法律法规的缺位，上述资产收益权信托依然处在法律的模糊地带。

我们分析一下资产收益权的属性，其为民法上的物权还是债权？物权是某权利主体，对特定物享有的直接支配，直接利益，并排除他人对此特定物的支配，侵害或干预的权利（王泽鉴：《民法概要》第370页，物权定义）。债权是指个别给付，基于请求权，要求对方进行给付的权利（王泽鉴：《民法概要》第128页，债权定义）。那么资产收益权是物权吗？资产本身所产生的收益，该收益无法独立于资产本身而存在，无法让人直接支配，属于间接利益，并不符合物权的定义，况且物权法定，不得随意创设；那么它是债权吗？当用资产收益权设立信托时，信托财产的来源是该资产的收益，那么该收益权是当委托人将该收益权设立信托时，受托人得以基于信托的存在，请求委托人交付该资产产生的收益的权利。如果我们独立观察资产收益权是否为债权时，很难发现其债权属性。但当我们将其臵入设立的资产收益权信托这个具有债权债务关系属性的法律关系中时，资产收益权的债权属性便会显现。

这样，我们知道了资产收益权具有债权属性，那么具有债权属性的权利能否独立设立为信托计划？

我国《信托法》里要求设立信托的财产应具有确定性。债权作为一种请求权，并不具有信托财产所要求的确定性。资产的收益是受资产的管理情况，经济的好坏等各方面的因素影响的。收益的多少无法进行确定，以资产收益权设立的信托财产处于始终不确定的状态，这样既不符合《信托法》里信托财产的确定性原则，同时亦不利于对信托投资人的保护，收益的风险难以把控。

综上，在现有法律框架下，资产收益权是不能独立设立信托计划的。由于法律与监管的缺位，市场上，尤其是房地产市场，通过设立这种处于法律模糊地带的资产收益权信托计划的案例比比皆是。其最主要的目的就是规避监管，进行项目融资。这样的方式随着房地产市场的变幻莫测，上述信托的风险积聚，不利于保护投资者。

3.受托人（信托公司）设立上述信托后，当出现亏损时，是否需要向委托人及受益人（信托投资人）承担赔偿，履行其信义义务？

该信托计划的受托人信义义务有两个层次，第一层次是基于第一层法律关系，委托人将资产收益权委托给受托人，受托人基于信托法律关系所承担的信义义务；第二层是受益人购买信托计划份额，将资金转移给受托人，受托人基于该债权债务关系所承担的信义义务。基于资产收益权信托一直游离于法律的边缘，法律并未明确其是否能设立信托计划（虽然基于上述法理分析，通过资产收益权设立信托不妥），在这样的情况下，法律自然没有规定该信托的三方的义务分配。如果出现信托财产无法保全，或者出现亏损时，哪一方将承担最终责任？首先第一层次法律关系所产生的信义义务，该信义义务是受托人对委托人的信义义务。在本案例中，委托人昆山纯高并未将其开发的房产项目（基础资产）转移至信托计划中，仅将其未来可能产生的收益权设立了该信托计划，上文我已经阐述了资产的收益权的不确定性，从而导致风险并未转移至信托，委托人将自负风险，受托人不承担保全未转移资产的信义义务。第二层法律关系相对来说就简单多了，受益人（投资人）将现金资产转让至信托，受托人有义务保全该部分资产，对受益人（投资人）承担全部信义义务。该案例的最后结果也是这样，即使信托计划发生亏损，安信信托依然先履行了其对于第二层法律关系的信义义务，对受益人（投资人）进行了刚性兑付。其实该刚性兑付并无法律明文强制规定，只是信托计划为使其信托计划份额得以出售，受托人向受益人（投资人）单方面作出的允诺。

对于上述案例，第一层次法律关系所引出的受托人的信义义务亦可以分为两个层次，其中第一个层次就是信托法律关系所产生的受托人信义义务；第二个分层次就是，由于受托人在设立上述资产收益权计划信托后，将该信托计划对外出售形成与受益人（投资人）的债权债务关系，该层次信义义务已在上文阐述，此不赘述。然而安信信托将该部分集合过来的资金委托给了委托人（昆山纯高），基于这层委托法律关系，委托人（昆山纯高）对受托人（安信信托）负有现金资产的保全的信义义务（至此昆山纯高借信托计划融资的计划全部完成）。所以，法院虽未阐明这更深一层次的法律关系所产生的信义义务，但在判决里，法院让昆山纯高承担了安信信托对受益人（投资人）刚性兑付的损失（详见一审判决书第一条判决）。