工伤死亡调解协议书

工伤死亡调解协议书（精选13篇）

篇1：工伤死亡调解协议书

甲方(死者儿子)：

乙方：

兹因搬运货物伤亡事故一事，经甲方、乙方友好协商一致，达成如下协议，以期共同遵守。

一、对于因搬运货物伤亡事故一事，乙方一次性支付甲方补偿费用￥元(大写整)。

1、其中￥______万元(大写整)由乙方以现金形式支付给甲方;

2、另￥______万元(大写整)现金作为处理死者火化等丧葬事宜支出，由乙方具体掌握使用;如果甲方要求提高丧葬标准，则超出￥万元(大写整)的部分由甲方自行承担;如果甲方同意自行处理死者火化等丧葬事宜，该部分费用由乙方支付给甲方，由甲方自行支配。

3、甲方的其他参与事故处理的亲戚的交通费等所有费用都包含在上述费用中，乙方不另行支付;同时，乙方负责20xx年x月x日之前应该支付给医院的相关费用，之后的相关费用由甲方在上述费用中支付。

二、本协议书签订后甲乙双方应积极配合在0xx年x月x日之前处理完毕伤亡之相关善后事宜，包括但不限于火化尸体、举行殡葬仪式等;任何一方不得在本协议之外提出任何其他不合理要求。

三、甲乙双方约定，在甲乙双方办理完毕本协议第二条约定的事项后，乙方须于20xx年x月x日之前，向甲方及其代理人交付上述约定款项，甲方收到后应签署收款凭据。如果乙方不按照约定履行付款义务，应该承担相应的违约责任。

四、甲方承诺：乙方履行完毕本协议后，甲方就伤亡事故一事不再向乙方及其他方面追究任何其他责任，也放弃采取任何其他形式向媒体、政府部门、出版机构等投诉、反映等权利。乙方如认为需要向有关责任方追偿，则由乙方行使追偿权利。

五、甲方的代表人作为的亲戚，参与了整个事故处理过程的协调工作，并见证了甲乙双方事故处理、签订本协议的整个过程。

六、本协议自双方代表签字之日起生效。

七、本协议一式三份，双方各执一份，由乙方向有关部门备案一份。

甲方代表(签字)：

乙方代表(签字)：

20xx年x月x日

篇2：工伤死亡调解协议书

乙方：

法定代表人：

职务：

丙方：

身份证号码：

甲方罗××之妻陈××系乙方工人，因工作原因于年月日发生工伤事故，因医治无效于年月日死亡。为妥善解决陈××死亡善后事宜，甲、乙、丙三方本着平等协商、互谅互让的原则，经协商达成协议如下：

一、丧葬事宜：

甲、乙、丙三方共同配合，及时处理死者丧葬事宜。所需丧葬费用由乙方支付。(全部救治费用已由乙方支付。)

二、赔偿金额：

乙方向甲方之倪××支付赔偿金壹万元;向甲方之罗××、罗××支付赔偿金捌万陆仟元。除承担上述费用外，甲方不得再向乙方主张任何费用。

三、付款期限：

年月日前支付倪××全部赔偿金壹万元，支付罗××、罗××部分赔偿金伍万元;

年月日前支付罗××、罗××剩余全部赔偿金叁万陆仟元。

四、违约责任：

1、乙方迟延付款的，甲方有权要求乙方一次性支付余款，并有权要求乙方按照银行同期贷款利息的两倍支付利息。

2、因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通、通讯费、误工费(每天50元)、公证费、律师费。

五、担保条款：

丙方为乙方全面实际地履行赔偿义务而向甲方提供担保。

甲方签字：

时间：

乙方签字盖章：

时间：

丙方签字：

篇3：工伤死亡调解协议书

2013年工伤死亡的修正数据将于2015年春末公布。过去5年中, 在对初步统计结果进行修正后的净增死亡人数平均为165人。2011年的增加数最少, 为84人, 2012年的增加数最多, 为245人。2011年修正后的数字比初步统计结果上升了2%, 而2012年的数据则上升了6%。

初步调查结果

2013年, 私营企业的工伤死亡率为6%, 低于2012年的相关数据。2013年私营企业工伤死亡人数为3 929人, 是自1992年开始对工伤死亡情况进行统计以来, 死亡人数最少的一年。

西班牙裔或拉丁裔工人的工伤死亡数在2013年有所上升, 达到797人, 比前一年增加了7%, 也是自2008年以来, 死亡人数最多的一年。其他主要种族/民族的工伤死亡数则有所下降。

从2011年以后, 在进行工伤死亡调查统计时, 还要确定是否有承包商员工因工伤致死。在2013年的调查数据中, 有734个死亡者为承包商, 高出了2012年的715人。承包商工伤死亡人数占2013年总的工伤死亡人数的17%。

16岁以下工人的工伤死亡数字大幅减少, 从2012的19人下降到2013年的5人, 也是自有此项统计数据以来, 死亡人数最少的一年。除了25~34岁年龄组的工伤死亡数有所上升外, 其他年龄段在2013年的工伤死亡数大都有所下降。

工作相关的自杀人数比2012年上升了8%, 但工作场所的自杀数下降了16%。总的来说, 2013年在每6个工伤死亡人员中都有1人是因暴力致死。

消防人员的工伤死亡人数非常多, 从2012年的18人上升到2013年的53人。这主要是因几起造成多人死亡的大事故所导致, 其中包括亚利桑那州亚纳尔的山火事故, 该事故致使19名消防人员死亡。

个体经营人员的工伤死亡人数从2012年的1 057人, 下降到2013年的892人, 减少了16%。也是自1992年开展工伤死亡统计工作以来, 死亡人数最少的一年。

工作者的特征

2013年, 除了西班牙裔或拉丁裔工人外, 其他主要种族/民族的工伤死亡数都有所下降。与2012年的数据相比, 非西班牙裔白人的工伤死亡人数下降了6%, 非西班牙裔黑人或非洲裔美国人的工伤死亡数下降了15%, 非西班牙裔的亚裔工人的工伤死亡率降低了22%。

西班牙裔或拉丁裔工人的工伤死亡数由2012年的744人增加到2013年的797人, 上升了7%, 并且在这797人中, 有527人 (或66%) 在外国出生。每10万个全日制死亡工人中, 有3.8人为西班牙裔或拉丁裔工人。2013年, 共有845名工伤死亡人员出生在外国, 其中大多数 (352人或42%) 出生在墨西哥。

16岁以下工人的工伤死亡数从2012年的19人大幅下降到2013年的5人, 是自1992年实施工伤死亡统计调查以来死亡人数最少的一年。男性工伤死亡人数由2012年的4 277人下降到2013年的4 101人, 女性工伤人数的工伤死亡人数从2012年的351人下降到2013年的302人, 减少了14%

个体经营者工伤死亡数由2012年的1 057人下降为2013年的892人, 降低了16%, 为自有统计数据以来的新低, 但个体经营者的工伤死亡人数仍占全部工伤死亡人数的20%。工薪人员的工伤死亡率在2013年下降了2%。

事故类型

2013年, 交通死亡事故下降了10%, 但在每5个死亡人员中仍有2人死于交通事故 (见图1) 。在1740个与交通相关的死亡人员中, 每5人中就大约有3人 (991人) 死于机动车道路事故。非道路事故, 如拖拉机在田地中翻车等事故造成的死亡大约占与交通相关死亡人数的13%。大约16%的交通死亡事故 (死亡284人) 是行人被撞身亡。在被撞身亡的284个行人中, 有48人死于工作区域 (在2015年春季发布的2013年工伤死亡更新数据中, 交通死亡人数还会增加, 因为还有一些具体的交通事故此次未被包括在内) 。

飞机事故导致的死亡人数为133人, 比2012年上升了5%, 占全部交通死亡人数的8%。

共有753人因暴力及由人或动物造成的其他伤害致死, 包括397人他杀, 270人自杀。2013年因工作相关的自杀数比2012年上升了8%, 他杀的人数从2012年的475人下降到2013年的397人, 减少了16%。在他杀和自杀死亡人员中, 枪击仍然是导致此类死亡最常见的方式。在302个女性死亡人员中, 22%为他杀。

2013年, 因坠落、滑倒或跌倒致死的人数为699人, 其中, 坠落事故造成574人死亡, 稍有下降, 但仍占该类死亡人数的82%。466起坠落死亡人员的坠落高度都有所下降, 其中, 有四分之一的事故发生在3 m或更低的地方, 另有四分之一的事故的坠落高度超过9 m。

2013年, 因与物体或设备接触而造成的工伤死亡数为717人, 因被物体或设备撞击而致死的人数由2012年的519人下降到2013年的503人, 下降了3%。其中, 245人被坠落的物体或设备砸死, 另外105人被运行中的车辆或移动设备撞死。

2013年, 148人在火灾爆炸中死亡, 比2012年的122人上升了21%。这主要是由于有些事故引发了多人死亡, 其中包括亚利桑那州亚纳尔山火造成的19名消防人员死亡事故。总的来说, 2013年共发生146起多人死亡事故, 造成375人死亡, 事故的类型除了火灾之外还包括交通、爆炸、他杀等事故。

行业

私营行业2013年的工伤死亡人数为3 929人, 比2012年的4 175人下降了6%。商品生产业和服务业都呈现了下降的趋势。目前统计的这些行业数据都比较低, 但在2015年春季发布的2013年工伤死亡最终统计数据中, 数字可能会增加。

在商品生产业, 私营建筑业2013年的工伤死亡数与2012年基本持平, 但总的建筑业死亡人数比2006年的数据下降了36%。建筑业2013年的工伤死亡人数为796人, 在所有行业中占据首位 (见图2) 。

私营采矿、采石及油气开采业在2013年的工伤死亡人数为154人, 比2012年的181人减少了15%。油气开采业的工伤死亡人数为113人, 比2012年的142人下降了20%。自2003年以来, 工伤死亡统计调查运用了北美行业划分体系 (NAICS) 来对各行业进行定义, 调查中的油气开采业包括NAICS21111油气开采、NAICS213111油气井钻探和NAICS213112油气作业辅助业务3部分内容。

2013年, 农、林、渔、牧业的死亡数为479人, 比2012年的509人下降了6%, 这已经是连续3年呈下降趋势。粮食种植、畜牧生产、渔业、狩猎业的死亡人数都较少, 但林业和伐木业的死亡人数却达到81人, 比前一年上升了25%, 也是自2008年以来死亡人数最多的一年。尽管这几个行业的工伤死亡人数在下降, 但农业、林业、渔业及狩猎产业在2013年的工伤死亡率却在所有行业中排名第一, 每10万全日制工人的死亡人数达到了22.2人。

在私营服务业方面, 交通运输和仓储业在2013年的工伤死亡数为687人, 比2012年修正后的741人下降了7%。货车运输业, 作为交通运输和仓储业中从业人员最多的子行业, 工伤死亡数为461人, 比2012年下降了8%。在交通运输业的其他子行业中, 空运的工伤死亡人数有所下降, 但水路和铁路运输的工伤死亡数基本与2012年持平。

政府工作人员的工伤死亡数为476人, 比2012年的453人上升了5%。联邦政府和地方政府工作人员的死亡数较高 (分别上升了19%和10%) , 但国家政府工作人员的工伤死亡数减少了22%。

职业

建筑和开采业2013年的工伤死亡数为818人, 下降了6% (见图3) 。建筑业工人在2013年的工伤死亡数下降了5%, 为571人, 比死亡人数最多的2006年 (977人) 下降了42%。其中, 建筑劳务工人的死亡人数最多, 与前一年的数字基本持平。

2013年, 交通运输业的工伤死亡数为1 184人, 下降了5%, 其中, 司机/销售人员和货车司机的死亡数为748人, 每5个死亡人员中, 就有3人为司机/销售人员和货车司机。

安保服务业2013年工伤死亡247人, 增加了7%, 这主要是因消防人员死亡人数大幅增加所导致, 2013年共有53名消防人员人员死亡, 比2012年的18人上升了194%。其中有2起事故导致的消防人员死亡人数就超过了全部消防员死亡人数的一半。执法人员的工伤死亡数为97人, 下降了20%, 也是历年来最少的一次。

农、渔和林业2013年的死亡人数为225人, 下降了13%, 这主要是由于农业作业人员的死亡数下降了13%, 由2012年的152人下降到123人。

驻军人员的死亡数有所上升, 从2012年的50人增加到2013年的67人。

承包商

除了要确定死亡人员所在的行业外, 工伤死亡调查从2011年开始还要确认死亡人员是否是承包商员工。承包商的定义是受雇于一家公司的员工, 按另外一个对该死亡员工的作业情况负全责的公司的指令进行工作的人员。此信息有助于确定死亡发生的场所及工作类型。

2013年, 承包商工伤死亡人数为734人, 占所有死亡人员的17%, 2012年的报告死亡人数为715人 (占15%) 。坠落死亡人数占承包商死亡人数的31%, 其他几个承包商经常发生的事故为被物体或设备撞击 (18%) 、车祸 (11%) 及触电 (7%) 。这4种死亡事故对承包商造成的死亡人数超过其他作业人员。

为政府部门工作的承包商发生的工伤死亡数最多 (146人, 或占承包商死亡总数的20%) , 其次是私营建筑业 (139人, 或19%) , 金融活动 (61人或8%) , 矿业、采石业和油气开采业 (59人或8%) , 制造业 (58人或8%) 。

篇4：工伤“超时”死亡能获赔吗

“超时”死亡 不认定工伤

2010年8月4日，39岁工程师刘海在工作中突发脑溢血，被送入医院抢救，35小时后停止了呼吸。为了抓住最后那丝希望，太太邓女士恳求医生为丈夫装上呼吸机。然而，奇迹并没有出现，8月7日17时50分，刘海被宣告死亡。深圳福永医院出具的《疾病诊断证明书》记录，刘海系“左颞顶部自发性脑内出血”死亡。至此，刘海整个抢救时间为77小时。

丈夫死后，邓女士向深圳市人力资源保障局申请工伤，让她没想到的是，依靠呼吸机拖延的这“42小时”，成了她为丈夫索赔的最大“门槛”，她被告知，由于突发疾病至死亡超过48小时，因此无法认定工伤，并拿到了一份“非工伤认定书”。

由于工伤的认定与否牵涉到20多万元的保险赔偿差异，因此，邓女士向深圳市福田区人民法院提起行政诉讼，要求深圳市人力资源保障局做出工伤认定的结果，但被裁定败诉。

日前，她又向深圳市中级人民法院提起上诉。

工伤死亡时限认定标准

可以说，工伤认定标准是这一诉讼的焦点，那么我国《工伤保险条例》中，对此究竟作何解释呢？

据了解，《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》已经于2010年12月8日国务院第136次常务会议通过，并自2011年1月1日起施行。修改后的《工伤保险条例》在工伤认定方面做了一定的调整，例如，扩大了上下班途中的工伤认定范围等。

施行中的《工伤保险条例》第十四、十五条对哪些情况下认定为工伤做了规定。其中第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。对于上述第（一）、（二）种情况，条例规定，职工有权享受工伤保险待遇，而第三种情况下，则能享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。

不难看出，事故的纠结点正在于第十五条规定的第一款，由于使用呼吸机延续了刘海42小时生命，使得他病发至死亡的时间超出了“48小时”工伤认定标准，而这也是有关部门出具“非工伤认定书”，以及福田区人民法院裁定原告败诉的直接原因。

法律能否“例外规定”

但是，这样的判决结果却难以让大众信服。有网友认为，《工伤保险条例》的本意是对工作期间劳动者受到的伤害予以赔偿，而“48小时”的规定太过“刚性”。如果48小时内不死亡，而是48小时01分死亡，并不能改变因工作死亡的性质，但处理的结果却有了天壤之别。

也有人指出，一味地按规定办事，很可能引起不必要的道德风险。例如，用人单位完全可以凭借先进的医疗技术将病人的死亡时间拖至48小时之后，又或者病患家属为了拿到保险金，会在48小时内放弃治疗。而这些都是对刚性条款的最大挑战。

对此，有律师建议对条款作“例外规定”。因为无论将“限定时间”定在什么时候，都会出现刚好超过限定的情况，只有根据每个事故具体分析，才能做出对身故者、家属负责人的判决。

篇5：工伤事故调解协议书

甲方：某企业集团有限公司

乙方：张***** 身份证号：

乙方父亲：张某某 身份证号：

乙方母亲：王某某 身份证号：

乙方于2年月日，在甲方某车间上班时，因工作失误，操作不当，造成：”，功能部分丧失。为了解决双方的劳动纠纷，双方经友好协商，达成协议如下：

一、甲方一次性支付给乙方工伤待遇赔偿金元。该赔偿金包括：①乙方因工伤停工留薪期待遇薪金、②生活护理费用、③住院伙食补助费、④一次性伤残补助金、⑤一次性工伤医疗补助金、⑥伤

残就业补助金、⑦营养费、⑧继续医疗费用、⑨未发的年月份工资、⑩其他因本次事故应当支付的费用。

二、在支付上述费用后，甲方不再承担其他赔偿责任。乙方亦不得以其他任何理由或情形，要求甲方承担任何赔偿责任。

三、自即日起起，乙方自愿解除与甲方的劳动关系。

四、乙方住院期间向甲方暂借元，用于住院治疗期间发生的医疗费用，该费用由甲方承担。其他医疗费用已在本协议第一条中的赔偿金中作出补偿。

五、如有：①甲方不按照本协议第一条约定支付赔偿金、②乙方不遵照本协议第二条履行之情形出现，视为违约，由违约方向对方支付违约金元。

六、本协议是双方真实意思的表示，双方均认可没有欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等不诚实信用之情形。

七、本协议自双方签字、盖章后生效。

八、本协议一式两份，双方各持一份。

甲 方： 乙方：(盖 章)(签 名)

篇6：工地工伤调解协议书

乙方：

20xx年x月x日，甲方在工作过程中，被切割机将左手小拇指及无名指夹伤，后至xx市医院住院治疗，诊断为无名指第二关节处脱位、动脉及神经断裂。根据相关法律规定，乙方与甲方达成下列协议：

一、本协议签订时，乙方一次性赔付甲方人民币壹万伍仟元整(包括但不限于医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等)。

二、甲方同意接收上述款项后，应将身份证复印件，此次事故产生的住院病例原件交与乙方，双方就此事件的赔偿事宜就此终结，甲方不再向乙方请求其他任何赔偿。

三、本协议签订生效后，甲方自行办理xx法院受理的.xxx诉xxxx有限公司人身损害赔偿案件的撤诉事宜，并保证就此事件不再提起诉讼。

四、本协议一式三份，自双方签字后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。

甲方：

乙方：

篇7：死亡调解协议书

宋锋：女，汉族，出生于1988年9月10日，住巡检镇小漳河村四组，系宋继明长女。

宋丹丹：女，汉族，出生于1995年9月10日，住巡检镇小漳河村四组，系宋继明次女。

赔偿义务人(乙方)：南漳县东祥煤业有限责任公司。 负责人：陈刚，系该公司总经理

20xx年8月16日晚22时左右，宋继明在东祥煤业有限责任公司(南浴沟一号矿)井下作业中不幸遇难。事故发生后，赔偿权利人与赔偿义务人间本着公平、合理、自愿、合法的原则，就死亡赔偿相关事宜达成如下协议：

一、乙方一次性支付给甲方死亡赔偿金、亲属抚恤金、丧葬补助金及该死亡纠纷产生的其他一切费用合计63万元(大写：陆拾叁万元整)。

二、甲方在签订该协议后于当日先行支付53万元整，剩余10万元在宋继明安葬入土后当日即行支付。(该10万元由乙方在签订协议时先行交付给小漳河村主任王作祝保管，宋继明入土后由王作祝转帐到王兰香帐户上)。

三、协议约定是双方在清醒意识下真实意思表示，协议签订开始履行后，甲方不得再向乙方及任何组织和个人提出其他任何请求和主张，自愿放弃协议以外的其他一切补偿请求。

四、甲方一致同意所有赔偿款采取银行转账支付，由乙方存入到王兰香的农村商业银行账户中。

五、乙方只负责履行赔偿款的支付，甲方权利人之间的分配和继承由甲方自行解决，与乙方无关。

六、该协议一式5份，赔偿权利人、赔偿义务人各持一份，巡检镇人民政府存档一份。

七、该协议甲乙双方签字后即生效。

赔偿权利人(甲方)： 赔偿义务人(乙方):

协议签订见证人：

篇8：工伤死亡调解协议书

关键数据分析

2014 年, 美国私营制造业工伤死亡总数较2013年修订后的高9%, 而私营服务业的死亡人数则有所下降。采矿、农业、制造业和建筑业的工伤死亡数分别上升了17%、14%、9% 和6%。政府工作人员的数据则下降了12%。

2014 年, 因坠落、滑倒或绊倒致死的人数为793 人, 比2013 年的724 人增加了10%, 这主要是因为2014年因坠落死亡的人数高达647 人, 而2013 年为595 人;55 岁及以上工人的工伤死亡数为1 621 人, 比2013年的1 490 人上升了9%, 是有记录以来死亡人数最多的一年。

2013 年, 个体经营人员的工伤死亡数曾出现大幅下降, 为950 人, 但2014 年又上升到1 047 人, 增加了10%。2014 年女性员工的死亡人数比2013年增加了13%, 尽管如此, 它仅占工伤死亡总数的8%。另外, 西裔或拉丁裔工人的工伤死亡数在2014年有所下降, 而非西裔白人、非裔及亚裔的死亡人数均有上升。

2014 年, 797 名承包商员工因工伤死亡, 比2013年的749 人增加了6%。承包商工伤死亡人数占2014年工伤死亡总数的17% ;警察死亡人数为103 人, 比2013 年的88 人高17%。

人员数据特征

个体经营者的工伤死亡数由2013 年的950 人上升到2014 年的1 047 人, 增加了10%, 但与近10 年的平均水平基本持平。工薪人员的工伤死亡人数也基本与2013 年的数据持平。

与2013 年相比, 45 ~ 54 岁、55 ~ 64 岁及65 岁以上人员的工伤死亡人数有所上升。55 岁及以上工人的工伤死亡数比2013 年上升了9%, 达到1621 人, 是1992 年进行统计以来死亡人数最多的一年。2014 年统计的人员年龄范围更广, 包括16 名不到16 岁和8 名90 岁以上的工人。

2014 年, 女性工伤死亡数为359 人, 比2013 年的319 人增加了13% ;男性工伤死亡数也稍高于2013年, 占工伤死亡总数的92%。

西裔或拉丁裔的工伤死亡数为789 人, 比2013 年的817 人下降了3%。非西裔白人、非裔美国人的工伤死亡人数有所上升。

2014 年, 共有827 名出生在外国的人员工伤致死, 这些人员来自80 多个不同国家, 其中大多数 (334 人, 40%) 出生在墨西哥。

事故类型

2014 年, 因交通事故导致的工伤死亡人数为1 891 人, 比2013 年的1 865 人略有增加, 其中愈半数 (57%) 交通事故死亡人员属于机动车道路事故。总的来说, 交通事故死亡人数占2014 年工伤死亡总人数的40%。轨道车事故造成的死亡人数从2013 年的41 人增加到55 人, 上升了34%。

2014 年, 共有749 人因暴力及人与动物造成的其他伤害致死, 比2013 年的773 人有所下降;在工作场所被谋杀人数基本与2013 年持平, 自杀的人数略有下降, 从2013 年的282 人下降到2014 年的271 人。在工作场所被谋杀的女性人员中, 受到的攻击大多 (32%) 来自亲戚或同居者。而男性被杀人员中, 抢劫仍然是攻击的最主要方式 (33%) 。

2014 年, 因坠落、滑倒或绊倒致死的人数增加了10%。其中, 坠落事故造成647 人死亡, 比2013 年的595 人上升了9% ;跌倒死亡的人数增加了17%。在647 名坠落死亡人员中, 532 人的坠落高度都有具体数据, 其中, 427 人 (4/5) 的坠落高度小于等于9 m, 约340 人 (2/3) 的坠落高度小于等于6 m。

2014 年, 因与物体或设备接触而造成的工伤死亡数为708 人, 比2013 年的721 人略有下降。其中, 有34% 的人被坠落的物体或设备砸死, 另外有28% 的人在非交通事故中被车辆伤害致死, 比如因千斤顶支撑的车辆翻车而砸死。

2014 年, 因火灾造成的工伤死亡人数为53 人, 比2013 年的82 人下降了35%。但爆炸导致的死亡人数增加了25%, 达到84 起, 主要是因压力容器、管道或轮胎爆炸所引起。

2014 年, 共发生163 起多人死亡事故, 造成372名人员死亡。

职业数据

交通运输人员的死亡人数在所有职业中最多, 占总死亡人数的28%, 达到1 289 人, 比2013 年增加了3%, 也是自2008 年以来死亡人数最多的一年。另外, 交通运输人员死亡总数中, 平均每3 个人中就有2 人为销售人员及卡车司机;其中, 销售人员的死亡数为54 人, 上升了74% ;重型及拖车司机的死亡人数达到2008 年以来的最高值, 为725 人。

建筑和开采人员的2014年工伤死亡数据为885人, 上升了5%。这也是自2008 年以来, 此类人员死亡人数最多的一年。2014 年, 建筑和开采岗位的10 万全工时员工工伤死亡率为11.8, 2013 年的数据为12.2。建筑工人的工伤死亡人数上升了3%, 达到2009 年以来的最高值, 为611 人, 但该行业死亡率最高的建筑劳务人员的死亡数减少了14 人, 下降到206 人;电工死亡数增加了14 人, 达到78 人。

2014 年, 保护服务人员 (从事安全保障工作, 服务群众的人员) 的工伤死亡人数下降了15%, 为211 人, 是此类人员死亡人数最少的一年, 这主要归功于消防人员及一线消防及防护主管人员的死亡数减少了35 人 (51%) 。但警官及一线警察及侦探人员的死亡数上升了17%, 达到103 人。

2014 年, 农业、渔业及林业的死亡人数上升了9%, 达到253 人。主要是因为农业及伐木业相关的死亡人员分别上升了12% 和31%, 达到143 人和77 人。

驻军人员的死亡人数从2013 年的71 人下降到55 人。

行业数据

2014 年, 私营行业的工伤死亡人数为4 251 人, 比2013 年的4 101 人上升了4%。商品生产业的死亡人数上升了9%。私营采矿、采石及油气开采业的工伤死亡总数为181 人, 上升了17% ;农、林、渔及狩猎业上升了14% ;制造业上升了9% ;建筑业上升了6%。

2014 年, 建筑业的工伤死亡数从2013 的828 人增加到874 人, 是自2008 年以来死亡人数最多的一年。私营建筑业的10 万全工时员工死亡率为9.5, 2013 年的数据则为9.7。重型工程及土木工程的工伤死亡数从2013 年的165 人下降到2014 年的138 人。

2014 年, 农、林、渔和狩猎业的死亡数为568 人, 比2013 年的500 人上升了14%。林业和伐木业的死亡人数从2013 年81 人上升到92 人, 是2008 年以来死亡人数最多的一年。农、林、渔和狩猎业的死亡率最高, 10 万全工时员工工伤死亡率为24.9。

私营采矿、采石及油气开采业的10 万全工时员工工伤死亡率也由2013 年的12.4 上升到14.1。煤矿业的工伤死亡人数略有下降, 油气开采业的工伤死亡人数为142 人, 比2013 年的112 人增加了27%。

2014 年, 私营服务业的工伤死亡人数比2013 年略有下降, 交通运输和仓储业的工伤死亡数为735 人, 与2013 年的733 人基本持平。金融行业的工伤死亡数上升了31%, 批发业则减少了11%。

政府工作人员的工伤死亡数为428 人, 比2013 年的484 人减少了12%。联邦政府和地方政府工作人员的死亡数为92 人, 比2013 年的129 人减少了29%, 是降幅最大的行业。

承包商员工数据

2014 年, 承包商员工的工伤死亡人数为797 人, 占死亡总数的17% ;2013 年上报的死亡人数为749 人, 占死亡总数的16%。坠落死亡人数占承包商死亡总人数的33%, 承包商员工经常遭遇的其他事故包括被物体或设备撞击 (17%) 、车祸 (12%) 及触电 (9%) 。这4 类事故造成的承包商员工死亡人数超过其他作业人员。

私营建筑业承包商员工死亡数为164 人, 占承包商死亡总人数的21% ;其次是政府机关的承包商 (148人, 占19%) ;私营金融活动 (81 人, 占10%) ;私营矿业、采石业和油气开采业 (72 人, 占9%) , 制造业 (70人, 占9%) 。

愈半数承包商工伤死亡人员 (415 人) 从事建筑或开采业, 其中, 建筑劳务工人108 人;电气工48 人;建筑和开采业一线监管人员44 人;屋顶工42 人;油漆工、安装和维修人员25 人。建筑和开采业之外的承包商中, 因工伤死亡最多的是重型卡车及拖拉机拖车驾驶人员, 为76 人;园林绿化和草地维护人员21 人;保安17 人, 树木修剪人员16 人;暖气、空调及制冷修理工及安装人员15 人;挖掘机、装料机及拉铲操作人员13 人。

篇9：工伤死亡调解协议书

谭某在某水电站工作，其工作制度为轮班制，到电站工作两天然后回家休息两天。20××年4月12日，谭某到某水电站上班，按正常情况是，在水电站进行48小时的看护工作。13日晚18点40分左右，谭某与全班职工一起在生活区宿舍走廊用餐，中途因感身体不适回房间休息，随后同事发现其在水电站的工房内昏迷不醒，经医院急救中心医护人员现场抢救无效，当晚21点26分死亡。死亡原因为猝死。谭某妻子对谭某在水电站值班期间死亡一案提出工伤认定申请。

案情焦点：

用人单位认为谭某在用餐期间，不是在工作时间、不是因工作原因而死亡。单位在举证过程中认为在20××年4月13日没有雨水，根据常规，谭某当夜不用巡渠，从晚上18点开始可以休息到第二天上午8点。谭某在晚餐中喝了酒，属于酒后死亡，不能认定为工伤（亡）。而职工家属认为谭某是在工作时间（值班）、工作地点突发疾病死亡，应认定为视同工伤。

认定结论：

社会保险行政部门对谭某20××年4月13日死亡认定为视同工伤。认定为视同工伤的主要事实和证据：

1.根据该水电站《管理制度》第四条：“水工维护班必须按照现有编制人员进行轮值上班，值班当中必须自觉完成日常的水工管护工作”，“汛期期间，大雨时和大雨后，要及时检查各水工建筑的情况，发现塌方、沉陷、渗漏等现象要及时记录汇报和处理，违者，报厂部处理。汛期期间要密切注意水位的消涨情况，坚持晚间巡渠制度，发现问题及时记录、处理和汇报……”。由此可见，水工维护班轮值上班，工作时间应为轮值期间48小时的全部时间。除了日常的水工管护、临时任务等工作外，还应当在汛期晚间巡渠、白天检查各水工建筑等。电站上的电话记录上有：“20××年的汛期是从4月1日至9月30日，各单位作好汛期准备”。因此，谭某是死在当年汛期的工作时间内。

2.谭某突发疾病死亡在水电站值班工房内，属于其工作区域。

3.根据电力工业部《关于印发〈电力劳动者综合计算工时工作制和不定时工作制实施办法〉的通知》（电人教〔1995〕335号）第八条：“实行综合计算工时工作制的劳动者的工作时间包括：准备结束时间、作业时间、自然需要的中断时间和工艺中断时间。不包括间歇时间和上下班路途时间”。“自然需要的中断时间系指劳动者因自身合理需要而必须中断正常工作的时间”。谭某在水电站的宿舍区吃晚饭及休息，符合“实行综合计算工时工作制的劳动者的工作时间”和“自然需要的中断时间”。

案例分析：

争论的焦点是谭某死亡是否在工作时间内。从谭某的工作性质、上班制度、死亡原因等情况看，谭某是在值班时间、工作值班的地点，发病到死亡没有超过48个小时，符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十五条第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应视同工伤。

（作者单位：广西壮族自治区人力资源和社会保障厅工伤保险处）

篇10：死亡调解协议书

甲方:

乙方： ，系死者xxx之妻; ，系死者xxx之父; ，系死者xxx之母。现乙方受死者供养的全体家属委托，(权限为特别授权：包括承认，放弃，变更，调解与和解)处理xxx意外死亡的相关善后事宜。【注：死者：xxx(曾用名：xx)身份证号： 。】

为妥善处理xxx意外死亡的善后事宜，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律法规，双方本着平等协商，互谅互让的原则，经协商达成协议如下：

一、甲方愿意一次性赔偿死者丧葬费，死亡抚慰金，被抚养人生活费，家属精神损失费，交通费等各项费用共计人民币171000.00元 大写：人民币壹拾柒万壹仟圆整。双方协商期间(截止本协议签定之日)，死者亲属的住宿费用、餐饮费用甲方愿意全部承担，尸体在医院停放产生费用按实际支出由甲方承担，并由甲方支付死者尸体运输(从新乡至死者生前户籍所在地)所产生的运费。

二、甲方履行付款义务后，此事的处理既告终结，甲方不再因此事承担任何法律责任。乙方就此事保证死者的供养亲属不再以任何形式，任何理由就xxx意外死亡一事再向甲方要求其他任何费用。

三、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔。且本协议的内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。

本协议一式 份，双方当事人，见证人，见证律师各持一份，经双方当事人，见证人，见证律师签字并按指印后生效。

甲方： 乙方：

见证人： 见证人：

见证律师：

篇11：工伤调解协议书怎么写

乙方：陈某，身份证号-----------

xxxx年7月12日乙方和甲方签订劳动合同并开始工作，xxxx年8月2日16:20左右在车间油罐内进行喷漆时因着火烧伤，xxxx年09月17日济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，xxxx年12月31日济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级、无生活自理障碍。就此工伤双方达成以下协议：

1、甲方垫付乙方因工伤医疗费共计166910.90元，济南市工伤保险基金报销的医疗费127744.30元偿还甲方为乙方垫付的医疗费，甲方为乙方垫付的剩余医疗费39166元不再有乙方偿还。

2、甲方共计给付乙方人民币 元包括伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、工伤保险基金支付的一次性伤残补助金14950元等各项费用;

3、自工伤发生至今乙方未再来甲方上班，双方同意并认可劳动合同关系已解除。

4、甲、乙双方签订本协议后，乙方无权向甲方提出任何其他经济要求;

5、甲、乙双方均已了解协议的法律含义，双方为完全自愿的情况下签定本协议。

6、本协议一式两份，双方各执一份。本协议自双方签字盖章之日起生效。

甲方： 乙方：

年 月 日 年 月 日

★ 调解协议书范本

★ 工伤协议书

★ 调解协议书人民

★ 打架调解协议书

★ 司法调解协议书范文

篇12：死亡的调解协议书

乙方：

为妥善处理xxx意外死亡的善后事宜，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律法规，双方本着平等协商，互谅互让的原则，经协商达成协议如下：

一、甲方愿意一次性赔偿死者丧葬费，死亡抚慰金，被抚养人生活费，家属精神损失费，交通费等各项费用共计人民币171000.00元 大写：人民币壹拾柒万壹仟圆整。双方协商期间(截止本协议签定之日)，死者亲属的住宿费用、餐饮费用甲方愿意全部承担，尸体在医院停放产生费用按实际支出由甲方承担，并由甲方支付死者尸体运输(从新乡至死者生前户籍所在地)所产生的运费。

二、甲方履行付款义务后，此事的处理既告终结，甲方不再因此事承担任何法律责任。乙方就此事保证死者的供养亲属不再以任何形式，任何理由就xxx意外死亡一事再向甲方要求其他任何费用。

三、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔。且本协议的内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。

本协议一式 份，双方当事人，见证人，见证律师各持一份，经双方当事人，见证人，见证律师签字并按指印后生效。

甲方：

乙方：

篇13：工伤死亡调解协议书

关键词：法医损伤学；故意杀人；伪装工伤事故；骗赔

一、案件资料

例1：某年4月25日，某县铅锌矿矿工“张某荣”称其兄“张某富”在该矿洞内作业时发生事故死亡，向矿主索要赔偿30万元。在双方理赔谈判过程中，该矿一名股东发现“张某荣”曾于当年3月份在另一煤矿的一起“矿难”中也以死者家属名义向矿主索赔28.5万元，故对其产生怀疑，即向公安机关报案。尸体检验：死者头面部众多方向不一、轻重不等的皮肤挫伤、挫裂创，创口创缘不整齐，创周伴有挫伤缘，部份创腔见组织间桥，分析致伤工具为表面较粗糙、有较锐利棱角、形态不规则的钝器多方向、多次打击形成。死者胸腹部皮肤损伤轻，胸廓塌陷畸形，肋骨多处骨折及心脏、肺脏、肝脏多处严重破裂，损伤为一次形成，暴力巨大，易挥动工具无法形成，现场无高坠条件，分析致伤物为表面相对平整、巨大沉重的钝物（大石块）作用于胸部所致。“张某富”死因系因头面部被多次打击，后被钝物作用于胸腹部致心、肺、肝脏破裂而死亡。

例2：某年7月23日，某市某村山场一名砍伐工在劳作时被滑落的木头压死，随后声称死者家属的其他工人即向山场主索要赔偿。山场主认为事故的发生过程有疑点即报案。尸体检验：死者头面部众多方向不一、形态不规则的皮肤挫裂创，创口创缘不整齐、创周伴有挫伤缘、部份创腔有组织间桥，分析致伤工具为表面较粗糙、有较锐利棱角、形态不规则的钝器多方向、多次打击所致。死者胸腹部皮肤为散在性软组织挫伤、皮下出血及表皮剥脱，胸腹部多发性脏器破裂，呈外轻内重，钝性暴力巨大，分析致伤物应为较大且有一定重量钝物所致。死者双侧手臂多处点状、片状表皮剥脱及挫裂创，判断此损伤系抵抗伤。死因为头部被钝器多次打击致死或昏迷后，被钝物作用于胸腹部，致多发性脏器破裂而死亡。

例3：某年7月29日下午，某市派出所报称：其辖区内一煤矿的四川省雷波籍工人“白木达”在掘进巷道时因冒顶被压死，要求调查。接报后，侦查人员化装成煤矿股东与其“亲属”就死亡赔偿进行协商时发现情况可疑，随即展开侦查。尸体检验：双侧枕部、颞部、顶部、额部多处皮肤挫伤、挫裂创，创较整齐，创缘见挫伤带，右侧顶骨凹陷性骨折，分析致伤工具为有较锐利棱边、棱角且有一定重量的钝物（石块），多次打击形成。死因为严重颅脑损伤。

例4：某年8月12日16时许，某市刑侦大队民警在侦办一起刑事案件过程中，发现几名四川省雷波籍男子在该市某宾馆住宿。经了解，几名男子称一“亲属”于8月11日晚在该地某煤矿383煤洞矿难事故中死亡，正与矿主商讨赔付事宜。针对近期该市伪造矿难杀人骗赔案件频发的警情，刑侦大队民警立刻展开调查。尸体检验：前胸部大面积皮肤挫伤并伴12处表皮剥脱，其中7处表皮剥脱呈现弧形，部分重叠，有2处弧形剥脱伤与红色挫伤呈类圆形，大小在6.4cm×5.2cm，分析死者应被具有类圆形接触面的钝器多次打击头面部、胸部，致双侧肋骨大面积粉碎性、凹陷性骨折，引起血气胸而死亡。

二、主要作案及伪装情况

1.死者基本情况

该4例案件中，死者均为25～40岁的成年男性。据调查，死者均于案发前数天经嫌疑人介绍到案发地工作。被害人个性木讷，平时极少或无法与其他工友交流。因被害人的身份信息均为嫌疑人提供，除一例外，案发后均未能核实被害人的身份信息，至今仍无法明确被害人身源。

2.作案手段及死因

4例死者损伤均多发而广泛，均属机械性损伤死亡，一种工具或一种损伤方式无法形成，有人为打击作用形成的损伤，亦有伪装工伤所致的损伤，人为打击工具均可就地取材。

3.现场伪装情况

四例按其报案的案情，其“亲属”均对现场进行伪装，现场勘查时均能发现伪装证据：如例1，嫌疑人作案后，人为将矿车车轮抬离轨道，制造矿车意外脱轨假象，再将巨大的矿石压在死者胸腹部上，案发后经相关专业人员对矿车进行检验，现场的矿车未发现机械故障，发生脱轨属不正常现象；例2为人为将木头抬放在昏迷的被害人胸腹部；例3、例4均报称在矿硐内因冒顶被石块压死，部份案例还将矿硐工作面上巷道顶较松动的石壁撬动致其脱落，造成冒顶的假象。

4.杀人动机

上述4起案件作案动机相同，即嫌疑人熟知矿主为避免更大的经济损失，不愿将“事故”报至相关部门处理，而采取私了的办法，从而冒称死者家属的嫌疑人可以占有巨额赔偿。

5.线索的发现

本组案例中，例1为嫌疑人将人杀害后，编造工伤事故向矿主报告，在双方愿意私了赔偿谈判过程中，矿主发现参与谈判的“死者家属”与另一起矿难中的“死者家属”为同一人，且在协商过程中急于拿到赔偿金而随意降低赔偿数额等不合常理现象，即认为有被害的可能而报案，此为最早发现此类案件的线索来源。随后引起警方及矿主的重视，因为案件的嫌疑人、被害人均为四川省雷波籍，以后的“事故”也引起了相关人员的警觉而报案。

三、讨论

（1）2009年我市伪装工伤事故死亡骗赔的故意杀人案五起，除上述4起外，其中一起为嫌疑人供述骗赔成功的隐案：犯罪嫌疑人供述曾于2009年3月16日在731矿井下用石头将“张某某”砸死之后谎称冒顶死亡，向矿主索要赔偿金28.5万元后将尸体火化。除此之外可能尚有未揭露的隐案，故实际案例数可能比本报告要多。这类案件具有隐蔽性大、欺骗性强等特点，嫌疑人抓住了矿主为避免追究安全事故责任和更大经济损失，不愿通过正常程序处理事故，从而采取瞒报急于私了的心理，案件线索难于发现，成功后多再次作案，危害性大。认真细致的现场勘查和尸体检验是识别此类伪装案件的重要手段，必须予以高度重视。法医检验时主要以死亡原因、损伤特点、作案工具、作案手段为重点，揭示此类杀人伪装。

（2）4例经伪装的杀人案件尸体检验都存在许多工伤事故死亡难以解释的疑点和矛盾。通过认真尸检，鉴别工伤事故与故意杀人的损伤特点，结合特定的时空、环境，客观、真实重建现场，揭露伪装。

（3）案发现场各种现象之间相互矛盾，真实痕迹物证与伪装痕迹物证并存，所见现象与上报案情相矛盾。如例1谎称矿洞内运输中的矿车出轨，脱轨时车上矿石抛出砸压在死者胸腹部上死亡。经现场勘查及相关专业人员对矿车的检验，事发的矿车未发现机械故障，发生脱轨属不正常现象，且矿车脱轨处距尸体所在位置达9米，矿车内矿石未满，巨大矿石（重96.5kg）难以滑落且正好砸压在死者的胸腹部。因此矿车并无脱轨，而是人为地将矿车车轮抬离轨道。

（4）上报的事故类型与现场勘查、尸检所见相矛盾。尸体上的损伤形态特征、损伤部位多，如头部多处损伤为打击伤，胸腹部损伤为挤压伤、多次打击伤。事故发生时的一次性外力作用难以形成如此多种类、多部位的复杂性损伤。如例2，嫌疑人报称死者系被滑落的木頭砸压胸腹部死亡，现场勘查发现尸体周围石块上多处滴落、喷溅的血迹，这与嫌疑人陈述的事故过程不相符。尸检见头部多处打击伤，双上肢多处抵抗伤也与“事故”相矛盾。